Entradas
Chomsky asegura que EE.UU. tortura a Irán desde hace 60 años
Ampollas en EE.UU. por la carta abierta de Putin, ¿amor propio herido?
Lider del grupo rebelde sirio hace un llamado para ataques dentro de EE.UU.
En respuesta a la agresividad de EEUU, Rusia aumentará su poderío militar en el Mediterráneo
Los orangutanes planifican sus rutas de viaje y las comunican a sus iguales
"El Poder de EE.UU. se compone de dos elementos: el dólar como moneda de reserva mundial y el ejército, para aquellos que no entienden quién manda en el mundo", escribe el periodista Yuri Skidánov en un artículo del diario ruso 'Pravda'. Según Skidánov, "en cuanro el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables siguiendo el principio de 'petróleo por democracia'".
Según el periodista, existen muchos ejemplos de este proceder, sobre todo, después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos comenzó a desatar guerras y conflictos casi cada año. "Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor".
Por otro lado, el analista del banco VTB24, Alexei Mijeyev, comenta al diario 'RBK', que "la posición del dólar se debe, no tanto al poder económico de EE.UU., como al poder militar", y que "dar marcha atrás a una fuerte declaración de agresión demuestra más bien falta de confianza en sus capacidades", lo que, por lo tanto -afirma-, "debilita al dólar".
En un artículo publicado en el portal fondsk.ru., el analista político bielorruso Nikolai Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013 no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de usar el dólar en las transacciones de comercio exterior".
El analista conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar el petróleo en dólares. "Es ahí donde radica el mayor peligro para Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene Malishevski, recordando que no es casual que el agravamiento de la situación en Siria haya coincidido con el aplazamiento del debate sobre la amenaza de un default en EE.UU., de febrero a este otoño. "No es democracia lo que preocupa a EE.UU., sino la cuestión del techo de la deuda", concluye.
Muchos expertos advierten que el fracaso del dólar estadounidense como divisa es solo cuestión de tiempo, pues hay bastantes factores que apoyan esta tesis. No en vano, el yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y China no piensa parar, pues anunció que tiene previsto adoptar más reformas con vistas a convertir el yuan en divisa mundial. Además, analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis podría debilitar significativamente la posición de las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por EE.UU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/105673-atacar-siria-eeuu-monopolio-dolar
Chomsky asegura que EE.UU. tortura a Irán desde hace 60 años
"El artículo de Putin es un orgullo para Rusia y un desastre para Estados Unidos. Él da lecciones a nuestro presidente. Nunca antes nuestro país se ha visto tan impotente", escribió el famoso multimillonario y excandidato presidencial republicano Donald Trump en su cuenta de Twitter.
La respuesta del senador John McCain fue más duro. "La carta abierta de Putin es un insulto a la mente de todos los estadounidenses", puso en su cuenta de Twitter, sin especificar qué fue lo que exactamente ofendió al senador de Arizona.
"Casi vomité", confesó a la cadena CNN el senador de Nueva Jersey, el demócrata Robert Menendez. "Me pongo nervioso cuando alguien que salió de las filas de la KGB nos explica cuáles son nuestros intereses y cuáles no. Todo esto me hace dudar de la seriedad de la propuesta rusa". Sin embargo, el senador decidió no quemar todos los puentes. "Sería absurdo cerrar la puerta a la diplomacia", dijo.
El republicano Jim Inhofe, senador por Oklahoma, afirmó en una entrevista con Fox News que "oigo a Reagan revolviéndose en su tumba".
"Los comentarios de los políticos estadounidenses dejan claro que no tienen dudas de la existencia del "papel excepcional estadounidense en el mundo", escribe el periódico ruso 'Vzgliad'.
El politólogo del Instituto de Manhattan, James Piereson, comparte este punto de vista. "Hay un sentido implícito en juego aquí: lo que el presidente Putin dijo en su artículo es más o menos lo que los liberales y los izquierdistas norteamericanos han estado diciendo acerca de EE.UU. desde la década de los 60. Desde el punto de vista de los liberales norteamericanos, no hay nada mínimamente nuevo o polémico en lo que el señor Putin escribió. Él no hace otra cosa que torear al presidente Obama y a sus amigos liberales por su propia trampa ideológica", dijo a la publicación 'Spectator'.
"Sería bueno que los liberales estadounidenses, en su afán por defender a su presidente liberal, dejaran aparte sus doctrinas acerca de la diversidad, el multiculturalismo y el imperialismo estadounidense. Pero sus comentarios contra el señor Putin, sin duda, prueban el fracaso de sus intentos de convertir a EE.UU. en una utopía multicultural", afirmó Piereson.
Según el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, las ampollas que se han levantado en EE.UU. tras la publicación de la carta abierta de Vladímir Putin dejan claro que Washington perdió el hábito de la competencia en las relaciones internacionales.
"La existencia de unas relaciones internacionales democráticas supone la existencia de un entorno competitivo. A veces parece que nuestros socios se han desacostumbrado a esto", dijo. El portavoz señaló que Putin "no tenía la intención de involucrar a nadie en el conflicto y no quería ofender a nadie". "Putin en los asuntos internacionales nunca moraliza", dijo Peskov.
"Si no empezamos a luchar contra nuestros errores monstruosos, la muerte y el caos que hemos sembrado en el mundo, y de alguna manera lo logramos vincular con nuestra denominada 'exclusividad', EE.UU. pasará a la historia como un país que crea la mayoría de los problemas del mundo. Los estadounidenses nos vemos como superhéroes", afirmó el usuario mhbx.
"Es curioso darse cuenta de que Putin hace más para proteger a Estados Unidos que nuestro propio Gobierno. Me quito el sombrero ante usted, señor Putin", dice el bloguero Adam Sersputspvski.
"Simplemente brillante. Tanto la retórica como el juego diplomático de Putin muestran cierta elegancia. En este 'ajedrez' de la política internacional, Putin vence a Obama", resume Nathaniel Taymor.
"¿Cómo se puede discutir con esa lógica? Le pido a Obama que entregue su Premio Nobel a Putin", sugirió Bill Flynn.
Vea aquí el contenido del artículo de Vladímir Putin, publicado en 'The New York Times'
Las fuerzas navales rusas en el Mediterráneo, también en la región de la costa siria, aumentarán hasta diez unidades, según almirante Víktor Chirkov, comandante de la Armada.
Próximamente, a los siete barcos que ya se encuentran en la región, se unirán el crucero de misiles “Moskvá”, el patrullero “Smetlivi” y un gran buque de desembarco “Nikolái Fílchenkov”.
“La tarea es muy clara: hay que evitar la más mínima amenaza en las fronteras y preservar la seguridad del país. La práctica habitual de todas las marinas del mundo es estar donde aumenta el nivel de tensión”, subrayó Chirkov. Recordó que la acumulación de fuerzas en el Mediterráneo comenzó en 2012 debido a la situación político-militar.
Original: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_13/Rusia-aumentara-su-grupo-naval-en-el-Mediterraneo-3105/
Ampollas en EE.UU. por la carta abierta de Putin, ¿amor propio herido?
Lider del grupo rebelde sirio hace un llamado para ataques dentro de EE.UU.
En respuesta a la agresividad de EEUU, Rusia aumentará su poderío militar en el Mediterráneo
Los orangutanes planifican sus rutas de viaje y las comunican a sus iguales
¿Ataque a Siria o rescate del dólar?
RT
Desatando un ataque contra Siria, escenario que parece haber sido momentáneamente 'aparcado', EE.UU. buscaría aplazar la caída del monopolio del dólar como moneda de reserva mundial, un temor fundado debido a muchos factores.
Según el periodista, existen muchos ejemplos de este proceder, sobre todo, después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos comenzó a desatar guerras y conflictos casi cada año. "Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor".
En cuanto el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables
Por otro lado, el analista del banco VTB24, Alexei Mijeyev, comenta al diario 'RBK', que "la posición del dólar se debe, no tanto al poder económico de EE.UU., como al poder militar", y que "dar marcha atrás a una fuerte declaración de agresión demuestra más bien falta de confianza en sus capacidades", lo que, por lo tanto -afirma-, "debilita al dólar".
En un artículo publicado en el portal fondsk.ru., el analista político bielorruso Nikolai Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013 no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de usar el dólar en las transacciones de comercio exterior".
El analista conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar el petróleo en dólares. "Es ahí donde radica el mayor peligro para Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene Malishevski, recordando que no es casual que el agravamiento de la situación en Siria haya coincidido con el aplazamiento del debate sobre la amenaza de un default en EE.UU., de febrero a este otoño. "No es democracia lo que preocupa a EE.UU., sino la cuestión del techo de la deuda", concluye.
Muchos expertos advierten que el fracaso del dólar estadounidense como divisa es solo cuestión de tiempo, pues hay bastantes factores que apoyan esta tesis. No en vano, el yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y China no piensa parar, pues anunció que tiene previsto adoptar más reformas con vistas a convertir el yuan en divisa mundial. Además, analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis podría debilitar significativamente la posición de las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por EE.UU.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/105673-atacar-siria-eeuu-monopolio-dolar
Chomsky asegura que EE.UU. tortura a Irán desde hace 60 años
Según Chomsky, el asedio de EE.UU. a Irán comenzó con el golpe militar que "derrocó al régimen parlamentario en 1953, e instaló al sha, un dictador brutal". (Foto: Archivo)
Chomsky asegura que George H.W. Bush (padre)"justo después de la guerra en 1989, invitó a ingenieros nucleares iraquíes a EE.UU. para que se formaran en la producción de armas nucleares". (Foto: Archivo)
Según Chomsky, el asedio de EE.UU. a Irán comenzó con el golpe militar que "derrocó al régimen parlamentario en 1953, e instaló al sha, un dictador brutal". (Foto: Archivo)
Chomsky asegura que George H.W. Bush (padre)"justo después de la guerra en 1989, invitó a ingenieros nucleares iraquíes a EE.UU. para que se formaran en la producción de armas nucleares". (Foto: Archivo)
Según Chomsky, el asedio de EE.UU. a Irán comenzó con el golpe militar que "derrocó al régimen parlamentario en 1953, e instaló al sha, un dictador brutal". (Foto: Archivo)
El analista político y activista norteamericano, Noam Chomsky, opina en una entrevista concedida al foro estadounidense ‘Democracy Now’, que durante los últimos 60 años, no ha pasado un día en el que Estados Unidos no haya torturado a los iraníes.
Señaló que el bloqueo estadounidense contra Irán comenzó con el golpe militar de 1953, que colocó al Sha frente a la nación persa tras derrocar al sistema parlamentario, “un dictador brutal", que -recuerda- ha sido descrito por Amnistía Internacional como "uno de los peores torturadores y de los más extremos en el mundo".
Una vez destituido el Sha en 1979, recuerda que Estados Unidos se volcó en apoyar al exdictador iraquí Sadam Husein, con armamento químico en su guerra contra Irán, en la cual murieron cientos de iraníes.
Chomsky dice que el apoyo de Washington a Hussein era tan notorio durante los gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989) y la primera administración de George H.W. Bush (padre) de 1989 a 1993, "justo después de la guerra, en 1989, invitó a ingenieros nucleares iraquíes a Estados Unidos para que se formaran en la producción de armas nucleares".
Desde entonces, Estados Unidos impuso a Irán duras sanciones que continúan hasta la fecha. "Así que ahora tenemos un registro de 60 años de torturar a los iraníes. No prestamos atención a ello, pero pueden estar seguros de que ellos lo hacen, y con buena razón".
El catedrático afirma que la nación norteamericana e Israel, "están constantemente amenazando a Irán con un ataque", lo que supone una violación de la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza.
Una vez destituido el Sha en 1979, recuerda que Estados Unidos se volcó en apoyar al exdictador iraquí Sadam Husein, con armamento químico en su guerra contra Irán, en la cual murieron cientos de iraníes.
Chomsky dice que el apoyo de Washington a Hussein era tan notorio durante los gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989) y la primera administración de George H.W. Bush (padre) de 1989 a 1993, "justo después de la guerra, en 1989, invitó a ingenieros nucleares iraquíes a Estados Unidos para que se formaran en la producción de armas nucleares".
Desde entonces, Estados Unidos impuso a Irán duras sanciones que continúan hasta la fecha. "Así que ahora tenemos un registro de 60 años de torturar a los iraníes. No prestamos atención a ello, pero pueden estar seguros de que ellos lo hacen, y con buena razón".
El catedrático afirma que la nación norteamericana e Israel, "están constantemente amenazando a Irán con un ataque", lo que supone una violación de la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza.
teleSUR-RT-HispanTV/KP
Ampollas en EE.UU. por la carta abierta de Putin, ¿amor propio herido?
RT / AFP
El artículo de Vladímir Putin en 'The New York Times' ha provocado una fuerte reacción en EE.UU. La respuesta de la mayoría de los políticos fue emocional. Pero se refería mayormente a la figura de Putin, la idea del artículo cayó fuera de la vista.
La respuesta del senador John McCain fue más duro. "La carta abierta de Putin es un insulto a la mente de todos los estadounidenses", puso en su cuenta de Twitter, sin especificar qué fue lo que exactamente ofendió al senador de Arizona.
Oigo a Reagan revolviéndose en su tumba
"Casi vomité", confesó a la cadena CNN el senador de Nueva Jersey, el demócrata Robert Menendez. "Me pongo nervioso cuando alguien que salió de las filas de la KGB nos explica cuáles son nuestros intereses y cuáles no. Todo esto me hace dudar de la seriedad de la propuesta rusa". Sin embargo, el senador decidió no quemar todos los puentes. "Sería absurdo cerrar la puerta a la diplomacia", dijo.
El republicano Jim Inhofe, senador por Oklahoma, afirmó en una entrevista con Fox News que "oigo a Reagan revolviéndose en su tumba".
"EE.UU. cree en su "papel excepcional" en el mundo"
"Los comentarios de los políticos estadounidenses dejan claro que no tienen dudas de la existencia del "papel excepcional estadounidense en el mundo", escribe el periódico ruso 'Vzgliad'.
El politólogo del Instituto de Manhattan, James Piereson, comparte este punto de vista. "Hay un sentido implícito en juego aquí: lo que el presidente Putin dijo en su artículo es más o menos lo que los liberales y los izquierdistas norteamericanos han estado diciendo acerca de EE.UU. desde la década de los 60. Desde el punto de vista de los liberales norteamericanos, no hay nada mínimamente nuevo o polémico en lo que el señor Putin escribió. Él no hace otra cosa que torear al presidente Obama y a sus amigos liberales por su propia trampa ideológica", dijo a la publicación 'Spectator'.
"Sería bueno que los liberales estadounidenses, en su afán por defender a su presidente liberal, dejaran aparte sus doctrinas acerca de la diversidad, el multiculturalismo y el imperialismo estadounidense. Pero sus comentarios contra el señor Putin, sin duda, prueban el fracaso de sus intentos de convertir a EE.UU. en una utopía multicultural", afirmó Piereson.
Moscú: "EE.UU. perdió el hábito de competir en las relaciones internacionales"
Según el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, las ampollas que se han levantado en EE.UU. tras la publicación de la carta abierta de Vladímir Putin dejan claro que Washington perdió el hábito de la competencia en las relaciones internacionales.
"La existencia de unas relaciones internacionales democráticas supone la existencia de un entorno competitivo. A veces parece que nuestros socios se han desacostumbrado a esto", dijo. El portavoz señaló que Putin "no tenía la intención de involucrar a nadie en el conflicto y no quería ofender a nadie". "Putin en los asuntos internacionales nunca moraliza", dijo Peskov.
Vox populi: "Los estadounidenses nos vemos como superhéroes"
Muchos estadounidenses comunes y corrientes expresaron su apoyo al presidente ruso y su posición a la participación de EE.UU. en el conflicto sirio. Y algunos admiten en la página de Facebook de Putin y en sus comentarios bajo el artículo publicado que han cambiado de opinión acerca de Rusia para mejor."Si no empezamos a luchar contra nuestros errores monstruosos, la muerte y el caos que hemos sembrado en el mundo, y de alguna manera lo logramos vincular con nuestra denominada 'exclusividad', EE.UU. pasará a la historia como un país que crea la mayoría de los problemas del mundo. Los estadounidenses nos vemos como superhéroes", afirmó el usuario mhbx.
"Es curioso darse cuenta de que Putin hace más para proteger a Estados Unidos que nuestro propio Gobierno. Me quito el sombrero ante usted, señor Putin", dice el bloguero Adam Sersputspvski.
"Simplemente brillante. Tanto la retórica como el juego diplomático de Putin muestran cierta elegancia. En este 'ajedrez' de la política internacional, Putin vence a Obama", resume Nathaniel Taymor.
"¿Cómo se puede discutir con esa lógica? Le pido a Obama que entregue su Premio Nobel a Putin", sugirió Bill Flynn.
Vea aquí el contenido del artículo de Vladímir Putin, publicado en 'The New York Times'
Lider del grupo rebelde sirio hace un llamado para ataques dentro de EE.UU.
... Y también le pasa a ser el jefe de Al-Qaeda
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
13 de septiembre 2013
Ayman al-Zawahri, el líder de Jabhat al-Nusra, que es la fuerza de combate principal oposición en Siria, ha llamado a los ataques terroristas dentro de Estados Unidos.
Imagen: Ayman al-Zawahri (a la izquierda)
Al-Zawahri sólo pasa a ser el líder de otro grupo que podría haber oído hablar de .... Al-Qaeda.
"Al Qaeda, Ayman al-Zawahri instó a los ataques a pequeña escala dentro de los Estados Unidos a" sangrar Latina económicamente ", y agregó que espera que con el tiempo para ver una huelga más importante", informa Reuters .
"Debemos purgar Latina económicamente al provocar que continúe en su gasto masivo en su seguridad, para el punto débil de América es su economía, que ya ha empezado a tambalearse debido a las fuerzas armadas y los gastos de seguridad", dijo.
En el Centro de Política Bipartidista de relieve en un informe publicado a principios de esta semana, al-Zawahri tomó el control de Jabhat al-Nusra cuando "intervino personalmente para resolver una disputa entre Jabhat al-Nusra y de al-Qaeda en Irak .... y declaró el sirio grupo que, bajo su dirección ".
Jabhat al-Nusra, que según los informes es "esencial para las operaciones de primera línea de los rebeldes que luchan para derrocar a Assad" y lleva a cabo la "primera línea de combate más pesado" en Siria, se comprometió públicamente lealtad a Al-Qaeda a principios de este año.
Desde entonces Al-Qaeda, que había estado anteriormente en "soporte vital", según el experto Peter Bergen, está siendo sometido a un proceso de "renovación y reanimación", estableciendo un nuevo punto de apoyo en Siria a través Jabhat al-Nusra.
Habida cuenta de que Al-Qaeda Al-Zawahri cabeza es ahora el líder espiritual del grupo de la oposición siria primaria, no es sorprendente que los militantes de la oposición cantar las alabanzas de su predecesor Osama Bin Laden mientras glorificando los ataques del 9/11.
¿Cuál debería ser chocante para los estadounidenses es el hecho de que la CIA está enviando armas a los rebeldes que han jurado lealtad y están desertando de Jabhat al-Nusra en tropel.
Este es un grupo responsable de matar soldados estadounidenses en Irak .
Esencialmente, la Agencia Central de Inteligencia está armando un grupo terrorista que está dirigida por el jefe de Al-Qaeda, que está llamando a la vez por los ataques terroristas dentro de Estados Unidos - y todo se lleva a cabo a la vista.
Los estadounidenses están viendo sus dólares de impuestos utilizados para equipar a los terroristas que son una parte integral de la misma ideología que llevó a la masacre de 3000 los estadounidenses en Nueva York, Pennsylvania y Washington hace 12 años esta semana.
Sólo a través de una mayor comprensión de este hecho será la oposición a la intervención de la administración Obama en el lado de mantener a los rebeldes y un conflicto mortal que podría llevar a una guerra regional ser evitado.
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
Prisión Planet.com
13 de septiembre 2013
"Al Qaeda, Ayman al-Zawahri instó a los ataques a pequeña escala dentro de los Estados Unidos a" sangrar Latina económicamente ", y agregó que espera que con el tiempo para ver una huelga más importante", informa Reuters .
"Debemos purgar Latina económicamente al provocar que continúe en su gasto masivo en su seguridad, para el punto débil de América es su economía, que ya ha empezado a tambalearse debido a las fuerzas armadas y los gastos de seguridad", dijo.
En respuesta a la agresividad de EEUU, Rusia aumentará su poderío militar en el Mediterráneo
septiembre 14, 2013 por maestroviejo
Las fuerzas navales rusas en el Mediterráneo, también en la región de la costa siria, aumentarán hasta diez unidades, según almirante Víktor Chirkov, comandante de la Armada.
Próximamente, a los siete barcos que ya se encuentran en la región, se unirán el crucero de misiles “Moskvá”, el patrullero “Smetlivi” y un gran buque de desembarco “Nikolái Fílchenkov”.
“La tarea es muy clara: hay que evitar la más mínima amenaza en las fronteras y preservar la seguridad del país. La práctica habitual de todas las marinas del mundo es estar donde aumenta el nivel de tensión”, subrayó Chirkov. Recordó que la acumulación de fuerzas en el Mediterráneo comenzó en 2012 debido a la situación político-militar.
Original: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_13/Rusia-aumentara-su-grupo-naval-en-el-Mediterraneo-3105/
Los orangutanes planifican sus rutas de viaje y las comunican a sus iguales
septiembre 14, 2013 por maestroviejo
Los orangutanes macho planifican sus rutas de viaje hasta un día antes de salir y las comunican a otros miembros de su especie.
Con el fin de atraer a las hembras y de repeler a sus rivales masculinos, estos animales gritan en la dirección en la que se van a mover, ha revelado un estudio realizado por antropólogos de la Universidad de Zurich (Suiza), que durante años han observado a orangutanes de Sumatra.
Durante mucho tiempo, se ha pensado que sólo los seres humanos tienen la capacidad de anticipar sus acciones futuras, mientras que los animales están atrapados en el aquí y el ahora. Sin embargo, en los últimos años, diversos experimentos con grandes simios en zoológicos han demostrado que éstos recuerdan eventos pasados y pueden planificar el futuro. En entornos salvajes sucedería lo mismo.
En general, los orangutanes se mueven solos por los bosques, pero también mantienen relaciones sociales. Según los investigadores, cuando los machos adultos emiten “llamadas largas” fuertes lo hacen para atraer a las hembras y para espantar a sus rivales que, al oírlas, corren en dirección contraria.
Por otra parte, los investigadores constaron que la dirección de esas “llamadas” determinaba la dirección a la que se encaminaba el orangután al día siguiente. Además, los orangutanes avisaban con nuevas llamadas, más potentes, si cambiaban de dirección por el camino.
“Nuestro estudio pone de manifiesto que los orangutanes salvajes no sólo viven en el presente, sino que además pueden imaginar un futuro e incluso anunciar sus planes. En este sentido, por tanto, se han vuelto un poco más como nosotros “, concluyen los científicos.
Con el fin de atraer a las hembras y de repeler a sus rivales masculinos, estos animales gritan en la dirección en la que se van a mover, ha revelado un estudio realizado por antropólogos de la Universidad de Zurich (Suiza), que durante años han observado a orangutanes de Sumatra.
Durante mucho tiempo, se ha pensado que sólo los seres humanos tienen la capacidad de anticipar sus acciones futuras, mientras que los animales están atrapados en el aquí y el ahora. Sin embargo, en los últimos años, diversos experimentos con grandes simios en zoológicos han demostrado que éstos recuerdan eventos pasados y pueden planificar el futuro. En entornos salvajes sucedería lo mismo.
En general, los orangutanes se mueven solos por los bosques, pero también mantienen relaciones sociales. Según los investigadores, cuando los machos adultos emiten “llamadas largas” fuertes lo hacen para atraer a las hembras y para espantar a sus rivales que, al oírlas, corren en dirección contraria.
Por otra parte, los investigadores constaron que la dirección de esas “llamadas” determinaba la dirección a la que se encaminaba el orangután al día siguiente. Además, los orangutanes avisaban con nuevas llamadas, más potentes, si cambiaban de dirección por el camino.
“Nuestro estudio pone de manifiesto que los orangutanes salvajes no sólo viven en el presente, sino que además pueden imaginar un futuro e incluso anunciar sus planes. En este sentido, por tanto, se han vuelto un poco más como nosotros “, concluyen los científicos.
