Siria en la ONU: "Estamos luchando contra terroristas de 83 países"

Japón: Los bombarderos chinos son capaces de transportar misiles supersónicos.

¿EL SOL ES FRIO?


Curiosity ha encontrado agua en Marte
Los pasajeros de un avión accidentado en Tailandia fueron ayudados por una azafata fantasma

Preparan la revelación del 'programa de asesinatos de EE.UU.'    

AFP FLORIAN SCHUH

Glenn Greenwald, el periodista que publicó las revelaciones de Snowden sobre el espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense, prepara la revelación del presunto papel de este organismo en un programa de asesinatos de EE.UU.

Greenwald, periodista estadounidense que ahora vive y trabaja en Río de Janeiro, prepara nuevos datos para revelar en cooperación con Jeremy Scahill, colaborador del periódico estadounidense 'The Nation'.

Scahill comentó que su proyecto conjunto se centra en "el papel fundamental que juega la NSA en el programa de asesinatos de EE.UU.", pero no ofreció detalles.

Los periodistas aplaudieron las discusiones que varios gobiernos de América Latina han sostenido para pensar en formas de eludir el control de EE.UU. sobre internet y apreciaron la reacción al espionaje que expresó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en su discurso en la Asamblea General de la ONU, pero advirtieron que otros gobiernos podrían intentar reemplazar a EE.UU. como entidad que vigila las comunicaciones.

"Es importante darse cuenta de que el deseo de vigilar no es exclusivo de los estadounidenses. Simplemente ellos han destinado mucho más dinero y recursos que nadie en el mundo a espiar", dijo Greenwald.

Los dos periodistas anunciaron sus planes a los medios en Río de Janeiro, en la presentación del documental 'Guerras sucias' ('Dirty Wars') en el Festival de Cine de Río. El documental, cuyo autor es Scahill, presenta sus investigaciones en torno al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), y sigue su recorrido por Yemen, Afganistán y Somalia, donde el periodista habló con los familiares de las personas que murieron en los ataques de EE.UU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107104-preparar-revelacion-programa-asesinatos-nsa

Siria en la ONU: "Estamos luchando contra terroristas de 83 países"    

AFP Yuri Kadobnov

El ministro de Exteriores sirio, Walid Muallem, afirmó durante su discurso en la Asamblea General de la ONU que "terroristas de 83 países están luchando en Siria" en el bando de los rebelde

       

Durante su discurso, Muallem rechazó la definición del conflicto sirio como guerra civil, señalando que el Gobierno de su país está librando una "guerra contra el terrorismo".

El terrorismo es terrorismo, y ya está. No se puede diferenciar entre terrorismo moderado y terrorismo extremista

"Es una guerra contra el terrorismo, que no reconoce ni valores, ni la justicia, ni la igualdad, y hace caso omiso a todas las leyes y a todos los derechos", afirmó el ministro de Exteriores sirio.

"Enfrentarse a este terrorismo en mi país exige que la comunidad internacional actúe en conformidad con las resoluciones sobre la lucha contra el terrorismo, en particular con la resolución 1373 del Consejo de Seguridad del 2001", agregó.

Denunció que algunos países aseguran estar luchando contra el terrorismo al mismo tiempo que apoyan a los terroristas en Siria.

"Todo el mundo ve claramente qué está pasando ahora en Siria. Sin embargo, algunos no quieren verlo ni oírlo", destacó el canciller, agregando que "una solución política únicamente es viable si se corta el apoyo a los terroristas".

Asimismo, indicó que no se puede distinguir entre "militantes moderados" y "militantes extremistas".

"El terrorismo es terrorismo, y ya está. No se puede diferenciar entre terrorismo moderado y terrorismo extremista", afirmó Muallem.

Japón: Los bombarderos chinos son capaces de transportar misiles supersónicos.

Wikimedia

El Ejército chino equipa sus bombarderos Xian H-6 para que sean capaces de llevar misiles excepcionalmente largos. Al menos esta es la opinión de los expertos militares de Japón que registraron el vuelo de un avión de ese tipo cerca de sus aguas

    

El sistema de defensa antiaérea japonés detectó la aeronave a unos centenares de kilómetros de Tokio. Los cazas que despegaron para seguirla pudieron registrar el número de identificación 81215. Los pilotos japoneses reportaron también que bajo el ala derecha había una estructura capaz de portar un cohete de hasta siete metros de largo.
Según la opinión más aceptada, esta ha sido diseñada para el misil supersónico antibuque YJ-12: uno de los más modernos y más enigmáticos del mundo. Sin embargo, la reciente publicación de la revista rusa 'Voyénnoye obozrenie' ('Reseña militar') destaca que la mayor parte de la información difundida sobre esta arma no es más que estimaciones.
Los datos obtenidos no ayudaron a los expertos a determinar cuál es la amenaza que presenta un bombardero dotado con un misil como este. Además, el propio misil no estaba presente en el hueco diseñado para él.
Sin embargo, indicaron que el desarrollo del YJ-12 comenzó en los años 1990. Participaron en el proyecto la Academia China de Tecnología Electromecánica Águila del Mar (CHEMTA, por sus siglas en inglés) y el Grupo Industrial Aeroespacial de Tres Ríos, que forman parte de la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial China (CASIC). 
El primer proyecto apareció finalmente a comienzos de los años 2000 y a mediados de la década el complejo industrial militar de China empezó a producir los misiles nuevos por pieza. Los primeros ensamblados medían cerca de siete metros y estaban dotados con un estatorreactor de combustible líquido.
En todo este tiempo no ha habido evidencia alguna de la realización pruebas con este proyectil antibuque. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107139-china-misil-supersonico-avion-japon

¿EL SOL ES FRIO?

septiembre 30, 2013 por maestroviejo

La ciencia “oficial” manipuladora oculta que el Sol realmente es frío.

Como prueba real, el espacio exterior expuesto a los rayos del sol sin
ningún bloqueo de la atmósfera es extremadamente frío a aproximadamente
3 ^o  K (-273 ^o  C), el agua se congela a aproximadamente 4 ^o  C. ¿Por
qué no es extremadamente caliente, ya que cuando el sol es
resplandeciente, en verano por ejemplo, y no hay nubes es caliente
afuera? El calor es causado por una reacción térmica entre los rayos del
sol y el aura electromagnética planetaria, las líneas de Van Allen o los
campos morfogenéticos de la materia como es enseñado en la antigua
sabiduría arcana^(1)  y en el libro Telos ^(2) .

>*_Pregunta_*:
Si ponemos un termómetro en el Espacio con ninguna otra fuente de luz o
calor alrededor y absolutamente sin ninguna radiación de fondo allí,
¿qué leería?  ¿Sería la temperatura realmente fría?

>_*Respuesta*_:
“Sí, sería realmente fría.  La temperatura mide la energía por “grado de
libertad” (por ejemplo, la manera en que algo se puede mover) de
cualquier molécula que pueda estar por ahí.  De hecho se pone tan frío
que las moléculas hasta se paralizan, entonces ésta es la temperatura de
“cero absoluto”.  En la Escala de Temperatura Celsius (por ejemplo, el
agua se congela a 0, e hierve a 100) esto sucede a -273 ^o  C.

“Usualmente usamos la escala de temperatura Kelvin, en donde el Cero
Kelvin es esta temperatura de “cero absoluto”,  o -273 ^o  C. El agua se
congela a +273 ^o  Kelvin y el agua hierve a  +373 ^o  Kelvin.

“Si pusiéramos un termómetro en el espacio más oscuro, con absolutamente
nada alrededor, primero tendría que enfriarse. Esto podría tomar un
largo tiempo.

Una vez que se enfriara, leería 2.7 ^o  Kelvin.  Esto es a causa de los
“3 grados de radiación de microondas de fondo.”  No importa a dónde
vaya, Ud. no puede escapar de ella — está siempre allí.”

*Respuesta de Jonathan Keohane */Astrónomo de Alta Energía (Ask a
High-Energy Astronomer.)/

Usualmente los iones y electrones en el espacio están íntimamente
mezclados en una “sopa” que contiene cantidades iguales de cargas
positivas y negativas. Tal mezcla es conocida como plasma(el mismo
término tiene un significado diferente en medicina; (véase la historia
del plasma). En muchos aspectos se comporta como un gas, pero están
presentes fuerzas eléctricas y magnéticas, las propiedades adicionales
se ven claramente, bastante a diferencia de gases ordinarios.

La ionosfera de arriba de nuestras cabezas es un plasma.  A diferencia
del aire, conduce electricidad, y de hecho, la ionosfera en las regiones
polares lleva grandes corrientes eléctricas, como es discutido en una
sección posterior.  La conductividad eléctrica de la ionosfera, a
diferencia de la de los metales o el agua de mar, es muy influenciada
por el campo magnético de la Tierra.  Es un plasma algo especial, porque
la ionosfera también contiene un bastante alto número de moléculas
atmosféricas con las cuales los iones y electrones constantemente
colisionan.

En el viento solar, en contraste, las colisiones son extremadamente
raras.  Si éste fuera un gas ordinario, o si la Tierra careciera de un
campo magnético, el viento solar habría penetrado toda la vía hasta el
tope de la atmósfera y habría fluido entonces alrededor de la Tierra, en
la manera en que el agua fluye alrededor de una roca en una
corriente. Algo así de hecho sucede en el planeta Venus, el cual no
parece tener su propio campo magnético. En la Tierra, sin embargo, un
campo magnético fuerte confronta al viento solar, formando un obstáculo
mucho más grande que la Tierra en sí misma.  Porque el viento solar es
un plasma, es forzado al desvío alrededor del campo de la Tierra,
creando una gran cavidad blindada alrededor del planeta, “la magnetosfera”.

La explicación de los fenómenos espaciales por tanto, requiere de un
buen entendimiento de la física plasmática.  Desafortunadamente, ningún
laboratorio puede duplicar las grandes dimensiones y la muy baja rata de
colisión de las partículas que se encuentra en los plasmas espaciales.
El comportamiento de tales plasmas algunas veces se puede simular por
computadores, pero últimamente, para discernir qué pasa realmente, uno
debe enviar instrumentos al espacio y estudiar sus observaciones.

>_*Pregunta*_:  Si el espacio es frío, ¿cómo entonces los científicos
miden la temperatura del sol?.

>*_Respuesta_*: Los científicos miden la temperatura sobre el sol
examinando su color.  Justo como una barra de hierro caliente cambia de
color rojo a “blanco” a medida que se calienta la barra.  Para mí esto
es la misma cosa que concluir que el sol rota alrededor de la Tierra
porque parece elevarse en el Este y ponerse en el Oeste, o que la Tierra
es plana por la forma en que se mira desde la superficie. Porque el
hierro cambia de color cuando se calienta, y porque vemos esos colores
del hierro caliente en el sol, la conclusión es que “el sol se comporta
como hierro y es caliente” y que los colores que supuestamente emite son
un fiel indicativo de la temperatura en sus varios puntos.

>_*Pregunta*_: ¿Esto no es pensar aún con la “mentalidad de la Tierra
plana”?.

>*_Respuesta_*: En vez de sacar conclusiones facilistas como lo suele
hacer la ciencia oficial, lo más coherente sería enviar una sonda
espacial al sol y medir su temperatura.  El dilema es cómo medir la
temperatura sin afectar la medida por la reacción del instrumento con
los rayos solares. Pero,obviamente la ciencia ya se decidió por la idea
del Sol caliente y le parecería tonto retar esta idea.

Una buena explicación que concluimos con otros compañeros astrónomos y
astrofísicos es que la alta concentración fotónica emitida como luz hace
creer que esta luz viene de combustión cuando en realidad viene de
“excitación” atómica en el plasma; Estamos convencidos de esto, de hecho
muchos de los científicos que oficialmente optan por el Sol caliente, en
“off the record” confiesan ser realmente partidarios de la excitación
atómica en el plasma, pero no quieren perder el empleo, ni ser
ridiculizador por los poderes reinantes ni los medios de comunicación.

Los rayos solares una vez que alcanzan la Tierra crean calor sobre la
materia.  Detrás de un árbol, por ejemplo, la temperatura es más fría
porque los rayos solares no interactúan directamente con los campos
morfogenéticos de la materia de partículas de nuestros cuerpos, sino
mediante radiación (refracción).  En el espacio exterior la estación
espacial y los astronautas expuestos a los rayos solares experimentan
una temperatura de aproximadamente 200^o C ya que no hay nubes que
desvíen o refracten los rayos.  En el lado oscuro, cuando la Tierra está
entre los astronautas y el sol, la temperatura tremendamente fría, como
he dicho anteriormente;  La ausencia de otra materia hace menos posible
la refracción.

En un sentido se entiende que se concluya que el Sol es caliente ya que
es la fuente de energía para nuestro planeta y cuando se levanta en el
Este la temperatura de la superficie de la Tierra expuesta al Sol se
incrementa como resultado de recibir los rayos solares y se enfría a
medida que el sol se pone en el Oeste.  También si estamos cerca a un
horno sentimos el calor y los colores del fuego se ven como los colores
del sol.  Esto nos mueve a la obvia y lógica conclusión de que el sol es
caliente como una caldera. Irónicamente, pensando de este modo, por
observación empírica, la gente del pasado creyó que la Tierra era plana
o creó el concepto de un universo geocéntrico. Pero lo que parece obvio
puede no serlo, y de hecho en este caso no lo es.

Durante la formación de los soles y galaxias los cambios de presión
crean cambios de temperatura que pueden elevarse a súper calor siguiendo
leyes termodinámicas, pero en el estado estable tal como en un Sol
maduro, los átomos en un estado de plasma son realmente fríos.  El
plasma es frío, no caliente.  El efecto fotónico de cambio de estado de
átomos excitados a átomos relajados en el plasma causa la emisión de
fotones, los cuales son la luz solar que vemos.  Actualmente la ciencia
no está en condiciones tecnológicas de probar este hecho, o por lo menos
es lo que se quiere hacer creer. El Sol es formado por plasma de átomos
de hidrógeno, helio, y otros. Pero el Sol es hueco y la capa de gases no
es tan profunda como para lograr las temperaturas de millones de grados
producidas por el peso de los átomos compactándose y generando altas
temperaturas por leyes termodinámicas. (Presión genera temperatura).

La transferencia de energía se produce por ondas de radiación térmica
como en la combustión o por ondas electromagnéticas (frías) como en la
radiofrecuencia.  El Sol destruiría obviamente un satélite que se
acercara mucho a su superficie no por el calor sino por la alta
radiación de ondas (rayos gamma, alpha, X, cósmicos, ultra violeta,
visible, IR etc. ). Una persona no debería meter su mano en un plasma de
gases no porque se queme sino porque la alta radiación le puede dañar la
mano. La interacción entre los campos morfogenéticos de la Tierra y de
cualquier cuerpo celeste así como la materia de los seres animados e
inanimados (que también es formada por campos morfogenéticos) y las
radiaciones solares son responsables del calor. Hablando de manera
precisa el Sol no es ni frío ni caliente en su estado estable ya que es
plasma y sus radiaciones no son ni frías ni calientes. La temperatura de
este plasma es afectada por leyes termodinámicas. Pero comparativamente
hablando a los millones de grados que se le atribuyen a su superficie,
esta es realmente fría, sin embargo no de un frío congelante.

Yo amo la ciencia y la tecnología, pero lo que me disgusta es la
posición engreída y controladora de la ciencia “oficial” establecida,
que entierra su cabeza en la arena cuando se confronta con algo que no
puede explicar. ¿Han visto una posición y trabajo científico sobre
los Círculos de Cosechas de Inglaterra y alrededor del mundo?. Solución al problema: Si no se puede explicar, ignórelo y si se puede explicar pero la explicación no es
conveniente para el poder, ocultelo. Y si un colega trata de explicarlo
o hace un serio estudio de él, entonces siga “Los Cuatro Pasos de Una
Nueva Idea” descriptos por Mahatma Gandhi.

“Hace más de cien años … el eminente astrónomo Sir William
Herschel sugirió que el Sol pudiera estar habitado y que los habitantes
pudieran no sufrir del intenso calor tanto como aquéllos que viven en
las regiones tropicales de la Tierra!  Creyó que el sol es un cuerpo
fresco, no una caliente y flameante bola de gas.”  —/Dr. George Hunt
Williamson/

Ya que se ha demostrado cientificamente que los planetas satélites son
de naturaleza magnética, es sólo correcto en asumir que el cuerpo
gobernante que rige a esos planetas es también de naturaleza magnética.
Así que, podríamos decir que el Sol es el “cerebro” magnético o el
ganglio de nuestro entero Sistema Solar. Es desde este gran cuerpo
nuclear central que los planetas extraen su energía magnética a través
de portales de manera que ellos, también, puedan generar fuerzas.

El vórtice del Sol es muy intenso como se esperaría de tan gran cuerpo,
y debe extenderse a los límites más externos de nuestro Sistema.  Su
atmósfera tiene tres capas principales:  la cromosfera, la capa reversa
y la fotosfera.  Envolviendo completamente a estas capas está la
corona.  El Sol muestra su estructura magnética muy bien cuando se
fotografía en la luz de hidrógeno. Tal fotografía muestra un efecto
granuloso muy similar a aquél producido cuando limadura de hierro se
esparce en un campo magnético.

Los científicos hoy en día afirman que el Sol es un gigantesco horno
atómico radiando una tremenda cantidad de calor a los planetas satélites
en cada segundo. La temperatura en su superficie se dice que es de miles
de grados, y la temperatura interna es supuestamente de millones de
grados. Sin embargo, es inexplicable cómo pueden actuar magnéticamente
los gases hiper calentados.  Porque es un hecho elemental de la física
que una sustancia pierde su magnetismo ¡cuando es calentada!    Ya que
los astrónomos han registrado definitivamente los efectos magnéticos
sobre el Sol, tenemos un conflicto directo entre la verdadera naturaleza
del Sol y la temperatura sugerida. Este conflicto solamente indica que
el Sol *”no”* es la masa súper calentada de gases que los científicos
“oficialistas” quieren hacer creer que es, sino más bien es un cuerpo
fresco como dijo Herschel que era.

Hay muchísima evidencia para probar que el Sol es, evidentemente, un
cuerpo fresco. El proceso de determinar la temperatura del sol es muy
complejo e involucra las leyes de radiación de la física;
Fundamentalmente aquí está cómo tales temperaturas son determinadas: La
radiación del cuerpo por centímetro cuadrado por segundo multiplicada
por la temperatura efectiva del cuerpo al cuádruplo es igual a la tasa
de radiación al cuádruplo multiplicada por la luminosidad del cuerpo
dividida por su diámetro al cuadrado. Resolviéndola para el Sol, uno
llega a un promedio de cinco mil novecientos grados absolutos.
La matemática involucrada está de acuerdo, pero los astrónomos basan sus
cálculos sobre dos suposiciones:

/Primero/: Ellos asumen que el Sol es un cuerpo perfecto
radiante; /Segundo/: Asumen que el Sol “*está radiando calor*/”./ Esto
es porque creen que el calor sobre la Tierra, y también como el calor
sobre otros cuerpos planetarios, viene directamente del Sol. Las gentes
sienten el calor cuando están paradas a la luz solar, así que dicen que
el Sol debe ser una masa quemante radiando ese calor. Eso es como decir
que un radio transmisor radia ondas de sonido porque cuando prendemos
los radios, oímos sonido; Pero sabemos que tal transmisor radia ondas de
radio, y que esas ondas son convertidas a sonido ¡dentro del radio!.

En el año 1.543 un gran cometa llegó más cerca del Sol que lo que
cualquier cometa previo lo había hecho y esto fue repetido por otro
cometa en 1.882. Ellos entraron en la corona del sol realmente, que se
supone tiene una temperatura de un millón de grados absolutos. Estos
cometas viajaron por más de un millón de kilómetros a través de esta
corona supuestamente abrazante y emergieron ilesos sin cambio alguno de
velocidad o dirección. Si el Sol es un calor radiante, ¿por qué estos
cometas instantáneamente no se desintegraron al entrar a un tremendo
calor de un millón de grados absolutos?. De seguro, nada podría
sobrevivir tales temperaturas.

Los astrónomos nos han dicho que el planeta Mercurio está desprovisto de
vida porque está a sólo treinta y seis millones de millas del Sol. Nos
han dicho que si Mercurio estuviera más cerca, se hubiera convertido en
“nada” hace mucho tiempo. ¿Cómo es que entonces los dos cometas
sobrevivieron sin al menos mostrar algunos efectos de su viaje a través
de la corona del Sol?.Debemos concluir que la respuesta es que el
Sol *”no** i**rradia calor”.*
Por tanto, no puede ser ningún tipo de cuerpo súper-caliente.

El Viento Solar (Prominencias) y las Manchas Solares

Las prominencias nos suministran alguna prueba más para la conclusión de
arriba. Estas prominencias se dicen ser explosiones de gas hidrógeno y
aparecen primero en la fotósfera del Sol. Hay muchas teorías, pero hasta
ahora los astrónomos han estado perplejos sobre su origen.
El comportamiento de estas llamadas nubes de gas de hidrógeno contradice
una de las más viejas y supuestamente, más estables leyes de física, la
ley de la gravedad de Newton.

Algunas prominencias viajan a la increíble velocidad de 450 millas por
segundo y alcanzan una altitud de un millón de millas; Esto es, ciento
noventa y un mil millas más que el diámetro del Sol. Para sumar a la
rareza de este fenómeno está el hecho de que estas prominencias se
elevan a alturas fantásticas, y entonces solo se “cuelgan” a mitad de
aire, sin soporte, ¡en completo desafío a la ley de la gravedad de
Newton!. Otras parecen “materializarse” de ninguna parte, y se cuelgan
sin movimiento. Seguramente el Sol con toda su tremenda masa y poder de
“tiraje” podría traer a estas prominencias hacia abajo de nuevo si ellas
estuvieran compuestas de gas hidrógeno. Los astrónomos dicen que ellas
están compuestas de tal gas porque el espectroscopio las ha etiquetado
como tales. Pero el espectroscopio es bastante impreciso porque  entre
la atmósfera del Sol y este instrumento, la atmósfera de la Tierra
interviene, y la atmósfera más alta de nuestro planeta contiene casi
puro hidrógeno que los astrónomos dicen está en el Sol.

Las manchas solares y prominencias han dejado perplejos a los
científicos por años, sin embargo ellas son parte del mismo fenómeno.
Las manchas solares y las prominencias son manifestaciones de la
actividad auroral del Sol como se ve de diferentes ángulos.  Nunca han
fotografiado las prominencias solares excepto al borde del Sol. Las
prominencias toman la forma de, o aparecen como, manchas solares cuando
se ven sobre la cara del Sol. La forma y particulares de las
prominencias no puede observarse a menos que la luz del Sol se bloquee.
Estas prominencias no son gas hidrógeno súper calentado porque su mero
comportamiento ¡prueba lo contrario!. Ellas se comportan
como */fuerzas/*, no como */elementos/* (gas, etc.)

La fuerza de la prominencia del Sol es similar a la fuerza auroral
emanado de las descargas polares de la Tierra.

La fuerza auroral es conocida como la Aurora Boreal en el Hemisferio
Norte, y Aurora Austral en el Hemisferio Sur.
A este fenómeno también se le da los nombres de luces del “norte” y del
“sur”. Esta fuerza de la Tierra, que continuamente está siendo enviada a
la atmósfera, tiene la característica de la fuerza de la prominencia del
Sol. No obstante continuamente emanando de la Tierra, se ve sólo en
ciertas ocasiones cuando las condiciones atmosféricas son las adecuadas.

Las fuerzas aurorales y las de prominencias son */idénticas/*.  Bajo la
gruesa atmósfera del Sol están ocultos cuerpos planetarios que están
emanando fuerzas de aurora conocidas en el Sol como fuerzas de
prominencia. El hecho de que hay planetas bajo la fotósfera del Sol es
también evidente del hecho de que en la estructura atómica los
electrones están balanceados por un número igual de protones dentro del
núcleo.
Esto hace al sistema _/balanceado/_.

Las fuerzas de prominencia se manifiestan en la atmósfera de los
planetas ocultos, o internos, al pasar a través de su campo
electromagnético, luego se manifiestan una vez más de nuevo en la
atmósfera del Sol. Entonces ¿qué acerca de las llamadas prominencias
colgantes que se “materializan” /de ninguna parte/ en la alta atmósfera
del Sol?. La solución a esta pregunta desconcertante se puede encontrar
fácilmente. Cuando las fuerzas aurorales de los planetas externos (ej:
la Tierra, Marte, etc.) pasan a través del sus vórtices o campos
electromagnéticos, son últimamente atraídas al gran cuerpo del Sol en
donde ellas se manifiestan. En esta etapa, los astrónomos observan las
“prominencias colgantes” que se “materializan” /¡de ninguna parte//!./

Otro acertijo que ha confrontado a los astrónomos, es que algunas
manchas solares parecen tener polaridad y algunas prominencias son
tiradas misteriosamente hacia ciertas manchas solares.

Las prominencias y las manchas solares se ha ya mostrado que son
manifestaciones de la actividad auroral de los planetas ocultos bajo la
fotósfera del Sol.

Aparentemente habría doce “planetas internos” y doce planetas externos.

Los astrónomos se preguntan por qué las manchas solares se elevan a más
o menos intervalos irregulares de once años, y por qué las primeras
manchas de una nueva serie aparecen en altas altitudes, y por qué hay
una lenta progresión de las manchas hacia el ecuador solar en la medida
en que el ciclo de manchas solares avanza, y por qué hay un cambio en la
polaridad de las manchas solares en ciclos alternos?  Las respuestas a
estas preguntas darán una precisa y completa teoría de las manchas
solares, y las respuestas yacen en el hecho de que los planetas internos
u ocultos crean estas condiciones por sus períodos de rotación y revolución.

El calor y la luz son efectos de los rayos positivos del Sol.  El calor
es sentido sobre la Tierra porque los rayos positivos del Sol se
interceptan con su atmósfera y corteza negativas causando una fricción o
cambio en la calidad del movimiento de las partículas dando radiación de
calor como un resultado de esta fricción. El efecto de los rayos del Sol
en la atmósfera de la Tierra es también responsable del fenómeno de la
luz visible que resulta de una diferente clase de movimiento de partículas.

Los ojos son sensitivos solamente a los ratos luminosos positivos
reflejados de la sustancia negativa, entonces la luz es una interacción
de fuerzas positivas y negativas. El Sol no envía calor y luz, no
obstante es responsable de su manifestación sobre la Tierra; El Sol
envía solamente líneas positivas de fuerza que interactúan con la
corteza negativa y la atmósfera de la Tierra para producir el fenómeno
del espectro electromagnético, que incluye calor y luz.

La ciencia ha explorado la alta atmósfera de la Tierra y encontrado que
sesenta millas por encima de la Tierra se requiere luz artificial, y
noventa millas por encima de la Tierra es oscuro como una”brea”. Entre
más alto vayamos se torna *más frío*, así que vemos aún *por lógica que
el calor y la luz no vienen del Sol*.
Sólo las líneas de fuerza vienen del gran cuerpo del Sol.

*”Entre más alto vayamos se torna más frío, así que vemos aún por lógica
que el calor y la luz no vienen del Sol”. *

Ya que la distancia de, y la cercanía al Sol no tienen nada que ver con
el hecho de que un planeta sea “cálido” o “helado”, podemos
inmediatamente entender que todos los planetas de nuestro Sistema Solar
tienen medianamente el mismo clima.

Las civilizaciones más antiguas de nuestro planeta dijeron que el
verdadero color del Sol, es el azul; Y es interesante pensar que la nota
musical que corresponde a dicho color justamente es “Sol”.

Fuente: http://cienciasenergeticas.tumblr.com/post/52969069820/el-sol-es-frio

http://exociencias.wordpress.com/2013/09/10/el-sol-es-frio/

Curiosity ha encontrado agua en Marte

El rover de la NASA descubre también un basalto asociado a las fosas terrestres

Curiosity ha encontrado agua en Marte. Así se desprende de sus observaciones y muestras recogidas en la superficie del planeta. El vehículo también ha descubierto por primera vez la presencia de ‘mugearita’, un basalto asociado a las islas y fosas en la Tierra. Todos estos descubrimientos aparecen explicados en cinco artículos en la revista ‘Science’.

Imagen de la roca Jake_M obtenida por Curiosity. Fuente: NASA:

Los instrumentos del rover Curiosity, que aterrizó en Marte en agosto de 2012, han permitido a los científicos recoger y analizar muestras de suelo y roca en el entorno del cráter Gale. Los resultados aparecen ahora en Science, donde cinco estudios ayudan a caracterizar la diversidad geológica marciana, además de confirmar la existencia de un elemento esencial para la vida: el agua.
“Uno de los resultados más interesantes que revela la primera muestra sólida tomada por Curiosity es el alto porcentaje de agua en el suelo”, destaca Laurie Leshin, investigador del Instituto Politécnico Rensselaer (EEUU) y coordinador del primer equipo, en la nota de prensa del Instituto, traducida por SINC. “Cerca del 2% de la tierra en la superficie de Marte es agua, lo que supone un gran recurso y es científicamente muy interesante”.
Este grupo analizó materiales de la corteza marciana mediante pirólisis, una técnica en la que se calientan las muestras sin oxígeno para registrar qué gases liberan. El instrumento Sample Analysis at Mars (SAM) ha permitido detectar compuestos volátiles como el dióxido de carbono y oxígeno.
Por su parte, otro grupo liderado por el investigador Pierre-Yves Meslin desde la Universidad de Toulouse (Francia), ha disparado el láser del denominado ChemCam Remote Micro-Imager para identificar dos tipos de granos en el suelo, unos finos y otros gruesos.
“El grano grueso probablemente procede de la alteración física de los conglomerados fluviales que se encuentran cerca del lugar de aterrizaje, y cuya composición (silicio, aluminio y compuestos alcalinos) nunca se había registrado en Marte”, explica a SINC Meslin.
El investigador destaca que el polvo y el grano fino –representativo de todo el suelo de Marte por transporte eólico– es portador de hidrógeno, que se puede relacionar o formar parte del H2O -agua- que han identificado las sondas que orbitan el planeta rojo.
“Las evidencias experimentales confirmando la presencia de agua son siempre importantes, especialmente en relación con la habitabilidad pasada de Marte”, valora el geólogo planetario Jesús Martínez Frías, del Instituto de Geociencias (IGEO, CSIC-UCM), y miembro del equipo científico de la misión MSL que ha llevado a Curiosity al planeta rojo.
“Se confirman así los datos observados desde los orbitadores”, añade el geólogo, “aunque en relación con el agua, no se ha observado intercambio entre las composiciones del regolito –capa superficial– y la atmósfera”.

Aparece mugearita
Otro de los hallazgos del rover ha sido el descubrimiento de un tipo de roca ígnea que nunca se había localizado en Marte. Su composición se asemeja mucho a la mugearita, que en la Tierra se encuentra en las islas y grandes fosas o rifts. Los científicos consideran que su procedencia es diferente a la de otras rocas marcianas.
Esto lo ha estudiado el grupo dirigido por el investigador E.M. Stolper del Instituto Tecnológico de California (EE UU) al utilizar por primera vez el espectrómetro de rayos X y partículas alfa de Curiosity. En concreto han analizado una roca piramidal bautizada como Jake_M en honor al ingeniero Jake Matijevic del laboratorio JPL.
“El proceso mediante el cual se forman estas rocas a menudo sugiere la presencia de agua bajo la superficie”, de acuerdo con Martin Fisk, un geólogo marino de la Universidad Estatal de Oregon y coautor de varios de los trabajos.
“En la Tierra, tenemos una idea bastante buena de cómo se forman las mugearitas y otras rocas semejantes”, dice Fisk. “Se inicia en el magma profundo cuando cristaliza en presencia de un 1% o 2% de agua. Los cristales se asientan fuera del magma y lo que no se cristaliza es la mugearita magmática, que eventualmente puede salir a la superficie en una erupción volcánica”.
Los otros dos estudios que aparecen en Science analizan los limos y arenas del terreno arenoso Rocknest que ha recorrido el rover. Un equipo, liderado por el investigador David L. Bish de la Universidad de Indiana (EE UU), utilizó los datos de difracción del instrumento CheMin de rayos X para estimar el porcentaje de material basáltico cristalino magmático frente al material amorfo. Sus resultados sugieren que el 71% del material de Rocknest tiene un origen basáltico .
Sin embargo, otro estudio coordinado por el científico David F. Blake del centro de investigación Ames de la NASA, utilizando una técnica de rayos X diferente, sugiere que el componente basáltico es más bajo, alrededor del 55%. En cualquier caso, la composición general de este material es similar a la de otros limos y arenas que mueve el viento por toda la superficie marciana.
“En resumen, todos estos estudios enfatizan la relevancia y el éxito del laboratorio remoto multianalítico del Curiosity y su importancia para desentrañar la compleja historia geológica marciana, así como la geodiversidad ambiental y de procesos, a veces solapados en el espacio y en el tiempo”, concluye Martínez-Frías.

Los pasajeros de un avión accidentado en Tailandia fueron ayudados por una azafata fantasma

MEP 24 de septiembre de 2013Comments (1)

Cuando se habla de lugares embrujados la mayoría de las personas, probablemente imaginan antiguas casas en ruinas, bosques terroríficos, o edificios históricos con historias trágicas. Sin embargo, las entidades fantasmales también pueden aparecer en los lugares más inesperados, como en aviones modernos volando a 30.000 pies de altura.

+

Este es el misterios caso ocurrido en Tailandia, donde la Comisión de Aeropuertos Nacionales de Tailandia investiga el aterrizaje forzoso de un Airbus perteneciente a la línea aérea Thai Airways International en Bangkok, y la aparición del “fantasma de una antigua asistente de vuelo”, que ayudó a evacuar a las personas desde el interior del avión.
El misterioso suceso
El avión procedente de Cantón, China, el 15 de septiembre tuvo que aterrizar de emergencia en el aeropuerto de Bangkok debido a problemas en su tren de aterrizaje, obligando a la aeronave a detenerse fuera de la pista. Nadie resultó herido en el accidente, pero 13 personas resultaron heridas durante la evacuación del avión.
“Hubo un pánico terrible, todo el mundo pensaba que estaban en grave peligro y la multitud se precipitó hacia las salidas de emergencia. Las azafatas no pudieron hacer frente a la situación y varias personas resultaron heridas”, dijo uno de los pasajeros a los medios de comunicación locales.
En principio esta circunstancia es relativamente común en los aviones comerciales, a no ser por las sorprendentes declaraciones de varios pasajeros. Un pasajero dijo al canal de televisión que en medio del pánico observó una persona que no había visto en todo el trayecto, una asistente de vuelo vestida con el traje tradicional tailandés. El pasajero no logró ver el nombre indicado en la etiqueta de su pecho.
“En medio del pánico vi a una azafata de vuelo, vestida con el traje tradicional tailandés, pero no pude distinguir el nombre que estaba en el pecho. Ella parecía muy tranquila y le pidió a los otros pasajeros que salieran tranquilamente, consiguiendo restaurar el orden. Después de la evacuación, muchos pasajeros quisieron darle las gracias, pero ella despareció”, dijo otro pasajero.

Según los testigos, la misteriosa azafata dirigió a los pasajeros con mucha calma y restauró inmediatamente el orden. Pero justo después de la evacuación de la aeronave, ella no fue vista más. A pesar de todas las versiones obtenidas por los testigos, todas las azafatas de vuelo iban vestidas con uniformes oficiales de las líneas aéreas. Según explicaron, en las aerolíneas Thai Airways todas las azafatas visten con trajes tradicionales de Tailandia después del despegue y antes de aterrizar se vuelven a poner los uniformes oficiales. Tanto las cámaras de vigilancia del aeropuerto, como los bomberos o los trabajadores de emergencias informaron que los miembros de la tripulación durante la evacuación de los pasajeros llevaban el uniforme oficial de las líneas aéreas.
Un ángel da la guardia en el Thai Airways International
Como hemos comentado anteriormente, la Comisión de Aeropuertos Nacionales de Tailandia está investigando las circunstancias del difícil aterrizaje del “Thai Airways International”, que tuvo lugar el 15 de septiembre en Bangkok. Pero aparte de estar investigando el accidente, también está buscando “el fantasma de la azafata”. Algunos pasajeros están seguros que fueron protegidos por el espíritu de la azafata que murió durante un accidente aéreo de la compañía Thai Airways en diciembre de 1998. Los parapsicólogos también están investigando el caso, pero creen que el “ángel de la guarda” podría ser la azafata fallecida del vuelo “Thai Airways”.