Entradas
Salida
al estilo Vietnam de las Tropas de EEUU si Rusia también corta las rutas
terrestres en Afganistán
Comunicado de Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen:
Un llamado a la unidad frente a la ocupación de los Cruzados
PARTE DE
GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Rusia
ofrece misiles supersónicos de crucero a Siria
La Economía Del Bien Común
Una clase con los indignados de Londres
Salida
al estilo Vietnam de las Tropas de EEUU si Rusia también corta las rutas
terrestres en Afganistán
Comunicado de Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen:
Un llamado a la unidad frente a la ocupación de los Cruzados
PARTE DE
GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Comunicado de Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen: Un llamado a la unidad frente a la ocupación de los Cruzados
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Rusia
ofrece misiles supersónicos de crucero a Siria
La Economía Del Bien Común
Una clase con los indignados de LondresEl Senado de EE. UU. aprueba los arrestos sin necesidad de presentar cargos
En su obsesión por la ‘guerra contra el terrorismo’, Washington no conoce límites.
El Senado de EE. UU. aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa para el año fiscal 2012 valorado en 662.000 millones de dólares y que establece que todo ciudadano estadounidense sospechoso de terrorismo capturado dentro o fuera del país permanezca bajo custodia militar.
El proyecto presupuestario recibió el apoyo de 93 senadores, mientras que solo siete votaron en contra.
Pero el asunto sobre la detención de presuntos terroristas asegura un enfrentamiento con la Casa Blanca, ya que el presidente Barack Obama ha prometido vetar el proyecto para que no se convierta en ley si contiene esta enmienda que prácticamente legaliza el mantenimiento de ciudadanos de EE. UU. en cárceles como presos militares sin que se les hayan presentado cargos oficiales.
La conocida como Ley de Autorización de Defensa Nacional incluye el presupuesto básico y también el dinero asignado a programas adicionales y las operaciones militares en el extranjero. Como reflejo de los malos tiempos económicos y de la anunciada reducción del financiamiento militar, el gasto autorizado es menor al que había solicitado el Gobierno
Los opositores a la enmienda sobre los presuntos terroristas cuestionan su legitimidad ya que recuerda a la polémica política del mantenimiento de los presos de Guantánamo. Apenas un día antes, una senadora propuso legalizar ciertos métodos de tortura que están oficialmente prohibidos.
Fuente : RT
Salida al estilo Vietnam de las Tropas de EEUU si Rusia también corta las rutas terrestres en Afganistán
Con la amenaza de Rusia de cortar las rutas terrestres de suministros a las tropas de la OTAN en Afganistán, el campo de batalla de Afganistán puede convertirse en una fría trampa mortal para la OTAN, creen los analistas de defensa.
Se dice que Pakistán debería aprovechar la oportunidad de un Pakistán próspero y pacífico sacándolo de la guerra de Estados Unidos. Rusia ha amenazado con cortar las rutas de suministro de la OTAN a Afganistán si la alianza no se compromete en sus planes de defensa de misiles. “Si la OTAN no da una respuesta seria, tenemos que abordar los asuntos de las relaciones en otras áreas”, informó el servicio de noticias rusas.
La cooperación de Rusia en Afganistán puede ser un área a revisar, según los servicios de noticias. Pakistán ya ha cortado las rutas de suministro de la OTAN tras el ataque Agencia Mohmand por tropas de la OTAN que mató a veinte y seis soldados paquistaníes. El Teniente General (retirado) Hamid Gul, mientras hablaba con The News, dijo que Rusia podría utilizar todas las opciones para vengarse de los estadounidenses y ha llegado el momento de que los rusos lo hagan. Dijo que Rusia desea colaborar con Pakistán y Pakistán debería reconsiderar su política hacia Rusia. “Los estadounidenses y las tropas de la OTAN han sido estranguladas en Afganistán y ha llegado el momento de que Pakistán aproveche la oportunidad que perdió el 11 de Septiembre para recuperar el respeto y la soberanía”, dijo Gul. Mencionó que los estadounidenses tendrán que salir de Afganistán y pedirán concesiones y Pakistán deberá negociar con ellos su salida.
Si Rusia corta sus vías de suministro entonces la ruta será desde Georgia hasta Bakú y luego a Azerbaiyán, lo que significará que la OTAN no va a conseguir los suministros, dijo Gul. “Ahora las tropas de la OTAN tendrán que salir al estilo de Vietnam, y también mediante el uso del espacio aéreo de Pakistán debido a que Irán nunca permitirá que los EE.UU. utilicen su espacio aéreo”, dijo el general retirado.
Mencionó que la guerra contra el terrorismo que se inició con nuestra propia gente va a llegar a su fin de una vez y no habrá paz en ningún momento una vez que los norteamericanos se vayan de Afganistán. Dijo que los intereses de la India en Afganistán fueron creciendo, pero la India no recibe nada de Afganistán. Maria Sultan, analista de defensa, mientras hablaba con este corresponsal dijo que si los rusos también cortan la línea de suministros de la OTAN, se va a volver una muerte fría para las tropas de la OTAN. “Literalmente, se estrangularán en Afganistán con 90.000 tropas, y cuando ellos admiten que tienen reservas para tres meses, en realidad quieren decir que tienen reservas para dos meses, entonces la OTAN tendrá que transportar en puente aéreo a las tropas y durante el transporte aéreo sólo de un 15 a un 20 por ciento pueden salir con vida de los 90.000 soldados”, dijo María.
Mencionó que en Afganistán todo viene de afuera y la insurgencia este año ha sido muy dura con 700 soldados de la OTAN muertos según se ha informado. Por lo tanto, después de la decisión de Rusia, Afganistán se convertirá en una Kargil inversa para la OTAN. “Ellos tienen armas pero no balas para esas armas, y si Pakistán cierra los corredores aéreos de la OTAN, entonces será una muerte fría para ellos y Estados Unidos tendrá que negociar con Pakistán”, dijo.
http://www.laproximaguerra.com/2011/12/salida-al-estilo-vietnam-de-las-tropas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProxim
EL VERDADERO ENEMIGO DE ISRAEL
La revelación reciente efectuada por medios de inteligencia turcos de que aviones israelíes habían estado operando en territorio sirio -y que incluso uno de ellos cayó a tierra- pero no bombardeando objetivos militares ni combatiendo a su régimen ‘enemigo’ y estrecho aliado de Irán, sino por el contrario respaldándolo y ayudándolo en la detección de los refugios rebeldes, ha dado mucho que pensar entre diferentes personas que hoy analizan este nuevo fenómeno conocido como la primavera árabe. Y si a esto le asociamos el hecho de que se ha hecho pública también la presencia de barcos rusos en la región brindando apoyo abierto hacia tal gobierno, de ser cierta la revelación de los medios turcos, Rusia e Israel estarían en un mismo bando confrontando con los EEUU y la OTAN que apoyan abiertamente a los rebeldes.
Esta serie de aparentes incongruencias tienen en cambio una explicación que también se vincula estrechamente con lo que aconteciera recientemente en otros hechos similares. Nosotros hemos dicho en su momento que el hecho de que la OTAN hubiese bombardeado y ayudado al derrocamiento de Gaddafi, no lo convertía ni a éste en un enemigo del mundo moderno ni a los rebeldes en meros títeres de los norteamericanos. Debe tenerse presente siempre la máxima de que estos últimos no actúan por amor ni fidelidad hacia las personas, sino hacia los propios intereses; y al respecto sea Gaddafi, del mismo modo que Mubarak en Egipto y Ben Alí en Túnez, fueron en su momento una garantía necesaria para la supervivencia de Israel y un freno hacia los avances del fundamentalismo islámico y de su gran objetivo que les quita el sueño a los norteamericanos, la constitución de un califato. Recordemos que fue justamente en función de evitar tal meta que el ex presidente Bush justificara públicamente su invasión a Irak. Sin embargo, como son políticos y saben que las personas son apenas fusibles en función de objetivos superiores, comprendieron, luego de los fallidos intentos de conservarlos a Ben Alí y a Mubarak en el poder a cualquier precio a pesar del generalizado repudio de la población, que cuando una causa está irreversiblemente perdida hay que esforzarse entonces por ponerse del lado del que gana a fin de tratar de influir en el nuevo rumbo a inaugurarse. Y al respecto vale la pena recordar las súplicas de último momento efectuadas por Gaddafi antes de que el ‘imperio’ le soltara la mano. Manifestó lisa y llanamente que en caso de no estar más Al Qaeda ocuparía el lugar dejado vacante y la consecuencia de ello iban a ser fenómenos no deseados como la desoccidentalización de esa región por la implantación de la Sharia, la desestabilización del Estado de Israel, es decir su desaparición lisa y llana, así como la invasión masiva a Europa de contingentes africanos. Y al respecto es de destacar que en el ‘mundo libre’ hubo un debate muy agobiante que incluso trascendió las fronteras respecto de qué era lo que convenía hacer. Si respaldar a Gaddafi y aplastar a los rebeldes pues de este modo se lo haría también con las huestes de Bin Laden o por el contrario ponerse del lado de la revolución con la finalidad de influir en ésta haciéndola democrática. Se pensó entonces al respecto que, por más que se lo apoyara como se lo había venido haciendo a regañadientes durante 42 años, los dados ya habían sido echados y la suerte del tirano, debido a su gran impopularidad, era irreversible por lo que tarde o temprano habría de sucumbir. La heroica resistencia llevada a cabo por las ciudades de Misurata y Bengazi, que soportaron casi sin recursos el tremendo bombardeo del arsenal de Gaddafi, fue un factor determinante en tal decisión. Sin embargo esta postura no era apoyada para nada por el sector conocido como de los halcones, entre los cuales se hallaban personas como Aznar en España, fanático propulsor de la invasión a Irak, quien hiciera pública tal disidencia y Netanyahu en Israel, quien obviamente se cuidó sobremanera de hacer conocer cualquier apoyo al libio para no desprestigiarlo. Consideraban estos últimos que los árabes, en tanto islámicos, no están hechos para la democracia por lo que en caso de asumirla o de denominar a tales movimientos como ‘primaveras’ de tal signo, se trataba apenas de una excusa o de una cobertura para llevar a cabo una revolución antimoderna de más gran envergadura que diera por resultado el avance del fundamentalismo. Netanyahu recordaba en carne propia y con amargura que, luego de la caída de Mubarak, la frontera del Sinaí se había convertido en tierra de nadie y desde allí, operando ahora Al Qaeda en el Sinaí, se suceden hasta el día de hoy incesantes ataques al territorio israelí así como se han producido ya 8 atentados contra los oleoductos y gasoductos que los proveen de tan vitales combustibles. Tenía en claro al respecto que en cualquier caso un régimen laico o que utilice a la religión para sus fines propios, como los casos de Gaddafi y Assad en Siria, siempre será preferible a uno abiertamente religioso. El laico, en tanto está subordinado al logro de intereses de parte de carácter prioritariamente político y económico, negocia y busca salidas a las crisis, acepta un statu quo tratando de obtener alguna ventaja, es decir forma parte del sistema. Eso es lo que hicieron Nasser y sus herederos como Sadat y Mubarak en Egipto quienes, tras una guerra acotada de apenas 6 días y de vergonzoso final, terminaron negociando, suplantando así la lucha en contra del invasor por el logro de fronteras móviles, espacios geográficos más acordes con sus intereses, es decir aceptando finalmente la existencia de esa gran anomalía consistente en el Estado de Israel. Aun hoy en día esto último es lo que diferencia a las políticas del grupo laico Al Fatah y el religioso Hamas en Palestina.
Assad y Ahmanijedad, grandes aliados y al mismo tiempo ‘enemigos’ del Occidente e Israel han aceptado también tal statu quo. Sin ir muy lejos Irán fue una pieza clave en el reordenamiento de Irak y Afganistán tras las respectivas invasiones correctivas efectuadas por los EEUU y sus satélites. Siempre serán mejores por lo tanto que un régimen inspirado en el Califato islámico que no acepta en modo alguno negociar ni formar parte del sistema, pero no es táctico ensalzarlos y hacer público un respaldo a los mismos. Lo conveniente es pues convertirlos en los malos ante el gran público, desviando así la atención respecto de quién es el verdadero enemigo y amenazarlos diariamente con invasiones y ataques durante 10 años consecutivos sin llegar nunca a hacerlo*, ya que el enemigo que se elige es el mejor de todos, en cambio el peor es aquel que, habiéndolo en cambio elegido a uno, no acepta ningún tipo de diálogo, sino la destrucción lisa y llana del sistema. De este último en lo posible es conveniente hablar lo menos posible o en todo caso convertirlo en amigo para así confundir a las partes. Esto es lo que explica las incesantes campañas que, contrastantes con las más elementales evidencias, intentan hacer de Al Qaeda una fuerza al servicio de EEUU. Por eso así como a Gaddafi en su momento se lo apoyó y al mismo tiempo se lo abandonó cuando las cartas ya estaban echadas, pasa exactamente lo mismo con Assad. Como en una ruleta en la que se apuesta a los dos colores para evitar perder o en todo caso para que la pérdida no sea tan estrepitosa, el moderno tiene dos políticas diferentes a su respecto. Por un lado Rusia e Israel, en grados diferentes y en el segundo caso sin ninguna publicidad, lo apoyan para sostenerlo, pero por el otro la OTAN y EEUU lo atacan para quedar bien parados cuando ya no esté más. En cualquiera de los dos casos de lo que se trata es de evitar que triunfe el califato.
* Nosotros siempre hemos venido diciendo que, por más desagrado que puedan causarle al Occidente y a Israel las declaraciones de Ahminajedad, siempre se lo preferirá antes que a Al Qaeda y que eso no resulta conveniente decirlo pues en tal caso se obtendría que la opinión pública adversa al sionismo se volcara del lado de estos últimos. Por esta razón todo no va a pasar de amenazas efectuadas con tal finalidad, y que por lo tanto no van a invadir a Irán aunque, en tanto se trata de un ámbito humano y libre, no descartamos absolutamente que ello pueda llegar a suceder y que en tal caso el Occidente cometa un error que le será muy caro pues lo que obtendría con ello sería unir a la totalidad del mundo islámico.
Walter Preziosi
SOMALIA
Comunicado de Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen: Un llamado a la unidad frente a la ocupación de los Cruzados
En el nombre de Allah, el más Benefactor y Compasivo.
Mogadishu (26/11/2011) –La reunión celebrada por la llamada Autoridad Intergubernamental para el desarrollo (IGAD) en Addis Abeba el viernes 25 de noviembre subraya las malas intenciones de los países vecinos para destruir a Somalia y colonizar a su pueblo. La decisión unánime del IGAD para desplegar miles de tropas etíopes en Somalia viene después de que el ejército keniano, una fuerza muy presuntuoso pero no probada en combate que ha entrado en Somalia hace más de un mes, fracasó en sus intentos de invadir las regiones de Somalia como resultado de la feroz resistencia de la población local y las fuerzas muyahidín. La concentración y acumulación de tropas etíopes a lo largo de la frontera y algunas regiones de Somalia en esta fase particular en el conflicto, no sólo demuestra el carácter reivindicativo del ejército etíope y sus aspiraciones de represalias militares contra la población somalí sino también claramente ilustra la impotencia generalizada que rodea a los miles de fuerzas kenianos, burundeses y ugandés que vienen librando una guerra brutal contra el pueblo de Somalia.Etiopía, un enemigo histórico, ha estado luchando una batalla larga y viciosa para desestabilizar Somalia durante décadas. En diciembre de 2006, el ejército etíope invadió Somalia bajo la enorme campaña publicitaria en un intento de controlar el país y subyugar a su pueblo. En su contraofensiva, sin embargo, la población somalí respondió con ataques quirúrgicos rápidos e intensivos, así como con una campaña de guerrilla concentrada que pronto logró drenar la capacidad de los invasores y derrotaron al ejército etíope. Desde su derrota a principios de 2009, las tropas etíopes han estado realizando una serie de ataques vengativos contra el pueblo de Somalia, antes de participar en el reclutamiento y la formación de milicias locales para impulsar el programa etíope en la desestabilización del país.Somalia está atravesando un momento histórico y es la combinación de los esfuerzos de su gente que determinará el resultado de su futuro. Por lo tanto, instamos a los musulmanes de Somalia a dejar de lado sus diferencias y unirse contra el enemigo común, como lo han hecho en el pasado a fin de defender su país, así como su religión de la agresiva invasión de los aliados africanos cruzados. Ustedes se enfrentan a un enemigo cruel que no tiene el reconocimiento de la santidad de la vida humana; hay que ser firme y constante contra ellos y luchar contra ellos con todo su poder.También advertimos que la invasión etíope contra las fuerzas que han luchado duro y parejo impidiendo que se asentase en Somalia durante su breve ocupación en 2006. Sepan que ustedes está entrando en Somalia mientras que los cadáveres de sus camaradas están todavía frescos en sus tumbas; y el camino que pisan hoy es una reminiscencia de la ruta trillada a por sus compañeros soldados ayer. Es un camino que guarda aun los amargos expolios de guerra; por delante de ustedes se encuentra la agonía de la muerte, el tormento del cautiverio, la privación de comodidades, la partida de seres queridos y las balas penetrantes de hombres de carácter fuerte con una determinación de acero e intransigente en su fe. Los hombres que han sometido el poderío de su ejército a la ignominiosa derrota de ayer son hoy los que están dispuestos a triturar sus espadas nuevamente. La población de Somalia nunca deberá aceptar vivir bajo la humillación de la ocupación y el espíritu de resistencia no se desvanece mientras que un solo invasor siga vivo en suelo somalí.
Press Office Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen
Comunicado de Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen: Un llamado a la unidad frente a la ocupación de los Cruzados
En el nombre de Allah, el más Benefactor y Compasivo.
Mogadishu (26/11/2011) –La reunión celebrada por la llamada Autoridad Intergubernamental para el desarrollo (IGAD) en Addis Abeba el viernes 25 de noviembre subraya las malas intenciones de los países vecinos para destruir a Somalia y colonizar a su pueblo. La decisión unánime del IGAD para desplegar miles de tropas etíopes en Somalia viene después de que el ejército keniano, una fuerza muy presuntuoso pero no probada en combate que ha entrado en Somalia hace más de un mes, fracasó en sus intentos de invadir las regiones de Somalia como resultado de la feroz resistencia de la población local y las fuerzas muyahidín. La concentración y acumulación de tropas etíopes a lo largo de la frontera y algunas regiones de Somalia en esta fase particular en el conflicto, no sólo demuestra el carácter reivindicativo del ejército etíope y sus aspiraciones de represalias militares contra la población somalí sino también claramente ilustra la impotencia generalizada que rodea a los miles de fuerzas kenianos, burundeses y ugandés que vienen librando una guerra brutal contra el pueblo de Somalia.Etiopía, un enemigo histórico, ha estado luchando una batalla larga y viciosa para desestabilizar Somalia durante décadas. En diciembre de 2006, el ejército etíope invadió Somalia bajo la enorme campaña publicitaria en un intento de controlar el país y subyugar a su pueblo. En su contraofensiva, sin embargo, la población somalí respondió con ataques quirúrgicos rápidos e intensivos, así como con una campaña de guerrilla concentrada que pronto logró drenar la capacidad de los invasores y derrotaron al ejército etíope. Desde su derrota a principios de 2009, las tropas etíopes han estado realizando una serie de ataques vengativos contra el pueblo de Somalia, antes de participar en el reclutamiento y la formación de milicias locales para impulsar el programa etíope en la desestabilización del país.Somalia está atravesando un momento histórico y es la combinación de los esfuerzos de su gente que determinará el resultado de su futuro. Por lo tanto, instamos a los musulmanes de Somalia a dejar de lado sus diferencias y unirse contra el enemigo común, como lo han hecho en el pasado a fin de defender su país, así como su religión de la agresiva invasión de los aliados africanos cruzados. Ustedes se enfrentan a un enemigo cruel que no tiene el reconocimiento de la santidad de la vida humana; hay que ser firme y constante contra ellos y luchar contra ellos con todo su poder.También advertimos que la invasión etíope contra las fuerzas que han luchado duro y parejo impidiendo que se asentase en Somalia durante su breve ocupación en 2006. Sepan que ustedes está entrando en Somalia mientras que los cadáveres de sus camaradas están todavía frescos en sus tumbas; y el camino que pisan hoy es una reminiscencia de la ruta trillada a por sus compañeros soldados ayer. Es un camino que guarda aun los amargos expolios de guerra; por delante de ustedes se encuentra la agonía de la muerte, el tormento del cautiverio, la privación de comodidades, la partida de seres queridos y las balas penetrantes de hombres de carácter fuerte con una determinación de acero e intransigente en su fe. Los hombres que han sometido el poderío de su ejército a la ignominiosa derrota de ayer son hoy los que están dispuestos a triturar sus espadas nuevamente. La población de Somalia nunca deberá aceptar vivir bajo la humillación de la ocupación y el espíritu de resistencia no se desvanece mientras que un solo invasor siga vivo en suelo somalí.
Press Office Harakat Al-Shabaab Al Mujahideen
AFGANISTÁN
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Muharram 06, 1433 A.H, Friday, December 02, 2011
38 ACCIONES DE GUERRA
Acción martirio en Logar produce muerte de decenas de yanquisLOGAR, Dec. 02 – Un Mujaidinn de 50 años de edad, Muhammad Idrees, proveniente de la provincia de Nangarhar se hizo estallar hoy en una base yanqui transportando un camión de 14000 kg de explosivos matando en la acción a varias decenas de soldados enemigos. El hecho se produjo en el distrito de Muhammad Agha desde donde se habían efectuado varias acciones en contra de civiles. Reported by Zabihullah Mujahid
4 afganos y de la Otan muertos en WardagWARDAG, Dec. 02 – Fue al destruirse tanque en capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
2 títeres muertos y un herido en NangarharDec. 02 – Fue en distrito de Khogaini. Reported by Zabihullah Mujahid
2 yanquis muertos y un herido en KunarKunar, Dec. 02 – Fue en distrito de Surkani. Reported by Zabihullah Mujahid
2 soldados Otan muertos y 3 heridos en LogarLOGAR, Dec. 02 – Fue en distrito de Kharwar. Reported by Zabihullah Mujahid
3 títeres muertos y 4 heridos en LogarLOGAR, Dec. 02 – Fue en distrito de Charkh. Reported by Zabihullah Mujahid
5 títeres muertos o heridos en Zabul
ZABUL, Dec. 02 – Fue en distrito de Shahjoe t. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
3 yanquis eliminados en MarjahHELMAND, Dec. 02 – Fue tras un tiroteo de 1 hora. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2 policías muertos en BadghisBADGHIS, Dec. 02 – Fue en distrito de Marghab. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Tanque italiano destruido en HeratHERAT, Dec. 02 – Fue en distrito de Zarghoon resultando muertos o heridos sus ocupantes. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Oficial eliminado en NimrozNIMROZ, Dec. 02 – Fue por acción de francotirador en distrito de Delaram. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
5 tanques yanquis destruidos en MaiwandKANDAHAR, Dec. 02 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Muharram 06, 1433 A.H, Friday, December 02, 2011
38 ACCIONES DE GUERRA
Acción martirio en Logar produce muerte de decenas de yanquisLOGAR, Dec. 02 – Un Mujaidinn de 50 años de edad, Muhammad Idrees, proveniente de la provincia de Nangarhar se hizo estallar hoy en una base yanqui transportando un camión de 14000 kg de explosivos matando en la acción a varias decenas de soldados enemigos. El hecho se produjo en el distrito de Muhammad Agha desde donde se habían efectuado varias acciones en contra de civiles. Reported by Zabihullah Mujahid
4 afganos y de la Otan muertos en WardagWARDAG, Dec. 02 – Fue al destruirse tanque en capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
2 títeres muertos y un herido en NangarharDec. 02 – Fue en distrito de Khogaini. Reported by Zabihullah Mujahid
2 yanquis muertos y un herido en KunarKunar, Dec. 02 – Fue en distrito de Surkani. Reported by Zabihullah Mujahid
2 soldados Otan muertos y 3 heridos en LogarLOGAR, Dec. 02 – Fue en distrito de Kharwar. Reported by Zabihullah Mujahid
3 títeres muertos y 4 heridos en LogarLOGAR, Dec. 02 – Fue en distrito de Charkh. Reported by Zabihullah Mujahid
5 títeres muertos o heridos en Zabul
ZABUL, Dec. 02 – Fue en distrito de Shahjoe t. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
3 yanquis eliminados en MarjahHELMAND, Dec. 02 – Fue tras un tiroteo de 1 hora. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2 policías muertos en BadghisBADGHIS, Dec. 02 – Fue en distrito de Marghab. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Tanque italiano destruido en HeratHERAT, Dec. 02 – Fue en distrito de Zarghoon resultando muertos o heridos sus ocupantes. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Oficial eliminado en NimrozNIMROZ, Dec. 02 – Fue por acción de francotirador en distrito de Delaram. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
5 tanques yanquis destruidos en MaiwandKANDAHAR, Dec. 02 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Informe: Rusia ofrece misiles supersónicos de crucero a Siria
Fuente militar confirma la entrega de los misiles, según un informe de AFP, segundo funcionario dijo que los misiles a Siria de proteger a "un posible ataque desde el mar."
Por Haaretz y ReutersTags: Siria , Bashar al Assad
Rusia ha entregado misiles supersónicos de crucero a Siria, informó AFP el jueves.
Una fuente militar dijo a la agencia de noticias Interfax, "Los supersónicos antibuque Yakhont-misiles de crucero han sido entregados a Siria", aunque no quedó claro exactamente cuando el envío se hizo.
 |
Un misil Yakhont.
|
Un segundo funcionario de habla rusa Interfax dijo que los misiles "será capaz de proteger a toda la costa de Siria contra un posible ataque desde el mar."
Rusia firmó un contrato según se informa un valor de al menos $ 300 millones en 2007 para suministrar a Siria con misiles de crucero, y Rusia, la intención de entregar un total de 72 de los misiles a Siria, informó AFP.
No estaba claro cuántos de los misiles hasta el momento han sido entregados por Rusia a Siria.
La entrega se realizó en medio de la continua represión violenta del régimen del presidente sirio Bashar Assad en contra de la oposición, que de acuerdo con un comunicado de la ONU hizo el jueves, se ha cobrado 4.000 vidas desde marzo de este año.
Aunque la presión internacional contra el régimen de Assad se ha incrementado durante el mes pasado, Moscú ha respaldado a su aliado, criticando las sanciones más dio una palmada en Siria occidental y los estados de la Liga Árabe.
El canciller ruso, Sergei Lavrov, rechazó los llamados de las Naciones Unidas un embargo de armas contra Siria el martes, diciendo que una medida similar contra Libia había demostrado de un solo lado, ayudar a los rebeldes para derrocar a Gadafi en agosto.
"Sabemos lo que trabajó en Libia cuando el embargo de armas sólo se aplica al ejército libio. La oposición recibió las armas, y países como Francia y Qatar habló públicamente de ello sin vergüenza", dijo en una conferencia de prensa.
Rusia mantiene estrechas relaciones políticas y estratégicas con el gobierno de Assad y ha sido a uno de sus principales proveedores de armas. Siria representaron el 7 por ciento del total de Rusia de $ 10 mil millones en las entregas de armas en el extranjero en 2010, de acuerdo con la defensa rusa think-tank CAST.
Lee este artículo en hebreo: רוסיה העבירה לסוריה טילי יבשה - ים מתקדמים
La Economía Del Bien Común
Christian Felber nos presenta en este vídeo un modelo económico alternativo al capitalismo. Más bien se trata de introducir una nueva escala de valores sobre la que referenciar la economía, alejándose del valor monetario para enfatizar el valor social.
La propuesta es interesante y aplicable. Del mismo modo que se evalúa la eficiencia energética de los electrodomésticos o los edificios, lo que se propone aquí es clasificar a las empresas conforme a unos criterios más sociales, según la matriz del bien común.
Estableciendo una serie de valores medibles: Dignidad humana, Solidaridad, Sostenibilidad ecológica, Justicia social, Democrática y transparencia; se asignan una serie de puntos, que determinarán la clasificación de la empresa. Existen además una serie de criterios que restan puntos, y pueden dar al traste con todos los esfuerzos de la empresa en su búsqueda del bien común.
Siguiendo estos criterios se establece una clasificación de las empresas que será la que las haga merecedoras de mayores o menores incentivos que permitirían hacer que las empresas más justas fueran competitivas frente a aquellas que pasan por encima de reglas y valores y compiten de manera desleal, con trabajadores explotados y salarios miserables. El balance económico, la obtención de beneficios monetarios pasa a segundo plano. Pero incluso en el segundo plano estos beneficios penalizan si son utilizados de manera poco ética: para financiar partidos políticos, para enriquecer a algunos, si se reinvierten en productos financieros…
Como complemento a esta economía de las empresas trata de poner límites superiores e inferiores a lo que sería considerable como ético: no considera ético un patrimonio personal superior a 10 millones de euros, o un salario máximo superior a 20 veces el mínimo. Con ello se pretende poner freno a la desigualdad social, que la seguirá habiendo pero en menor medida.
¿Que os parece la economía del bien común? ¿Os parece viable?
Fuente: Blog Salmón
Una clase con los indignados de Londres
Anahi Aradas
BBC Mundo
Es casi medio día en Londres y un centenar de jóvenes se afana en llegar a tiempo a clase equipados con libretas, bolígrafos y cámaras de fotos.
El curso de hoy es especial porque la dará Manuel Castells, catedrático de sociología de la Universidad de Berkeley, en Estados Unidos, y el académico de Tecnologías de la Información más citado del mundo.
Lo único fuera de lo usual es que en esta ocasión, Castells no impartirá clase desde un ceremonioso púlpito, sino sobre un rudimentario tablón de madera frente a los escalones de la Catedral de St. Paul’s.
Aulas alternativas
En una Europa con tarifas educativas cada vez más excluyentes y con un sistema universitario cuya estructura, en algunos casos, se remonta casi a tiempos de la Ilustración, algunos reivindican lo que se denomina "Universidad popular" o "Universidad de la Calle".
Educación abierta, gratuita y para todos, que tanto los movimientos de "Indignados" en España como los "Occupy" en Londres ponen en práctica como parte de sus actividades diarias.
Son clases organizadas no importa donde, ya sea en el suelo de una plaza londinense o en el Parque del Retiro, en Madrid, donde el mismísimo premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz se dejó ver el pasado verano.
La idea no es nueva
Clase de Manuel Castells frente a los escalones de la catedral de St. Paul, en Londres.
A pesar del frío inmisericorde que enrojece las extremidades de todos los allí presentes, unos 200 estudiantes resisten estoicamente sentados en el suelo escuchando la conferencia de Castells "La crisis siempre llama dos veces".
Un estallido de sirenas de la policía interrumpe brevemente el seminario. "Todavía no, déjenme acabar", bromea el académico antes de proseguir.
Castells no vino a disertar sobre tecnologías de la información, eso lo dejó para su cita previa en el London School of Economics. Esta vez viene a hablar, entre otras cosas, de cómo los países occidentales están "seccionando" con programas de austeridad lo que llama "las raíces del conocimiento y de la productividad", es decir, la educación y la investigación.
Autor del libro "Nuevas perspectivas críticas en educación" (1994), Castells forma parte de un grupo de académicos que aboga por una radical reforma del sistema de enseñanza. Algunos ya han trascendido la teoría y hace tiempo que pasaron a la acción.
La Universidad Popular de Caen, fundada en 2003 por el filósofo Michel Onfray en Francia, retomó un concepto desarrollado en el siglo XIX; la universidad popular, gratuita, abierta a todos, sin exámenes, donde prima el debate y el sentido crítico.
Con las nuevas tecnologías el concepto se extiende más allá, y en la clase de Castells no sólo participan los físicamente presentes sino también los virtuales.
A través de Twitter y Facebook, anónimos alumnos envían al académico sus preguntas online.
"¿Los movimientos occupy deberían pedir soberanía?, plantea un oyente-twittero.
El Banco de las Ideas
Muy cerca de ahí, junto a la Plaza Finsbury, se erige lo que los indignados ingleses han llamado "El Banco de las Ideas".
Los indignados de Londres abrieron un "banco de las ideas" en pleno centro financiero de Londres.
Es literalmente un banco. Propiedad de la institución suiza UBS –una de las beneficiarias de un rescate millonario en 2008-, hace siete años que este edificio de cuatro plantas permanece vacío en pleno centro financiero de Londres, cuentan los indignados que hace dos semana plantaron allí su bandera.
En su interior el trajín de gente es incesante y en medio de esa frenética actividad Hector, español de Galicia, me cuenta que la iniciativa pretende "dar un paso adelante en el movimiento".
"La idea es abrir un espacio para el público cuando todo se está privatizando", aclaró.
Todavía en ciernes, el lugar ya acogió una clase sobre cómo elaborar canciones políticas de la mano del cantautor británico Billy Bragg. Por la tarde, según puede leerse en un pizarrón, la lección versará sobre las elecciones parlamentarias en Egipto.
"Tratar de entender no sólo actuar"
De vuelta en St. Paul’s la clase está llegando a su ocaso. La ronda de debate se ve momentáneamente alterada por los improperios contra Castells de un transeúnte ebrio agitando en el aire su lata de cerveza.
Aún así, la sesión termina en paz y la audiencia se dispersa aparentemente satisfecha, ya sea por la charla o por el alivio de poder guarecerse, por fin, del frío.
Pero antes de que la presurosa figura de Castells también se esfumara en la metrópoli, éste aceptó dedicar un apunte final a los lectores de BBC Mundo.
"La Universidad en la calle quiere decir que la universidad puede estar en todas partes", explicó, "porque en todas partes la gente pide conocimiento auténtico, no burocrático".
