domingo, 5 de febrero de 2012

Anonymous muestra su poderío dejando mal parado al FBI


RUSIA DECLARA QUE BUSCA UNA PRONTA 

ESTABILIZACIÓN DE LA SITUACIÓN EN SIRIA


JUEGOS DE GUERRA LLEGANDO AL FINAL







Anonymous muestra su poderío dejando mal parado al FBI

Anonymous
La web del Ministerio de Justicia de Grecia fue uno de los últimos objetivos de Anonymous.
Como interceptar una comunicación entre fuerzas de seguridad estadounidenses y británicas no era suficiente, la red Anonymous decidió publicarla. Así, los hackers muestran su poder e intenta dejar en ridículo a quienes la persiguen.
El resultado de tan osada jugada era de esperarse. El FBI está investigando cómo lo activistas relacionados con la red Anonymous lograron interceptar un llamada en conferencia entre la policía británica y la estadounidense en la que discutían sobre las acciones legales contra los hackers.
"La información estaba dirigida sólo para agentes de los cuerpos de seguridad y fue obtenida ilegalmente. Una investigación criminal está llevándose a cabo para identificar y detener a los responsables"
FBI
Anonymous difundió la grabación de la llamada. En la misma los detectives justamente daban detalles del rastreo de supuestos hackers. El FBI dijo que la información había sido obtenida ilegalmente.
Más tarde, se conoció que Anonymous había hackeado también sitios de cuerpos policía de Estados Unidos y del Ministerio de Justicia de Grecia.
"La información estaba dirigida sólo para agentes de los cuerpos de seguridad y fue obtenida ilegalmente. Una investigación criminal está llevándose a cabo para identificar y detener a los responsables", declaró el FBI.
La unidad central de delitos informáticos de la Policía Metropolitana de Londres aseguró que el hecho estaba siendo investigado pero que no habían sido identificados riesgos operacionales.

"Altamente embarazoso"

Anonymous es un grupo suelto de "hacktivistas" que es responsable de ciber ataques sobre varias compañías, gobiernos e individuos en los últimos años.
La grabación de la llamada en conferencia -que supuestamente tuvo lugar el pasado 17 de enero- fue publicada en YouTube junto con un correo electrónico enviado por el FBI a agencias de seguridad en varios países dándoles detalles de como participar de la misma.
La misiva los invitaba a "discutir las investigaciones que se están llevando a cabo relacionadas con Anonymous, Lulzsec, Antisec, y otros grupos asociados".
Anonymous
La máscara blanca se convirtió en un símbolo para los seguidores de Anonymous alrededor del mundo.
No estaba claro cómo Anonymous obtuvo la grabación, pero un abogado de uno de los sospechosos sobre los que se discutían en ella le dijo a la BBC que parecía que había sido tomada como un archivo de audio de un correo electrónico interceptado, en lugar de haber sido escuchada directamente.
Un comentario que apareció en una de las cuentas de Twitter relacionadas con Anonymous -AnonymousIRC- dijo: "El FBI debe sentir curiosidad sobre cómo somos capaces de leer continuamente sus comunicaciones internas desde hace un tiempo".
La grabación muestra a alrededor de 5 hombres llamando desde el Reino Unido, Los Ángeles y Washington, que discuten en detalle las investigaciones que se están llevando a cabo sobre hackeo y las acciones que están teniendo lugar contra los sospechosos.
Entre ellos hay varios británicos acusados de estar detrás de ciber ataques en Reino Unido y Estados Unidos.
La policía dio la seudónimos utilizados en internet pero los nombres reales fueron tapados con un pitido.
Cuando los detectives británicos discutían demorar algunos arrestos mientras las investigaciones en Estados Unidos avanzaban, los agentes del FBI les agradecían por la cooperación.
Se podía escuchar a un detective británico respondiendo: "Estamos para ayudar. Hicimos las cosas mal en el pasado, lo sabemos".
El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, considera que la grabación es altamente embarazosa para los detectives que trabajan en delitos informáticos.

"Más caos"

El pasado viernes, Anonymous informó que estaba detrás del ataque a una web policial en la ciudad de Boston, Estados Unidos.
Un mensaje publicado en el sitio antes de que quedase fuera de servicio decía que había sido elegido como objetivo en respuesta a la "brutalidad policial" contra los manifestantes del movimiento de Occupa Wall Street y los advirtió que había "mucho más caos por llegar".
Mientras tanto, la policía en Salt Lake City, Utah, está investigando un ciber ataque ocurrido el pasado martes dirigido contra un sitio utilizado por los vecinos para denunciar delitos.
"La democracia nació en su país pero ustedes la han matado"
Anonymous, en su ataque al Ministerio de Justicia de Grecia
El sitio quedó fuera de funcionamiento y el detective Dennis McGowan aseguró que la policía estaba "metida hasta a las rodillas para tratar de determinar la envergadura del problema".
Hackers que operan bajo el paraguas de Anonymous también tomaron control del sitio web del Ministerio de Justicia de Grecia el pasado viernes, como protesta contra la firma por parte de ese país de un tratado global de copyright y por el manejo de la crisis económica por parte del gobierno.
El sitio fue reemplazado por un video de un personaje con la simbólica máscara blanca de los seguidores de Anonymous diciendo: "La democracia nació en su país pero ustedes la han matado".

RUSIA DECLARA QUE BUSCA UNA PRONTA ESTABILIZACIÓN DE LA SITUACIÓN EN SIRIA


Última actualización: 05 feb 2012 | 16:00 MSK
Rusia declara que busca una pronta estabilización de la situación en Siria 
Rusia tiene la intención de lograr una pronta estabilización de la situación en Siria a través de reformas democráticas urgentes, según anunció el Ministerio de Exteriores de Rusia.
"Rusia, a su vez, incluso en cooperación con otros estados, está decidida a lograr una pronta estabilización de la situación en Siria con las primeras urgentes reformas democráticas" indicó el Ministerio.
"Rusia y China se vieron obligados a votar en contra del desequilibrado proyecto de resolución. Lamentamos profundamente este resultado del Consejo de Seguridad de la ONU. Si nuestros socios hubieran tenido la voluntad política, se podría haber culminado con una posición consolidada de la comunidad internacional sobre la situación en Siria", ha puesto de relieve el Ministerio ruso.
Y para lograr una pronta "estabilización" según la orden del presidente ruso, Dmitri Medvédev, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, junto con el director del Servicio de Inteligencia Extranjera (SVR, por sus siglas en ruso), Mijaíl Fradkov, visitarían Damasco el 7 de febrero para encontrarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.
Moscú ha declarado que está a favor de la continuación de la misión de la Liga Árabe en Siria. Asimismo, ha manifestado que apoya el inicio de un diálogo efectivo sobre la situación en este país árabe. "Seguimos partiendo de que todas las partes que tienen cierta influencia deben centrar sus esfuerzos en iniciar un amplio diálogo nacional para promover el cese inmediato de la violencia por todas las partes del conflicto en Siria", han subrayado en el Ministerio.
"En este sentido, esperamos que en la pronta reunión del Consejo de Ministros de Exteriores de la Liga Árabe sobre la cuestión siria, se tomará la decisión que corresponda al actual dictamen sobre la extensión de la misión de observadores en el país, que ha demostrado su eficacia como factor de disminución de la violencia", han indicado.
Este sábado Rusia y China bloquearon la resolución de la ONU sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU, usando su derecho de veto. Moscú argumentó que son inaceptables las enmiendas del texto. El representante del país ante la ONU, Vitali Churkin, subrayó el papel negativo de algunos países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en el avivamiento de la violencia en Siria.
El veto de Rusia a la resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad se debe a que el documento no refleja la realidad del país árabe. Los coautores de la resolución, según señaló el diplomático ruso, no tomaron en consideración las formulaciones de Rusia de que "la oposición siria debe distanciarse de los grupos extremistas, que realizan actos de violencia".

De los 15 países miembros del Consejo que discutían la resolución, 13 estuvieron a favor y dos en contra. El proyecto de resolución fue elaborado el 2 de febrero y concebido, según sus autores, para parar la violencia en Siria, donde desde marzo de 2011 hay choques entre la oposición y el poder.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35793.html


JUEGOS DE GUERRA LLEGANDO AL FINAL

MONDAY, JANUARY 30, 2012



Los juegos de guerra están llegando a un punto crítico: Irán ha anunciado que dejará de exportar su petróleo a los voraces saqueadores de la Unión Europea y de EE.UU, y lo que no vendan a occidente lo venderán a China. Israel, potencia nuclear terrorista, continúa con su propaganda de guerra contra Irán y Siria, quienes también se preparan para una guerra a gran escala en la región. Rusia moviliza ya su flota militar para defender a Siria, Irán tiene todo el apoyo de China, y los supuestos “rebeldes sirios” mercenarios-terroristas del Ejército de Liberación de Siria, (el CNT libio en Siria), pagados, armados y entrenados por la CIA, el Mossad, el MI6, se han tomado ya algunos barrios de Damasco. El infierno que se instauró en Tripoli ha llegado a Damasco, las calles se están convirtiendo en ríos de sangre, así como las calles de Bagdad, Tripoli, Kabul, Mogadiscio. En Siria ha comenzado a desatarse el caos, los tiroteos y bombardeos empiezan a estremecer la tierra.



La guerra fraticida de unos contra otros beneficia al Gobierno Mundial, políticas bastardas de Israel y su abominable gobierno mundial judeo-masónico que manda en el mundo. Los amos de la Organización de las Naciones Unidas, los amos de los bancos, los amos de las corporaciones transnacionales, los dueños de los medios de desinformación masiva, los políticos títeres, preparan las resoluciones para avalar un ataque militar contra Irán y Siria, para así acelerar los acontecimientos y llevar al mundo a una cataclismo nuclear. Esto es de la vida real: los más psicópatas, brujos magos negros, los más viles y degenerados, los más execrables ambiciosos, se han tomado el poder mundial, han formado ya un IMPERIO mundial de proporciones impensables, y tienen en su poder decenas de miles de bombas nucleares para arrojarlas a la especie humana cuando les dé la gana… considero que todo el mundo debería estar preocupado por lo que está pasando, que un retrasado mental juegue con misiles nucleares es algo bien preocupante.



Solo los psicópatas de EE.UU han arrojado bombas nucleares sobre seres humanos como en Hiroshima y Nagasaki (en lo que va de la historia) sin embargo también los europeos de la OTAN, los rusos, los chinos, los israelitas, han arrojado napalm, agente naranja, uranio empobrecido, fósforo blanco, TNT, a los pueblos humanos con la vista gorda de toda la inmunda e hipócrita comunidad internacional. Las guerras de los últimos 50 años han sido elaboradas y planeadas con el afán de exterminar a la población humana, los miserables anti-humanos estarán saltando de una pata, cuando los cerdos genocidas que mandan en el mundo concluyan con sus planes de Armagedón y holocausto nuclear.



Los ricos millonarios judíos que mandan en el mundo fundaron Israel para acelerar el fin de los tiempos, el sionismo imperial es apocalíptico en esencia. Tal como afirma el Talmud: "Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, qué tormento! ¡ay, qué humillación!" (Sanhedrín fol. 104, c.1) los judíos tendrán la riqueza de todo el mundo cuando llegue el fin de los tiempos, así darán la bienvenida a su abominable mesías que vendrá como rey del nuevo orden del mundo.



Los judíos están materializando el apocalipsis, e Israel es su mejor herramienta: ¿Por qué los locos genocidas de Israel son los únicos que tienen derecho a tener energía nuclear? ¿Por qué es el único país de Medio Oriente que puede tener bombas nucleares apuntando a sus vecinos? ¿Por qué Israel tiene el aval de expulsar a los palestinos de sus tierras y causar una verdadera limpieza étnica con una violencia e intolerancia sin precedente, contra el pueblo árabe palestino? ¿Por qué Israel tiene en su poder 200 ojivas nucleares listas a ser arrojadas?… Según Theodore Herlz, fundador padre del Estado de Israel, la tierra prometida será entregada a los judíos en el fin de los tiempos... es decir, Israel tiene como misión acelerar la llegada del “fin de los tiempos”. Ellos, según nos muestran los hechos, piensan materializar la guerra nuclear mundial, algo que diezmará a la población del mundo, un cataclismo jamás antes visto. El apocalipsis está en la agenda de los psicópatas del nuevo orden mundial, piensan desatar una guerra nuclear en pos del despoblamiento de la especie humana, para el control absoluto del globo, saquearlo y devastarlo. A los que sobrevivan el desastre, les insertarán un microchip, y el mundo feliz del Zeitgeist, se instaurará con la más totalitaria y absolutista de las dictaduras.



Miserables mentes prostitutas apoyan a la globalización con su depravación moral generalizada, apoyando guerras, hambre, oprobio, corrupción, materialismo, inmundicia. La masa putrefacta de las sociedades deformes del consumismo, simplemente, saltan al abismo, y no se dan cuenta que apoyando al sistema están cavando su propia tumba, el sistema de la muerte es como un octopus que está ahorcando al planeta. La nefasta entelequia mental diabólica que han llamado nuevo orden mundial, sirve como política de imperialismo sionista para que el mesías del judaísmo se levante como presidente del mundo en su infame “tierra prometida”. La bastardía de los “elegidos de dios” manda en el mundo, esos insanos fundamentalistas del sionismo mediático, político, económico, financiero, pseudocultural, están llegando a la fase decisiva de su maquiavélico plan de dominio del mundo.


Ahora quieren destruir al pueblo iraní y sirio con el puro afán de encender la mecha de la guerra mundial, y tener la escusa de fortalecer a la ONU y a la OTAN para militarizar el globo, por encima del dragón chino y el oso ruso. Ya han provocado un genocidio sin nombre en Irak, en Palestina, en Afganistán, en Libia, estos bastardos genocidas ahora quieren llegar militarizar al mundo entero para el despoblamiento, el control y la instauración del infame gobierno mundial. Cuando China y Rusia entren en la contienda será el fin de los tiempos añorado por los mesiánicos de Israel.



Esto es algo muy preocupante, muy poca gente está al tanto de tanta bestialidad porque los putrefactos medios de comunicación masiva (televi-Sión, prensa escrita, cine, radio, etc) apestan a hipocresía e inmundicia, son solo vil propaganda de los asesinos de masas en el poder de los gobiernos corruptos de occidente, como EE.UU y la Unión Europea. La deleznable propaganda de los medios favorece el saqueo de las riquezas naturales de los otros pueblos asesinándoles, favorece al Gobierno Mundial, favorece los planes de los más desquiciados tiranos que anhelan forjar un nuevo orden de las eras.

La desinformación es política de Estado, los viles mentirosos se inventan “hechos” para manipular la opinión pública, mientras los títeres políticos solo siguen órdenes para mandar a los militares y así provocar genocidios sin nombre, envilecer a la humanidad. Los países que se encuentran en la mira de los asesinos de masas son Irán, Siria, Líbano, Pakistán, Corea del Norte, Venezuela, Rusia, China, etc, etc, etc.

¿quien detiene a estos psicópatas? La guerra mundial es producto de la miseria humana, esa pestilencia espiritual que ha corroído al espíritu humano. La corrupción del alma es combustible de esta insana sociedad.







Solo un mes después de acabar las últimas maniobras militares en el Estrecho de Ormuz, Teherán vuelve a iniciar una nueva etapa de ejercicios marítimos en la zona. En las celebraciones dedicadas al 33 aniversario de la Revolución Islámica, que empezaron el 1 de febrero y durarán hasta el día 11, Teherán se compromete a lanzar misiles de crucero de producción propia. En cuanto a las maniobras de buques de guerra, las autoridades informan de que tienen planeado para ellas un período más largo, de un mes.
Actualmente en las cercanías del Estrecho de Ormuz, la vía por donde circula entre un 35% y un 40% del crudo mundial, hay apostadas fuerzas de EE.  UU., el Reino Unido y Francia. Se trata de la flota norteamericana encabezada por el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, el portaaviones francés Charles de Gaulle y dos naves de guerra británicas. También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra encabezado por el portaaviones Carl Vinson.
Se espera que más tarde también lleguen el portaaviones Enterprise, el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen, los dos últimos equipados con sistemas de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk. Se informa, además, de un plan de instalar una gran base naval en el viejo buque de guerra Ponce, que podría situarse en el Golfo Pérsico y servirá para albergar barcos pequeños de alta velocidad y helicópteros.
En varias ocasiones Irán recurrió a advertir que cerraría el Estrecho de Ormuz si las sanciones impuestas contra él por Occidente no le dejan otra salida. En las maniobras de enero sus naves realizaron un detallado simulacro de bloqueo. EE. UU. y sus aliados, por su parte, comunican que jamás permitirán el cierre de la zona.
Mientras tanto, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, acentúa que el objetivo de Irán ahora es reforzar su defensa. Con lo cual detalla que, a pesar de las sanciones económicas internacionales y el embargo petrolero desde el mes de julio, el presupuesto militar del país será aumentado en un 127%. Sin embargo, la idea de que Irán podría lanzar un ataque contra EE. UU. es absurda, insiste el analista político Adrián Salbuchi. Según este, el temor de que Irán representa un peligro para otros países radica únicamente en la guerra de información librada por los países occidentales. “Irán hace un siglo que no ataca a nadie”, comentó el analista a RT.

sábado, 4 de febrero de 2012

ISRAEL ESTÁ DISPUESTO A ATACAR A IRÁN SI LA ONU NO LOGRASE FRENAR EL PROGRAMA NUCLEAR




Irán en la mira de los halcones de la Guerra

EL CONSEJO DE SEGURIDAD SE PLIEGA A LA VOLUNTAD DE RUSIA Y NO PIDE YA LA RENUNCIA DE ASSAD

El IRI en crisis: la "mano peluda" de los Republicanos, ya ha dejado de engañar

UN CAMARÓN SUPERGIGANTE, HABITANTE DE LAS PROFUNDIDADES


 OCEÁNICAS


La plata, ¿una nueva arma contra el cáncer?



No hay peor ciego que el que no quiere ver.

ISRAEL ESTÁ DISPUESTO A ATACAR A IRÁN SI LA ONU NO LOGRASE FRENAR EL PROGRAMA NUCLEAR

Última actualización: 04 feb 2012 | 00:04 MSK

El Ministerio de Defensa de Israel Ehud Barak ha anunciado que está dispuesto a atacar a Irán. Esta acción se llevaría a cabo, en caso de que las sanciones internacionales no lograsen frenar el programa nuclear de la República persa.  
"Si las sanciones no alcanzan su finalidad de detener el programa militar nuclear [de Irán], será necesario considerar entrar en acción", declaró.
Irán respondió al anuncio asegurando que apoyará a todo el que se oponga a Israel, nación que el líder supremo iraní, al ayatolá Alí Jamenei, calificó de "tumor canceroso que se debe cortarse”.
El titular hebreo afirma que será imposible mantener lazos con Teherán cuando éste obtenga armas nucleares.
"Existe una creencia internacional generalizada de que es vital evitar que Irán se vuelva 'nuclear' y que ninguna opción debe ser eliminada de la mesa. Quien diga 'después' podría encontrarse con que es demasiado tarde. Sería más difícil, más peligroso y costaría más sangre tratar con un Irán nuclear que detenerlo hoy. En otras palabras, el que dice en inglés 'más tarde' podría descubrir que 'más tarde es demasiado tarde'", sostuvo.
Estas declaraciones de Ehud  Barak fueron hechas pocas horas antes de que el viceprimer ministro israelí, Moshe Yaalon, aseguró que Irán "ha de ser detenido de una manera u otra”.
Anteriormente el jefe del Pentágono, Leon Panetta, había comentado que el ataque podría realizarse en dos o tres meses, antes de que Teherán salga de la llamada "zona de inmunidad".
Además agregó que Estados Unidos todavía no sabe cómo reaccionar a esta situación.  Y a su vez el líder religioso de la República Islámica ha advertido a Occidente de que si no deja de presionar al país, su Gobierno contestará a las amenazas. 
El experto en Relaciones Internacionales Marco Terranova Tenorio  cree que EE. UU. no puede permitirse otra guerra y que los proyectos atómicos iraníes están enfocados en el ámbito energético interno.   “A final de este año, en EE. UU. se celebrarán las elecciones y la opinión pública americana es contraria a la guerra. El pueblo busca trabajo y quiere tranquilidad. La economía de EE. UU. está destrozada y el país no puede emprender otra guerra. Sería un suicidio.  Lo que se busca es el debilitamiento de Irán. Lo que estamos viendo es una campaña de presión para que Irán ceda en ciertas cuestiones clave. A EE. UU. lo que le interesa es tensión, que Israel esté en tensión con Irán y que tenga esa sensación de que necesita de EE. UU. para protegerse, cunado verdaderamente no es así. Israel puede juzgar un factor importante en la construcción de una región bastante fuerte económicamente. Yo creo que lo que está buscando Teherán es reforzar su economía, diversificar lo que es su sector energético para consumo interno, así que no creo que su posición no sea belicista”.

Desafiante Irán, amenaza con represalias a sanciones petroleras

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
03 de febrero 2012 
A raíz de comentario el secretario de Defensa, Leon Panetta, de que Israel ataque a Irán es probable que en abril o en junio, el líder supremo iraní ayatolá Alí Jamenei, dijo el viernes que su país tomará represalias si las naciones occidentales imponen sanciones paralizantes del petróleo.
Iran Defiant, Threatens Retaliation over Oil Sanctions khameneiEl ayatolá Ali Jamenei.
"Amenazar a Irán y un ataque contra Irán va a dañar a Estados Unidos", dijo Jamenei en un discurso transmitido por la televisión iraní en el día de culto musulmán. "Las sanciones no tendrán ningún impacto en nuestra determinación de continuar nuestro camino nuclear ....En respuesta a las amenazas de embargo de petróleo y la guerra, tenemos nuestras propias amenazas de imponer en el momento adecuado. "
Jamenei dijo que mientras que las sanciones será "dolorosa y paralizante", se aumentará la voluntad de la nación y la resistencia. "Las sanciones nos va a beneficiar. Ellos nos harán más autosuficientes ", dijo," Nosotros no lograr el progreso militar si las sanciones no fueron impuestas en el sector militar de Irán ... Más presiones impuestas por significar más autonomía para Irán. "
"Los estadounidenses dicen que todas las opciones están sobre la mesa, incluso la opción de ataque militar (contra Irán) ... Cualquier ataque militar es diez veces más perjudicial para los Estados Unidos. Estas amenazas demuestran que no tienen suficiente el discurso contra la lógica de Irán y el discurso ", continuó.
"Estas amenazas demuestran que Estados Unidos no tiene forma, pero utilizando la fuerza y ​​el derramamiento de sangre para lograr sus objetivos, lo que más perjudica a los gobernantes de Estados Unidos, la credibilidad internacional y nacional."
También amenazó a Israel en el discurso. "No tengo miedo de decir que vamos a apoyar y ayudar a cualquier nación o grupo que quiere hacer frente y luchar contra el régimen sionista (Israel)."
Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos está trabajando en una nueva ronda de sanciones. El jueves, una clave de comité del Senado aprobó un proyecto de prevención de las instituciones financieras de Irán de participar en un sistema global que se utiliza para mover el dinero entre los bancos. La legislación tendrá el efecto de bloquear no sólo las ventas de petróleo, pero los productos esenciales vendidos a Irán.
Antes de las sanciones llevará a cabo, la legislación debe ser aprobada por el Senado en pleno y equilibrado con un proyecto de la Cámara similar firmado por Obama a principios de este año.



Irán en la mira de los halcones de la Guerra

Vicky Peláez
12:53 03/02/2012
Columna por Vicky Peláez
Lo que el viento trae, el viento se lo lleva (proverbio iraní).
Hay tantos temas para tratar respecto al panorama internacional, como la situación en Afganistán, el silencio sobre Libia tras su destrucción, el distanciamiento de las relaciones entre Gran Bretaña y Argentina, igualmente sobre la creciente crisis económica en Estados Unidos y Europa etc, etc, pero el tema iraní es ineludible ya que la escalada de tensión en el Golfo Pérsico podría desestabilizar al mundo entero.

El reciente viaje del presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela, Nicaragua, Cuba y  Ecuador ha producido un ambiente de incertidumbre entre los líderes norteamericanos, israelíes y sus incondicionales aliados europeos que hace poco anunciaban  la posibilidad de una acción bélica contra Irán.
Se han dado cuenta que Irán no está tan aislada como se pensaba y que su presidente goza de cierta popularidad y tiene apoyo, tanto en América Latina como en la mayoría de los 120 países que pertenecen al Movimiento de los No Alineados y, también entre los miembros del Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China).

Frente a esta realidad los “halcones de la guerra” tuvieron que cambiar sus planes y reforzar las presiones económicas y financieras sobre Irán, anunciando el embargo de su petróleo  que comenzará el primero de Julio de 2012.  Esperan con esto, según ellos, hacer caer la economía del país y así producir el descontento entre 60 millones de sus habitantes para que se animen a empezar su “revolución” inducida por los globalizadores.
Me pregunto de cual color usaran esta vez.  Se olvidan estos halcones del fracaso del intento de la  “Revolución Verde” en Irán  en el 2009. La memoria siempre es corta mientras que las ambiciones tienen una vida casi eterna.

Irán es el quinto mayor productor del petróleo en el mundo y sus reservas petroleras se estiman en 151 mil millones de barriles y su producción diaria es de 3.5 millones de barriles. A la vez,  sus reservas de gas  son de 33 millones de millones de pies cúbicos ocupando Irán el segundo lugar en el mundo por sus depósitos de gas natural después de Rusia. Todo esto explica los intentos del Occidente cada vez más afectados por la crisis económica y por la falta de riquezas naturales para asegurar su futuro. En estas condiciones no faltan cerebros siniestros para crear pretextos para intervenciones militares, revoluciones o caos controlados.

Así para Irán fue seleccionado  en su intento de tener acceso a la energía nuclear para satisfacer sus necesidades energéticas,  como una supuesta prueba de su afán de poseer armas nucleares. Entonces empezaron a sonar al unísono los tambores de guerra de los globalizadores. De repente se quedaron cortos de memoria y se olvidaron para su propio beneficio que el programa “Atoms for Peace” para Irán fue autorizada por el presidente norteamericano Dwight D. Eisenhower y que en 1967  los Estados Unidos vendió al shah de Irán Mohammad Reza Pahlevi un reactor nuclear de cinco megavatios. Precisamente este reactor norteamericano es una de las causas de la escalada belicosa contra Irán.

Pero la historia no termina allí. De acuerdo al estudioso norteamericano Tom Engelhardt, fueron precisamente las compañías norteamericanas  que estaban facilitando al país, la construcción de dos plantas nucleares en los años 70 y el diseño para las otras dos. Decía uno de sus memos que “el shah de Irán  está sentado  sobre uno de los yacimientos de petróleo más grandes del mundo. Sin embargo, está construyendo dos plantas nucleares y planifica dos más para electrificar su país. Sabe que el petróleo terminará algún día”.

En aquellos tiempos Norteamérica consideraba a Irán como su amigo, sin embargo, la doctrina de la política exterior norteamericana desde su fundación ha estado basada en la consigna de  que EEUU no tiene amigos o enemigos permanentes sino intereses de Estado. Así llegó el momento para Irán de ocupar el lugar de un enemigo de turno de los Estados Unidos. Y los pretextos se inventan como si nadie se diera cuenta de su falsedad. Inclusive en el mismo gobierno norteamericano existen contradicciones.

Mientras el secretario de defensa Leon Panetta declara que Irán no está tratando de desarrollar armas nucleares, el departamento de estado insiste en la existencia de este programa para anunciar después su portavoz, Victoria Nuland que EE.UU. está dispuesto a reanudar las conversaciones con Irán para renegociar su “controversial programa nuclear”.
A la vez, el embajador de EE.UU. en Israel, Daniel Shapiro insiste en que Irán está orientado a la producción de armas nucleares, sin tomar en cuenta la reciente declaración de los observadores del programa nuclear iraní de la Organización Internacional para la Energía Atómica (OIEA) de no encontrar nada que señale que Irán esté desarrollando armas nucleares.

El promotor real de los ataques militares aéreos contra las instalaciones nucleares del país persa es Israel que tiene miedo que algún día pierda su hegemonía nuclear en el Medio Oriente. Israel posee actualmente más de 100 bombas nucleares y trata de prevenir cualquier intento de sus vecinos de tener el acceso a la energía nuclear. Desde 2007 fueron asesinados cinco científicos nucleares iraníes cuya autoría  fue adjudicada por el periódico británico The Sunday Times a la tristemente famosa Mossad.
Los Estados Unidos en este momento no  está  interesado en una guerra nueva en el Golfo Pérsico pues podría perjudicar a su economía debido a una escalada del  precio de petróleo y a la reelección de Barack Obama   Esto explica por qué un influyente columnista británico de  The New York Times, Roger Cohen urgió en uno de sus recientes artículos al primer ministro Netaniaju a evitar de atacar a Irán interfiriendo en la política norteamericana. El visita del Jefe del Comando Conjunto de los EE.UU. general Martin Dempsey to Tel Aviv es también para apaciguar  la belicosidad de Israel.

Washington no espera que con las sanciones económicas y financieras logre  producir el cambio radical en Irán. Simplemente necesita tiempo para no perjudicar  la campaña electoral de Barack Obama y al mismo tiempo crear con la ayuda especial  de Israel y de sus satélites árabes y europeos un ambiente propicio para un caos en Irán. Las sanciones financieras contra Teherán fueron aceptadas a regañadientes por los europeos, llegando inclusive a amenazar el Secretario de Tesoro norteamericano Timothy Geithner a España, Italia, Grecia  y Portugal con castigos financieros si no dejaban de importar el petróleo de Irán.

Va ser difícil de aplicar este embargo ya que el 62 por ciento del petróleo iraní es exportado a China, India, Japón y Corea del Sur. Ninguno de estos países está dispuesto a aceptar estas condiciones. Rusia está abiertamente  contra el embargo, inclusive Turquía, miembro de la OTAN está ignorándolo planificando aumentar significativamente el comercio bilateral con Irán para 2014. Los países latinoamericanos que fueron exhortados por EEUU a apoyar las sanciones, simplemente las ignoraron.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa fue tajante en su rechazo: “El problema de Estados Unidos es que creen que el mundo empieza y termina con ellos. Basta de países que se creen dueños del mundo”.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

EL CONSEJO DE SEGURIDAD SE PLIEGA A LA VOLUNTAD DE RUSIA Y NO PIDE YA LA RENUNCIA DE ASSAD

 
Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU discuten en la nueva sesión del jueves la versión modificada del proyecto de la resolución sobre Siriapropuesta por Marruecos, que ha sido cambiada para amoldarse a las exigencias de Rusia y China, que amenazaron con vetarla. Específicamente, el texto toma en cuenta el desacuerdo de Moscú y Pekin sobre la exigencia para que Bashar Al Assad traspase el poder a su vicepresidente.
Tras las consultas mantenidas el martes y el miércoles, los autores del borrador acordaron a sacar del documento los puntos que resultaban inaceptables para Rusia y China, según la información difundida por Kodjo Menan, el representante ante la ONU de Togo, país que preside actualmente el Consejo.
“Muchos miembros del Consejo de Seguridad no están dispuestos a apoyar las recomendaciones de la Liga Árabe en lo que toca al cambio de régimen en Siria”, dijo Menan. “Cuando ayer discutíamos el proyecto, esos países expresaron su posición al respecto, y creo que los autores del proyecto tuvieron en cuenta estas preocupaciones, lo que quedó reflejado en nuevo texto, difundido hoy por la mañana”, añadió el diplomático.
En concreto, el proyecto ya no contiene la exigencia dirigida al presidente sirio Bashar al-Assad para que abandone el poder, ni prevé imponer a Damasco un embargo a la venta de armamento: precisamente estos fueron los dos puntos que Rusia criticó durante las discusiones previas, en las que advirtió que vetaría cualquier proyecto que los incluyera.
“Parece que el consenso sobre el proyecto pronto va a ser alcanzado” añadió Menan, que no precisó el momento en que se producirá la votación. “El Consejo de Seguridad de la ONU no quiere que se desate una guerra civil en Siria. Por eso queremos llamar a todos los sirios a cesar la violencia y emprender conversaciones, abiertas a todos, que señalen el camino hacia un proceso de transición”, precisó.
Según Menan, el gobierno y la oposición del país deben acordar los pasos que permitan abordar con éxito este proceso. “Si el Consejo toma la decisión de [exigir la] transición del poder, y los poderes sirios no aceptasen esta decisión, el Consejo actuará de manera contraproducente”.
ADVERTISEMENT
El IRI en crisis: la "mano peluda" de los Republicanos, ya ha dejado de engañar
Por:   Jean-Guy Allard
La interdicción de salir del país presentada al director del Instituto Republicano Internacional (IRI) y media docena de cuadros de ONGs norteamericanas por las autoridades egipcias, ha proyectado a la luz pública el papel de injerencia, de infiltración y de espionaje de esta organización cuya fachada de “promotora de la democracia” ya se derrumbó.
Tan asustado fue el Departamento de Estado por la decisión de Egipto que se atreve a tocar su personal de inteligencia, que ordenó a los interesados a refugiarse en su Embajada y amenazó de inmediato con reconsiderar la aportación anual de 1.300 millones de dólares (990 millones de euros) en ayuda militar a este país.
Las autoridades egipcias acusan a los “sospechosos” de haber financiado protestas antigubernamentales de grupos buscando provocar los cambios que convienen a Washington. Tienen prohibido salir del país mientras se desarrolla la investigación que empezó con una reveladora ‘redada’ en las oficinas del IRI en diciembre.
El periodista e investigador Mark Weisbrot acaba de resumir en The Guardian Unlimited, de Londres, las características del IRI, oficialmente la agencia de ayuda internacional del derechista Partido Republicano estadounidense. Una organización encabezada por nada menos que John McCain, ex candidato presidencial. Este mismo que, siendo oficial de la US Navy, vivió frente a las costas de Cuba, la Crisis de los Misiles, listo para abrir el fuego.
En su análisis Weisbrot señala que cualquiera con la paciencia de tragarse frente al televisor  un discurso de un candidato republicano se convence rapidamente que el IRI puede tener cualquier objetivo menos promover la democracia.
“¿Quién sabe lo que está haciendo el IRI en Egipto?”, se pregunta el periodista, antes de señalar: “Pero sí sabemos lo que el Gobierno de EEUU hacía ahí” cuando apoyó el gobierno Mubarak hasta que su caída se hizo inevitable.
Un subproducto del aparato de inteligencia
Inspirada por Ronald Reagan quién reclamaba en 1982 la creación de un instituto que desarrollaría una "cruzada para la libertad", el IRI fue fundado en 1983 por ideólogos republicanos y recibió de entrada un financiamiento abundante.
Como su contraparte del Partido Demócrata, el Instituto Nacional Demócrata (NDI), el IRI es uno de los mayores beneficiados de los subsidios de la USAID y de la National Endowment for Democracy (NED), una organización creada para desarrollar “públicamente” actividades que la CIA realizaba de manera oculta.
 En América Latina, son numerosas las muestras de su actividad injerencista.
En 2002, en Venezuela, el IRI se dedicaba a engrasar descaradamente a distintos grupos antichavistas. El IRI participó activamente a operaciones de apoyo al golpe de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez.
En los meses anteriores al secuestro del líder bolivariano, el IRI mantuvo un puente aéreo entre Caracas, Miami y Washington, enviando politiqueros, líderes sindicales y comunitarios corruptos a Estados Unidos para reunirse con organizaciones de la extrema derecha y establecer contactos con oficiales del Departamento de Estado.
Financió a Primero Justicia, el actual partido del delincuente Capriles Rodonski, cómplice del asalto a la Embajada de Cuba, y luego denunciado e inculpado por el Fiscal Danilo Anderson, cobardemente asesinado.
Hasta finales del 2010, cuando se prohibió por ley este tipo de actividad, la USAID mantuvo oficinas del IRI y del NDI en Caracas. Recorre desde entonces a la Oficina de Iniciativas hacia una Transición (OTI) para sustituir clandestinamente a estas seudo ONGs.
El presidente ejecutivo del IRI, George Folsom, con toda su arrogancia imperialista, fue hasta celebrar el golpe en un comunicado emitido el propio 12 de abril donde se jactaba de que su organización había "servido de puente" para estimular a los partidos políticos y a los demás grupos implicados en esa acción profundamente antidemocrática.
En 2004, en Haiti, el representante del IRI, Caleb McCarry dirigió el complot golpista contra el presidente Aristide. Lo hizo con el intermediario de Stanley Lucas, un delincuente político vinculado a la dictadura de los Duvalier, cuya familia se ilustró con la masacre de 200 campesinos.
El IRI arregló entonces la operación, montada con una tropa de mercenarios  y supervisada por la CIA, que terminó por la expulsión del presidente haitiano de su propio país.
Ex funcionario de la oficina de Jesse Helms, McCarry,  fue luego designado para administrar el Plan Bush de anexión de Cuba.
En 2005, el IRI due denunciado en Brasil por su implicación en una operación para cambiar las leyes electorales y así debilitar el Partido de los Trabajadores del PresidenteLula da Silva.
En el 2009, un golpe encabezado por Roberto Micheletti expulsa brutalmente  del país el Presidente Zelaya y promueve elecciones supuestamente democráticas cuya organización es de inmediato apoyada por el IRI que actuará de “observador” en el momento de los comicios.
La conocida investigadora venezolana-estadounidense Eva Golinger señala que el IRI recibió más de 1,2 millones para trabajar grupos políticos en Honduras en el 2009. Su tarea se definía en dar apoyo a “think tanks” y grupos de presión para influir con los partidos políticos y sostener “iniciativas destinadas a promover posiciones políticas durante la campaña electoral”.
“Un ejemplo claro de intervención en la política interna de Honduras y una prueba del financiamiento de estos grupos involucrado en el golpe por la NED y el IRI”, concluye Golinger.
En Cuba, la trayectoria del IRI es interminable. Año tras año,  se ha garantizado una buena ración de los millones con los cuales Washington cree llegar a destruir la Revolución cubana.
De los cerca de nueve millones que se regalaron en septiembre último a nueve “contratistas”, el IRI recibió 693 mil 069 dólares, para enseñar su versión edulcorada de la “democracia” a los cubanos.
A través del IRI, el gobierno norteamericano paga su mano de obra contrarrevolucionaria, entre otras cosas otorgando “premios” a las figuras de la “disidencia” encargada de dañar la imagen de Cuba  en la prensa extranjera. El IRI apadrinó a organizaciones tales como Reporteros sin Fronteras y People in Need en sus campañas anticubanas.
En la Isla, el IRI financió y sigue apoyando groseras operaciones de injerencia y sirve de pantalla a la CIA en su búsqueda de información estratégica.
El dinero del contribuyente y de los tiburones
La lista de los países víctimas de las conspiraciones del IRI, tanto en América Latina como en el resto del mundo, es enorme. Lo que se revela en Egipto no es más que una muestra del mecanismo desarrollado en todas las regiones del mundo donde los intereses imperiales los necesitan.
Son decenas de millones de dólares, provenientes en gran parte del contribuyente norteamericano – sofocado por la crisis - que el IRI riega anualmente entre las organizaciones subversivas que genera, alentándolas a desestabilizar gobiernos legítimos. En nombre del desarrollo económico, de la ayuda humanitaria y de los derechos humanos.
Además de los fondos del Departamento de Estado, de la USAID, de la NED, el IRI recibe generosas contribuciones de grandes corporaciones, entre las cuales multinacionales tan famosas como las petroleras Chevron, ExxonMobil y BP, las transnacionales de las comunicaciones AT&T y Bell-South, el holding de cervecerías Anheuser-Busch (vinculado con la esposa de McCain), el gigante de la aeronáutica Lockheed Martin.
Y de la proveedora de mercenarios Blackwater, alias "Xe Services LLC", por cierto mejor conocida por sus crímenes que por la “promoción de la democracia”.


UN CAMARÓN SUPERGIGANTE, HABITANTE DE LAS PROFUNDIDADES OCEÁNICAS


Publicado: 03 feb 2012 | 23:44 MSK
Científicos de Nueva Zelanda y Reino Unido informaron sobre un descubrimiento sin precedentes: a una profundidad de unos 7 kilómetros encontraron un ejempar de un crustáceo parecido a los camarones que mide 34 centímetros de largo.

Según los investigadores, los camarones que habitan cerca de las aguas de Australia y Nueva Zelanda son de 2-3 centímetros de largo. En cambio, el individuo de tamaño gigante fue hallado a unos 10 kilómetros al norte de la costa de Nueva Zelanda, en la zanja Kermandec, considerada como uno de los lugares más profundos del planeta.

Alan Jamieson, de la Universidad de Aberdeen y líder de la expedición que se dirigió a esta región del océano para recoger especímenes de peces babosos (Liparidae), contó que al subir las trampas al barco los científicos estaban eufóricos al ver los ejemplares de estos peces, que habían buscado durante años.

"Segundos después yo me detuve y pensé '¿qué es eso?', mientras iba viendo mejor a este crustáceo, que es mucho más grande en tamaño de lo que uno podría imaginarse jamás", explicó el investigador. El animal que fue a parar a manos de los científicos, medía 28 centímetros de largo. Sin embargo, los investigadores lograron filmar otro de 34 centímetros de largo, pero no pudieron atraparlo, informaron los académicos en el sitio web de la universidad escocesa.

El equipo, formado por científicos del Instituto Nacional de Investigación del Agua y Atmosférica de Nueva Zelanda y la Universidad de Aberdeen (Escocia), intentará determinar por qué este tipo de crustáceo ha evolucionado hasta ese tamaño en comparación a otras especies similares que habitan las profundidades del mar.

Una de las hipótesis del origen de este habitante marino agigantado unas 10 veces en comparación con sus familiares habituales es que, viviendo a una profundidad de unos 7 kilómetros, esta especie tiene que soportar una presión cientos de veces mayor que la que soportan gambas que habitan en aguas mucho menos profundas. Al aumentar su tamaño, el crustáceo se hizo con una mayor masa que le permite no ser aplastado por la presión.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_35715.html

La plata, ¿una nueva arma contra el cáncer?




¿Balas mágicas contra el cáncer?
La plata podría algún día ser una "bala mágica" contra el cáncer.
Desde hace miles de años se conocen las propiedades curativas de la plata y, de hecho, el metal ya tiene una amplia variedad de usos medicinales, desde antisépticos hasta antibióticos.
Se utiliza en los vendajes y gasas para heridas y en los filtros de purificación de agua en países en desarrollo.
También hay muchas leyendas sobre las propiedades del metal para curar el cáncer.
Pero ahora científicos británicos descubrieron en análisis de laboratorio que la plata es tan efectiva para matar células cancerosas como la quimioterapia.
Pero a diferencia del fármaco, el metal no provoca los perjudiciales efectos secundarios en el tejido sano del paciente.
Según los investigadores de las universidades de Leeds y Bradford, Inglaterra, ciertos compuestos específicos de la plata podrían utilizarse para tratar algunos tipos de cáncer.
Todavía, sin embargo, será necesario llevar a cabo más estudios para conocer cómo actúa el metal en las células.

Toxicidad

Actualmente, uno de los principales fármacos de quimioterapia contra el cáncer, el cisplatin, está basado en compuestos de platino.
Este medicamento se usa para tratar varios tipos de cáncer, incluido pulmonar, de mama, vejiga, testículos, cabeza y cuello y ovarios.
Se conoce, sin embargo, que el cisplatin, igual que otros fármacos de quimioterapia, provoca severos efectos secundarios como vómito y náusea, fallo renal y supresión del sistema inmune.
Por eso muchos equipos científicos en todo el mundo están buscando una alternativa que sea igualmente efectiva que la quimioterapia para matar células cancerosas pero sin tener efectos perjudiciales en las células sanas del paciente.
La doctora Charlotte Willans y su equipo analizaron en el laboratorio diferentes compuestos químicos basados en moléculas de plata y los expusieron a células cancerosas de mama y colon.
"Como muchos desafortunadamente saben, la quimioterapia puede ser una experiencia muy dura para el paciente. Encontrar un fármaco efectivo pero que no sea tóxico es un problema que continúa, pero estos resultados preliminares son un paso importante hacia ese objetivo"
Dra. Charlotte Willans
Los científicos expusieron las células a los compuestos durante períodos de seis días y posteriormente compararon sus efectos con los del Cisplatin.
Los resultados, que aparecen publicados en la revista Dalton Transactions (la revista de la Real Sociedad de Química), mostraron que los compuestos de plata "fueron tan efectivos como el Cisplatin para matar las células cancerosas, pero con potencialmente menos efectos secundarios.
Aunque los investigadores no saben todavía cuál es el mecanismo de la plata para matar el cáncer, creen que su efectividad podría deberse a la estructura que rodea a los átomos del metal, los llamados ligandos.
"Nuestra investigación analizó la estructura que rodea un átomo central de la plata" explica la doctora Willans.
"Este ligando, una especie de arbusto, es lo que determina qué tan reactivo es el compuesto y con qué va a interactuar".
"Nuestra investigación utilizó diferentes tipos de estos ligandos para ver cuál es el más efectivo contra las células cancerosas".
Los investigadores encontraron que los ligandos que están unidos a dos sitios del átomo central de la plata son más efectivos que los que se unen a un sólo sitio.
"Esto podría deberse a que la liberación de plata es mucho más lenta, lo cual hace a estos compuestos más efectivos durante un período más largo" señalan.
Los científicos subrayan que es necesario llevar a cabo más investigaciones sobre cómo funcionan estos compuestos sobre las células cancerosas y cuáles son sus efectos en las células sanas.
Eventualmente, afirman, el hallazgo podría conducir a nuevos fármacos menos tóxicos para el tratamiento de cáncer.
"Como muchos desafortunadamente saben, la quimioterapia puede ser una experiencia muy dura para el paciente" expresa la doctora Willans.
"Encontrar un fármaco efectivo pero que no sea tóxico es un problema que continúa, pero estos resultados preliminares son un paso importante hacia ese objetivo" agrega.