Entradas
Ministro de Defensa de Irán: “Tenemos algunas armas para
los días malos”
"Proyecto de Ley del Juicio Final 'Wyoming Presenta plan
para Colapso del Gobierno Federal
l
Letra abierta para
el deshonorable Ban Ki-Moon
El sionismo,
seno del terrorismo XX
5 Razones por las que Irán no es una amenaza a los EE.UU.
UN ASTEROIDE 'ROZARÁ' LA TIERRA EN FEBRERO DE
2013
La danza
de los electrones en una molécula ya tiene foto
Científicos descubren gusanos potencialmente inmortales
Ministro de Defensa de Irán: “Tenemos algunas armas para los días malos”
5 Razones por las que Irán no es una amenaza a los EE.UU.
La Administración de Obama, por la Orden Ejecutiva, se ha movido un paso más hacia la guerra preventiva con Irán, al declarar una emergencia nacional para hacer frente a esta supuesta amenaza. Una de Emergencia Nacional, que otorga al presidente facultades extraordinarias para subvertir la Constitución, se define legalmente como "una situación fuera de lo común que pongan en peligro la salud o la seguridad de los ciudadanos y que no puede ser tratado adecuadamente por el uso de otra ley."
Teniendo en cuenta el inmenso poder del ejecutivo recibe durante estas "emergencias", uno podría pensar que los EE.UU. debe hacer frente a un peligro claro y presente para justificar tales acciones. Sin embargo, todas las guerras recientes libradas por los Estados Unidos y pagados por el dinero de los contribuyentes de Estados Unidos fueron precedidos por poco más de una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional. Y, sobre todo, el presidente hace estas declaraciones sin la necesidad de una votación por el Congreso conforme a lo estipulado por la Constitución de los EE.UU..
Entonces, ¿qué ha cambiado con Irán, que ahora requiere una emergencia nacional? Al parecer, los EE.UU. se acaba de picar para otra pelea, porque está claro que Irán no representa una amenaza a la 'salud y la seguridad "de los ciudadanos estadounidenses que no pueden ser tratados por las leyes de otros.
Aquí hay 5 razones por las que una emergencia nacional no deben ser declarados para tratar con Irán:
Nunca atacó a EE.UU.: Irán nunca ha atacado a los Estados Unidos, o incluso ninguna de sus intereses en el extranjero. De hecho, no han atacado o invadido a nadie en por lo menos 270 años . Y ni siquiera han amenazado con hacerle daño a menos que los EE.UU., por supuesto, son atacados primero. ¿Queremos seguir siendo una nación que ataca a los demás sin que mediara provocación, o uno que defiende a nuestro país contra los agresores reales?Irán no es un agresor y ciertamente no una amenaza de emergencia nacional.
Ningún arma nuclear: Las afirmaciones de que Irán está desarrollando un arma nuclear parece ser el único argumento belicistas que sugieren un ataque preventivo. Sin embargo, todas las agencias de inteligencia estadounidenses universalmente de acuerdo en que Irán no tiene un programa de armas nucleares . Incluso si lo hicieron, ¿por qué es que una razón para atacarlos? Acaba de tener un arma no hace que un país como una amenaza. Un montón de los países tienen armas nucleares y no los consideran una amenaza.
Preservación de vacaciones: Irán no atacará militarmente a Occidente con un arma nuclear, o incluso de forma convencional, porque saben que se invita a su destrucción inmediata. Irán es una sociedad secular sofisticados, al igual que Irak fue invadido antes de que América. De hecho, Irán tiene la tercera población judía más grande en el mundo que viven en armonía con los musulmanes y otros. En otras palabras, tienen mucho que perder para invitar a la guerra con nadie, y saben que cualquier movimiento visto como una agresión que se reunió con la fuerza rápida y abrumadora. El Occidente quiere que el mundo creen que su liderazgo es primitivo y estúpido, pero no lo son.
- Un Dvertisement
Rodeado por las bases de Estados Unidos: más de 45 bases de Estados Unidos rodean Irán. Estas bases se suman a las flotas de buques de guerra estadounidenses estacionados en aguas cercanas a Irán . Una imagen vale más que mil palabras. ¿Quién es el peligro real aquí?
 |
| Estrellas representan las bases estadounidenses |
Guerra convencional es obsoleto: Irán en realidad tiene unas fuerzas armadas modernas que puedan defenderse de forma convencional. Sin embargo, la guerra convencional es completamente obsoleto. Debe ser comparado con palos y piedras en comparación con la tecnología avanzada conocida de las potencias mundiales poseen. Además de las armas nucleares y otras WMD, hay secretos armas climáticas , las armas basadas en el espacio, microondas, etc armas de Rusia admite que tiene un arma climática que puede destruir los EE.UU. en 15 minutos. Sin duda, Estados Unidos y Europa tienen la misma tecnología, y probablemente de China, también. Esto hace que no la guerra convencional más que la violencia fabricado para el control económico y logró la reducción de la población. Una vez más, Irán no representa nada parecido a una amenaza para Estados Unidos en la cara de esa tecnología.
Estados Unidos nunca fue atacado o incluso amenazado con el ataque de Afganistán, Irak, Pakistán, Libia, o Somalia. Sin embargo, por decreto ejecutivo, los contribuyentes siguen financiando la máquina de guerra de EE.UU. para asesinar y mutilar a civiles inocentes en esos países. Convenientemente, la "guerra contra el terror" ha dado a América la excusa para atacar preventivamente cualquier nación que se dice que se oponen a ellos. Y parece que Irán está próximo a menos que los estadounidenses dejen de vivir en el miedo de las amenazas manufacturados.
¿ESTÁ LISTO EL PLAN DE INTERVENCIÓN MILITAR DE EE. UU. EN SIRIA?
Última actualización: 23 feb 2012 | 21:14 MSK
El Ministerio de Defensa de EE. UU. ha presentado al presidente Barack Obama el proyecto de intervención militar en Siria, que supone “la defensa de los rebeldes sirios y la población contra los ataques del Ejército gubernamental”.
Así lo asegura el portal web israelí de inteligencia militar www.debka.com, que además informa que actualmente Washington está llevando a cabo negociaciones con Reino Unido, Francia, Italia y Turquía para “preparar una intervención militar conjunta a la crisis siria”.
Occidente en vilo
“Todos se encuentran en espera de la decisión definitiva de las autoridades estadounidenses”, destaca el sitio. Al mismo tiempo se puntualiza que Obama informará sobre su futura política respecto a Siria en cuanto la secretaria de Estado, Hillary Clinton, esté de regreso de Túnez, donde participará en la conferencia de ‘Los amigos de Siria’ que comenzará el 24 de febrero.
"En primer lugar Obama quiere asegurarse de que países como Arabia Saudí, Egipto, Catar y Emiratos Árabes apoyarán a EE. UU. en caso de una intervención militar en Siria”, destaca el portal.
Verdaderos fines
Según el periodista Fernando Casares, lo único que quiere Occidente es "hacer caer el régimen del presidente sirio Bashar al Assad" que es quien le impide realizar sus planes geopolíticos en la zona, pero en ningún caso busca solucionar la crisis en el país.
A principios de febrero la cadena estadounidense CNN ya había revelado que el Pentágono estaba analizando detalladamente el potencial del Ejército sirio con el objetivo de preparar una operación militar contra este país y socavar al régimen de Assad.
"Proyecto de Ley del Juicio Final 'Wyoming Presenta plan para Colapso del Gobierno Federal
La legislación establece los planes para la moneda alternativa en la raíz de la devaluación del dólar EE.UU.
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
Lunes, 27 de febrero 2012
Prisión Planet.com
Lunes, 27 de febrero 2012
Los legisladores en Wyoming han introducido un proyecto de ley que obligaría al Estado a prepararse para un colapso total del gobierno federal, haciendo planes para una moneda alternativa, levantó un ejército permanente a través de un proyecto militar, y un portaaviones.
"Proyecto de Ley 85 aprobada en primera lectura por el voto de voz. Se crearía un estado de gestión de continuidad del gobierno grupo de trabajo, lo que estudiar y prepararse para las catástrofes potenciales de Wyoming, de las interrupciones en la alimentación y suministro de energía a un colapso total del gobierno federal ", informa el Wyoming Star-Tribune .
En comparación con el resto del país, las finanzas públicas de Wyoming está en una condición relativamente buena, un hecho que ha impulsado a los legisladores para proteger al Estado contra el contagio de otras áreas que podrían convertirse en las consecuencias de un colapso financiero masivo.
El proyecto de ley ( PDF ), establece las bases de cómo el Estado podría responder en el caso de una repentina devaluación del dólar o "una situación en la que el gobierno federal no tiene el poder efectivo o autoridad sobre el pueblo de los Estados Unidos."
"Yo no creo que haya nadie en esta sala hoy lo que venir aquí y decir que este país está en buena forma, que el mundo es estable y en buen estado -, porque eso claramente no es el caso", el representante estatal de Lorena Quarberg, R-Thermopolis, dijo. "Para poner su cabeza en la arena y pensar que nada malo va a suceder, y que no tenemos ninguna obligación a los ciudadanos del estado de Wyoming, por lo menos tener la discusión, no es saludable".
El proyecto de ley tiene que pasar otros dos votos de la Casa antes de que pueda ser considerado por el Senado. Si es aprobada, el grupo de trabajo que tienen hasta el 01 de diciembre 2012 a presentar un informe al Gobernador detallando el plan de continuidad de gobierno.
- Un Dvertisement
Si bien las autoridades, tanto a nivel estatal y federal están haciendo los preparativos para la dislocación social, con FEMA recientemente pedido $ 1 mil millones de dólares en alimentos deshidratados, un total de 420 millones de comidas, los estadounidenses que compran los suministros de alimentos al por mayor están siendo caracterizados como terroristas potenciales por el FBI.
La continuidad de los planes de gobierno implementados a nivel federal son tan sensibles que cuando el plan fue actualizado por última vez en 2007, el congresista Peter DeFazio, se le prohibió ver los detalles a pesar de ser un miembro activo del Comité de Seguridad Nacional.
Peter DeFazio (D - O) se le preguntó por sus mandantes para ver lo que estaba contenida en la parte clasificada del plan de la Casa Blanca para el funcionamiento del gobierno después de un ataque terrorista catastrófico, pero se le negó el acceso, que lo llevó a comentar: "Tal vez la gente que piensan que hay una conspiración por ahí tienen razón. "
Cinco años más tarde, la mayor amenaza para la supervivencia de Estados Unidos en su forma actual de gobierno no se debe a los terroristas, sino de la enorme deuda del país insostenible nacional y la posibilidad de otro colapso económico.
Un artículo publicado ayer por EE.UU. Hoy en día citó tres expertos financieros separados, que todos coinciden en que lo peor de la crisis financiera está por venir, con la tendencia de advertencia pronosticador Gerald Celente de una "economía 9/11" que provocará disturbios de masas impulsados por el anti- el sentimiento antigubernamental.
Letra abierta para el deshonorable Ban Ki-Moon
El secretario general de las naciones Unidas, Ban Ki-moon, vino fue a visitar Líbano y preparar una acción eventual del OTAN contra la Siria. Demasiado ocupado a conspirar contra la paz que debería defender, olvidó inquirirse sobre las violaciones diarias por Israel de la soberanía libanesa. En una letra abierta publicada por la prensa libanesa, el pensador árabe Hassan Hamade interpela a Sr. Ban y su representante Sr. Rød-Larsen para recordarles que ellos mismos, lejos de encarnar los principios que predican, son sinvergüenzas convencidos de corrupción.
Señor secretario general,
Escuchando su discurso, en Beirut, sobre la absoluta necesidad de proceder a reformas, " porque la llama de la libertad encendida en Túnez no se apagará más ", tuve en seguida un pensamiento para una personalidad sueca célebre por su integridad, su transparencia, y su credibilidad en materia de reformas. Quiero hablar de la Señora Inga-Britt Ahlenius, que fue secretario general adjunto de la ONU, responsable del « United Nations Office of Internal Oversight Services (OIOS) », oficina para vigilar el buen funcionamiento de los servicios de este " grueso chisme " particularmente en el sector de las finanzas, y que sirvió bajo vuestra autoridad.
Usted no esta sin saber, Sr. secretario general, que la Señora Ahlenius, cuyo itinerario profesional siempre fue irreprochable, en Suecia como en el aparato administrativo de la ONU, redactó un informe de una cincuentena de páginas sobre el estado de la organización en el sector de las finanzas, y sobre el uso de los fondos públicos en los presupuestos de los diferentes servicios.
Este informe lo señala a usted con el dedo, como principal responsable de las exacciones financieras cometidas sobre todo en vuestro servicio, le tiene por responsable de la falta de transparencia, y va hasta decir :" señor, vuestra acción es sin precedentes (…) Merece más que una condena "
Habilitada, de por su función a dirigir la guerra contra la corrupción en el seno de la ONU, y vigilar el buen funcionamiento de los servicios, la Señora Ahlenius escribe tener la certeza de vuestra implicación en el desorden financiero y la falta de transparencia que sumergió vuestra administración : " Vuestra acción -ella dice- faltó de transparencia y no respeto las reglas de la auditoría ", antes de concluir : " Lo siento tener que decir que el secretaría general entra en una fase de decadencia, se hunde completamente y me parece que no podra ser socorrido mas".
Frente a este informe usted observó un mutismo total, pero sin embargo aunque ignorandolo completamente, ordenó que desapareciera de la pagina Web de las Naciones Unidas en las 48 horas despues su puesta en línea [ Réseau Voltaire consiguió este documento para usted. Es descargable bajo esta página].
Si se tuvo eco de este informe, lo debemos a un puñado de periodistas que lo leyeron, aunque no lo acompañaron de la campaña mediática que merecía, ni mismo lo interrogaron a usted sobre el sujeto, de miedo posiblemente, de poner en marcha un proceso que podría abrir el expediente de la corrupción generalizada que se ha desarollado en el seno de su administración en detrimiento de los intereses de los pueblos del mundo.
Acuérdese, Señor secretario general, que la Señora Ahlenius, justo después volver en su país natal, y en respuesta a la publicación de este informe en agosto de 2010 que coronó su mandato de 5 años, le dedicó un libro escrito en común con el periodista sueco Nialas Ekdal.
En esta obra titulada Sr. Hasard, el deterioro de la ONU bajo la dirección de Ban Ki-moon [1], los autores detallaron la multitud de las exacciones, que privan la ONU del mínimo vital de credibilidad.
Lo cualifican a usted de incompetente y de corrupto, echando así el descrédito sobre toda vuestra actividad profesional.
Señor secretario general,
Naturalmente este libro, asi como el informe, tuvo su parte de ataques disimulados, que contribuyeron a asfixiárlo completamente sobre el plan mediatico. Usted no esta sin conozer las fuerzas ocultas que combaten la verdad defendida por la Señora Ahlenius ? Son las que lo protegen a usted, Señor secretario general.
Cómo un ladrón como usted se atreve a hablar de reformas ?
Es posible que usted no tenga la costumbre de ser el objeto de críticas tan directas, tan vivas, tan verdaderas, pero tendra que acostumbrarse. De un punto de vista moral, usted no tiene ninguna legitimidad para dar, de ninguna manera, lecciones de reformas a quienquiera. Esto sería divertido de aprovechar de vuestro discurso sobre de la necessidad de reformas para exigir la misma renovación, en primero, en la ONU. El primer paso en esta dirección podria ser vuestra convocatoria por una comisión de investigación, la cual podría traducirle delante un tribunal competente. El mundo necesita un nuevo Nuremberg para juzgar los crímenes de corrupción y el pillaje de los bienes de los pueblos. Que piensa usted de esto?
Los bienes públicos que según la Señora Ahlenius, usted hizo ilegalmente uso, pertenecen a los pueblos del mundo, cuyos gobiernos financian vuestra organización y pagan vuestro salario, a usted así como a todo el personal de la ONU.
Por otro lado es interesante de ver, que los gobiernos que pretenden constituir un bloque de resistencia contra el embargo de los Estados Unidos sobre la ONU, y que le acusan de actuar al sueldo de Washington, evitan pidir la formación de una comisión de investigación sobre las acusaciones llevadas contra vuestra persona por la Señora Ahlenius ! Y ahora, (es el colmo !), los papeles se encuentran invertidos cuando usted se permite prodigar lecciones sobre las reformas !
Señor secretario general,
Algunas horas antes de vuestra llegada en Beirut usted nos prometio nombrar a un nuevo Procurador general en el Tribunal Especial para Líbano (TSL) en la plaza del juez dimitido Daniel Bellemarre.
Díganos entonces, cuál sería la naturaleza de jueces nombrados por una persona tan controvertida como usted ? Que podemos esperar de una justicia administrada por jueces nombrados por una persona que fue cogida con las manos en la masa por su propio secretario general adjunto?
Es que es esto " el más alto grado de profesionalismo y de transparencia " que nos prometio fuego el presidente Antonio Cassese ?
Señor secretario general,
En nombre de cual sabiduría se ha callado usted, frente a las acusaciones formuladas por la Señora Ahlenius ? Fue porque usted cualifica de " crimen de honor " o " crimen político " el hecho de dilapidar el dinero que no nos pertenece ?
O por temor a exponer este expediente delante el mundo entero ?
Para una primavera de la ONU
Imaginemos a la inversa que algunos países se metan a exigir la formación de una comisión de investigación y que las pruebas de vuestra implicación sean confirmadas así como las de los otros dirigentes de las Naciones Unidas.
Entonces nos encontraríamos en el umbral de un período que justificaría la denominación " Primavera de las Naciones Unidas " ?
- Terje Rød-Larsen ha sido forzado de dimitir de sus funciones ministeriales en Noruega porque había falsificado sus declaraciones demodo a no pagar impuestos desde hace 10 años. A la vista de sus calidades de falsificador, fue nombrado a las Naciones Unidas.
Terje Rød-Larsen el falsario
Señor,
Parece que vuestra fidelidad hacia vuestros protectores se manifestó por la presencia a vuestros lados en Beirut, del coordinador en Líbano, Señor Terje Rød-Larsen, el cual se niega a reconocer que Israel, que considera como su segunda patria, a acumulado con arrogancia delante el mundo entero, más de 10 000 violaciones flagrantes de las resoluciones sin embargo pertinentes, de vuestra ONU.
El señor Rød-Larsen se contenta con hablar " de incursiones " y no " de actos de guerra de agresión ". La diferencia entre los dos es enorme, fuendo que según la sentencia del Juicio de Nuremberg, la guerra de agresión representa " el crimen internacional supremo " y expone sus autores a persecuciónes para crimen de guerra ante el tribunal internacional.
Podria posiblemente usted ignorar, como el gobierno libanés y la delegación permanente de Líbano en la ONU, la diferencia entre "incursión" y " actos de guerra de agresión " ?
Su coordinador en Líbano, Señor Rød-Larsen ciertamente no lo ignora pero seguramente oculta esta realidad para evitar toda referencia al crimen internacional supremo, lo que tendría como consecuencia la prosecucíon de los dirigentes israelíes para crimenes de guerra agravados de reincidencia, por la razon que estos actos de " guerra de agresión " batieron todos los récords en los anales de las guerras y de los conflictos.
Me contentaré con esto, Señor secretario general, excusándome por no acabar mi letra con la presentación de mis respetos y de mi consideración, en la espera de los resultados de una investigación verdadera sobre el informe y la obra de la Señora Inga-Britt Ahlenius, a quien pido aceptar mi consideración muy alta y mi respeto profundo.
Fuente
As-Safir (Líbano)
El sionismo, seno del terrorismo XX
Letra abierta para el deshonorable Ban Ki-Moon
El secretario general de las naciones Unidas, Ban Ki-moon, vino fue a visitar Líbano y preparar una acción eventual del OTAN contra la Siria. Demasiado ocupado a conspirar contra la paz que debería defender, olvidó inquirirse sobre las violaciones diarias por Israel de la soberanía libanesa. En una letra abierta publicada por la prensa libanesa, el pensador árabe Hassan Hamade interpela a Sr. Ban y su representante Sr. Rød-Larsen para recordarles que ellos mismos, lejos de encarnar los principios que predican, son sinvergüenzas convencidos de corrupción.
Señor secretario general,
Escuchando su discurso, en Beirut, sobre la absoluta necesidad de proceder a reformas, " porque la llama de la libertad encendida en Túnez no se apagará más ", tuve en seguida un pensamiento para una personalidad sueca célebre por su integridad, su transparencia, y su credibilidad en materia de reformas. Quiero hablar de la Señora Inga-Britt Ahlenius, que fue secretario general adjunto de la ONU, responsable del « United Nations Office of Internal Oversight Services (OIOS) », oficina para vigilar el buen funcionamiento de los servicios de este " grueso chisme " particularmente en el sector de las finanzas, y que sirvió bajo vuestra autoridad.
Usted no esta sin saber, Sr. secretario general, que la Señora Ahlenius, cuyo itinerario profesional siempre fue irreprochable, en Suecia como en el aparato administrativo de la ONU, redactó un informe de una cincuentena de páginas sobre el estado de la organización en el sector de las finanzas, y sobre el uso de los fondos públicos en los presupuestos de los diferentes servicios.
Este informe lo señala a usted con el dedo, como principal responsable de las exacciones financieras cometidas sobre todo en vuestro servicio, le tiene por responsable de la falta de transparencia, y va hasta decir :" señor, vuestra acción es sin precedentes (…) Merece más que una condena "
Habilitada, de por su función a dirigir la guerra contra la corrupción en el seno de la ONU, y vigilar el buen funcionamiento de los servicios, la Señora Ahlenius escribe tener la certeza de vuestra implicación en el desorden financiero y la falta de transparencia que sumergió vuestra administración : " Vuestra acción -ella dice- faltó de transparencia y no respeto las reglas de la auditoría ", antes de concluir : " Lo siento tener que decir que el secretaría general entra en una fase de decadencia, se hunde completamente y me parece que no podra ser socorrido mas".
Frente a este informe usted observó un mutismo total, pero sin embargo aunque ignorandolo completamente, ordenó que desapareciera de la pagina Web de las Naciones Unidas en las 48 horas despues su puesta en línea [ Réseau Voltaire consiguió este documento para usted. Es descargable bajo esta página].
Si se tuvo eco de este informe, lo debemos a un puñado de periodistas que lo leyeron, aunque no lo acompañaron de la campaña mediática que merecía, ni mismo lo interrogaron a usted sobre el sujeto, de miedo posiblemente, de poner en marcha un proceso que podría abrir el expediente de la corrupción generalizada que se ha desarollado en el seno de su administración en detrimiento de los intereses de los pueblos del mundo.
Acuérdese, Señor secretario general, que la Señora Ahlenius, justo después volver en su país natal, y en respuesta a la publicación de este informe en agosto de 2010 que coronó su mandato de 5 años, le dedicó un libro escrito en común con el periodista sueco Nialas Ekdal.
En esta obra titulada Sr. Hasard, el deterioro de la ONU bajo la dirección de Ban Ki-moon [1], los autores detallaron la multitud de las exacciones, que privan la ONU del mínimo vital de credibilidad.
Lo cualifican a usted de incompetente y de corrupto, echando así el descrédito sobre toda vuestra actividad profesional.
Señor secretario general,
Naturalmente este libro, asi como el informe, tuvo su parte de ataques disimulados, que contribuyeron a asfixiárlo completamente sobre el plan mediatico. Usted no esta sin conozer las fuerzas ocultas que combaten la verdad defendida por la Señora Ahlenius ? Son las que lo protegen a usted, Señor secretario general.
Cómo un ladrón como usted se atreve a hablar de reformas ?
Es posible que usted no tenga la costumbre de ser el objeto de críticas tan directas, tan vivas, tan verdaderas, pero tendra que acostumbrarse. De un punto de vista moral, usted no tiene ninguna legitimidad para dar, de ninguna manera, lecciones de reformas a quienquiera. Esto sería divertido de aprovechar de vuestro discurso sobre de la necessidad de reformas para exigir la misma renovación, en primero, en la ONU. El primer paso en esta dirección podria ser vuestra convocatoria por una comisión de investigación, la cual podría traducirle delante un tribunal competente. El mundo necesita un nuevo Nuremberg para juzgar los crímenes de corrupción y el pillaje de los bienes de los pueblos. Que piensa usted de esto?
Los bienes públicos que según la Señora Ahlenius, usted hizo ilegalmente uso, pertenecen a los pueblos del mundo, cuyos gobiernos financian vuestra organización y pagan vuestro salario, a usted así como a todo el personal de la ONU.
Por otro lado es interesante de ver, que los gobiernos que pretenden constituir un bloque de resistencia contra el embargo de los Estados Unidos sobre la ONU, y que le acusan de actuar al sueldo de Washington, evitan pidir la formación de una comisión de investigación sobre las acusaciones llevadas contra vuestra persona por la Señora Ahlenius ! Y ahora, (es el colmo !), los papeles se encuentran invertidos cuando usted se permite prodigar lecciones sobre las reformas !
Señor secretario general,
Algunas horas antes de vuestra llegada en Beirut usted nos prometio nombrar a un nuevo Procurador general en el Tribunal Especial para Líbano (TSL) en la plaza del juez dimitido Daniel Bellemarre.
Díganos entonces, cuál sería la naturaleza de jueces nombrados por una persona tan controvertida como usted ? Que podemos esperar de una justicia administrada por jueces nombrados por una persona que fue cogida con las manos en la masa por su propio secretario general adjunto?
Es que es esto " el más alto grado de profesionalismo y de transparencia " que nos prometio fuego el presidente Antonio Cassese ?
Señor secretario general,
En nombre de cual sabiduría se ha callado usted, frente a las acusaciones formuladas por la Señora Ahlenius ? Fue porque usted cualifica de " crimen de honor " o " crimen político " el hecho de dilapidar el dinero que no nos pertenece ?
O por temor a exponer este expediente delante el mundo entero ?
Para una primavera de la ONU
Imaginemos a la inversa que algunos países se metan a exigir la formación de una comisión de investigación y que las pruebas de vuestra implicación sean confirmadas así como las de los otros dirigentes de las Naciones Unidas.
Entonces nos encontraríamos en el umbral de un período que justificaría la denominación " Primavera de las Naciones Unidas " ?
- Terje Rød-Larsen ha sido forzado de dimitir de sus funciones ministeriales en Noruega porque había falsificado sus declaraciones demodo a no pagar impuestos desde hace 10 años. A la vista de sus calidades de falsificador, fue nombrado a las Naciones Unidas.
Terje Rød-Larsen el falsario
Señor,
Parece que vuestra fidelidad hacia vuestros protectores se manifestó por la presencia a vuestros lados en Beirut, del coordinador en Líbano, Señor Terje Rød-Larsen, el cual se niega a reconocer que Israel, que considera como su segunda patria, a acumulado con arrogancia delante el mundo entero, más de 10 000 violaciones flagrantes de las resoluciones sin embargo pertinentes, de vuestra ONU.
El señor Rød-Larsen se contenta con hablar " de incursiones " y no " de actos de guerra de agresión ". La diferencia entre los dos es enorme, fuendo que según la sentencia del Juicio de Nuremberg, la guerra de agresión representa " el crimen internacional supremo " y expone sus autores a persecuciónes para crimen de guerra ante el tribunal internacional.
Podria posiblemente usted ignorar, como el gobierno libanés y la delegación permanente de Líbano en la ONU, la diferencia entre "incursión" y " actos de guerra de agresión " ?
Su coordinador en Líbano, Señor Rød-Larsen ciertamente no lo ignora pero seguramente oculta esta realidad para evitar toda referencia al crimen internacional supremo, lo que tendría como consecuencia la prosecucíon de los dirigentes israelíes para crimenes de guerra agravados de reincidencia, por la razon que estos actos de " guerra de agresión " batieron todos los récords en los anales de las guerras y de los conflictos.
Me contentaré con esto, Señor secretario general, excusándome por no acabar mi letra con la presentación de mis respetos y de mi consideración, en la espera de los resultados de una investigación verdadera sobre el informe y la obra de la Señora Inga-Britt Ahlenius, a quien pido aceptar mi consideración muy alta y mi respeto profundo.
Fuente
As-Safir (Líbano)
As-Safir (Líbano)
El régimen de Israel durante los recientes años en su camino de sembrar el terror se ha encontrado con las limitaciones impuestas por la resistencia islámica del pueblo palestino fuera de los territorios ocupados, de ahí que haya elegido nuevas y complicadas vías para enfrentar esta barrera. Pero, al mismo tiempo, los luchadores palestinos y libaneses, a través de la experiencia, con mucho profesionalismo desvían los ataques y neutralizan los complotes de los agentes del régimen israelí. Entonces, podemos ver que los atentados terroristas de los escuadrones de la muerte han fracasado en una buena cantidad.
Uno de los recientes atentados terroristas del régimen israelí ha tenido una amplia reacción, e incluso de los mismos israelíes, hecho que provocó la condena de sus propios valedores europeos. El 19 de enero de 2010, los agentes del régimen sionista asesinaron en Dubai a un importante miembro del Movimiento de la Resistencia Islámica de Palestina, HAMAS, Mahmoud al-Mabhouh. Tras la divulgación de la noticia del martirio de este luchador palestino, como siempre, cayeron las sospechas sobre el régimen de Israel. El diario Joruz Alam Post, de Palestina ocupada, escribió: "Solo basta ver la sonrisa de Natanyahu para saber quién está detrás de este asesinato".
El 15 de febrero de 2010, la policía de Dubai emitió órdenes de arresto contra once europeos sospechosos de haber asesinado a Al-Mabhouh. Los agentes policiales aseguraron que entre los sospechosos identificados había personas con pasaportes británicos, irlandeses, alemanes y franceses.
Tras esta revelación, el diario sionista, Yediot Ahronot mediante un largo informe publicó:
"La orden del atentado terrorista contra Mahmoud al-Mabhouh fue emitida hace muchos años y el Mosad subrayó este caso como "página roja".
De acuerdo con este diario israelí, 24 agentes del Servicio de Inteligenica del régimen israelí, Mosad, con falsos pasaportes europeos y disfrazándose con pelucas y sombreros, entre otras tretas, entraron en el hotel, donde se encontraba Al-Mabhouh y lo asesinaron inyectándole una ampolla paralizante y luego asfixiándolo con una almohada sobre su boca.
Lo que llamó más la atención en los medios de comunicación occidentales fue la revelación del uso pasaportes emitidos por países europeos en los actos de terror del régimen israelí. Lo primero que pasó por la mente de muchos fue que el servicio de inteligencia europeo estaba involucrado en el asesinato del luchador palestino.
Este dudoso hecho causó muchas críticas. El Reino Unido, Francia e Irlanda enseguida sin condenar el asesinato, convocaron a los embajadores por el caso.
El Reino Unido exigió una explicación a las autoridades iIsraelíes y el ministro de Asuntos Exteriores del régimen de Tel Aviv, Avigdor Lieberman, viajó a Londres. Después de unos meses, por primera vez el régimen israelí reconoció su responsabilidad en este asesinato. El jefe del Servicio de Inteligencia del régimen de Israel, Mossad, se disculpó formalmente ante los dirigentes ingleses y se comprometió a no utilizar pasaportes falsos ingleses en ninguna otra operación terrorista. Mahmoud al-Mabhouh, conocido por ser uno de los fundadores del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, junto con Asir Ghasami y Mohammad Al Sharahateh, en el año 1987. Finalmente, como deseaban los sionistas, Mahmoud al-Mabhouh, en un error al desviar a los agentes israelíes, fue identificado y martirizado.
Otra figura destacada palestina, quien fue hecho mártir por los escuadrones del sionismo, fue el ingeniero Yahya Ayash. Esta personalidad luchadora y uno de los altos comandantes de HAMAS fue asesinado cuando tenía 32 años de edad. El 5 de enero de 1997, los agentes del régimen israelí hicieron explotar una bomba incrustada en el celular de Ayash cuando el ingeniero hablaba con su padre, Abdul Latif.
Yahya Ayash, fue uno de los luchadores palestinos que desempeñaba un rol muy activo en las operaciones anti sionistas y ellos no podían encontrarlo fácilmente. Se había convertido en una fantasma para este régimen. Ayash cambiaba su rostro varias veces al día y no dormía dos veces en el mismo lugar. Él caminaba entre la gente mientras parecía un religioso judío o un habitante de los asentamientos israelíes con sombrero.
Yitzahak Rabin , uno de los dirigentes del régimen de Tel Aviv le dio el título de "El ingeniero". Las autoridades israelíes culparon a Ayash de numerosas operaciones en los territorios ocupados. El también fue martirizado. Pero su funeral demostró que el pueblo palestino aprecia la sangre de quienes pierden la vida en aras de la libertad de Palestina. El funeral del ingeniero es recordado como uno de los más grandes en los países árabes.
Hay muchas figuras como Yahya Ayash y Mahmudd Al Mabhuh en Palestina y hasta que vivan hombres con los valores e ideales de estos mártires no se detendrá la lucha contra el régimen de Israel para liberar a Palestina.
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36589.html
UN ASTEROIDE 'ROZARÁ' LA TIERRA EN FEBRERO DE 2013
Publicado: 27 feb 2012 | 02:14 MSK
Última actualización: 27 feb 2012 | 07:08 MSK
En febrero de 2013 un asteroide de unos 50 metros de diámetro, descubierto recientemente por astrónomos españoles, pasará muy cerca de la Tierra.
De acuerdo con los cálculos preliminares, a las 19:25 (GMT) del 15 de febrero de 2013 el cuerpo celeste se acercará a nuestro planeta a unos 26.900 kilómetros, una distancia menor que las órbitas de los satélites geoestacionarios (cerca de 35.000 kilómetros), según los datos publicados en la web de la NASA.
El asteroide 2012 DA14 fue detectado el pasado 23 de febrero por los especialistas del Observatorio Astronómico de La Saga, situado en el sur de España. Más tarde las observaciones de los científicos españoles fueron ratificadas por astrónomos franceses, italianos y estadounidenses.
Estos científicos revelaron que el cuerpo celeste pertenece a la familia de los asteroides de Apolo, cuyas órbitas se cruzan con la terrestre. Alrededor de dos tercios de los asteroides conocidos que se acercan a la Tierra son de este tipo. Según los datos disponibles, el cuerpo celeste puede medir entre 40 y 95 metros de largo.
Los astrónomos seguirán recopilando datos sobre 2012 DA14 y precisando la información sobre su trayectoria.
