VIENDOMASALLA.---
VARIOS TEMAS DE INTERES MUNDIAL-
QUITANDO LA VENDA-
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio. Marco Tulio Cicerón
(Mirek-viendomasalla.blogspot.com)
Rebeldes sirios
intentan que ejercito Sirio de muerte a periodistas como propaganda
anti-Assad - informe
¿El Pentágono
se está preparando para una invasión alienígena?
Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla.
Los islamistas de Al Shabab ofrecen 10 camellos por Obama
La recompensa ofrecida por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, es aún menor
?
AFP
En un principio, el Departamento de Estado de los EE. UU. ofreció hasta 33 millones de dólares por ayuda en la captura de los líderes del grupo radical islamista Al Shabab, que controla gran parte de Somalia. Pero Al Shabab ha hecho una contraoferta: una recompensa de 10 camellos por la cabeza de Barack Obama.
El pasado jueves, el Departamento de Estado informó de que Al Shabab "es responsable de la matanza de miles de civiles somalíes, activistas de paz de Somalia, trabajadores de ayuda humanitaria internacionales, periodistas y fuerzas de paz de la Unión Africana".
Se ofrecieron recompensas individuales por información que llevase a la captura de varios líderes, dependiendo de su rango, siendo el fundador del grupo radical, Ahmed Abdi aw-Mohamed, el objetivo número uno por el que se ofrecen más de siete millones de dólares.
El grupo se ha declarado responsable de varios atentados suicidas y se enorgullece de sus conexiones con Al Qaeda.
"Les puedo asegurar que este tipo de cosas nunca van a disuadirnos de continuar la guerra santa contra ellos", publicó el miembro de esta agrupación Fuad Mohamed Khalaf (recompensa: 5 millones de dólares), en un sitio web propagandista.
Tal vez reflejando la opinión que sostiene Al Shabab con respecto a la mujer, la recompensa ofrecida por la secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, es aún más baja: "10 gallinas y 10 gallos".
A pesar de las palabras bélicas, Al Shabab ha sufrido una serie de reveses en su intento de convertir a Somalia en una tierra islámica. Una coalición de gobierno, la Unión Africana y las tropas etíopes han recuperado varios asentamientos y bases de los islamistas de línea dura en lo que va de año
¿El Pentágono se está preparando para una invasión alienígena?
La desaforada imaginación armamentista del Pentágono hace pensar si acaso todos esos desarrollos tecnológicos de la industria bélica que se planean a través de la DARPA son la antesala de una invasión alienígena.
En la historia de la humanidad ha sido común que la guerra sea uno de los principales impulsores de tecnología, un factor que propicia el desarrollo de dispositivos, medios y otros artificios afines que, después, en etapas que podríamos llamar pacíficas, se insertan en la vida común para facilitar tareas cotidianas.
Recientemente esta tendencia ha adquirido, sin embargo, un matiz particularmente interesante al interior del Pentágono, cuya conocida Agencia de Proyectos de investigación en Defensa Avanzada, la DARPA, prepara armas e instrumentos bélicos que sobrepasan casi cualquier imaginación y nos hacen preguntarnos si el gobierno estadounidense, emulando la cuantiosa producción fílmica que hay al respecto, se está preparando para resistir una posible invasión alienígena. Aquí unos ejemplos.
Falcon HTV-2, una aeronave hipersónica
Con una velocidad récord de 20 Mach (algo como 21 mil km/h), el Falcon HTV-2 está diseñado como un vehículo de datos que recoge información con sus numerosos sensores. Por ahora el prototipo todavía es muy inestable, pues en el ensayo más reciente, en agosto pasado, los militares que lo probaban perdieron el contacto con la aeronave luego de 36 minutos de vuelo (tiempo suficiente para realizar 3 veces el trayecto de Los Ángeles a Nueva York).
Control de rayo aero-óptico aero-adaptativo
Con este dispositivo la precisión de las armas láser que ya poseen ciertas aeronaves estadounidenses aumentaría a un nivel hasta ahora desconocido.
Helicóptero discrotor
Superando las limitaciones propias de los helicópteros, el discrotor es capaz de emprender el vuelo tanto vertical como horizontalmente, además de que puede iniciar una modalidad de vuelo veloz retrayendo sus hélices y desplegando un par de alas.
Bala de alta precisión
Uno de los proyectos más ambiciosos de la DARPA es este tipo de munición que sería la primera guiada por control remoto, capaz incluso de modificar la trayectoria con que salió disparada. Esta bala haría inútiles a los francotiradores.
Crosshairs
Este vehículo es capaz de localizar todo tipo de tiradores, balas, granadas, misiles anti-tanques y morteros de fuego directo que se encuentren en los alrededores, dotado como está de cámaras visuales e infrarrojas.
Armadura adaptativa
La armadura adaptativa consiste en láminas hexagonales que pueden cambiar su temperatura, con lo cual el vehículo cubierto con ella puede hacerse invisible para termodispositivos de detección.
Sistema infrarrojo con base en el espacio exterior
Una triangulación entre dos sedes terrestres y una serie de satélites espaciales generará el mayor sistema infrarrojo del mundo, capaz de detectar lanzamientos de misiles y explosiones nucleares que ocurran en cualquier punto de la Tierra.
Irán está dispuesto a organizar una resistencia contra un posible ataque exterior en Siria, dos generales de alto rango de la República Islámica, dijo.Las declaraciones vienen como el nivel de violencia en la guerra en Siria continúa en aumento.
El pro-Assad, "resistencia" se aseguraría de que los agresores no sobreviven al conflicto, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, brigadier general Massoud Jazaeri dijo Mashregh, un medio de comunicación a cargo de los guardias.
"Un conflicto en Siria se tragará la región y sus principales víctimas serán las personas de Siria a sí mismos", señaló también."El régimen sionista y los intereses de los enemigos de Siria están dentro del alcance de la resistencia al fuego."
"La derrota del enemigo en esta etapa será un gran evento y, si Dios quiere, seremos testigos de eso", agregó Jazaeri.
Mashragh anterior informó que las fuerzas armadas de Irán se había formado una sala de guerra conjunta con funcionarios de "la resistencia", que incluye a Irán, Siria y Hezbolá, que controla las regiones del Líbano.
El general de brigada Mohammed Reza Naqdi, el jefe de la milicia Basij de Irán, que fue sancionada por el Departamento del Tesoro de EE.UU. por presuntas violaciones de los derechos humanos, dijo que Teherán no toleraría la injerencia extranjera para derrocar al presidente Bashar al-Assad.Afirmó que Estados Unidos estaba considerando emprender acciones en Siria para proteger a Israel.
"Después de la expulsión de los estadounidenses de Irak, y la interrupción de su postura defensiva en la protección del régimen sionista, Estados Unidos con el fin de defender el régimen de los ocupantes de la Quds [Jerusalén] es después de un nuevo escenario en Siria", dijo ."Pero ellos serán derrotados".
Además, hizo hincapié en que cualquier ataque contra Siria o Irán tendría consecuencias negativas para Israel.
"Hoy en día todos los habitantes de la región están preparados para limpiar este tumor canceroso y de reacción ante cualquier agresión será la libertad de Quds", dijo.
Las declaraciones vienen como la violencia en Siria continúa en una espiral fuera de control.Las masacres de civiles, muchos de ellos mujeres y niños, se han convertido en rutina, con el último derramamiento de sangre ocurre a principios de esta semana en la provincia de Hama.Hasta 78 personas murieron en la matanza, que llegó justo un día antes de las Naciones Unidas el Secretario General Ban Ki-moon, y la ONU-árabe enviado de la Liga a Siria, Kofi Annan, se dirigió a la Asamblea General y el Consejo de Seguridad sobre la situación en el país .
La ONU en gran medida echar la culpa al gobierno sirio y pidió a todas las partes a seguir de seis puntos del plan de paz Annan.Los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y otros se apresuraron a sacar conclusiones y pidió medidas más drásticas que deben adoptarse contra el presidente Assad.Rusia y China instó a la cautela en los dedos que señalan, diciendo que ambas partes tenían la culpa.
Irán ha sido un aliado incondicional del gobierno de Assad.Algunos analistas creen que el conflicto sirio en curso en gran parte sus raíces en la religión.Assad y la elite gobernante son en su mayoría miembros del grupo alauita, una rama del Islam chiíta.Los analistas sostienen que los gobiernos de mayoría chií, como Irán y Siria, han enfrentado los países sunitas y los grupos, incluyendo la oposición siria, Arabia Saudita y Qatar.Las naciones occidentales han confiado tradicionalmente en el lado suní, aunque esto no ha sido siempre el caso.
Rebeldes sirios intentan que ejercito Sirio de muerte a periodistas como propaganda anti-Assad - informe
Publicado: 09 de junio 2012, 04:01 Editado: 09 de junio 2012, 07:51
Rebeldes sirios posando para una foto durante la procesión funeral de un hombre muerto en la violencia en Silkin en la provincia noroeste de Idlib el 6 de junio de 2012.(AFP Photo / Shaam News Network)
Publicado: 8 jun 2012 | 21:55 GMTÚactualización: 9 jun 2012 | 18:49 GMT
LEY CRIMINALIZA DAR DE COMER A LOS POBRES. criminaliza dar de comer a los pobres
Corbis
A principios de junio ha entrado en vigor en Filadelfia la ley que criminaliza dar de comer a los pobres y los sintecho en lugares públicos. La Policía detiene a la gente que intente compartir comida en la calle. "La prohibición no resolverá el problema de los sintecho. Es inconstitucional e inhumana", insisten los activistas.
Según informan los defensores de derechos, el problema del hambre en EE. UU. es de mucho mayor escala de lo que se suele pensar: para una de cada seis personas en EE. UU. el hambre es una realidad. Este índice va creciendo con el endurecimiento de la crisis económica en el país. Según los datos del Departamento de Agricultura estadounidense, en febrero de 2011 46,3 millones de personas dependían de los bonos de comida.
A pesar de la seriedad del problema, los gobiernos locales no solo no lo resuelven, sino que se oponen a las iniciativas de los activistas de repartir comida a los necesitados en las calles. Así lo denunció a RT el activista Keith McHenry del movimiento 'Food not Bombs'.
Orlando fue la primera ciudad en EE. UU. que declaró ilegal alimentar a los pobres al aire libre. Houston dice estar preparado para aprobar la misma normativa. En Dallas y Tampa, Santa Mónica y Los Ángeles ya se producen arrestos por alimentar a los sin hogar en las calles. El 24 de marzo Filadelfia aprobó la ley que prohíbe “todo tipo de alimentación de una gran cantidad de gente” en parques y otras zonas públicas al aire libre.
Según el alcalde de la urbe, Michael Nutter, alimentar a los sin hogar en los parques viola las condiciones sanitarias. Dice que la nueva normativa “protege la dignidad de los sintecho, la limpieza en los parques y elimina las dudas sobre la calidad de la comida que se comparte” y propone fomentar la práctica de alimentar a los pobres en locales cubiertos.
"Quieren ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe"
Sin embargo, los opositores a la normativa insisten en que las causas que se dan para justificarla son “puro engaño”, están convencidos de que la verdadera causa del Gobierno de Filadelfia es limpiar la zona turística de los 'poco estéticos' sin hogar.
“Esta ley evidentemente fue elaborada no para intentar proteger la salud y dignidad de los sintecho, sino para ocultar a los sintecho en un rincón y fingir que el problema no existe en nuestra ciudad”, denuncia Brian Jenkins de la organización de defensa de derechos humanos Chosen 300 Ministries.
“Dar de comer y satisfacer otras necesidades de la gente es un derecho fundamental. Prohibirlo u oponerse a este derecho no ayuda a resolver el problema. Es inconstitucional e inhumano”, dice el activista Erike Younge.
Los activistas no van a quedarse de brazos cruzados. Planean seguir repartiendo comida a los necesitados, a pesar de los arrestos que les amenazan. “Llamo a cada iglesia, cada organización, cada persona que servía comida en Parkway a que sigan sirviendo en Parkway a pesar de la ley que está entrando en vigor”, insiste Altressa Boatwright, manager de Chosen 300 Ministries. Denuncian que este 8 de junio esperan más arrestos, pero dicen que van a seguir con su lucha.
Payasos asesinos se apoderan de la Casa Blanca y la
maquinaria del gobierno de los EE.UU.?
Saman Mohammadi Prisonplanet.com 07 de junio 2012
"No importa si Obama, en particular, suspira pierde o duerme o cuando se lanza una moneda para que elija un objetivo: ¿Qué significa para un malo, cobarde, o simplemente por descuido acomodar el presidente para hacerlo?Al final, realmente no se está pidiendo la confianza de Obama, o su simpatía, pero la oficina de la Presidencia.¿Es así? "- Amy Davidson, "Lista de matar al presidente de". The New Yorker.30 de mayo 2012.
"Lo que hace esta política, tanto más insidiosa y repugnante más es lo razonable que se trata de sonar.Pandilla de ladrones de Nixon parecía a los miembros sudorosos, por lo menos populares de su equipo de bolos de la liga.Pero el artículo del Times describe una reunión sobria de los tecnócratas.El debate está presidido por un hombre de calma casi védica.No hay recriminaciones paranoides, escupiendo y luchas a Haldeman sobre "hot pants!¡Jesucristo! "Cuando Obama hace una lista de enemigos, hay notas al pie.Se trata de un comité de bachillerato, y algunos musulmanes suerte está a punto de graduar a un nivel de amenaza.Los elementos de procedimiento como de la administración Obama, así como las fugas visiblemente favorables a la prensa que detallan que están diseñados para convencerte de que esto está matando y la mala conducta en su forma más urbana. "- Mobutu Sese Seko, "Así que ha decidido para golpear a un Raghead. " Gawker.06 de junio 2012.
"Puede sustituir Afganistán, Somalia o Yemen para Pakistán - en todos esos lugares los EE.UU. depende en gran medida de fuentes locales o el gobierno y los ojos y los oídos de los satélites para hacer juicios sobre lo que está pasando y quién está haciendo qué a quién.Un funcionario dijo en broma que tres hombres haciendo ejercicios en Pakistán, que se observan por un satélite, inevitablemente, serán juzgados los terroristas en un campo de entrenamiento de la CIA y ejecutado por aviones no tripulados.Blanca de Obama sala de situación de Casa incluso ha desglosado sus objetivos en categorías: un ataque de personalidad trata de matar a una persona conocida, una ataque de la firma llega a un grupo que se sospecha de actividades terroristas, y un ataque interrupción del terrorismo, o TAD, dirigida a personas que en realidad no han sido identificados, pero que encajan en un perfil.Para ser acusado de ser un terrorista sobre la base de ese tipo de pruebas, junto a un sinsentido burocrático tal, es una farsa, sobre todo desde que el gobierno de los Estados Unidos tiene una predisposición política llevado a ignorar cualquier presunción de inocencia por lo que puede salir a matar a la gente a convencer al público que están siendo protegidos. "- Philip Giraldi, "la muerte por PowerPoint". The American Conservative.05 de junio 2012.
¿Todo el mundo tiene la sensación de que payasos asesinos se apoderó de la Casa Blanca y la maquinaria del gobierno de los EE.UU.?Llámame paranoico, o intuitivo, pero tengo serias creen que Estados Unidos está siendo guiado por payasos asesinos.Es como si estas personas vieron películas de horror de Hollywood y se copian los más humildes rasgos de los villanos.Conozco a un montón de otras personas tienen el mismo sentimiento.
Supongo que debe tener un sentido del humor cuando se está encargado de matar a las personas que no representan una amenaza para ti, o te volverás loco y caer en un agujero muy oscuro.Obama y su equipo asesino de hacer la luz de sus puestos de trabajo mediante el uso de tarjetas de béisbol para clasificar a sus víctimas inocentes.Es un buen truco.El Hitler súper seria podría haber aprendido una cosa o dos de los comodines en los militares de EE.UU. y el establecimiento de seguridad.Suenan como los chicos divertidos.Menos la muerte, no son malos.
No puedo odiar a los asesinos de la CIA y los militares de EE.UU. en exceso.Ellos están en un aprieto enorme, y se ven obligados a resolver tantos desconcertantes "matar" las preguntas a la vez, tales como: ¿cómo podemos matar, ¿a quién matar, ¿por dónde matar, ¿por qué nos matan, y cuánto nos matar?Los filósofos de la muerte en la Casa Blanca debe preguntar: ¿matar o no matar?
Para un terrorista el estado del sentido de la vida es el terror.Pero los terroristas de Estados Unidos del estado han sido encajonados por la historia y el destino.No es fácil ser un asesino de masas no rinden lo que representa un supuestamente "democrático" en esta época de crisis cósmica.Lista o de la lista, la muerte es un asunto complicado.
Dentro del universo estado de guerra, el planeta debe estar aterrorizada, o el universo centrado en la guerra se rompe.Como sacerdote divino de la situación de guerra que hay que ser muy técnico, quirúrgico, y opaca la hora de describir su trabajo bárbaro.Elegir las palabras adecuadas es la clave.Ningún clérigo mortífero en los EE.UU. la seguridad nacional de la iglesia quiere decir en voz alta que su trabajo implica matar a las abuelas y los niños en su sueño.
El presidente de las guerras del siglo 21 tiene que caminar sobre cáscaras de huevo, mientras que el lanzamiento de misiles en los espejismos y las sombras.Es un equilibrio difícil.Obama debe llevar muchas máscaras.Tiene que ser todo para todos: un guerrero convincente, un padre amoroso, un asesino en clase, un héroe de la clase media, un salvador negro, un presidente judío, un icono gay, básicamente, un dios.Eso es mucho pedir de una sola persona.Es la locura colectiva a insistir en que un hombre use todas las máscaras en el pueblo.
Que el hombre mágico respirar.Que Obama se van de vacaciones después de las vacaciones.A la mierda.Que matar a quien él quiere.Si se relaja muerte del dios en la Casa Blanca, a continuación, quiénes somos nosotros para juzgar, en realidad?Esta Navidad, Santa Claus, Barack deben tener la mayor lista de matanza en la historia de las listas de matar.Iniciar un genocidio global, Barack!Matar a unos cuantos de sus familiares en Kenia, mientras que usted está en él!Vuélvete loco.Va a ser una explosión.
Recuerde Obama: matar matar matar matar matar matar.Mata a todo el día y toda la noche.Mata a los terroristas.Mata a los niños.Matar a los viejos.Mata a los más necesitados.Mata a los débiles.Mata a los sin extremidades.Matar al inocente.Mata a los agraviados.Mata a todo el mundo, Barack!Matar es lo que mejor sabe hacer.No matar no es una opción.No matar significa que ha renunciado a la grandeza americana.Así pues, nunca dejar de matar a Barack.Mostrar sin piedad.Matar es un acto sagrado.Hazlo por los Estados Unidos.Hazlo por la reelección.Hazlo por el planeta.¿Es que para el futuro.Hágalo por el oro.Hágalo por el poder.Hazlo por la democracia.Hazlo por la seguridad.Hazlo por placer.Háganlo por la paz."que hacer en el nombre del Cielo, se puede justificar en el final".
Saman Mohammadi es el escritor y editor de la excavadora
Experto: Occidente atacará Siria incluso sin la bendición de la ONU
“A Siria ya la están atacando y no cabe duda que ese ataque se va a multiplicar", opina el experto Rómulo Pardo
Publicado: 8 jun 2012 | 8:38 GMTÚltima actualización: 8 jun 2012 | 11:57 GMT
AFP / Shaam News Network
Si la ONU no autoriza la intervención, Washington y sus aliados encontrarán otra vía para atacar a Siria. Así lo comentó a RT el analista político Rómulo Pardo Silva, que opina que la injerencia provocaría una enorme destrucción de vida y bienes.
El experto destacó que a Siria ya la están atacando y no cabe ninguna duda que ese ataque se va a multiplicar. La cuestión es quiénes la van a atacar y cómo, según él.
"EE. UU. la está atacando, la UE, los medios. Desde el punto de vista militar, gente de Libia y de Qatar la está atacando", dice Pardo Silva, que ve perfectamente posible que se lleve a cabo una intervención a través de una guerra con Turquía y, sin duda, con un aumento del armamento, generando una situación que suponga un alto coste en vidas y bienes en Siria.
Asimismo, expresa el experto, lo que está claro es que EE. UU. no está por un cambio democrático en Siria. “Lo que le interesa es el control de Siria, el control de Líbano, la destrucción de Hezbolá y eso no se va a detener, es un plan mundial”, concluyó Pardo Silva.
"Las multitudes Cheer reina el último día del Jubileo"
Así decía el titular de la hora .Ayer marcó el fin del "Jubileo de Diamante" de la reina Isabel II de la monarquía británica.La celebración de cuatro días se es el honor de su ascenso al trono hace sesenta años.En la jornada de clausura, una multitud de simpatizantes se reunieron para aplaudir a su majestad por cantar "God Save the Queen!", Como ella se dirigió a la nación.Mientras que la Reina tiene poco poder político de hoy, ella y la familia real siguen siendoincreíblemente popular .A lo largo de las fiestas, un estimado de 1.5 millones de personaspresentaron sus respetos a la dinastía real.
¿Hay algo malo con esta imagen?
Las monarquías se supone que son la antítesis de la libertad.Bajo la monarquía feudal, la noción de la libertad personal ocupó un lugar secundario a la lealtad al rey.Los que no eran parte o cerca de la nobleza se refiere como sujetos.Estos campesinos fueron a servir sin lugar a dudas.Su felicidad se supone que se deriva directamente de la felicidad de sus gobernantes.El sistema de clases era rígida como la coalición gobernante , que es el rey, la familia real, los nobles y señores feudales, con impaciencia poder en el poder para asegurar su explotación sistemática.
¿Por qué es la reina de Inglaterra todavía hoy tan apreciada?No su posición representan un momento en el pasado donde los hombres y las mujeres eran de forma explícita en la servidumbre forzosa de los demás?
Bajo estrecha observación, resulta que los monarcas y sus allegados no eran más despótico que las estructuras de gobierno actuales que con frecuencia se refiere como democrático.El Estado, es que "su intención principal es permitir a la explotación económica de una clase por otra", como Albert Jay Nock definido ., no es diferente de gobierno monárquicoEl objetivo de la élite gobernante dentro de la monarquía y la República Democrática del Estado-nación ha sido siempre la de inculcar un sentimiento generalizado de reverencia colectiva a los responsables.
A partir de los primeros años de la educación pública obligatoria, también conocido como cárcel niño, el Estado está idealizado como una fuerza positiva en la vida cotidiana.Se enseña la historia, haciendo hincapié en determinados períodos de gobierno.Esos jefes de gobierno que centraliza el poder y ampliar el aparato estatal son considerados como los líderes brillantes y valientes.Los pocos que lo hizo poco en términos de más impuestos, librar una guerra sangrienta, o la ampliación de alcance de Leviatán ladrón en la opinión pública se descuidan y sutil referencia como inadecuada.Brutales atrocidades llevadas a cabo por los jefes de Estado glorificados son pasados por alto por el bien de ensalzar sus logros maravillosos de la ampliación del alcance de la dominación sobre la vida privada de la clase dominante.Bajo su liderazgo, el asesinato está etiquetado es necesario, el robo se convierte en "dar a un bien mayor", y el reclutamiento se llama hacer una de "deber".
Un Dvertisement
El objetivo final de esta versión distorsionada de la historia es para adoctrinar a las masas a la sumisión al estado de la madre.Mientras que Joe Public sigue enamorado de su respectivo Estado-nación, que es mucho más de un blanco propicio para legalizar los carteristas.
Sin embargo, estas tácticas de lavado de cerebro apenas diferían de los utilizados durante la época de los reyes.Como fundación de Estados Unidos el famoso padre de Thomas Paine, comentó sobre la naturaleza de la monarquía:
Debemos encontrar el primero de ellos [los reyes] nada mejor que el rufián principal de alguna banda inquieta, cuyas salvajes maneras o preeminencia en astucia obtuvo el título de jefe entre los saqueadores, y que por el aumento en el poder y la extensión de sus depredaciones, obligó a los pacíficos e indefensos
Durante el servicio en la catedral de St. Paul en el último día de la celebración del Jubileo, Rowan Williams, arzobispo de Canterbury, elogió a la reina Isabel para servir como "prueba viviente de que el servicio público es posible y que es un lugar donde la felicidad se puede encontrar . "Él continuó su predicación colectivista haciendo hincapié en la Reina de seis racha de decisión última debe servir como un monumento al" renacimiento de un generoso espíritu de dedicación al bien común y el servicio público, el renacimiento de un reconocimiento de que vivimos menos que humanos vidas si pensamos que sólo de nuestra individual buena. "
Al igual que agitar la bandera y el himno nacional se utilizan específicamente como rituales a poder del Estado, la retórica del colectivismo es una herramienta para la subordinación condición incuestionable.
Todos ellos son sólo las llamadas de reunión para los ciudadanos que se inclinan y rinden tributo.
Pero, por supuesto, la idea de un "bien común" es una mentira completa.Sólo los individuos determinar cuáles son sus preferencias subjetivas son.Esta es la realidad de los reyes, dictadores, presidentes, primeros ministros, y los políticos no quieren difundir.Se minaría su capacidad para mantener el flujo de recursos de la sociedad que desembocan en el puño de hierro.No pueden dejar que la verdad salga, que el Estado y la monarquía han sido las estructuras de gobierno de la depredación desde tiempos inmemoriales.
Habida cuenta de la monarquía utiliza para representar el autoritarismo, la celebración de la continuidad en el gobierno de la reina de Inglaterra debe ser considerado como absurdo.Pero millones de personas están siendo engañados haciéndoles creer que están conectados espiritualmente a aquellos que residen dentro de los mismos arbitrariamente construidos de las fronteras nacionales como a sí mismos.Siguen siendo preparado para hacer el sacrificio de vidas y bienes a los que nunca haría lo mismo.
Mientras tanto, los disidentes reales a la idea de la obediencia total a los de la clase política a menudo se encuentran demonizado en público, encerrados en jaulas, físicamente asaltado, o en el peor de los casos, asesinados.Uno de esos críticos pelos en la lengua de la esclavitud impuesta por el Estado fue Michael Gaines quien tuvo la audacia de desafiar su condena trece años de prisión por supuestamente escupir a los guardias de prisiones en 2008.Gaines, que es VIH positivo, fue acusado de infundir el miedo a la muerte de los guardias a pesar de que el VIH no se transmite por la saliva.Como Juez de Distrito Rebecca Pilshaw preparó una larga pena de prisión para "la batería de un agente de la ley" sobre la base de las acusaciones de la víctima por sí solos, Gaines tela de juicio la idea de que una persona se le debe el respeto y la lealtad de otra, porque son guardianes de la del gobierno.Cuando Pilshaw afirmó "que no respetan mi autoridad", disparó Gaines hacia atrás con "Tú no me vas a respetar ... el respeto va en ambos sentidos.No eres más que una mujer con una bata - sólo una mujer, un ser humano igual que yo "Pilshaw, que recibió un total de tres amonestaciones para violaciónes éticas durante su desempeño como juez y más tarde perdió su lugar en el banco. , se sorprendió por la flagrante falta de respeto que alguien tenía para ella la autoridad sancionada por el Estado.Gaines recibió una larga sentencia en prisión por no reconocer la santidad de la policía estatal.
En lugar de seguir ciegamente cantando "Dios salvó a la Reina", aquellos que consideran la libertad como algo precioso debería cantar "God Save Michael Gaines."
Para el final, el juez Pilshaw estaba convencido de que su supremacía como funcionario del gobierno deben ser respetadas por todos.Es la misma línea de pensamiento de todos los que ocupan cargos públicos, incluyendo los reyes del pasado.
Hoy en día, la única diferencia entre el hecho delictivo y el saqueo sistemático que existía bajo el gobierno de los monarcas y la que define el estado es el de las urnas.Los votantes en un sentido que elegir una pequeña parte de sus gobernantes.Esto les da el espejismo de la libertad cuando el Estado-nación en que viven no es menos que un campo contemporáneo de la condición de siervo, tiranizada por los reyes.Gran parte del público todavía se comporta con la mentalidad de los funcionarios.Ellos son patéticamente dócil a los que tienen las llaves de sus cadenas.Lo que la celebración de la regla de sesenta años de la reina Isabel demostró es que nunca el pueblo de Gran Bretaña realmente se escapó de la monarquía.
James E. Miller tiene una licenciatura en administración pública con un menor de edad en los negocios de la Universidad de Shippensburg, PA.Él es el Editor en Jefe en el Ludwig von Mises Institute de Canadá y el contribuyente en la actualidad a su periódico local, la prensa y el Diario de Middletown.
Entradas
