jueves, 27 de octubre de 2011

ANTE LA BRUTALIDAD POLICIAL, OCUPA WALL STREET "RECLUTA" COMBATIENTES---Qatar revela que cientos de sus soldados participaron en ataque imperialista contra Libia---Evidencia sobre el vínculo Talibán-Pakistán---Obama a Leno: Libia "la receta del éxito"-Farrakhan, líder de los musulmanes USA, afirma que el asesinato de Gadafi es el final de la ONU


ANTE LA BRUTALIDAD POLICIAL, OCUPA WALL STREET "RECLUTA" COMBATIENTES

Publicado: 26 oct 2011 | 15:30 MSK
Última actualización: 26 oct 2011 | 15:41 MSK

En las seis semanas que lleva el movimiento “Ocupa Wall Street”, alrededor de mil manifestantes desarmados ha sido arrestados por la policía de Nueva York. Además de ser golpeados, sufren los efectos del gas pimienta que fue utilizado contra ellos. Así, ante la brutalidad policial, veteranos de guerra han decidido formar una rama defensiva de "indignados".

Primero fue el sargento Shamar Thomas, quien tras combatir en Irak encontró un nuevo campo de batalla...en la Gran Manzana. Los manifestantes del parque de Zuccoti atestiguaron cómo este héroe militar se enfrentó a la policía para protegerlos. “¿Por qué tratan así a sus compatriotas? Yo estuve en Irak durante catorce meses por mi gente. Estas personas no llevan armas. ¿Por qué los maltratan? No hay ninguna razón. ¿Cómo pueden dormir por la noche? No hay honor en todo esto”, les decía mientras los agentes arremetían contra los "indignados".
Así, el escarnio público que hizo el sargento Thomas de los policías se hizo popular entre  otros veteranos de guerra, que inspiró a un grupo de ex combatientes para crear una rama defensiva del colectivo ´Ocupa Wall Street´.
Esto, sumado al hecho de que la guerra de 9 años que EE. UU. mantuvo en Irak podría  terminar el próximo 31 de diciembre cuando sus 40.000 efectivos regresen a casa, comienza a llamar la atención del mundo.
Mientras unos se preocupan por la posible radicalización de los enfrentamientos, otros están pensando que la simpatía que los veteranos muestran al movimiento de indignados podría fortalecer la lucha por un "mundo más justo".
Y aunque los métodos represivos empleados por los agentes del orden público siguen siendo fuertemente criticados, la política de oídos sordos se mantiene.
El factor "decepción"
La historia del sargento Thomas ejemplifica bien lo que podría ocurrir al regreso de miles de combatientes estadounidenses. Luego de servir en dos campañas en Irak, soldados como Thomas saben bien qué se siente cuando eres "el malo" de la película.
“Varias personas empezaron a lanzar piedras y todos les siguieron. Una de las piedras alcanzó la cara de un compañero. Pero nadie hizo nada, después de eso se marcharon tranquilamente. Nadie fue arrestado", contó estupefacto, al ver que los policías estadounidenses reprimían a los civiles desarmados en su propio país.
En un lenguaje militar explica su visión del problema: "Los activistas ahora son ´blancos descubiertos´ suceptibles de agresión policial. No vi a los policías neoyorquinos enfrentarse a ellos uno a uno. Siempre hay varios, tres, cuatro, cinco, pero nunca están solos. Eso es brutalidad policial.”
El veterano participó en cincuenta misiones en territorio iraquí y cuando le preguntan si valió la pena todo ese sacrificio, su respuesta es una perla de muestra del factor "decepción" con el que regresarán las tropas estadounidenses: “No, absolutamente no. ¿Qué hemos sacado de esto además de muertes y diferentes agendas políticas? Es una máquina de guerra de los políticos. Esta máquina de guerra no es para la gente. El pueblo norteamericano ni siquiera puede protestar pacíficamente, ¿cómo podemos ir a otro país para defender los derechos del pueblo, cuando no podemos realizar pacíficamente manifestaciones aquí?”
Qatar revela que cientos de sus soldados participaron en ataque imperialista contra Libia

El jefe de Estado Mayor de Qatar, general Hamad Ben Ali Al Attiya, reveló este miércoles que cientos de soldados qataríes participaron en los ataques imperialistas contra Libia, con el objetivo de ser el enlace entre los insurrectos libios y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que buscaban la caída de la Revolución Verde.

“Cientos de soldados de Qatar estuvieron presentes en todas las regiones, aseguraron operaciones de entrenamiento y las transmisiones”, declaró Al Attiya en rueda de prensa.

Asimismo, señaló que las operaciones armadas en Libia se realizaron en tierra. “Asegurábamos el enlace entre los rebeldes y la OTAN”.

Es la primera vez que el Gobierno de Qatar reconoce que participó en las operaciones armadas por tierra. Hasta la fecha, sólo reconocían su intervención en las acciones áreas dirigidas por la Alianza.

La declaraciones de Al Attiya surgen en momentos en que se realiza en Doha (capital) una reunión de los jefes de Estado Mayor de los países que participaron militarmente en el conflicto libio.

Entre tanto, el Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia pidió este miércoles a la OTAN que se mantenga en el país norteafricano hasta fin de año para que continúen las operaciones bélicas.

La Alianza tenía previsto retirarse de Libia el 31 de octubre este año.

El presidente del CNT libio, Mustafa Abduljalil, declaró que "hemos conseguido la victoria y quizás la OTAN piensa suspender sus operaciones en Libia pero nosotros, como pueblo libio, queremos que siga su trabajo hasta finales de año por lo menos".

Abduljalil manifestó su deseo de que la OTAN siga en el país para evitar la circulación de armas y la inmigración clandestina en Libia, así como el regreso de las autoridades del Gobierno del líder libio, Muammar Al Gaddafi, quien murió el pasado jueves tras haber sido capturado por los rebeldes.

Asimismo, le solicitó al Gobierno de Qatar más apoyo militar. "Todavía necesitamos la ayuda de nuestros amigos para garantizar nuestra seguridad, la de nuestros vecinos y la del sur de Europa", argumentó.

La OTAN inició las operaciones en Libia a finales de marzo al hacerse cargo de todas las acciones imperialistas de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña para apoyar militarmente a los rebeldes libios, que desde febrero se levantaron contra el Gobierno de Gaddafi. Ocho meses después, los insurgentes anunciaron la “liberación” del territorio libio tras la muerte del coronel.

teleSUR-AFP-EFE/kg-DG

Evidencia sobre el vínculo Talibán-Pakistán


Insurgentes
Los servicios de inteligencia de EE.UU. han acusado en reiteradas ocasiones a Pakistán de jugar a dos bandos: aliado de la Casa Blanca en público y secreta fuente de entrenamiento y armas de su enemigo en Afganistán.
En una celda en las afueras de Kabul, la inteligencia afgana mantiene detenido a un joven que asegura haber sido reclutado a principios de año por los poderosos servicios secretos de Pakistán, el ISI.
El prisionero dice que fue entrenado para perpetrar un atentado suicida en la intensificación de la estrategia militar del Talibán contra la coalición de fuerzas occidentales: y su preparación contó con la supervisión del ISI en un campamento de Pakistán.
Tras dos semanas de entrenamiento, fue enviado a Afganistán.
"Éramos tres. Nos pusieron en un vehículo negro con cristales oscuros. La policía no lo paró porque era obviamente del ISI. Nadie se atreve a parar esos autos. Me dijeron ‘tú recibirás tu chaleco con explosivos, y después irás y lo detonarás".

Las bases talibán en Pakistán

El hombre reclutado para hacer un atentado suicida cambió de opinión en el último momento. Después fue capturado por la inteligencia afgana.
Su relato coincide con los informes que han convencido a los estadounidenses de que, como sospechan, en la última década Pakistán ha estado armando y apoyando en secreto al Talibán en su intento de recuperar influencia sobre Afganistán.
Talibán
Insurgentes del Talibán le revelaron a la BBC el apoyo que reciben de Pakistán.
Los primeros indicios llegaron en 2002, cuando el Talibán comenzó a lanzar ataques cerca de la frontera desde sus bases en Pakistán, pero se intensificaron a partir de 2006 con el recrudecimiento de los atentados.
El punto de inflexión a ojos de Washington fueron los atentados de Bombay, cuando diez hombres armados mataron a 170 personas dos semanas después de la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de noviembre de 2008.
Pese a los reclamos de Pakistán que dicen que no tuvieron nada que ver con el ataque, la CIA recibió informes que supuestamente demostraban que el ISI estuvo directamente implicado en el entrenamiento de los autores.(Esta es la forma en que los medios empiezan a manipular la opinión publica para justificar la agresión a dicho país)el autor.
El presidente Obama ordenó revisar toda la estrategia de inteligencia en la región y se lo encargó al veterano oficial de la CIA Bruce Riedel.
"Nuestra propias fuentes de inteligencia no dejaban margen a duda. En Afganistán, vimos una insurgencia que no podía ser que sólo contara con un apoyo pasivo del ejército de Pakistán y de los servicios de inteligencia de ese país, sino con un soporte activo".

Entrenamiento y provisión de logística

Pakistán ha insistido en negar la acusación.
"Al inicio de las operaciones con aviones espía, le avanzábamos a Pakistán dónde iban a ser y siempre resultaba que el objetivo ya no estaba allí. No había que ser Sherlock Holmes para atar cabos"
Riedel
Pero la BBC ha hablado con numerosos activistas del Talibán, tanto de rango medio como comandantes, que han ofrecido evidencias detalladas de cómo el ISI trabajó en reconstruir, entrenar y apoyar la insurgencia durante la guerra contra EE.UU. en Afganistán.
"Para un combatiente hay dos cosas importantes, los suministros y un lugar para ocultarse", explica un comandante talibán cuyo nombre de guerra es mulá Qaseem. "Pakistán juega un rol significativo. Primero al proveer un refugio, lo que es muy importante. Y segundo, porque nos dan armas".
Otro comandante insurgente, Najib, cree que "como Obama desplegó más tropas en Afganistán e incrementó sus operaciones en el país, Pakistán dio su apoyo para un aumento talibán también".
Najib afirma que sus milicianos recibieron un camión de suministros con "500 minas con control remoto, 20 cohetes lanzagranadas con 2.000 o 3.000 granadas, AK-47, ametralladoras, etc.".

Militares paquistaníes

Las pruebas del apoyo de Islamabad al Talibán están a la vista en la frontera que los insurgentes cruzan a voluntad.
Según Riedel, los recientes ataques con aviones no tripulados han resultado cada vez más letales contra el Talibán después de que no se avanzaran informes de inteligencia a Pakistán.
"Al inicio de las operaciones con aviones espía, le avanzábamos a Pakistán dónde iban a ser y siempre resultaba que el objetivo ya no estaba allí. No había que ser Sherlock Holmes para atar cabos".
La captura y muerte de Osama bin Laden siguió el mismo modelo: los estadounidenses actuaron por su cuenta, para humillación de Pakistán. La confianza entre los dos aliados nunca estuvo tan baja.
Bin Laden fue la razón de la invasión de Afganistán y el derrocamiento del gobierno Talibán que se negaba a entregarlo. Su muerte resulta ahora en la eliminación de uno de los principales obstáculos para avanzar hacia la paz.

Conversaciones de paz

Pero quienes aseguran que la mano oculta de Pakistán ha estado detrás del conflicto temen ahora que también pongan trabas a las negociaciones de paz.
El año pasado, en la ciudad paquistaní de Karachi, el mulá Baradar, número dos de la estructura Talibán, fue capturado por el ISI.
Rabbani
El atentado contra el expresidente Rabbani congeló las conversaciones de paz con el Talibán.
En secreto, Baradar había contactado con el gobierno de Afganistán para discutir un acuerdo para poner fin a la guerra.
Lo había hecho sin la autorización de los servicios secretos paquistaníes y fue detenido "para que volviera a ser tenido bajo control", según una fuente diplomática británica.
Más recientemente, Hawa Nooristani, miembro del Alto Consejo para la Paz de Afganistán, dijo que había convocado una reunión secreta.
Esperando por ella estaba un comandante de la facción más beligerante de la insurgencia, la red Haqqani, el primero en llevar adelante atentados suicidas en Afganistán. Para su sorpresa, querían conversaciones para negociar la paz.
"Me dijo que era vital que la inteligencia paquistaní no supiera nada de la reunión, que no quería comunicárselo porque el ISI no quería la paz en Afganistán y todavía ahora siguen entrenando nuevas unidades del Talibán", asegura Nooristani.
"También tenía miedo que los paquistaníes lo arrestaran porque vive en ese país y dice que sería muy fácil que lo detuvieran".
El gobierno afgano comenzó las conversaciones de paz con el Talibán pero las abandonaron después de que el negociador jefe, el expresidente Burhanuddin Rabbani, muriera en un atentado bomba.
"No podemos ignorar nuestros intereses de largo plazo porque esta es nuestra propia área"
Athar Abbas, ejército de Pakistán
Cualquier futuro acuerdo de paz tendrá que ser pactado con Pakistán, ha venido declarando desde entonces el presidente Karzai.
Para los asesores políticos estadounidenses como Bruce Riedel, el mensaje es claro: "El ISI puede no estar en condiciones de llevar al Talibán a la mesa de negociaciones, pero puede estropear cualquier proceso de negociación. Hasta ahora, hay muy pocos indicios, que haya visto, de que los paquistaníes tengan interés en un acuerdo político".
Al tiempo que niega los vínculos con el Talibán, Islamabad insiste en que no hace más que lo que cualquier país en circunstancias similares.
"No podemos ignorar nuestros intereses de largo plazo porque esta es nuestra propia área", dijo el general Athar Abbas, portavoz del ejército de Pakistán.
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, en una visita reciente a Pakistán dijo que ese país "tiene un importante papel que jugar, pueden ser útiles, indiferentes o dañinos".
Pero los que, como Riedel, temen que las fuerzas desatadas en la última década de guerra pueden ser una obsesión para el mundo entero.
"No hay una pesadilla peor para EE.UU., Europa y el mundo en el siglo XXI que un Pakistán que se sale de control bajo la influencia de fuerzas extremistas, con armas nucleares... lo que está en juego es enorme

Obama a Leno: Libia "la receta del éxito"

Una receta para el éxito?
 La sonrisa cómplice,  el presidente del  terrorismo internacional de los Estados Unidos habla de  las atrocidades del régimen en un espectáculo  de comedia nocturno , con el anfitrión, el público y millones de personas de la tierra en televisión va junto con él ...
Mierda.
Para mí, Obama "receta para el éxito" parece y suena como  un niño con la mitad inferior de su rostro arrancado . Gritos horribles de los niños emergen a través de una cavidad pulposa, y se abrían en la boca y la mandíbula que solía ser. Usted no debe ver ese video, si usted sabe lo que es bueno para usted, pero me recuerda las palabras de  Harold Pinter :
Que nunca ocurrió. Nada hubiera pasado.  Incluso mientras estaba sucediendo no estaba sucediendo. No importaba. Que no era de interés. Los crímenes de los Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, vicioso, sin remordimientos, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Usted tiene a mano a los Estados Unidos. Se ha ejercido una manipulación clínica de poder bastante en todo el mundo, mientras que pasa por una fuerza del bien universal. Es un brillante, incluso ingenioso, acto de gran éxito de la hipnosis.
Es por eso que  ese presidente de mierda puede sentarse y hablar sobre la protección a  la población civil sobre un  gorgoteo de cuerpos triturados y gritos  de terror.
Incluso mientras estaba sucediendo no estaba sucediendo.
Via:  AP / NPR :
El Presidente Obama defendió el papel de EE.UU. en el derrocamiento de Libia, y del hombre fuerte  Muamar Gadafi, el rechazodel mundo a  la coalición internacional que el ayudó a montar y que equivalio a "liderar desde atrás". "Llevamos desde el frente", dijo a la televisión nocturna Jay Leno el martes .
Diseño de un argumento a favor de su doctrina emergente de la política exterior, Obama distinguen los pasos de EE.UU. en Libia de la guerra de invasión y nueve años en Irak.Sostuvo que la construcción de una amplia alianza internacional de las naciones europeas y árabes en contra de Gadafi, los Estados Unidos salvado vidas estadounidenses y dinero, y logró su objetivo.

"Ni un solo soldado de EE.UU. estaba en el suelo", dijo. "Ni una  sola tropa de EE.UU. resultó muerto o herido, y que, creo, es una receta para el éxito en el futuro."



Farrakhan, líder de los musulmanes USA, afirma que el asesinato de Gadafi es el final de la ONU

Y no le falta razón, si lo pensáis bien. La Ley Internacional en la que se basa las Naciones Unidas ha desaparecido al atacar un estado soberano y asesinar vilmente a un jefe de estado.
La barbarie reina en el Planeta Tierra, por lo que la ONU  ya no puede representar el Bien.
Emocionante discurso que debería ser subtitulado. (Si le dais a la tecla “cc” del vídeo, os aparece la opción de “transcripción” y después le podéis dar a traducción al castellano. Aunque suele ser bastante mala, os puede servir…).
También dice que ningún país va a renunciar a sus armas de destrucción masiva (como hizo Gadafi) porque, con esta desprotección ante el poder sionista, nadie va a ser tan tonto para renunciar a ellas.
También afirma que su única arma es la palabra que Dios le dio, la de la Verdad.
http://conspiracionenlared.wordpress.com/2011/10/27/farrakhan-lider-de-los-musulmanes-usa-afirma-que-el-asesinato-de-gadafi-es-el-final-de-la-onu/

miércoles, 26 de octubre de 2011

Hijo de Muamar Gadafi encabeza la resistencia y jura vengar la muerte de su padre---ULTIMA VOLUNTAD DE GADDAFI--QUE HA OBTENIDO EEUU. POR EL BILLON DE DOLARES QUE HA GASTADO EN AFGANISTAN, IRAK Y LIBIA?---Aprobada en la ONU resolución que exige fin del bloqueo de EE.UU. contra Cuba---MUEREN MÁS DE 100 PERSONAS EN UNA EXPLOSIÓN TRAS FUNERAL DE GADDAFI--UN ALLIEN ASOMA EL CABEZON EN EL AMAZONAS-----


Hijo de Muamar Gadafi encabeza la resistencia y jura vengar la muerte de su padre

Tema de actualidad: Fallece Muamar Gadafi

Seif al Islam, uno de los hijos del derrocado líder libio Muamar Gadaf
12:41 23/10/2011
El Cairo, 23 de octubre, RIA Novosti.
Seif al Islam, uno de los hijos del derrocado líder libio Muamar Gadafi, que murió el 20 de octubre, declaró que encabezará la resistencia contra las fuerzas rebeldes y vengará la muerte de su padre.

"Continuamos la resistencia. Me encuentro en Libia, estoy en libertad y voy a luchar hasta el fin para vengar la muerte de mi padre", dijo Al Islam en una alocución difundida anoche por la telecadena Ar-raj que emite desde Siria.
Los partidarios del régimen de Gadafi divulgaron anteriormente por Internet una declaración en la que nombran a Seif al Islam sucesor de Muamar Gadafi y le entregan el mando de la resistencia.
Gadafi, que gobernó Libia durante 42 años,murió el jueves pasado en las cercanías de la ciudad de Sirte a manos de los rebeldes. Junto con él también murieron su hijo Muatasem y el ex ministro de Defensa.
En cuanto a Seif al Islam, logró escapar de Sirte y los rebeldes declararon en varias ocasiones haberlo capturado e incluso aniquilado, pero Al Islam siempre lo desmentía en sus alocuciones.
Según expertos, el conflicto en Libia se transformará muy pronto de una confrontación política en una discordia entre tribus. Se comenta que Seif al Islam ya cuenta con el apoyo de varias tribus que fueron leales a su padre y que están dispuestas a luchar contra los rebeldes y vengar la muerte de Gadafi.
Los rebeldes tomaron bajo su control casi todo el territorio de Libia tras casi nueve meses de combates. En agosto pasado lograron entrar en la capital del país, Trípoli, consiguiendo poner fin al régimen gadafista.


Gaddafi Will: "continuar la resistencia, luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, ..."

Traducido del árabe por la BBC
25 de octubre 2011 "Esta es mi voluntad. I, Muammar bin Mohammad bin Abdussalam bi Humayd bin Abu Manyar bin bin Humayd Nayil al Fuhsi Gaddafi, juro que no hay otro Dios sino Alá y que Mahoma es el Profeta de Dios, la paz sea con él. Yo prometo que voy a morir como musulmán.

¿Debería ser asesinado, me gustaría ser enterrado, de acuerdo con los rituales musulmanes, en la ropa que llevaba en el momento de mi muerte y mi cuerpo sin lavar, en el cementerio de Sirte, al lado de mi familia y parientes.
Me gustaría que mi familia, especialmente mujeres y niños, a tratar bien después de mi muerte. El pueblo libio debe proteger su identidad, sus logros, la historia y la imagen honorable de sus antepasados ​​y los héroes. El pueblo libio no debe renunciar a los sacrificios de los pueblos libres y mejores.
Pido a mis partidarios a continuar la resistencia, y luchar contra cualquier agresor extranjero contra Libia, hoy, mañana y siempre.
Que la gente libre del mundo que nos podría haber negociado más y se agotó nuestra causa a cambio de una vida personal estable y seguro. Hemos recibido muchas ofertas para este efecto, pero se optó por estar a la vanguardia de la confrontación como un símbolo del deber y de honor.
Incluso si no ganamos inmediatamente, vamos a dar una lección a las generaciones futuras que la decisión de proteger a la nación es un honor y vendiendo a cabo es la traición más grande que la historia recordará para siempre a pesar de los intentos de los otros para que digan lo contrario. "



¿Qué hemos obtenido por el billón de dólares que hemos gastado en las guerras en Afganistán, Irak y Libia?

Más de un billón de dólares de los contribuyentes de EE.UU. han sido gastados en las guerras en Afganistán, Irak y Libia. Si está a favor o en contra de las guerras de las guerras, es importante para todos nosotros dar un paso atrás y evaluar lo que realmente hemos llegado a todo ese dinero. En Libia, que han ayudado a fuerzas de Al Qaeda que estaban disparando contra los soldados de EE.UU. en Irak y Afganistán apoderarse del país. Ahora han anunciado que se impuso la ley islámica estricta de todas las de Libia.Después de 10 años de tener a nuestros niños se disparó en Afganistán, el gobierno afgano es tan "agradecido" de que son públicamente diciendo que se pondrá del lado de Pakistán en cualquier guerra futura contra los Estados Unidos. En Irak, los extremistas islámicos están decapitando y asesinar a decenas y decenas de cristianos y el nuevo gobierno iraquí, aparentemente no puede esperar para empujar el resto de soldados de EE.UU. fuera del país.Nos quedamos hasta más de un billón de dólares de nueva deuda para "liberar" a esos países, pero son realmente en mejor forma que antes de estas guerras? ¿Estamos realmente en una forma mejor de lo que estábamos antes de estas guerras?
Hoy en día, las fuerzas armadas de los Estados Unidos tiene por lo menos una base en más de la mitad de todas las naciones del planeta.
Los EE.UU. gasta más de siete veces más en el ejército como cualquier otro país del mundo lo hace.
Sin lugar a dudas, los Estados Unidos siempre va a necesitar un ejército fuerte. Pero con la deuda nacional elevándose a alturas sin precedentes, es realmente sabio que tratar de ser el policía del mundo entero?
Hemos derramado más de un billón de dólares en Afganistán, Irak y Libia y que tienen muy poco que mostrar.
Son lugares de Afganistán, Irak y Libia más seguro que antes de ir a la guerra con ellos?
No.
Son Afganistán, Irak y Libia produciendo menos "terroristas" que antes de ir a la guerra con ellos?
No.
¿Estamos más seguros que antes de empezar todas estas guerras?
No.
Nuestro gobierno ha gastado más de un billón de dólares y la sangre de miles y miles de soldados de EE.UU. se ha derramado y en el análisis final, muy poco se ha hecho logrado.
Echemos un vistazo a estos conflictos y ver exactamente lo que hemos conseguido para todo el dinero que hemos pasado ....
Libia
En Libia, que han ayudado a al-Qaeda tomar el poder.
En Afganistán e Irak que supuestamente luchan por hacer justo lo contrario.
Así que lo que en el mundo que está pasando aquí?
El precio de la primera semana de ataques aéreos a Libia solo  fue de 600 millones de dólares .
Sí, Gadafi era un tirano, pero hemos invertido mucho tiempo y esfuerzo sólo para ver como un gobierno peor aún toma el poder?
Según  The Telegraph , el líder de los rebeldes libios fue admitiendo abiertamente que sus "tropas" incluye los yihadistas que estaban disparando balas a las fuerzas de EE.UU. en Irak ....
Abdel-Hakim al-Hasidi, el líder de los rebeldes libios, ha dicho que los yihadistas que lucharon contra las tropas aliadas en Irak están en el frente de la batalla contra el régimen de Muammar Gaddafi.
Un reciente artículo de Kurt Nimmo  de Infowars.com discutido algunas de las otras maneras en que al-Qaeda ha estado activo en Libia durante la lucha contra Gaddafi ....
A pesar de la garantía de Aujali,  Abdel Hakim Belhadj , el ex jefe del Grupo Islámico Combatiente Libio, fue designado para dirigir un consejo militar en septiembre. Él luchó con al-Qaeda y los talibanes en Afganistán.
En febrero, se informó que al-Qaeda se había puesto en marcha un emirato islámico en Derna, en el este de Libia, dirigida por un ex prisionero de Guantánamo, Abdelkarim al-Hasadi.
Ahora que han ganado, los "rebeldes" han anunciado que se impuso la ley islámica estricta en toda Libia.
De acuerdo con un nuevo artículo  publicado en The Telegraph , Mustafa Abdul-Jalil, el presidente del Consejo Nacional de Transición de la OTAN, incluso ha anunciado planes para revocar las leyes que la poligamia, ya que no cumplen con la ley islámica ....
El Sr. Abdul-Jalil fue más allá, específicamente levantar de inmediato, por decreto, una ley de la época de coronel Gaddafi dijo que estaba en conflicto con la Sharia - la prohibición de que la poligamia.
¿Deberíamos estar animando esto?
¿Por qué el gobierno de EE.UU. quiere gastar un solo centavo para ayudar al-Qaeda hacerse cargo de Libia y establecer la ley islámica no?
No debería haber un solo americano (conservador o liberal) que apoya lo que ha pasado a Libia.
Afganistán
El ejército de EE.UU. ha estado en Afganistán durante 10 años. La Segunda Guerra Mundial duró menos de 6 años. El gobierno de EE.UU. ha gastado  más de 467 mil millones de dólaresen la guerra en Afganistán, y miles y miles de nuestros soldados han sido muertos o heridos allí.
Incluso después de todo este tiempo, un solo día de la guerra en Afganistán  cuesta más dinerode lo que se tardó en construir la totalidad del Pentágono.
Así son los afganos agradecidos de que nos hemos sacrificado tanto para llevar la "democracia" a la nación?
Por supuesto que no.
Sólo echa un vistazo a lo que el presidente afgano, Hamid Karzai, dijo  durante una reciente entrevista ....
"Dios no lo quiera, si es que hay una guerra entre Pakistán y Estados Unidos, lado Afganistán con Pakistán"
¿Entendió eso?
Karzai dice que en una futura guerra entre Pakistán y Estados Unidos, Afganistán se va a luchar contra nosotros.
Pero no les llevamos la libertad?
No, no lo hicimos.
En cambio, un gobierno islámico radical sustituido a otro.
Hoy en día, oficialmente hay  cero iglesias cristianas a la izquierda en Afganistán.
La nueva constitución de Afganistán dice que el Islam es la " religión del Estado ".
La nueva constitución de Afganistán también establece que "ninguna ley puede ser contraria a las creencias y disposiciones de la sagrada religión del Islam".
A principios de este año, escribí acerca de un hombre afgano que fue condenado en realidad a la muerte  por convertirse al cristianismo ....
En Afganistán en este momento, una sola pierna trabajador afgano de la Cruz Roja llamado Said Musa está sentado en una celda de la prisión a la espera de su ejecución.Musa, un padre de seis hijos, fue detenido por el gobierno afgano mientras trataba de buscar asilo en la embajada alemana el año pasado. Fue condenado a muerte por un tribunal afgano que fue establecido por el nuevo gobierno afgano que los Estados Unidos trabajaron tan duro para crear. Ha sido torturados y abusados ​​sexualmente durante meses. Un juez afgano le ha dicho que va a ser colgado  en cuestión de días .Entonces, ¿cuál fue su crimen? Era un musulmán que se ha convertido en un cristiano.Bajo la ley islámica, que se castiga con la muerte. Es que esta es la "libertad" que han sacrificado vidas de los estadounidenses tantos para llevar a Afganistán?
Afortunadamente, más tarde fue  liberado de la cárcel y fue capaz de salir del país.
Sin embargo, esto sólo demuestra que el pueblo de Afganistán está experimentando actualmente un nivel de libertad que es comparable a lo que han vivido bajo el régimen talibán.
  • A Dvertisement
Después de todo lo que Estados Unidos ha hecho allí, un cambio positivo muy poco ha tenido lugar.
Irak
Hasta ahora, se estima que el gobierno de EE.UU. ha gastado  más de 800 millones de dólares en la guerra en Irak.
Miles y miles de soldados de EE.UU. perdieron brazos y piernas en Irak.
Miles de soldados de EE.UU. no va a venir a casa.
Pero después de todos nuestros esfuerzos, Irak sigue siendo un lugar mucho menos seguro de lo que era antes de la invasión.
Cristianos y otras minorías religiosas una vez que fueron capaces de culto en paz, pero ahora se apresuran a salir de Irak tan rápido como les sea posible.
¿Por qué?
Bueno, porque las minorías religiosas y otros cristianos están siendo brutalmente dirigidos por los radicales islámicos.
Por ejemplo, hace aproximadamente un año más de 80 cristianos iraquíes fueron decapitados en un solo día. Todo lo que los cristianos estaban tratando de hacer era asistir a un servicio religioso. Uno de cuatro meses de edad bebé fue decapitado en realidad justo en frente de sus padres. Se pueden ver fotos de la horrorosa violencia de ese día  aquí .
Irak es una zona de desastre total y completa en este punto.
El gobierno iraquí dice que está dispuesto a EE.UU. instructores militares a permanecer en el país, pero también dicen que no habrá  ninguna inmunidad para los soldados de EE.UU. más .
Hemos dejado el país en un estado mucho peor de lo que lo encontró, y ahora Irak es un caldo de cultivo para los terroristas más grandes de lo que era antes.
Usted ve, la verdad es que las poblaciones de estos países continúan manteniendo un rencor, una vez que nos vayamos. Ellos simplemente no van a perdonar y olvidar. Hay millones de islamistas radicales en estos países que nunca, nunca, nunca perdonar a los Estados Unidos. El odio que sienten por nosotros puede ser pasado de generación en generación.
No hemos traído la libertad al pueblo de Afganistán, Irak y Libia. En su lugar, hemos sustituido la tiranía que sufrían bajo nuevas formas de tiranía.
Mientras tanto, nos seguimos pasar al olvido.
Sí, los EE.UU. siempre se necesita un ejército fuerte.
Sí, hay áreas en las que realmente necesita gastar más en el ejército. Por ejemplo, ahora que Barack Obama ha  vaciado completamente el arsenal nuclear estratégico , que es un área que necesitamos desesperadamente que atender.
Sin embargo, simplemente no puede seguir gastando dinero imprudentemente como estamos hoy. Estamos  en deuda hasta nuestros ojos, y tratar de ser "la policía del mundo" es muy caro ....
* Antes del inicio de la "guerra contra el terror", la deuda nacional de EE.UU.  fue de 6 billones de dólares . Hoy en día, está cada vez más cerca de 15 billones de dólares.
* En este momento, los militares de EE.UU. en casi  130 países diferentes y cuenta con un total de aproximadamente  700 bases militares en todo el mundo. Se tarda alrededor de 100 millones de dólares al año para mantener estas bases.
* gastos militares de EE.UU.  es mayor que el gasto militar de China, Rusia, Japón, India, y se combinan el resto de la OTAN.
* Los Estados Unidos representan el  46,5% de todos los gastos militares del planeta. China está en segundo lugar con sólo el 6,6%.
Mientras tanto, nuestra seguridad nacional sólo se sigue deteriorando. Millones de personas han cruzaron ilegalmente la frontera con México y el gobierno federal está realmente demandando a los estados fronterizos como Arizona para que no se trata de detener esto.
Nuestras prioridades de seguridad nacional son muy, muy fuera de lugar. Seguimos a malgastar el dinero en algunas de las formas más extrañas imaginables y sin embargo, continuarán siendo cada vez menos seguro con cada año que pasa.
Sí, Estados Unidos necesita una fuerza militar muy, muy fuerte.
Sí, la seguridad nacional debe ser una prioridad muy, muy alto.
Pero lo que hemos estado haciendo durante la última década no ha funcionado. De hecho, la política de Bush / Obama extranjera ha sido un fracaso absoluto. Hemos invertido cientos de miles de millones de dólares por el desagüe y que son menos seguros hoy que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial.
Es hora de admitir que Barack Obama y George W. Bush han sido un error fundamental sobre estas guerras. A causa de su locura, que están menos seguras y nuestros aliados están menos seguras.
Afganistán no es nuestro amigo ahora. Tampoco lo es Irak. Libia parece que va a convertirse en una gracias a Al Qaeda el paraíso para nosotros.
Hay muy poca "libertad" en las tres naciones en la actualidad. En cambio, "la ley islámica" se metió en la garganta de las personas que viven en esos países.
Por lo tanto, en el análisis final, ¿qué hemos logrado realmente?



Aprobada en la ONU resolución que exige fin del bloqueo de EE.UU. contra Cuba


Las naciones participantes en la 66° Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), rechazaron este martes, de manera contundente y por vigésima vez, el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba con 186 votos a favor, 2 votos en contra y 3 abstenciones.

Como se esperaba, la comunidad internacional condenó casi de manera unánime al asedio de Washington contra el Gobierno de La Habana.
La votación por el cese del bloqueo impuesto sobre Cuba fue votado por 191 países cuando la Organización de Naciones Unidas está conformada por un total de 193. La Asamblea General deberá aclarar la ausencia de dos votos en torno al informe presentado por Cuba.

En 2010, 188 países, de un total de 192, volvieron a condenar el bloqueo, frente a los únicos votos negativos de Estados Unidos e Israel y las abstenciones de Islas Marshall, Micronesia y Palau.

Esas votaciones comenzaron el 24 noviembre de 1992 cuando la 47 sesión ordinaria de la Asamblea aprobó por 59 sufragios a favor, tres en contra y 71 abstenciones la primera resolución en ese sentido.

Hace un mes, medio centenar de gobernantes de todo el mundo reclamaron desde el podio de la 65° Asamblea General de la ONU el levantamiento del cerco de Washington contra Cuba.
Para ese momento, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció la intensificación del asedio y de los intentos de subvertir el orden constitucional.
Rodríguez también reiteró la voluntad y el interés del Gobierno de Cuba para avanzar en la normalización de las relaciones con Washinghton. Además, propuso un diálogo con el fin de solucionar las diferencias bilaterales.
El informe sobre el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba presentado el pasado 14 de septiembre,  por el vicecanciller cubano, Abelardo Moreno, revela que el daño económico causado a la isla asciende a 975 mil millones de dólares hasta 2010, lo que constituye el obstáculo principal para el desarrollo de la isla caribeña.

Moreno señaló que el daño económico “ha ascendido dada la depreciación internacional del dólar frente al oro entre 1961 y el 2010”.

La medida ilegal del país norteño contra Cuba “es una clarísima violación del derecho internacional", es un acto de genocidio según la Convención de Ginebra y una violación masiva de los Derechos Humanos del pueblo cubano, reiteró el vicecanciller.
Se trata de la vigésima ocasión en que la Asamblea General de la ONU trata el tema que lleva casi medio siglo. Asimismo, es la tercera condena de Naciones Unidas desde la llegada del actual presidente, Barack Obama, a la presidencia estadounidense.
Durante su campaña presidencial, Obama prometió normalizar las relaciones con el Gobierno de la isla, pero hasta ahora no se ha visto ningún esfuerzo.
La normalización de relaciones entre ambos países "se va a producir paso a paso. Y el primero es cambiar las reglas sobre las remesas y sobre los viajes", dijo Obama, en alusión a las medidas tomadas por el gobierno del presidente George W. Bush en 2004 para reforzar el bloqueo contra Cuba.
Las medidas, sin embargo, impuestas por el Presidente de EE.UU. sobre viajes y remesas de los emigrados cubanos no alteran el complejo entramado de leyes, regulaciones y disposiciones que conforman la política de bloqueo contra Cuba.
Además, se mantiene la prohibición de viajar a Cuba a ciudadanos de los Estados Unidos, salvo excepciones muy limitadas y con regulaciones muy estrictas.

teleSUR-Cubadebate-Prensa Latina/yi-DG/YR


MUEREN MÁS DE 100 PERSONAS EN UNA EXPLOSIÓN TRAS FUNERAL DE GADDAFI

Publicado: 25 oct 2011 | 11:27 MSK
Ú
Publicado: 25 oct 2011 | 16:48 MSK
Última actualización: 25 oct 2011 | 22:46 MSK

0:02 MSK

Una fuerte explosión se produjo este martes en Sirte, la ciudad natal del ex líder libio Muammar Gaddafi, y dejó más de 100 muertos y 50 heridos.
La explosión en un depósito de combustible
La detonación se registró hacia el mediodía. Dos tanques de combustible explotaron en una planta de carburantes y provocaron un enorme incendio en el área.
"Hubo una gran explosión y un enorme incendio. Más de 100 personas murieron y 50 resultaron heridas", declaró Leith Mohamed, un comandante del CNT libio, quien también reconoció la existencia de "decenas de cadáveres carbonizados".
Todo parece indicar que no se trata de un atentado, sino de un accidente provocado por un cortocircuito o una chispa que alcanzó a un gran tanque de gasolina, mientras decenas de automovilistas esperaban cargar combustible.
Gaddafi, enterrado en algún punto del desierto de Libia
La detonación tuvo lugar unos minutos después de la noticia del funeral del ex mandatario, en las primeras horas de la madrugada. El coronel fue enterrado a las 5 de la mañana, hora local, en el desierto cerca de la ciudad de Misurata, el principal bastión rebelde en el oeste del país.  Junto a él fueron enterrados su hijo Muatassim Gaddafi y el ministro de Defensa del régimen del coronel, Abubakr Yunes Jaber.
Para evitar que su tumba se convierta en lugar de peregrinaje para sus seguidores, su ubicación exacta permanecerá en secreto. Además,  el canal de televisión Al-Jazeera informa que "por motivos de seguridad no se revelará cuál de las tres tumbas es la del ex líder libio".
Las nuevas autoridades libias habían anunciado horas antes el fin de la exhibición pública de los restos de Gaddafi y de su hijo Mutassim. Ambos estaban expuestos en una cámara frigorífica en la ciudad de Misurata desde su muerte la semana pasada y ya comenzaban a mostrar signos de descomposición.
Este lunes, el CNT aseguró que el controvertido asesinato del ex mandatario será investigado por una Comisión Especial. La decisión sobreviene días después de que la violenta muerte de Gaddafi hiciera que la ONU y el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, entre otros, exigieran que el CNT investigue el caso con mayor atención.
UN ALLIEN ASOMA  EL CABEZON EN EL AMAZONAS
Un 'alien' asoma el cabezón en el Amazonas
Dos turistas británicos captan casualmente con su cámara de video una figura extraña, parecida a un extraterrestre, en la selva brasileña de Manaus, en la región del Amazonas.
Los viajeros aseguran que filmaron a un grupo de niños sin sospechar nada, pero que nada más revisar las imágenes repararon en la presencia de una extraña criatura, muy pálida, verde y de cabeza desproporcionalmente grande, que aparecía al fondo de la escena, entre la espesura de la vegetación.
Además, a pocos metros del supuesto alien se aprecia un extraño foco de luz blanca.
La cinta fue entregada a Michael Cohen, escritor y especialista australiano en asuntos paranormales, que analizó la imagen de este ser no identificado y calificó el material de "prueba difícil de refutar". Su opinión choca con la de otros expertos que consideran el vídeo un burdo montaje.
"Pareciera que los extraterrestres están interesados en la zona por su biodiversidad", destacó Cohen. El especialista aseguró que este region amazónica es conocida por registrar "actividad de OVNIS" y reveló que el Gobierno de Brasil ya había activado en el área la ‘Operación Prato’ para monitorear la presencia de extraterrestres en la selva.