¿Y por qué afirmo que es un problema? El analista de Market Oracle Michael Snyder lo explica perfectamente:
Cuando se produzca un crash en los mercados financieros de EE.UU., también se producirá en la economía del país, y por consiguiente en la economía de todo el mundo. Recuerden lo que pasó en 2008. Los mercados financieros se estrellaron, el crédito se congeló, y de repente la economía sufrió un paro cardiaco.
Hay pocas cosas que puedan provocar que los mercados financieros se bloqueen de una manera más grave que un colapso en los mercados de derivados. A diferencia de las acciones y los bonos, un derivado no es una inversión real. Un derivado es una apuesta legal sobre el valor a futuro o cumplimiento de alguna cosa.
Al igual que usted puede ir a una casa de apuestas a apostar sobre quien ganará los partidos de esta semana, los banqueros de Wall Street invierten miles de millones de dólares en apuestas sobre como estarán los tipos de interés en el futuro, o sobre que instrumentos de crédito entrarán en suspensión de pagos. Wall Street se ha transformado en un gigantesco casino donde la gente apuesta a cualquier cosa que te puedas imaginar.
Esto funciona bien siempre y cuando no haya cambios bruscos en la economía, y el riesgo se maneje con estricta disciplina, pero como hemos visto, esto no ha sido siempre así en los últimos años.
La razón de que la compañía de seguros más grande el mundo, AIG, fuera rescatada por el gobierno fue los derivados. Las operaciones de derivados también causaron la caída de MF Global, y la pérdida de 6.000 millones de dólares de JP Morgan Chase. Pero todos esos incidentes fueron pecata minuta comparado con el pánico en el mercado de derivados que es seguro que se produzca. Las consecuencias económicas de ese crash van a ser absolutamente horribles.
En realidad nadie sabe cual es el valor total de los derivados en el mercado mundial, pero tiene que estar en alguna parte entre los 600 billones de dólares y los 1,5 trillones de dólares. Para tomar estas cifras como referencia destacar que el PIB mundial es de alrededor 70 billones de dólares. Es decir, en el mejor de los casos, ¡el mercado de derivados es más de 8 veces mayor que el PIB mundial!
Los grades operadores de este mercado son los cuatro grandes bancos de EE.UU. Han entrado dentro de la categoría de “demasiado grandes para caer”, pero si finalmente caen, será difícil rescatarlos, se quiera o no. Lo malo es que estos bancos son tan importantes para nuestro sistema económico, que su destrucción también destruiría la economía de EE.UU. Es algo así como cuando el cáncer se vuelve tan avanzado que eliminar el cáncer también implicaría matar al paciente.
Se está incrementando la reglamentación en EE.UU. para controlar este mercado, pero no es suficiente. Hay formas para desviar estas operaciones a filiales internacionales que no tengan que sufrir el endurecimiento de las normas.
Michael Snyder afirma de forma premonitoria: “Sin lugar a dudas, en el futuro se producirá un pánico en el mercado de derivados. Eso hará que los mercados financieros se bloqueen. Varios de los bancos ‘demasiado grandes para quebrar’ se caerán y exigirán rescates. Los mercados de crédito se paralizarán por el miedo y se congelarán. La economía de EE.UU. y de todo el mundo entrará en paro cardiaco, sólo que esta vez no será tan fácil de arreglar”.
http://eternityspain.wordpress.com/2012/12/09/el-crash-que-esta-por-venir-y-que-destruira-la-economia-mundial/
Ya casi termina este terrible año 2012, con sus renovadas oleadas de violencia en Medio Oriente y Norte de África; con sus grandes protestas sociales en las calles de las ciudades de Europa, Estados Unidos y Latinoamérica; con sus expoliadoras crisis de deuda que salvan a los megabancos y matan a los trabajadores.
A no ser que el 21 de diciembre se cumplan las profecías mayas y, efectivamente, se termine el mundo –algo poco probable–, si tratamos de entrever lo que nos depara el 2013, veremos que lamentablemente los signos son poco halagüeños.
No se trata de hacer futurismo o ‘predicciones’, hoy tan de moda, sino de señalar tendencias, tomando datos concretos que pueden proyectarse racionalmente para hacer previsiones que nos ayuden a entender lo que se viene en el 2013… y estar mejor preparados. Para empezar, aquí va media docena…
1. ¿Dónde está el piloto? Uno de los fenómenos más notorios del mundo actual es que los dirigentes políticos que manejan los países del mundo parecen estar imposibilitados para resolver el gigantesco cúmulo de ‘crisis’ y problemas que se ciernen sobre la humanidad: desde conflictos políticos, sociales y bélicos; hasta crecientes desastres ecológicos, colapsos económicos y financieros; y un generalizado deterioro moral, ético y cultural.
Notablemente, ni aun en los países más poderosos como Estados Unidos, el Reino Unido y los de la Unión Europea aciertan sus máximos dirigentes a tomar las medidas necesarias para mitigar aunque más no sea algunas de estas tremendas crisis. En gran medida, ello se debe a la abismal mediocridad de la clase política mundial en general, y la occidental en particular.
Ello lo vemos, por ejemplo, en Francia que tras darnos a un gran estadista como Charles de Gaulle, hoy nos presenta enanos políticos como Hollande y Sarkozy; o Estados Unidos, que tuvo a un presidente como John F Kennedy y hoy nos presenta caricaturas payasescas como Baby Bush y Obama. Incluso Inglaterra, Italia y Alemania, que encumbraron a líderes de la talla de Winston Churchill, Alcide De Gaspari y Konrad Adenauer, hoy muestran ante el mundo un desfile perverso de mentirosos y mediocres como Tony Blair, David Cameron, Silvio Berlusconi, Mario Monti y Angela Merkel…
¿Será esto casualidad o es reflejo de un monolítico Sistema Político que pareciera garantizar que sólo los peores y más mediocres logren instalarse en los puestos de presidentes y primeros ministros? ¿Será este el mecanismo preferido de los Dueños del Poder Mundial para controlar a todas las naciones de la tierra a través del dinero? Pues, aunque los pueblos en su sabiduría visceral y sagacidad instintiva no son ni tontos, ni incapaces ni cobardes, sus políticos sin embargo sí lo son. ¡Sistemáticamente y en todos los países ‘democráticos’!
¿Estamos confrontando entonces una ‘voluntad superior’ a todas las naciones y los pueblos que hace lo necesario para que los graves problemas y crisis acuciantes no sólo queden sin resolver sino que, año a año, empeoren, a veces exponencialmente? Las deudas públicas usurarias e impagables, los sistemas previsionales colapsados, la explotación y expoliación económica global, los conflictos políticos y sociales, y las peores perversiones morales, parecen ir de ‘Guatemala a Guatepeor…’.
¿Será esta la forma de ‘demostrarle’ al mundo la inoperancia de todos los Estados Nacionales soberanos, lo que le daría mayor peso y justificación al objetivo a largo plazo de los Dueños del Poder Mundial de profundizar la creciente privatización del poder? El Poder político real le es quitado pedazo a pedazo a los Estados Nacionales, migrándolo hacia estructuras privadas supranacionales, que van acaparando la ‘última palabra’ en asuntos fundamentales.
De ser así, entonces las ‘crisis’ que hoy sufrimos no son más que episodios coyunturales en un largo viaje instigado por los poderosos para quitarle a todos los pueblos sus Estados Nacionales soberanos, remplazándolos por instancias y entidades privadas a las que poco o nada les interesa el Bien Común.
En su léxico orwelliano hipócrita y falaz, los poderosos llaman a esto ‘democracia’; mas los pueblos van comprendiendo que semejante falsa ‘democracia’ no es más que una gigantesca prisión programada en las mentes y almas de las personas.
Es muy bueno, entonces, que los pueblos en todos los países se pregunten “¿dónde está el piloto?”. ¿Quiénes son, realmente, los que siempre deciden a favor de los bancos y en contra del trabajador? ¿Siempre a favor de la guerra y en contra de la paz? ¿Siempre promueven la corrupción y la perversión y combaten la honestidad, lo sano y lo bello…?
El que busca, encuentra; la gente lúcida va descubriendo con desagradable sorpresa que el ‘piloto’ no reside ni en la Casa Blanca, ni el Palacio del Eliseo, ni en la Casa Rosada ni en el 10 de Downing Street, sino mucho, mucho más arriba. El efecto nocivo de esta creciente ‘privatización del poder’ se agudizará en 2013, lo que inspirará a más y más ciudadanos a buscar nuevos pilotos para conducir la nave de sus respectivos Estados.
2. Estados Unidos de Norte América - Si el republicano Mitt Romney hubiera ganado las elecciones de noviembre, hoy estaríamos en una suerte de ‘impasse’ global en un amplio conjunto de temas. Pues los Dueños del Poder Mundial se habrían visto obligados a esperar que Romney asumiera la presidencia en enero de 2013 y luego, como flamante ocupante de la Casa Blanca, favorecerlo con los tradicionales 100 días de ‘luna de miel’, evitando presionarlo y criticarlo… demasiado.
Ello hubiera permitido prever cuatro, quizás cinco meses de relativa ‘tranquilidad’. Pero Romney perdió las elecciones, y Barack Obama seguirá siendo presidente de EE.UU. cuatro años más. Ergo, nada de esperar hasta la asunción presidencial; nada de luna de miel. Los tiempos se acortan y con rostro adusto el Gran Hermano Bwana ya le está gritando órdenes al Boy Obama para que se mueva… ¡y rápido!
Los Big Bosses de AIPAC, Wall Street, Tel-Aviv, Goldman Sachs, la Reserve Federal, JPMorganChase, el Congreso Mundial Judío y las Logias tienen muchos planes para EE.UU., la Unión Europea y Oriente Medio el año que viene… y Obama se viene demorando mucho, demasiado. ¡Llegó el momento de actuar!
¿Será que se le permitió a Obama seguir ‘al mando’ de EE.UU. para que cumpla con la ulterior misión de transformarse en una suerte de ‘Mijaíl Gorbachov de USA’? ¿Un administrador del colapso controlado de EE.UU.?
Igor Panarin, politólogo ruso miembro del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país ya entrevió hace más de una década que poderosas fuerzas políticas, sociales y culturales centrífugas dentro de EE.UU. pronto serán mucho más potentes que las fuerzas centrípetas que hasta ahora mantienen a la Unión Americana unida…
Ya vemos movimientos secesionistas en casi todos sus estados: Texas, Carolina del Sur, Georgia, Luisiana, Florida, Missouri, Tennessee, Carolina del Norte, Alabama, Oklahoma y Ohio ya reunieron las 25.000 firmas que cada uno necesita para obligar al Gobierno federal a responder a su petición de secesión.
Cuando a fines de los ochenta los Dueños del Poder Mundial decidieron que llegaba la hora de la ‘Globalización’ –un proceso caótico, horizontalizado, transitorio y disolutivo de las soberanías nacionales– necesitaron de un liquidador de la antigua Unión Soviética: Mijaíl Gorbachov.
Hoy los Dueños del Poder Mundial dan por concluida la ‘Globalización’ y pretenden avanzar hacia un Gobierno Mundial: disciplinado, piramidal, autoritario y centralizado. Ahora necesitan que la otra superpotencia pase a la historia: Estados Unidos ya no tiene más razón de ser; incluso representa cierto potencial peligro para los Dueños del Poder Mundial. Si bien hasta ahora los procesos electorales ‘democráticos’ subordinados al dinero han logrado que la Casa Blanca siempre quede en manos ‘amigas’ –Reagan, Bush padre, Clinton, Baby Bush, Obama–, ¿se imaginan que ocurriría si un auténtico patriota llegara la Casa Blanca? Alguien que le dijera “¡Basta!” a la Reserva Federal. “¡Basta de apoyo irrestricto a Israel! ¡Basta de destruir y convulsionar a países como Libia, Afganistán, Mali, Siria, Egipto, Irak o en Latinoamérica!”.
Quizás esta sea entonces la misión del Moreno Gorbachov norteamericano que hoy sigue en la Casa Blanca: gerenciar la disolución controlada de EE.UU.
3. Guerras y más guerras en Oriente Medio– Cuanto más caos mejor; cuantas más guerras civiles y convulsiones al estilo de Libia y Siria, mejor; cuanto más caos social como en Egipto, mejor. Todo avalado y alimentado por la guerra psicológica de los multimedios globales. Les salgan las cosas ‘bien’ o ‘no tan bien’ en Palestina, Libia, Siria, Irán, Egipto, Túnez, siempre avanzan hacia un objetivo permanente: debilitar a todos los Estados nacionales.
Al final de este proceso perverso y violento al que hipócritamente bautizaron ‘Primavera Árabe’ está el blanco ulterior del sionismo fanatizado: la destrucción de Irán. Todas estas ‘experiencias’ también le depara importantes ‘lecciones’ y ‘aprendizajes’ a los operadores del Nuevo Orden Mundial, para diseñar venideras ‘primaveras’ en Latinoamérica, África, Asia, Europa, a partir del 2013…
4. Israel sigue loco- Cada vez que Israel se levanta de mal humor o se fastidia, se saca su ataque de nervios dándole una enorme paliza a los palestinos, mientras el Gran Hermano Homero mira para otro lado y no hace nada. Así acaba de ocurrir en Gaza; igual que ocurrió en enero 2009; igual que en el Líbano en 2006: bombas de racimo, asesinatos, lluvias de fósforo ardiente sobre barrios, escuelas y hospitales, torturas, humillaciones, vejaciones; ataques a observadores de la ONU y al periodismo.
Israel tiene el dudoso ‘mérito’ de ser mánager del mayor campo de concentración del planeta. En 2013 veremos a Israel aumentar su crueldad carcelera en el gran ‘Auschwitz’ que administra en Gaza.
5. Abismo Fiscal– Estados Unidos está total y absolutamente quebrado. Lo mismo que el Reino Unido… Sin embargo, cuando Argentina, México, Tailandia o Islandia sufren colapsos financieros, descubrimos que sus débiles monedas locales (¡o falta de ellas en los casos de Grecia, España, Italia o Irlanda!) no están ‘respaldadas’ por nada. Entonces sus poblaciones sufren las terribles consecuencias.
Pero cuando Estados Unidos, el Reino Unido o la Unión Europea quiebran, entonces descubrimos que siempre les queda una poderosa carta en la manga: sus monedas –dólar, euro o libra– sí que están muy bien ‘respaldadas’: por las fuerzas militares más formidables, potentes, violentas y carísimas que el mundo jamás haya visto.
En la práctica, el dólar, la libra y el euro están respaldados por bombas atómicas, cazas-bombarderos supersónicos, drones, portaviones, misiles Tomahawk, helicópteros artillados y ejércitos públicos (y privados) de tropas aguerridas y altamente capacitadas.
Si se les presenta lo peor de lo peor, siempre podrán activar su ‘solución final’, su ‘Opción Sansón’ consistente en desatar una tercera guerra mundial. Entonces poco importará el colapso del dólar o de los bancos o las convulsiones sociales o Internet. Una tercera guerra mundial sería una magnífica manera de huir hacia adelante. Los poderosos bien lo saben: “Ya lo hicimos con la primera y la segunda guerra mundial… ¡y nos salió tan bien!”, parecen decir. ¿Será esta una de sus cartas para el 2013? Dicen que no hay dos sin tres…
6. Ojo con Rusia y con China – Menos mal para el mundo que Vladimir Putin sigue muy firme en el Kremlin de Moscú. No parece estar para nada dispuesto a abandonar a su tradicional aliado Siria, ni mucho menos a Irán. No es tanto una cuestión de principios sino de autodefensa y supervivencia. Si caen Siria e Irán ante el sionismo y las pretensiones hegemónicas anglo-norteamericanas, ¿quién será el próximo? Moscú no es tonto…
China a su vez tiene un nuevo y experimentado secretario general del PC y futuro presidente, XiJinPing. Colaborando desde diferentes ángulos y con distintos intereses comunes con Rusia, Irán, India y países en Latinoamérica y África -incluso con Japón- China sabe muy bien lo que quiere, cómo lograrlo y cuáles son sus objetivos a medio y largo plazo. Algo que pone muy nervioso a los planificadores del Pentágono y de los ‘think-tanks’ occidentales.
En 2013 Rusia, China, Irán, India, Pakistán, Brasil y Sudáfrica seguramente estrecharán filas, discutirán planes, coordinarán acciones. El tiempo está de su lado; el cerco se cierra.
Adrian Salbuchi para RT
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/80730-espera-2013
Aquí tenemos algunas de las recientes declaraciones de uno de esos vejestorios criminales que se creen los amos del mundo y que deja de manifiesto como su plan de establecer un nuevo sistema feudo-fascista al que ellos han llamado
NUEVO ORDEN MUNDIAL comienza a tambalearse gracia a la paulatina acción de la ciudadanía que está empezando a despertar masivamente.
Zbigniew Brezezinski (la cara es el espejo del alma)
Durante un discurso reciente en Polonia, el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski advirtió a sus elitistas compañeros que en todo el mundo un movimiento de “resistencia” al “control externo” impulsado por el “activismo populista” está amenazando con descarrilar la transición hacia un nuevo orden mundial.
Llamando a la idea de que el siglo 21 es el siglo americano una “ilusión compartida”, Brzezinski dijo que la dominación estadounidense ya no era posible debido a una aceleración del cambio social impulsado por “la comunicación instantánea de las masas con medios como la radio, la televisión e Internet”, que acumulativamente ha estimulado “un despertar universal de la conciencia política de las masas”.
El ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. agregó que esta “subida del activismo populista mundial está resultando perjudicial para la dominación externa como la que prevaleció en la época del colonialismo y el imperialismo.”
Brzezinski llegó a la conclusión de que “la resistencia populista persistente de los muy motivados políticamente despiertos así como los pueblos históricamente reticentes al control externo han demostrado ser cada vez más difíciles de suprimir.”
Aunque Brzezinski pronunció sus comentarios en un tono neutro, el contexto del entorno en el que los dijo unido a sus declaraciones previas, indican que esto no era una celebración de la “resistencia populista”, sino un lamento por el impacto que está teniendo en la clase de “control externo” que Brzezinski ha defendido repetidamente.
Las declaraciones fueron hechas en un evento para el Foro Europeo para las nuevas ideas ( EFNI ), una organización que aboga por la transformación de la Unión Europea en un superestado antidemocrático federal, el mismo tipo de burocrático “control externo”, que subrayó Brzezinski en su conferencia, que está peligro.
En este contexto, hay que entender que el punto de Brzezinski de que la “resistencia populista” está siendo un gran obstáculo para la imposición de un nuevo orden mundial es más una advertencia que una aclamación.
Tenga en cuenta también lo que Brzezinski escribió en su libro “Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica”, en el que abogaba por el control de la población por parte de una clase política de élite a través de la manipulación tecnotrónica.
“La era tecnotrónica involucra la aparición gradual de una sociedad más controlada. Tal sociedad sería dominada por una élite sin las restricciones de los valores tradicionales. Pronto será posible asegurar la vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener al día los expedientes completos que contienen incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán sujetos a la recuperación instantánea de las autoridades”, escribió Brzezinski.
“En la sociedad tecnotrónica la tendencia parece ser hacia la agregación del apoyo individual de millones de ciudadanos no coordinados, fácilmente al alcance de personalidades magnéticas y atractivas que explotan las últimas técnicas de comunicación para manipular las emociones y controlar la razón”, escribió en el mismo libro.
La repentina preocupación de Brzezinski por el impacto de una población global políticamente despierta no nace en absoluto de que de manera alguna él se identificque con su causa.
Brzezinski es uno de los mayores elitistas, el fundador de la poderosa Comisión Trilateral, un luminario del Council on Foreign Relations y asiduo asistente a las reuniones del Grupo Bilderberg. Él fue una vez descrito por el presidente Barack Obama como “uno de nuestros pensadores más destacados”.
Esta de ninguna manera es la primera vez que Brzezinski se ha lamentado de la creciente oposición populista a la dominación externa por parte de una pequeña elite.
Durante un discurso en el Council on Foreign Relations de 2010 en Montreal, Brzezinski advirtió a sus globalistas compañeros que un “despertar político global”, en combinación con las luchas internas entre la élite, estaba amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.
Sigamos así, que lo estamos consiguiendo. Cuanta mas gente esté informada… mas cerca estará su perdición.
¿Un golpe estadounidense en Egipto?
diciembre 11, 2012 por
maestroviejo
Bandera de Egipto. Wikipedia.
Lo que está sucediendo en Egipto requiere una contextualización histórica. Cuando Sadat se hizo con el cargo por primera vez después de Naser, en 1970, sus posibilidades de sobrevivir en el poder eran nulas.
No tenía altura política ni base de poder propia. Comenzó a edificar su poder en 1971, cuando anunció la existencia de una amplia conspiración izquierdista por parte de los asesores principales de Naser (él los llamó “marakiz al-qiwa”, centros de poder).
El caso se fundó en grabaciones secretas de conversaciones telefónicas. Nunca se supo si antes el gobierno de Estados Unidos había suministrado a Sadat las “pruebas” para ayudarle a eliminar a sus rivales naseristas.
Solo un año después, Sadat ordenó la expulsión de los asesores soviéticos de Egipto, probablemente como pago al gobierno estadounidense. El resto de la historia de Sadat y Mubarak es demasiado bien conocida: el gobierno de Estados Unidos ayudó a construir y supervisar el estado de seguridad represiva de Egipto, que se convertiría en la piedra angular de las políticas de Estados Unidos e Israel en Oriente Próximo.
Es demasiado pronto para analizar la naturaleza del régimen egipcio de Mubarak pero hay algunas señales e indicaciones claras. El gobierno de Estados Unidos ha llegado a la conclusión de que él (e Israel) pueden hacer negocios con los Hermanos Musulmanes siempre y cuando no toquen ni interfieran en la política exterior de Sadat y Mubarak.
El servicio de inteligencia egipcio lo ha construido Estados Unidos y opera como una extensión de la agencia de la CIA en Egipto. Es justo decir que la Hermandad Musulmana ha permitido al servicio de inteligencia mantener el control sobre la política exterior de Egipto. Los nombramientos de altos cargos en el Ministerio de Asuntos Exteriores se han llevado a cabo por el aparato de la mujabarat [servicios secretos] y los ministros de Asuntos Exteriores del nuevo Egipto son graduados de la escuela diplomática de Sadat. El gobierno y el Congreso estadounidenses han dejado muy claro que el único criterio que le importa a Estados Unidos es que se preserve el tratado entre Egipto e Israel.
Pero la Hermandad Musulmana necesitaba tiempo para demostrar su lealtad y sumisión a los intereses de seguridad de Estados Unidos y a sus órdenes. Estados Unidos observaba muy de cerca y los observadores árabes tenían muy claro que los Ijuan [Hermanos Musulmanes] se estaban sometiendo a un rápido cambio de imagen. Atrás quedaron los discursos sobre la yihad con su grotesca retórica antisemita y las habituales referencias islamistas a “los descendientes de los simios y los monos”; apareció una nueva insistencia en la necesidad de respetar “los tratados y obligaciones internacionales”. Obviamente, las referencias redundantes por parte del nuevo gobierno egipcio a respetar los “tratados internacionales” no estaban relacionadas en modo alguno con los tratados bilaterales de Egipto con los países africanos y asiáticos. Se convirtió en un eufemismo o en un mediocre lenguaje codificado para el nuevo gobierno de los Ijuan: se envió como señal a Estados Unidos de que están dispuestos a mantener las mismas políticas exteriores de Mubarak y Sadat a cambio de apoyo en el poder.
La Hermandad envió emisarios a Washington DC y mantuvo conversaciones con destacados miembros del establishment sionista en la ciudad. El senador John McCain (un hombre a la derecha de Ariel Sharon), se convirtió en un repentino defensor de los Hermanos Musulmanes en Estados Unidos y fue regularmente a la Fox News para promover la idea de una “Hermandad musulmana moderada”. El FMI (un mero instrumento de la política exterior estadounidense) se unió al coro rápidamente y prometió un préstamo generoso a cambio de un buen comportamiento.
Pero la guerra de Gaza fue la oportunidad de oro: pasarían años antes de que realmente supiéramos cómo estalló la guerra de Gaza y cómo se gestionó, pero los Ijuan se ganaron la confianza de Estados Unidos y de Israel con gran rapidez. Tras la salvaje guerra de Israel contra Gaza, los Hermanos Musulmanes y los predicadores de la guerra santa contra los judíos —esa es la retórica clásica de los Hermanos Musulmanes— argumentaron que la llamada del gobierno de Mursi al embajador egipcio en Israel es la respuesta más fuerte posible, muy parecida a la línea de argumentación de la política exterior de Mubarak. La Hermandad trabajó muy de cerca con el gobierno de Obama y los sionistas de Estados Unidos colmaron de elogios al gobierno de Mursi y al nuevo comportamiento responsable de los Hermanos Musulmanes.
Fue sólo unos días después de la guerra de Gaza cuando Mursi presentó sus decretos. Y la reacción de Estados Unidos fue bastante similar a su reacción cuando alguno de sus clientes represivos de la región recurre a medidas represivas. Peor aún, el gobierno de Estados Unidos reaccionó de la misma manera que reaccionó cuando los manifestantes salieron a las calles por primera vez contra el régimen de Mubarak.
Al igual que el gobierno de Obama condenó con celeridad la “violencia” de los manifestantes egipcios contra Mubarak (y no viceversa), el gobierno de Obama volvió a advertir a los manifestantes (y no al régimen) contra el recurso a la violencia. Los medios sionistas rápidamente siguieron el ejemplo. The New York Times publicó una imagen en primera plana de un activista de la Hermandad Musulmana rescatando a un herido: los árabes ridiculizaron extensamente la imagen porque en el mismo día, la prensa árabe mostraba varias imágenes de matones de los Ijuan golpeando a manifestantes pacíficos en El Cairo. Y The New York Times se ha mostrado tan complacido con el comportamiento de Mursi vis-à-vis Israel que ha considerado el montaje de tiendas de campaña y los garabatos de los graffiti anti-Mursi como actos de violencia por parte de la oposición.
No hay pruebas hasta el momento de que Estados Unidos haya estado involucrado en el golpe de Mursi, pero hay una clara evidencia de que los dos gobiernos han estado trabajando en estrecha colaboración. Varios emisarios de Mursi fueron enviados a Washington DC y Mursi notificó al gobierno estadounidense su decisión antes de que el decreto fuese anunciado a la opinión pública egipcia.
No es improbable que Estados Unidos haya actuado en connivencia con Mursi con el fin de reconstruir el estado de seguridad represiva que tan útil ha resultado a Israel durante décadas. Es posible que Estados Unidos ajuste sus relaciones en la región a fin de incorporar a los regímenes de los Ijuan en el sistema represivo regional pro-estadounidense establecido. La sospecha de un papel estadounidense en el gobierno de Mursi es ampliamente compartida entre los egipcios, y ello explica que muchos de los manifestantes fueran a la embajada de Estados Unidos a protestar, pero fueron apartados por los matones de la seguridad de Mubarak-Mursi.
http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/12/08/un-golpe-estadounidense-en-egipto/
“He pensado en hacer de dominio público este revolucionario generador de electricidad autónomo porque ya sé que ELLOS lo quieren comprar para enterrarlo”
Juan Luis Fernández Garrido
Presentamos en este artículo a otro inventor más de los muchos que se suman a la interminable lista de personas que han puesto en ridículo a las vergonzosas leyes de la termodinámica vigentes actualmente que pretenden hacernos creer que un sistema no puede producir más energía de la que consume. Inventos como los que muestra Juan Luis en el siguiente vídeo harían que se acaben de un plumazo los problemas energéticos, económicos y de contaminación de la humanidad. Sin embargo, los mismos parásitos de siempre que consentimos en el poder siguen moviendo sus hilos para que no salgan a la luz estos inventos revolucionarios que cambiarían el curso de la humanidad.
Entre los inventos que nos muestra este extremeño en el siguiente videoprograma que no emitirán en televisión están los siguientes:
- Generador de hidrógeno por electrolisis: hace que los motores de combustión consuman menos combustible y elimina gran parte de la contaminación con solo inyectar hidrógeno obtenido por electrolisis obtenido de una botella de agua.
- Generador eléctrico de batería: permite suministrar la electricidad de un hogar con una batería de coche de 12V.
- Central eléctrica autónoma: revolucionario sistema generador eléctrico autónomo que produce más energía que la que consume con duración ilimitada.
Añadimos que la masa poblacional somos totalmente responsables de nuestras desgracias por seguir cruzados de brazos sin hacer nada para sacar a la luz toda esta tecnología ocultada.
Recordamos una vez más algunos de los errores cometidos por dichos inventores revolucionarios que han hecho que su trabajo caiga en saco roto:
- Patentar el invento revolucionario y pretender poseer los derechos->error
- Ofrecer el invento a una empresa que lo financie -> error
- Aparecer en televisión y prensa pretendiendo proclamar su invento a los 4 vientos-> error
- Intentar convencer a un político de su invento revolucionario ->error
- Donar el invento a un Estado o Gobierno para el bien común ->error
- Guardar celosamente sus conocimientos, documentos y planos de sus inventos para ellos mismos y llevárselos a la tumba cuando son asesinados-> EL MAYOR ERROR
Esperamos que estos puntos enunciados sirvan de reflexión para actuales y futuros inventores que despierten a la realidad, sean más listos y no caigan en la misma trampa.
–PRIMERA PARTE FEBRERO 2009–
Juan Luis Fernández Garrido es un INVENTOR NO RECONOCIDO de la ciudad de ZAFRA (Badajoz), en esta entrevista múltiple gracias a ZafraTVLocalia, podrán presenciar otro caso más entre CIENTOS en España y MILES a nivel mundial. Aquí se demuestra de quienes son en realidad los GENIOS que donan sus trabajos a EMPRESASMULTINACIONALES prácticamente de forma REGALADA, posteriormente cuando estos poderosos se percatan de que un invento es rentable-beneficioso para la humanidad pero NO para niveles de explotación economico-empresariales simplemente lo ENTIERRAN O LO HACEN DESAPARECER y punto final…
–SEGUNDA PARTE JUNIO 2011–
La taberna fantástica de ZAFRA, donde el inventor Juan Luis nos recibió tocando el acordeón y a continuación mostró uno de sus últimos inventos en contra de la
EMPRESA MULTINACIONAL ENERGÉTICA ENDESA, el invento denominado por sus características “CENTRAL ELECTRICA AUTONOMA” que produce energía de forma ilimitada y respetuosa con el medio ambiente.
Pulse Play:
Visita las secciones ENERGÍA LIBRE para más información relacionada
Entradas
Entrevista a Alfred L. Webre, director del Instituto para la Cooperación en el Espacio (ICIS)
¿Algún contacto? 
No hay comentarios:
Publicar un comentario