Entradas
John McAfee: Las armas electromagnéticas amenazan de muerte al 90% de los estadounidenses
EE.UU. / William Gularte
ONU: la verdadera amenaza ha sido revelada
La NASA confirma que hay agua y que podría haber vida extraterrestre en Marte
Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita
Ron Paul: la CIA gobierna EEUU en secreto
}
Los Estados Unidos deberían amenazar con tomar represalias si Rusia no deja de atacar a los activos estadounidenses en Siria, según afirma el influyente ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski en un artículo de opinión en el Financial Times.
Brzezinski, un reconocida globalista, insta a “la audacia estratégica” pues según él, la credibilidad de Estados Unidos en Oriente Medio está en juego.
Según Brzezinski, la aparente decisión de Moscú de atacar objetivos estatales no islámicos y de los rebeldes sirios apoyados por la CIA refleja “la incompetencia militar rusa”, y lo peor,“evidencia un deseo peligroso de resaltar la impotencia política estadounidense”.
Brzezinski , fue asesor de seguridad nacional del ex presidente Jimmy Carter y un firme partidario del actual presidente Barack Obama.
“Si Rusia continúa persiguiendo objetivos diferentes a Estado Islámico, los EE.UU. deben tomar represalias”.
“En estas circunstancias que se desarrollan rápidamente, los EE.UU. tiene sólo una opción real si quiere proteger sus más amplios intereses en la región: transmitir a Moscú la demanda de que cese y desista de las acciones militares que afecten directamente a los activos estadounidenses”.
“Las presencias navales y aéreas de Rusia en Siria son vulnerables, aisladas geográficamente de su patria”, señaló Brzezinski. “Podrían ser ‘desarmadas’ si persisten en la provocación hacia los EE.UU.”
Brzezinski afirma que el problema en el Medio Oriente es más grande que Siria y que Rusia debería cooperar con los EE.UU.
Según él los Estados Unidos, junto con China y Rusia, deben actuar en conjunto para proteger sus intereses mutuos.
“China, sin duda, prefiere quedarse al margen. Se podría calcular que estará entonces en una mejor posición para recoger los pedazos. Pero el caos regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste. Tanto Rusia como después China podrían verse afectados adversamente. Pero los intereses estadounidenses y los aliados de Estados Unidos también sufrirían. Es tiempo, pues, para la audacia estratégica”, concluyó.
Fuente: http://www.politico.com/story/2015/10/zbigniew-brzezinski-financial-times-op-ed-obama-retaliate-russia-214438#ixzz3nnzr9oFl
EE.UU. / William Gularte
ONU: la verdadera amenaza ha sido revelada
La NASA confirma que hay agua y que podría haber vida extraterrestre en Marte
Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita
Ron Paul: la CIA gobierna EEUU en secreto
}
Brzezinski: “EEUU debe tomar represalias si Rusia no deja de atacar activos estadounidenses en Siria”
Los Estados Unidos deberían amenazar con tomar represalias si Rusia no deja de atacar a los activos estadounidenses en Siria, según afirma el influyente ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski en un artículo de opinión en el Financial Times.
Brzezinski, un reconocida globalista, insta a “la audacia estratégica” pues según él, la credibilidad de Estados Unidos en Oriente Medio está en juego.
Según Brzezinski, la aparente decisión de Moscú de atacar objetivos estatales no islámicos y de los rebeldes sirios apoyados por la CIA refleja “la incompetencia militar rusa”, y lo peor,“evidencia un deseo peligroso de resaltar la impotencia política estadounidense”.
Brzezinski , fue asesor de seguridad nacional del ex presidente Jimmy Carter y un firme partidario del actual presidente Barack Obama.
“Si Rusia continúa persiguiendo objetivos diferentes a Estado Islámico, los EE.UU. deben tomar represalias”.
“En estas circunstancias que se desarrollan rápidamente, los EE.UU. tiene sólo una opción real si quiere proteger sus más amplios intereses en la región: transmitir a Moscú la demanda de que cese y desista de las acciones militares que afecten directamente a los activos estadounidenses”.
“Las presencias navales y aéreas de Rusia en Siria son vulnerables, aisladas geográficamente de su patria”, señaló Brzezinski. “Podrían ser ‘desarmadas’ si persisten en la provocación hacia los EE.UU.”
Brzezinski afirma que el problema en el Medio Oriente es más grande que Siria y que Rusia debería cooperar con los EE.UU.
Según él los Estados Unidos, junto con China y Rusia, deben actuar en conjunto para proteger sus intereses mutuos.
“China, sin duda, prefiere quedarse al margen. Se podría calcular que estará entonces en una mejor posición para recoger los pedazos. Pero el caos regional podría fácilmente extenderse hacia el noreste. Tanto Rusia como después China podrían verse afectados adversamente. Pero los intereses estadounidenses y los aliados de Estados Unidos también sufrirían. Es tiempo, pues, para la audacia estratégica”, concluyó.
Fuente: http://www.politico.com/story/2015/10/zbigniew-brzezinski-financial-times-op-ed-obama-retaliate-russia-214438#ixzz3nnzr9oFl
John McAfee: Las armas electromagnéticas amenazan de muerte al 90% de los estadounidenses
EE.UU. / William Gularte
Las armas electromagnéticas podrían acabar con el 90% de los estadounidenses, afirma el millonario excéntrico y candidato presidencial John McAfee, que advierte que su país está "mal preparado" ante eventuales ataques electromagnéticos y hace un llamamiento a los políticos para que se tomen más en serio esta gran amenaza.
El millonario John McAfee, pionero en el desarrollo de antivirus que a principios de septiembre anunciósu precandidatura a la presidencia de EE.UU. para las elecciones de 2016, advierte que un arma electromagnética podría acabar con el 90% de los estadounidenses e insta a los políticos que consideren esto como la principal amenaza que afronta el país, informa 'Daily Mail'.
"Los expertos coinciden en que un ataque cibernético se aproxima a toda velocidad, comenzando con un ataque de EMP (pulso electromagnético) hacia nuestra infraestructura electrónica, que acabaría con el 90% de la población humana de este país", alerta McAfee en un artículo para 'The International Business Times'.
Según el millonario, eso significaría "la muerte de 270 millones de personas en los 24 meses después del ataque". Según el precandidato, el país y sus líderes no están preparados y advirtió que la delincuencia armada no debería ser el "tema único" a tratar en las candidaturas.
Durante años, los científicos han tratado de crear un arma electrónica de alta potencia de microondas aplicadas a misiles. En un futuro próximo, esta tecnología podría ser utilizada para inutilizar los sistemas electrónicos y los datos de un enemigo incluso antes de que lleguen las primeras tropas o aviones. Y a juicio de McAfee esto es un gran problema y no debe ser ignorado, explican expertos.
"La capacidad es real y la tecnología puede estar disponible en la actualidad", informa el general mayor Thomas Masiello, del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea. "Eso es un sistema operativo que ya existe en nuestra fuerza aérea táctica", añade.
ONU: la verdadera amenaza ha sido revelada
Todo sobre este tema
La 70.ª Asamblea General de la ONU es altamente simbólica, pues marca un cambio significativo en la historia del planeta. Por primera vez se alza una voz conjunta al unísono que se posiciona ante el devenir del mundo, señala el camino pluripolar como el verdadero destino de la Humanidad —donde la soberanía de las naciones deberá ser respetada— y demuestra que la verdadera amenaza es la de los gobiernos que aún insisten en someter a los países al inmisericorde sistema del capital a través de castigos, guerras, sanciones y expoliación.
Este evento dejó en evidencia quiénes están en contra de la legalidad internacional, cuáles son las potencias que auspician los golpes militares y a quién se considera aliado y no debe ser tocado, poniendo a la ONU misma en el centro del debate.
Respecto al terrorismo, CNN y 'El Mundo' continúan alimentando la falacia de que invadirá a Europa para atemorizar a sus ciudadanos, pese a que nada ha sucedido como denuncian, especialmente al conocerse los documentos secretos que revelaron el autoatentado de las Torres Gemelas para apoderarse de las riquezas de Irak. También han estado mucho tiempo 'informando' sobre la supuesta amenaza rusa sin que ocurra tal hecho. Es decir, una mentira repetida durante casi medio siglo y no confirmada, al igual que la anterior.
En la Asamblea General quedaron claros tres elementos entrelazados íntimamente que generan terrorismo y guerra: en primer lugar, hay gobiernos que defienden un sistema que se fundamenta en el comercio de las armas como fuente del desarrollo y la competitividad; en segundo lugar, existen potencias que se han mostrado inmisericordes con los efectos que producen al fomentar grupos terroristas y no reconocer su grave responsabilidad como, por ejemplo, el desplazamiento forzado en Oriente Medio; tercero, su incapacidad o negación de pensar el mundo en términos de solidaridad y su empleo de la agresión como mecanismo de control social. De igual modo, la supuesta amenaza rusa, que se había hecho tan popular en los medios, no fue prácticamente tocada, demostrando que, en un espacio donde las élites no tienen un auditorio cercano, el arrojo para acusar disminuye notablemente.
En una de las películas más cómicas del cine, titulada '¿Y dónde está el piloto?', se satiriza uno de los recursos más importantes de la política colonial, la creación de falacias; es decir, mitos sin ningún fundamento comprobable, aunque utilizados para impostar la realidad y conseguir objetivos no confesados. La supuesta 'amenaza rusa' esgrimida por las potencias EAIF (Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia) es uno de los mitos más importantes del mundo actual, ya que casi todo el desarrollo internacional de las élites coloniales está fundado en esa falacia. La creencia consiste en que establecer un enemigo permanente posibilita que una clase dominante maneje sus privilegios y negocios de una forma dual: prevenir el cuestionamiento y, a la vez, incentivar las mayores ganancias a costa de la guerra.
Durante la guerra fría, después de que la Unión Soviética venciera al ejército nazi, la 'amenaza comunista' propiciada por las potencias occidentales vencedoras duró hasta los años noventa, cuando la disolución de la URSS condujo a concluir erróneamente que nunca más habría intentos soberanistas en el mundo. La existencia de Cuba aislada, sola y bloqueada sonaba a una utopía que se autodestruiría. Luego, al desaparecer el enemigo ficticio —hecho real a través de los medios, con una enorme propaganda fílmica y noticiosa—, se creó la figura del terrorismo, la cual resultó un buen motivo para intervenir en países en desacuerdo con el modelo capitalista-neoliberal implementado en el planeta. Sin embargo, la voz altiva de Latinoamérica ha tenido un singular efecto en el mundo, dejando en evidencia la fortaleza de la soberanía y quién creó el Estado Islámico como futuro estado del terror, al que hay que someter con rapidez.
Así, por primera vez en las Naciones Unidas se desnuda la falacia de la supuesta amenaza rusa, que ni siquiera fue mencionada como tal y, por el contrario, varias naciones con valentía denunciaron el verdadero peligro que corresponde al capitalismo salvaje, el modelo neoliberal, el crecimiento del terrorismo y las invasiones causantes de migraciones forzadas, todas amparadas por potencias occidentales.
Ha quedado claro para una gran parte del mundo quién es el que realmente provoca conflictos, los enciende y luego se hace a un lado cobardemente, pues es incapaz de resolverlos. La Federación Rusa, China, Irán y Venezuela, por nombrar algunos polos de desarrollo, han mostrado su envergadura diplomática y su entereza para decir con simpleza y crudeza cuál es el riesgo que viven los países y el planeta mismo. Definitivamente, la amenaza que existe es la de aquellas naciones coloniales e interventoras, cuyo ejemplo es la EAIF. Este es el verdadero peligro y hay que darlo a conocer al mundo.
Lo que sí preocupa de la Asamblea General es que se extrae la idea de que la Corporatocracia prepara la guerra final en el planeta. Ante ello, es inmediata la tarea de detenerla en todo lugar (especialmente al declarar hace unos días Cameron su disposición al uso de armas nucleares), por lo cual la ONU deberá ser reformada inmediatamente para deshacerse de todos los funcionarios que han vendido su conciencia en pro de este engendro, eligiendo desde ahora a dirigentes comprometidos con la paz y la humanización. Es el único camino.
Finalmente, cabe anotar que el inicio de los ataques al Estado Islámico por parte de Rusia bajo la aceptación del gobierno sirio y la demostración internacional de los aciertos destructivos sobre las posiciones de Daesh han sido demoledores, pues se ha confirmado que la guerra puede ganarse cuando se desea verdaderamente hacerlo, que es requisito legal pedir el consentimiento a la nación donde se efectúa el trabajo militar y que existe éxito si se realiza con inteligencia, confirmando que la Coalición fue un fracaso económico, bélico, estratégico y militar. Lo delicado es que se ha conocido por documentos secretos que la intención no era combatir a los grupos terroristas, sino crear una propaganda irreal para efectuar discursos sobre la paz y la libertad, cuando en realidad se realizaba lo contrario.
Las nuevas reflexiones de Estados Unidos sobre combatir a Daesh junto con Rusia y las dudas sobreBashar Al Assad no son gratuitas, sino que responden a un simple proceso lógico: conociendo que Irak y Siria derrotarán al EI, la Coalición quedará débil, parcializada e ineficiente en este proceso, por lo cual la idea es aliarse con el triunfador, abriendo la posibilidad de 'cooperar' con Rusia. No se puede desconocer que, en menos de una semana, se ha logrado desarticular comunicaciones, desorganizar el control, interrumpir el sistema de suministro técnicomilitar y destruir instalaciones, además de provocar un temor colectivo que ha hecho desertar a cientos de mercenarios y emigrar a familias de terroristas hacia Mosul, en Irak.
En efecto, la 'preocupación' de la Casa Blanca no son los resultados del terrorismo, sino el geopoder que cada día obtiene la Federación Rusa y los países en búsqueda de autonomía política. En esta dirección, sólo resta comprender como un desfase en la conciencia presente que un gobierno se alíe con su supuesto enemigo más peligroso para combatir un elemento menos fuerte. Sin embargo, la diplomacia oscura obliga a quienes son parte del complot hasta a arrodillarse para ver si luego clavan el puñal desde abajo. No sin razón, al demostrarse el éxito de los ataques a Daesh, la contrainformación alertando de asesinatos civiles antes de producirse la incursión aérea o con fotos de gente masacrada correspondientes a días anteriores ha hecho su aparición, confirmando que el uso de la falsedad es un utensilio usualmente permitido y avalado. Los innumerables titulares manifestando que será un fracaso reiteran su grado de desesperación.
Tal vez la pregunta más potente que retumba en el cerebro de los asistentes y espectadores del mundo, refiriéndose al caos total organizado en el planeta por el Pentágono y las potencias occidentales dominantes, es la esgrimida por el presidente Vladimir Putin: "¿Se dan cuenta de lo que han hecho?". De esa respuesta parece depender la paz.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
28 DE SEPTIEMBRE DE 2015COMMENTS (20)
La NASA confirma que hay agua y que podría haber vida extraterrestre en Marte
Había una vez un planeta rocoso con cañones, volcanes y cráteres por todas partes. Este planeta se llamaba Marte, también conocido como el planeta rojo. Desde que las mentes más brillantes de la Tierra decidieran enviar robots a Marte en busca de agua, al parecer únicamente fueron capaces de descubrir nubes, viento y polvo rojo cubriendo casi totalidad del suelo marciano. Un buen día, los robots comenzaron a enviar imágenes que parecían mostrar extraños artilugios, como animales, fósiles, monumentos o incluso naves diseñadas con tecnología avanzada.
Pero para las grandes mentes no eran suficientes evidencias de que hubiera habido vida en el planeta rojo, por lo que decidieron no mostrar ni el más mínimo interés en esas anomalías. “Es imposible que haya vida, no hay evidencias de agua en Marte”, decían. Entonces muchas personas en la Tierra comenzaron a pensar que esas mentes brillantes les estaban engañando, ocultado información sobre toda la verdad de ese pequeño planeta perdido de nuestro sistema solar. Y cuando nadie se lo esperaba, los científicos anunciaron que habían encontrado agua líquida y que ese moribundo planeta podría albergar vida extraterrestre.
Este pequeño cuento, ahora se ha convertido en toda una realidad. La NASA ha confirmado la presencia de agua líquida en el suelo marciano. Pero lo más sorprendente es que Marte era como la Tierra, con mares salados de más de 1,5 kilómetros de profundidad, e incluso que podría haber vida de origen extraterrestre.
Agua en Marte, fuente de vida extraterrestre
En una histórica conferencia de prensa para anunciar uno de los descubrimientos más importantes en el planeta rojo hasta el momento, la agencia espacial estadounidense confirmó que el agua todavía fluye en la superficie marciana en algunas zonas y en ciertos momentos. Los científicos han considerado este hallazgo de vital importancia, ya que miles de fotos muestran los llamados surcos lineales (RSL), lo que significa que Marte tiene un ciclo hidrológico activo. Pero lo que realmente desconcierta a los científicos de la NASA es el origen de esta agua.
El agua podría emanar de una fuente de calor interna, al igual que el flujo de magma de los volcanes terrestres, el agua podría estar fluyendo por tubos de ventilación, o podría haber ríos subterráneos y arroyos bajo la superficie de Marte en ciertos momentos, como ocurre en el Parque nacional de Yellowstone.
“Dos tercios del hemisferio norte de Marte fueron grandes océanos con más de 1.5 kilómetros de profundidad”, dijo Jim Green, director de la División de Ciencia Planetaria de la NASA. “Tenía extensos recursos hídricos. Pero algo pasó en Marte y sufrió un cambio de clima importante… cambió y perdido su agua en la superficie. El rover Curiosity está encontrando mucha más zonas húmedas, más de lo que pesábamos. Mientras investigamos, el suelo está húmedo, hidratado y lleno de agua. Marte no es el planeta seco y árido que pensábamos. Bajo ciertas circunstancias, el agua líquida existe en Marte.”
John Grunsfeld, astronauta y administrador asociado del Directorio de Misiones Científicas de la NASA en Washington, dijo que hubo mares cálidos salados, lagos de agua dulce, picos helados y agua fresca como la de la Tierra.
“Pero algo le pasó a Marte y perdió su agua, pero todavía tenemos algunas preguntas: cómo surgió la vida en Marte y si hubo vida allí hace 3.5 billones de años. ¿Podría haber sobrevivido algún tipo de vida extraterrestre?”, dijo Grunsfeld.
Y gracias a las evidencias fotografías, ahora los científicos están seguros de haber resuelto el rompecabezas de Marte.
“Cuando la mayoría de personas hablan de agua en Marte, por lo general están hablando de agua antigua o agua helada…”, explicó según Lujendra Ojha del Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta. “Ahora sabemos que hay mucho más. Esta es la primera detección espectral que inequívocamente apoya nuestra hipótesis de formación de agua líquida para los surcos lineales.”
Las claves
Entonces, ¿por qué los científicos consideran importante este descubrimiento? En primer lugar, el agua en Marte significa que los futuros astronautas dispondrán de una fuente de agua en estado líquido, lo que significa una reducción de la carga de alimentación cuando viajen al planeta rojo. Además, con un una misión espacial tripulada a Marte para el año 2024, este tipo de noticias impulsará los espíritus de los astronautas que desean conseguir el éxito.
En segundo lugar, el agua en Marte significa que puede haber un océano interno y, en última instancia, la existencia de vida extraterrestre. Y es en este último punto que se ha generado la controversia, ya que algunos expertos y teóricos de la conspiración llevan años asegurando queMarte fue un planeta similar a la Tierra, con continentes divididos por océanos y lleno de vida extraterrestre. Por no mencionar la gran cantidad de imágenes publicadas por la NASA que parece mostrar fósiles u objetos extraños alienígenas.
Y sin olvidarnos del Dr. Brandenburg, quien aseguró que Marte albergó dos civilizaciones antiguas de humanoides con tecnología muy avanzada. Pero debido a grandes catástrofes nucleares apareció el color rojo y sustancias radiactivas en la superficie marciana. Es por estos motivos que los conspiranoicos creen que detrás de este anuncio se oculta un oscuro objetivo: preparar a la población para el inminente contacto extraterrestre.
Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita
La respuesta de Tel Aviv y Riad a las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se inscribe en la lógica del financiamiento saudita de la guerra de 2008 contra Gaza: la alianza entre un Estado colonial y una monarquía oscurantista. En momentos en que el Medio Oriente se prepara para vivir un cambio de 10 años en sus reglas del juego, Thierry Meyssan revela en este trabajo el contenido de las negociaciones secretas entre Tel Aviv y Riad.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) 
Algunos, en el Medio Oriente, tienen conciencia de que los acuerdos secretos que Washington y Teherán podrían firmar el 30 de junio próximo –al margen del acuerdo multilateral sobre la cuestión nuclear– determinarán probablemente las reglas del juego para los próximos 10 años.
La firma de esos acuerdos tendría lugar en momentos en que Estados Unidos se ha convertido en el primer productor mundial de petróleo, por delante de Arabia Saudita y de Rusia. En esta nueva situación, Estados Unidos ya no necesita para sí mismo el petróleo del Medio Oriente y lo único que le interesa es que ese mercado siga funcionando en dólares.
Además, Washington ha iniciado un reposicionamiento de sus tropas, moviéndolas de Europa occidental y el Medio Oriente hacia el Extremo Oriente. Pero eso no quiere decir que tenga intenciones de abandonar esas regiones sino que quiere garantizar su control por otros medios.
Israel
Según nuestras informaciones, hace 17 meses (o sea, desde que se anunció que Washington y Teherán estaban negociando, negociaciones que en realidad comenzaron hace 27 meses), que Tel Aviv viene negociando en secreto con Arabia Saudita. Delegaciones de muy alto nivel se han reunido 5 veces en la India, en Italia y en la República Checa.
La cooperación entre Tel Aviv y Riad es parte del plan estadounidense de creación de una «Fuerza Árabe Común», bajo los auspicios de la Liga Árabe pero… bajo las órdenes de Israel. Esa fuerza ya está operando contra Yemen, realizando una campaña en la que miembros de la fuerza aérea israelí pilotean bombarderos sauditas en el marco de una coalición “árabe” cuyo cuartel general, también instalado por Israel, se halla en Somalilandia, un Estado no reconocido situado del otro lado del estrecho de Bab el-Mandeb [1].
Pero Riad no tiene intenciones de oficializar esa cooperación mientras Tel Aviv siga negándose a aceptar la iniciativa árabe de paz que el príncipe Abdallah había presentado a la Liga Árabe en 2002, antes de convertirse en rey de Arabia Saudita [2].
No obstante, Israel y Arabia Saudita han llegado a ponerse de acuerdo sobre varios objetivos.
En el plano político:
«Democratizar» los Estados del Golfo, o sea asociar los pueblos a la administración de sus países, aunque reafirmando la intangibilidad de la monarquía y del modo de vida wahabita;
Cambiar el sistema político en Irán (aunque ya no se trataría de hacerle la guerra);
Crear un Kurdistán independiente para debilitar a Irán, a Turquía (a pesar de que esta última fue durante mucho tiempo aliada de Israel) e Irak (pero no a Siria, ya debilitada por largo tiempo).
«Democratizar» los Estados del Golfo, o sea asociar los pueblos a la administración de sus países, aunque reafirmando la intangibilidad de la monarquía y del modo de vida wahabita; Cambiar el sistema político en Irán (aunque ya no se trataría de hacerle la guerra); Crear un Kurdistán independiente para debilitar a Irán, a Turquía (a pesar de que esta última fue durante mucho tiempo aliada de Israel) e Irak (pero no a Siria, ya debilitada por largo tiempo).
En el plano económico:
Explotar el campo petrolífero de Rub’al-Khali y organizar una federación entre Arabia Saudita, Yemen y quizás Omán y los Emiratos Árabes Unidos;
Explotar los campos petrolíferos del desierto de Ogadén (bajo control etíope), garantizar el control del puerto de Adén (en Yemen) y construir un puente entre Yibuti y Yemen.
Explotar el campo petrolífero de Rub’al-Khali y organizar una federación entre Arabia Saudita, Yemen y quizás Omán y los Emiratos Árabes Unidos; Explotar los campos petrolíferos del desierto de Ogadén (bajo control etíope), garantizar el control del puerto de Adén (en Yemen) y construir un puente entre Yibuti y Yemen.
En otras palabras, si Tel Aviv y Riad han decidido adoptar la clásica postura de «a mal tiempo, buena cara» y admiten que Irak, Siria y la mitad del Líbano queden bajo control de Irán, también tienen intenciones de:
Asegurarse de que Irán renuncie a exportar su revolución;
Controlar el resto de la región, con excepción de Turquía, que ha tomado el lugar de Arabia Saudita en materia de terrorismo internacional y acaba de perder Siria.
Asegurarse de que Irán renuncie a exportar su revolución; Controlar el resto de la región, con excepción de Turquía, que ha tomado el lugar de Arabia Saudita en materia de terrorismo internacional y acaba de perder Siria.Palestina
Después de la firma de los acuerdos entre Estados Unidos e Irán, el reconocimiento internacional de un Estado palestino, conforme a los acuerdos de Oslo y la iniciativa árabe de paz, sería sólo cuestión de meses.
El gobierno palestino de unión nacional, que nunca llegó a funcionar, ha dimitido repentinamente. Parece seguro que el Fatah de Mahmud Abbas contará con amplio respaldo de su pueblo si el Estado palestino obtiene la admisión en las Naciones Unidas.
El Hamas, que desde 2008 se había convertido en símbolo de la Resistencia, se desacreditó abruptamente al oficializar su condición de miembro de la Hermandad Musulmana (cofradía que realizó varios intentos de golpe de Estado en Arabia Saudita) y al tomar las armas contra el único Estado de la región que había demostrado ser verdaderamente favorable a la causa palestina: la República Árabe Siria. Después de eso, el Hamas, deseoso de redorar su imagen, ha optado por mantener un perfil bajo y priorizar más bien acciones no violentas.
El reconocimiento del Estado palestino pondrá fin al derecho de los palestinos a volver a las tierras de las que fueron expulsados. Pero les abrirá el acceso a un nuevo estatus. Por su parte, Estados Unidos y Arabia Saudita realizarán grandes inversiones para desarrollar la economía del nuevo Estado.
Varios candidatos ya se agolpan para tomar el lugar que actualmente ocupa Mahmud Abbas (quien ya tiene 80 años y cuyo mandato a la cabeza de la Autoridad Palestina expiró en 2009). Y entre los aspirantes a reemplazarlo está Mohamed Dahlan, el ex jefe de la seguridad que, por ser sospechoso de haber organizado el envenenamiento de Yaser Arafat, se vio obligado a dejar el país en 2007.
Después de haber trabajado para los Emiratos Árabes Unidos y de haber obtenido las nacionalidades de Montenegro –como el ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra– y de Serbia, Mohamed Dahlan regresó a Palestina en febrero, con ayuda de sus ex adversarios del Hamas. Ahora convertido en millonario, Dahlan está gastando dinero a manos llenas en la compra simultánea de combatientes y votos.
Un candidato más serio podría ser Maruan Barghuti, quien purga actualmente 5 penas de cadena perpetua en Israel pero que podría ser liberado en el marco del acuerdo de paz. Se trata, efectivamente, de la única personalidad palestina no corrupta que ha escapado a los asesinos del Mossad.
Arabia Saudita
En ese contexto, el viaje a Rusia del príncipe Mohamad ben Salman, hijo del rey Salman de Arabia Saudita, ha desatado gran inquietud ya que una campaña de prensa dejó entrever que su intención era negociar un cese de la ayuda rusa a Siria. Esa visita se producía una semana después del viaje del director de la Organización de Cooperación Islámica, Iyad ben Amin Madani. El príncipe viajó en compañía de varios ministros y de unos 30 hombres de negocios. La delegación saudita participó en el Foro Económico de San Petersburgo y el príncipe fue recibido por el presidente Vladimir Putin.
Desde su creación, el reino wahabita ha mantenido relaciones privilegiadas con Estados Unidos y había considerado a la Unión Soviética y a Rusia como adversarios. Pero ahora parece que eso está cambiando.
La considerable importancia de los acuerdos económicos y de cooperación firmados parece iniciar una nueva política. Arabia Saudita compró 16 centrales nucleares, aceptó participar en el programa espacial ruso e incluso negoció varios acuerdos petroleros cuyos detalles no se han hecho públicos.
Para evitar toda ambigüedad sobre ese acercamiento, el presidente Putin ha declarado públicamente que Rusia no modifica su respaldo a Siria y que contribuirá a toda solución política conforme a la voluntad del pueblo sirio. En intervenciones anteriores ya había precisado que ello implica que el presidente Assad se mantenga en el poder hasta terminar los 7 años del mandato para el cual fue democráticamente electo.
Los perdedores en la redistribución de cartas
Todo hace pensar que después de la firma de los acuerdos entre Estados Unidos e Irán [3], los perdedores serán:
El pueblo palestino, que se verá privado de su derecho inalienable al regreso, derecho por el cual lucharon 3 generaciones de palestinos;
Turquía, que corre el peligro de tener que pagar muy caro su sueño de hegemonía, su apoyo a la Hermandad Musulmana y su derrota en Siria [4];
Francia, que se obstinó durante 4 años en tratar de restaurar sus intereses coloniales en la región para verse ahora –a fin de cuentas– en posición de simple proveedor de Israel y de Arabia Saudita [5].
El pueblo palestino, que se verá privado de su derecho inalienable al regreso, derecho por el cual lucharon 3 generaciones de palestinos; Turquía, que corre el peligro de tener que pagar muy caro su sueño de hegemonía, su apoyo a la Hermandad Musulmana y su derrota en Siria [4]; Francia, que se obstinó durante 4 años en tratar de restaurar sus intereses coloniales en la región para verse ahora –a fin de cuentas– en posición de simple proveedor de Israel y de Arabia Saudita [5].
