lunes, 5 de marzo de 2012

Estados Unidos es una República Constitucional.Nuevo Orden Mundial: Plan de locos . . No es una democracia




GEORGE KAVASSILAS, Es-tu-dios Universales – parte 1 -

Anciana de 95 años sale de su ataúd seis días después de haber “muerto”

KRUGMAN: LA INTRODUCCIÓN DEL EURO FUE UN "ERROR"





Energía nuclear sin los peligros








Estados Unidos es una República Constitucional. . . No es una democracia

Daneen G. Peterson, Ph.D.

¿Cuántas veces has escuchado a la gente referirse a los Estados Unidos como una democracia? ¿Cuándo fue la última vez que escuchó los Estados Unidos a que se refiere como una República, o mejor aún. . . una República Constitucional?

Hay una muy buena razón de que nuestro juramento a la bandera se refiere a nuestro país como una República, y hay una buena razón de que nuestra Declaración de Independencia y nuestra Constitución ni siquiera menciona la palabra "democracia".

Muchas personas tienen la falsa impresión de nuestra forma de gobierno es una democracia o la democracia representativa. Esto es por supuesto totalmente falso. Los fundadores eran muy bien informado sobre el tema de la democracia y una democracia temía tanto como una monarquía.Ellos entendieron que la única entidad que puede quitar la libertad del pueblo es su propio gobierno, ya sea por ser demasiado débiles para protegerlos de las amenazas externas o por ser demasiado poderosa y hacerse cargo de todos los aspectos de la vida. ¿No es donde estamos hoy?

Ellos sabían muy bien el significado de la palabra "democracia", y la historia de las democracias, y que fueron deliberadamente haciendo todo lo que esté a su alcance para evitar tener una democracia.

En una República, la soberanía reside en el pueblo mismo. En una República, solo podrá actuar por su cuenta oa través de sus representantes cuando se elige para resolver un problema. La gente no tiene la obligación de que el gobierno, sino que el gobierno es un servidor del pueblo, y obligó a su dueño - Nosotros la Gente. Muchos políticos han perdido de vista ese hecho.






Una República Constitucional tiene algunas similitudes con la democracia en que utiliza los procesos democráticos para elegir a los representantes y aprobar nuevas leyes, etc La diferencia fundamental radica en el hecho de que una República Constitucional tiene una Constitución que limite los poderes del gobierno. También explica cómo el gobierno está estructurado, la creación de controles sobre su poder y el poder de equilibrio entre las diferentes ramas.

El objetivo de una República Constitucional es evitar los extremos peligrosos de cualquier tiranía o turbacracia, pero lo que existe en Estados Unidos hoy está muy lejos de la República Constitucional nuestros antepasados ​​a luz.

Hoy tenemos una turbacracia que ocurre en nuestras calles en todo Estados Unidos. Lamentablemente, tales turbacracia o "ley de la calle 'fue aprobado y alentado por el senador John McCain, quien elogió la reciente ola de manifestaciones a favor de la inmigración ilegal, diciendo:" si los manifestantes manténganse firmes tendrán éxito en forzar al Congreso para liberalizar las leyes de inmigración. Si estas manifestaciones continúan, creo que vamos a tener un proyecto de ley para el presidente para firmar pronto ... El debate más, las manifestaciones más, es más probable que prevalezca ".Fue, por supuesto, en referencia a la masiva Senado ilegal, ajena S. ley de amnistía que se 2611, de hecho, pase. S. 2611 fue aprobada para apaciguar a la multitud? Si es así, es un ejemplo perfecto de la regla de turbacracia, que es una falla fundamental de una democracia.

Artículo IV, Sección 4 de la Constitución establece: "Los Estados Unidos garantizarán a todos los Estados de esta Unión una forma republicana de gobierno y protegerán a cada uno de ellos en contra de invasiones ....

No sólo es nuestra Constitución que se ignora, todo lo contrario está siendo alentado por John McCain, y secundada por todos los que votaron a favor de S. 2611 en el Senado. Si desea conservar la República Constitucional debe votar fuera de la oficina todos los senadores que votaron por una sola S. 2611.

Los políticos, al igual que todos los servidores públicos, hacen un juramento de servir, defender y defender la Constitución de los Estados Unidos. Ellos no jurar lealtad a un partido político y la ideología o, y un grupo o persona determinada.

Sin embargo, el gobierno de turbacracia es sólo una pequeña parte de lo que está sucediendo aquí en Estados Unidos. El mayor problema que enfrentamos tiene que ver con aquellos que apoyan y aprueban la ley de la calle. Se le llama tiranía. ¿Qué es la tiranía? En pocas palabras, estamos siendo gobernados por tiranos que han usurpado la voluntad de la gente. Nuestro gobierno se ha convertido en un elefante furioso, sin juego de palabras, y es totalmente fuera de control. Estamos bien en el camino hacia el fascismo, que fue definido por Mussolini como la combinación de capitalismo y comunismo.

No está en marcha. . . una traición al pueblo estadounidense por una conspiración del gobierno que se empeñan en destruir nuestra soberanía con el fin de crear una Unión Norteamericana. Los malhechores se incluyen muchos de los que funcionan en los niveles más altos de nuestro gobierno. Muchos sostienen los miembros del Council on Foreign Relations (CFR) y la Comisión Trilateral y llevar a cabo un programa subversivo. La cábala es deliberadamente eludir el Congreso de EE.UU. y de nosotros el pueblo ', en violación flagrante de nuestra Constitución. En conjunto están cometiendo traición a la patria. Si seguimos creyendo que la invasión de extranjeros ilegales es la mayor amenaza para Estados Unidos, nunca vas a entender que hay algo mucho más peligroso para nuestro país llamada la "Asociación de Seguridad y la Prosperidad de América del Norte" (ASPAN).

Os exhorto a educarse. Si usted tiene acceso a una computadora que usted necesita para leer lo que su propio gobierno ha publicado en sus sitios web oficiales como la Whitehouse.gov, SPP.gov, State.gov y Canada.USembassy.gov. Usted será horrorizados por la destrucción casi completa de la soberanía, la Carta de Derechos, la Constitución, las leyes de la República, y de las libertades que ya han alcanzado. Esta traición infame curso ha sido diseñado por una cábala atrincherada de los legisladores, tribunales, altos mandos militares y empleados del gobierno en las administraciones de ésta y de anteriores. La tiranía está siendo facilitado por cientos de personas integrados en todos los niveles del poder ejecutivo y el Congreso constituye un 'gobierno en la sombra "llamado que están trabajando en conjunto para desmantelar este país a la vista. Su programa fue diseñado por el Council on Foreign Relations (CFR) y mantenido en secreto por unos medios de comunicación deliberadamente en silencio que trabajan en colaboración por el tratamiento de las personas de Estados Unidos como las setas. Nos mantienen en la oscuridad y alimentado ya sabes qué. . . engañar por su propaganda.

Si usted no tiene una computadora, conseguir uno. Es el último bastión de la libertad de información y el conocimiento de izquierda a "nosotros el pueblo '. Tenga en cuenta que el Congreso está trabajando duro para eliminar, reducir y controlar el acceso a Internet en estos momentos.

¿Por qué es La mayoría de los estadounidenses no son conscientes de la Organización CFR?

De David Rockefeller, presidente del Council on Foreign Relations (CFR) durante 15 años (1970-1985), también fundó y es el presidente honorario de la Comisión Trilateral. Su padre, John D. y Nelson hermano compró y donó a continuación, la tierra debajo de la ONU por $ 8.5 millones de dólares, afirmó entonces que como una deducción de caridad.

En cuanto a cómo las maquinaciones de la CFR ha pasado desapercibida. . . en 1991 en Baden-Baden, Alemania, David Rockefeller, con delectación, dijo: "Estamos muy agradecidos con el Washington Post, The New York Times, Time Magazine y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de las brillantes luces de la publicidad durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y preparado para marchar hacia un gobierno mundial .. " . . . ¿Es usted?

Miembro del CFR, Richard N. Gardner, quien en un artículo de 1974 titulado: "El Hard Road to World Order", escribió: En pocas palabras, la "casa de fin de mundo" tendrá que ser construida desde abajo hacia arriba en lugar de arriba hacia abajo [y requerir]. . . el fin de correr alrededor de la soberanía nacional, erosionándola pieza a pieza.

¿Y qué hace David Rockefeller decir acerca de su trabajo?
Desde hace más de un siglo, los extremistas ideológicos en los extremos del espectro político han aprovechado los incidentes bien publicitados para atacar a la familia Rockefeller para la excesiva influencia que ejercen sobre afirmamos las instituciones políticas y económicas. Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta de trabajo contra los mejores intereses de los Estados Unidos, que caracteriza a mi familia ya mí como los internacionalistas "y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir un mundo más integrado de la estructura política y económica mundial - un mundo , si se quiere. Si ese es el cargo, que son culpables, y estoy orgulloso de ello.
¡Qué arrogancia colosal! Al igual que otros globalistas, pierde de vista la humanidad del hombre y la naturaleza fundamental de lo que es ser humano. La humanidad siempre se resistirá a la subyugación y siempre tendrá que luchar para tener y mantener sus libertades, después de todo, para nosotros los americanos, que es la esencia misma de lo que es ser un americano.

El Consejo de Relaciones Exteriores ha puesto a su participación en la formulación de políticas posiciones con el Departamento de Estado y otros organismos federales. Cada Secretario de Estado desde 1944, con la excepción de James F. Byrnes, ha sido miembro de la [CFR] consejo.La tendencia continuó en tanto Condalezza Rice y Colin Powell son miembros del CFR.

Algunos otros que han hablado sobre el "gobierno en la sombra":

El Almirante Chester Ward, USN (r), que era un miembro del CFR durante dieciséis años. Él escribió: "La camarilla del más poderoso de estos grupos elitistas tienen un objetivo en común -. Ellos quieren llevar a cabo la entrega de la soberanía y la independencia nacional de los Estados Unidos"

Félix Frankfurter, juez de la Corte Suprema (1939-1962) dijo: "Los verdaderos gobernantes de Washington son invisibles y ejercen el poder detrás de la escena."

En un discurso pronunciado el 23 de febrero de 1954, el Senador William Jenner advirtió a América: "Aparentemente tenemos un gobierno constitucional, hemos operando dentro de nuestro gobierno y sistema político, otro organismo que representa otra forma de gobierno, una élite burocrática que cree que nuestra Constitución es. pasado de moda. "

De hecho, la Constitución es mucho más que "pasada de moda", según el presidente Bush, quien rechazó pedido del Partido Republicano el líder de sordina algunas partes de la 'Ley Patriota' diciendo: "Yo no doy un maldito ... estoy el Presidente y el Comandante en Jefe. hacerlo a mi manera. " Entonces, en respuesta a una ayuda que declaró: ". No es un caso válido de que las disposiciones de esta ley socavar la Constitución" Bush le gritó: "Deja de tirar la Constitución en mi cara ... Es sólo un pedazo de papel maldito!"

En cuanto a la "élite burocrática" de los globalistas ricos que funcionan como el "gobierno en la sombra '. . . su objetivo final es una orden de llamado Nuevo Mundo, que por supuesto no es nuevo,pero es, en realidad, un nuevo orden mundial. Para ello, Franklin Delano Roosevelt logró condenar a su monopolio la lujuria de la tumba en un mensaje encontrado consagrado en su memorial en Washington, DC:

ELLOS (OMS) procurarán crear sistemas de gobierno basadas en la regimentación de todos los hombres por un puñado de gobernantes individuales llamar a esto un NUEVO ORDEN. NO ES NUEVO Y NO ES LA ORDEN.

Si lo piensas bien, mediante el envío de nuestra base manufacturera a México u otros países extranjeros, los globalistas han obligado a los Estados Unidos para convertirse en global cuando en el pasado éramos autosuficientes y producir todo lo que necesitábamos para nosotros y para exportar nuestro exceso en todo el mundo. Ahora somos dependientes de países como la China comunista, etc, para abastecer a las tiendas como Wal-Mart, con casi toda su mercancía.

El gobierno en la sombra ha comenzado su "carrera hasta el final 'y se ha convertido cada vez más arrogante y atrevida. Ellos han concluido que son tan cerca de completar la conquista de que son cada vez más descaradamente burlándose de nuestra Constitución y las leyes de lo que puedas imaginar en el más salvaje de los sueños del infierno en la tierra.

Daneen G. Peterson, Ph.D. es investigador, autor y fundador deStopTheNorthAmericanUnion.com

Nuevo Orden Mundial: Plan de locos (película completa)

Infowars.com 
Por favor, ayuda para hacer este video sea viral, para que podamos advertir a tantas personas como sea posible acerca de las verdaderas amenazas que enfrentamos, y hasta qué hora es la hora.
Un nuevo documental de Alex Jones definitivamente declara la guerra contra los intentos de controlar a la población a través de un temor a los peligros falsas. Los hechos están en el terrorismo como una amenaza masiva es un engaño. Es el gobierno y las élites que lo controlan, que representan una amenaza real para la humanidad. Esta nueva película servirá como prueba el hecho de que el gobierno es el mayor asesino de la historia de los diversos regímenes que dicen más de 262.000.000 muertes no naturales en el siglo 20 solo. Ahora, un siglo 21 tecnocrático mundial tiranía corporativa trata de matar a millones de personas no sólo, sino miles de millones-a través de sus superarmas, el modelo de banca central la guerra y la mentalidad eugenésica.
Alex vuelve a las tablas en la propaganda constante sobre un enemigo proyectado. Se documenta la investigación académica en democidio probada, o muerte por el Gobierno, lo que demuestra que los verdaderos asesinos de la historia han sido siempre en el gobierno.Desde Mao en la China comunista, Stalin en la URSS Pot, Hitler en la Alemania nazi, Pol bajo el Khmer Rouge y tantos otros, los gobiernos han matado a más de 260 millones de personas en sólo los últimos cien años.

GEORGE KAVASSILAS, Es-tu-dios Universales – parte 1 -

Mi nombre es George Kavassilas y he tenido una increíble variedad de experiencias, viajando a través de las dimensiones de nuestro universo en el 2003 y el redescubrimiento de lo que la vida en este planeta se trata. Es más importante que se le hizo creer.
Es mucho más importante y magnífico en el gran esquema de las cosas que te puedas imaginar. Me gustaría compartir con ustedes mis conocimientos y sabiduría que he adquirido durante una vida de experiencias extraordinarias, incluidas las reuniones e interactuar con diferentes razas de ET, tanto benévolas y malévolas.
También tengo una comprensión integral del proceso de ascensión, incluyendo los armónicos y el calendario de las dos fases principales de la transformación de nuestro ADN es el Homo Illuminous o Hu-Man.
Por favor, comprenda la Jerarquía Espiritual y del Consejo de Galáctica de la Luz de la que soy una parte es no lo mismo que un grupo autodenominado Federación Galáctica de Luz. En ese momento yo di mi presentación 2004 yo también estaba siendo manipulada por la Federación Galáctica de Luz, sin embargo la mayoría de la información proporcionada es válida. A medida que lea y entienda mi trabajo esta distinción será importante para todos y cada uno de nosotros.

Anciana de 95 años sale de su ataúd seis días después de haber “muerto”

En China una mujer de 95 años sorprendió terroríficamente a sus familiares y amigos al salir de su ataúd seis días después de haberla creída muerta, una muerte falsa de la que salió impulsada por un hambre insaciable.
En la ciudad china de Beiliu, situada al sur del país en la provincia de Guangxi, una mujer de 60 años descubrió una mañana que su abuela no respondía al llamado para desayunar, por lo cual, creyendo que se había quedado dormida, fue hasta su habitación para despertarla. Sin embargo, a pesar de sacudirla y repetir en varias ocasiones su nombre, la anciana no respondió. Una revisión más cuidadosa reveló que si bien su cuerpo no estaba frío, había perdido el aliento vital.
Chen Qingwang inició entonces junto con su hijo los preparativos para el funeral de Li Xiufeng, su pariente de 95 años. Según la tradición, el ataúd para la mujer debe permanecer en la casa varios días antes del entierro para que los familiares y amigos presenten sus últimos respetos. Así, no fue sino hasta dos días después de la muerte que Qingwang depósito dentro del féretro el cuerpo de la anciana.
Casi una semana después, un día antes de que Xiufeng descansara ya eternamente debajo de la tierra, su nieta se asomó al ataúd solo para encontrarlo vacío. El supuesto cadáver se había esfumado.
Aterrorizada, la mujer buscó ayuda entre los vecinos, emprendiendo una búsqueda inmediata por los alrededores, misma que terminó cuando encontraron a la nonagenaria mujer en su cocina, sentada en un banco, preparando la comida del día.
“Dormí por mucho tiempo. Después de despertar sentí mucha hambre y viene a cocinar algo para comer. Empujé mucho la tapa antes de poder salir”, dijo Xiufeng.
De acuerdo con los médicos que la examinaron luego del incidente, la mujer sufrió una muerte artificial durante la cual se pierde el hálito pero la temperatura corporal se mantiene.
Paradójicamente, si bien es cierto que la tradición salvó su vida, al no ser enterrada inmediatamente, también la dejó sin nada, pues apenas una persona muere la costumbre obliga a quemar sus pertenencias.
http://pijamasurf.com/2012/03/anciana-de-95-anos-sale-de-su-ataud-seis-dias-despues-de-haber-muerto/

KRUGMAN: LA INTRODUCCIÓN DEL EURO FUE UN "ERROR"

Última actualización: 29 feb 2012 | 14:39 MSK
Krugman: La introducción del euro fue un "error"  
"Es posible que al final, todos coincidan en que el euro fue un error", dijo el Premio Nobel de Economía Paul Krugman
El experto no pronostica nada bueno para la Unión Europea. La pertenencia a la zona euro fue "una mala idea". La economía de los países periféricos son susceptibles de sufrir un "peligro extremo con un resultado difícil” y los recortes presupuestarios no ayudarán a esas naciones.
"Cierto ascetismo es una condición necesaria, pero los llamados a una austeridad aún más severa son destructivos", indicó el economista.
En este contexto, Grecia está cerca de abandonar la zona euro ya que las medidas de ajuste dificultan su recuperación económica.
"Si prestara ayuda a un país periférico, yo habría dicho que no puede salir del bloque monetario. A pesar de que esto llevaría a consecuencias extremadamente negativas, Grecia está ahora muy cerca de quedarse sin alternativas", dijo Krugman citado por Bloomberg.
"¿Qué sucederá dentro de 19 meses? Los eventos principales, que sin duda van a pasar, son una recesión europea y la quiebra griega y, posiblemente, la salida de Grecia de la zona euro. Y nadie va a aliviar la difícil situación de Portugal", destacó el Premio Nobel.
Hablando de la asistencia de China a Europa, Krugman dijo que no es necesario: "Todo está aquí, en Europa”.
El economista siempre se mostró pesimista respecto de Grecia. "Muchos analistas creen que el final de la tragedia griega moderna será el impago. En mi opinión, son demasiado optimistas: al declarar el incumplimiento, Grecia también puede retirarse de la zona euro”, concluyó Krugman.

Energía nuclear sin los peligros




La carrera global para construir nuevas plantas nucleares se frenó en seco en marzo pasado cuando tres reactores en la planta japonesa de Fukushima se fundieron, provocando que los niveles de radioactividad se dispararan en los alrededores.
Pero, ¿qué tal que existiera una manera más segura de producir energía nuclear; reactores que no pudieran ser usados para hacer armas, que no explotaran y que produjeran menos desechos?
Torio
Usando torio en vez de uranio se podría producir energía nuclear más segura, sospechan.
¿Qué tal que hubiera un tipo de energía nuclear que incluso el defensor del medioambiente más acérrimo pudiera aceptar?
En las cuatro esquinas del mundo, científicos trabajan para acercarse a un futuro nuclear alternativo, a un renacimiento nuclear, limpio y seguro. La llave: reemplazar el combustible. En vez de uranio, torio.
"Es difícil no sobreestimar esta posibilidad", le confiesa a la BBC la baronesa Bryony Worthington.
"Si uno tiene en cuenta que el torio es uno de los elementos más abundantes en el planeta, que es altamente energético, más que el uranio; los reactores pueden ser pasivamente seguros, pueden construirse a pequeña escala... es como energía nuclear sin las maldades", señala.
La baronesa Worthington es una respetada activista por el medio ambiente y ha visto lo suficiente para convencerse de que torio cumple lo que promete.
"Si es como dicen, parece demasiado bueno para ser cierto, sin embargo, mucha gente ha hecho lo mismo que yo: preguntarle a expertos que respetan y tratar de descubrir los problemas, y entre más lo hacemos, mejores cosas descubrimos".
Su infeccioso entusiasmo es producto de un encuentro con el ingeniero y empresario estadounidense Kirk Sorensen, quien está ansioso por construir una nueva generación de reactores de torio.
"Hay cuatro veces más torio que uranio en la Tierra. En 2007 usamos 5.000 millones toneladas de carbón, 31.000 millones barriles de petróleo y 5 billones de metros cúbicos de gas natural, junto con 65.000 toneladas de uranio para producir la energía que consumió el mundo. El torio es tan altamente energético que uno puede tener un suministro de por vida de energía en la palma de la mano".

Intereses creados

Sorensen está ansioso por construir una nueva generación de plantas nucleares que utilicen torio, pero incluso él sólo se enteró hace poco del secreto nuclear mejor guardado.
Alvin Weinberg con los Kennedy
Alvin Weinberg en el Oak Ridge National Laboratory, con los Kennedy. Fue ahí donde condujo experimentos con torio.
"En 2000, cuando estaba trabajando en la NASA, estaba interesado en encontrar la manera de suministrar energía a bases en la Luna o Marte. Estaba estudiando reactores nucleares y un colega me contó que había escuchado rumores sobre un reactor nuclear en Oak Ridge National Laboratory (1945) muy interesante que utilizaba combustibles líquidos".
Así que la teoría sobre el torio no es nueva. De hecho, ha sido el combustible de varios reactores experimentales y comerciales en Estados Unidos y Europa, y sus raíces se extienden hasta el amanecer de la era nuclear.
"El pionero fue Alvin Weinberg, quien había estado en el Proyecto Manhattan (el programa de investigación y desarrollo que produjo la primera bomba atómica). Después de la guerra, le ofrecieron el cargo de director del Oak Ridge National Laboratory. Ahí construyó varios reactores que utilizaban torio y de hecho, el de sal fundida fue tan exitoso que se fue a la Comisión de Energía Atómica en EE.UU. a pedir más fondos".
Entonces, ¿qué pasó?
"Lo revisaron y se dieron cuenta de que su investigación se había alejado de la línea que ellos habían propuesto, que era utilizar combustibles sólidos y plutonio, y decidieron cancelar la investigación de Weinberg y a despedirlo".
Con torio no se podían hacer bombas. Además, ya habían escogido al plutonio. ¿Fue por ello que esa idea de energía nuclear nunca despegó, porque no respondía a los intereses de la época?
"La Comisión de Energía Atómica era una agencia civil, no obstante, una de sus grandes prioridades era proveer material para producir armas nucleares".

El presente


La promesa de energía nuclear sin los peligros parece demasiado buena para ser verdad.
Hay una manera rápida y sencilla de usar el torio en el tipo de reactores que ya existen hoy en día: mezclándolo con uranio 235 o plutonio, para producir los neutrones que hagan que el nucleo se divida y produzca la energía necesaria.
De hecho, eso es lo que los indios están haciendo, lo cual tiene sentido, pues tienen mucho torio y poco uranio.
El problema es que si se usa torio en reactores convencionales, se reducen los beneficios potenciales. Una tragedia como la de Fukushima, por ejemplo, sigue siendo posible.
En Francia, entretanto, están trabajando en algo mucho más imaginativo.
En Grenoble, el centro alpino de la enorme industria de investigación nuclear francesa, Veronique Ghetta está tratando de encontrar la manera de mover un combustible líquido súper caliente de torio fundido y fluoruro de uranio por una planta nuclear.
Sal fundida como combustible nuclear líquido es lo que Alvin Weinberg usó en su primer reactor y es un concepto que está siendo maximisado por los chinos y rusos, así como los franceses.
Y, mientras los franceses, rusos, chinos y estadounidenses están detrás del rector de sal de torio fundida, los británicos están trabajando en un diseño muy diferente, usando EMMA.
EMMA es el acrónimo en inglés de la Máquina del Electrón con Muchas Aplicaciones, y se puede pensar en ella como la hermana pequeña del Gran Colisionador de Hadrones.
En el diseño, propuesto por Bob Cywinski, físico nuclear de la Universidad de Huddersfield, protones producidos por un acelerador de partículas como EMMA serían disparados a un reactor repleto de torio 232, convirtiéndolo en uranio 233, para crear la fisión nuclear que puede producir electricidad.
"EMMA provee una demostración de una nueva forma de aceleración que puede ser usada para reactores nucleares. El concepto nunca ha sido probado, por lo que es importante que los físicos y los diseñadores de aceleradores pudieran hacer un modelo antes de que construir una máquina a escala real", le explica a la BBC Susan Smith, trabaja en las Instalaciones de Ciencia y Tecnología de Darsbury, Cheshire, Inglaterra, donde se aloja EMMA.

El futuro crítico

El problema es que, por más planes y beneficios que haya, la experiencia demuestra que es difícil pasar la fase crítica.
Intentos anteriores de tornar la teoría sobre el torio en realidad práctica han fracasado.
En Alemania hubo un reactor de torio de 1983 a 1989, pero lo clausuraron por problemas técnicos y económicos.
"¿Puede demostrarse que el torio es tan seguro y comercialmente conveniente como para que se inviertan grandes cantidades de dinero, esfuerzo y trabajo para que esa tecnología funcione?"
Francis Livens
El profesor Francis Livens del Instituto Dalton de Investigación Nuclear en la Universidad de Manchester es escéptico frente a las afirmaciones respecto a las ventajas en términos de acceso y desechos del torio, pero lo que más le preocupa es cuánto tiempo tomará convertirlo en una fuente de electricidad eficiente y comercialmente viable.
"Lo que una nueva tecnología ofrece es un riesgo, pues quizás no cumpla con lo que promete. ¿Puede demostrarse que el torio es tan seguro y comercialmente conveniente como para que se inviertan grandes cantidades de dinero, esfuerzo y trabajo para que esa tecnología funcione?".
"En principio, es muy atractivo. Es como el reactor reproductor rápido: se quema plutonio y el desecho, el reactor hace más combustible del que consume... parece apuntar al mítico momento en el que la energía llegue a ser demasiado barata para cobrarla. Pero la realidad, a gran escala, es que hay que usar solventes agresivos, metales fundidos, hubo problemas técnicos y se tornó mucho más difícil de implementar de lo que se anticipó".
Por su parte, los entusiastas del torio admiten su preocupación de que las mismas fuerzas que trajeron consigo el fin de la carrera del pionero del torio Alvin Weinberg actuen.
"Ha habido una inversión tremenda en lo que ahora consideramos como la industria nuclear convencional, de manera que si alguien viene con otra idea, no es muy bien recibido. La respuesta es: 'sabemos qué estamos haciendo', y es cierto, están construyendo plantas nucleares más seguras. Pero lo que nosotros estamos proponiendo es algo que lidia con el problema de los desechos nucleares y de sustenibilidad", señala Cywinski.
La respuesta del estadounidense Sorensen es sencillamente ignorar a la terca industria nuclear. Desde su punto de vista, esta nueva tecnología funcionará mejor inicialmente presentada en la forma de reactores pequeños y producidos en masa, para grandes consumidores de energía, como los hornos de aluminio, o para llevar electricidad a comunidades remotas.
Ya logró incluso que el Pentágono se interese. El ejército estadounidense está considerando seriamente llevar mini reactores nucleares de torio a sus bases en el frente en lugares como Afganistán.
Entonces, ¿se convertirá eventualmente el torio en el combustible limpio y verde del futuro?
La historia nuclear esta llena de grandes ideas que fracasaron terriblemente pero cuando hasta los defensores del medioambiente están dispuestos a considerar su posición respecto a la energía nuclear gracias a la promesa del torio, quizás sea un sueño que se podría convertir en realidad.

No hay comentarios:

Publicar un comentario