Entradas
Candidatos presidenciales
republicanos - ¿Comedia o farsa?
Descubren nueva especie de serpiente con cuernos
LA SOPA SE ENFRÍA... PERO SIGUE 'EN LA NEVERA'
LAS SONDAS SOVIÉTICAS PODRÍAN HABER DETECTADO SERES VIVOS EN VENUS EL SIGLO PASADO
Publicado: 22 ene 2012 | 09:31 MSK
En los años setenta y ochenta del siglo pasado las sondas soviéticas capturaron imágenes en la superficie de Venus donde se percibían objetos que podrían tener "propiedades de los seres vivos". La hipótesis aparece en uno de los recientes artículos publicados por los científicos del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia.
 |
La serie de imágenes de Venus fue capturada en 1975 por los aparatos Venera-9 y Venera-10 y, luego, en 1982 con ayuda de los aparatos Venera-13 y Venera-14. El artículo revela que en estas vistas panorámicas se encontraron 'objetos' con un tamaño de 0,1 hasta 0,5 metros que cambiaban en el proceso de grabación. Entre los elementos que llamaron más la atención de los científicos figuran un disco que cambia su forma, un parche negro y un objeto que se parece a un escorpión.
Según la hipótesis de los investigadores, el aparato hacía un fuerte ruido cuando aterrizaba en la superficie, por lo que una parte de los 'habitantes' abandonaron la zona de peligro y no aparecen en las siguientes imágenes. Sin embargo, algunos de ellos, por ejemplo, el que se parecía a un escorpión resultó atrapado por el terreno durante el aterrizaje y poco a poco logró salir, lo que explica que tarde media hora en aparecer.
 |
"Sin discutir las existentes opiniones sobre la imposibilidad de vida en las condiciones de Venus, nos atreveremos a hacer la suposición de que los carácteres morfológicos nos hacen sugerir que algunos de los objetos encontrados tienen propiedades de los seres vivos", dice el artículo de los investigadores, que se comprometen a publicar pronto los resultados de los análisis de otros vídeos también grabados en Venus.
El interés en las grabaciones del siglo pasado realizadas con ayuda de los aparatos Venera surgió debido a nuevos datos sobre los planetas extrasolares de masas relativamente pequeñas.
El interés en las grabaciones del siglo pasado realizadas con ayuda de los aparatos Venera surgió debido a nuevos datos sobre los planetas extrasolares de masas relativamente pequeñas.
Candidatos presidenciales republicanos - ¿Comedia o farsa?
|
Ay”, solloza la anciana. “!Ay! !Ay!”
“¿Qué pasa abuela?”, pregunta un hombre que pasa.
“Ay, ¡qué sed tengo!”
El hombre vuelve con un vaso de agua. Ella lo bebe y dice: “!Ay!”
“¿Qué pasa ahora?”
“!Ay, que sed tenía!”
Observar los debates presidenciales republicanos me ha hecho preguntarme si algún perverso agente de talentos fue en busca de actores a un hospital siquiátrico preguntando: “¿Alguno de ustedes quiere interpretar a un aspirante presidencial en la televisión?”
Estoy saciado de individuos hambrientos de poder que apoyan las tropas, aman al país, a Dios y a cualquier otra cosa que les garantice los votos de los tontos y los ignorantes. Los billonarios lo comprendieron bien: los recortes promedio de impuestos recibidos por el 1 porciento más rico según los planes republicanos se multiplicarían por 270 en comparación con los cortes percibidos por la clase media. (Ciudadanos por la Justicia Tributaria)
La mayoría de los republicanos televisivos niegan el cambio climático, algunos como un truco liberal, aunque la mayoría de los científicos predigan importantes y duraderas alteraciones globales. Los debates siguen girando entorno a cuántos de esos cambios obedecen a la acción humana (emisiones de gases de efecto invernadero), pero ha emergido un consenso abrumador acerca de que “el clima está cambiando y estos cambios son en gran parte debidos a la actividad humana”. (Las opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el Adelanto de la Ciencia del Cambio Climático; Consejo Nacional de Investigaciones, 2010)
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon llamó al cambio climático “el desafío más importante que enfrenta el mundo”. En un discurso del 14 de noviembre del pasado año en Bangladesh, país que podría quedar literalmente sumergido si el nivel del océano continúa creciendo, llamó a los líderes mundiales a confrontar este desafío de vida o muerte. “La severidad de los ciclones, inundaciones y otras consecuencias del cambio climático está aumentando”, advirtió.
La mayoría de los candidatos republicanos se han burlado de tales ideas liberales. El huracán Katrina y el tsunami que devastó Japón y provocó un accidente nuclear, las inundaciones y sequías, temperaturas inusualmente calientes y frías, aumentos en el nivel oceánico y la desaparición de ciertas especias debido a condiciones climáticas los llevaron a cantar: “!Perfora, niño, perfora!”. Las compañías de petróleo y gas, coincidentemente, no tienen problemas con los más importantes candidatos republicanos. De hecho, Rick Perry afirmó que fue la voluntad divina la que causó el catastrófico derrame de Brittish Petroleum. “De tiempo en tiempo ocurrirán cosas que son actos de Dios que no pueden ser evitados”.
La atención de buena parte del debate en torno a “quién está mejor calificado para ser presidente” se redujo a: quién odia más los matrimonios homosexuales y el derecho al aborto. Nadie sugirió siquiera: “Si un hombre no quiere casarse con otro hombre o una mujer no quiere casarse con otra mujer, ¡que no lo hagan!”. Y “si una mujer no desea el aborto, ¡que no se lo haga!”.
¿Fue esto una comedia? Enfatizar esos hechos cuando la economía ha colapsado, más de 20 millones están desempleados, las vibraciones guerreristas estremecen el Medio Oriente y la proliferación nuclear sigue siendo una preocupación aterradora.
Newt Gingrich propuso el trabajo infantil como solución al desempleo y la pobreza, y luego explicó sus adulterios en serie y sus dos divorcios de esposas seriamente enfermas como actos de amor por su país. “No hay dudas de que en momentos de mi vida, llevado en parte por mi pasión por mi país, trabajé demasiado duro y sucedieron cosas en mi vida que no eran apropiadas”. ¿La pasión por el país lo llevó a engañar a sus dos primeras esposas? ¿En qué país estaba viviendo? ¡Ten cuidado Calista!
Newt también declaró que los palestinos son un pueblo inventado (¿acaso por Edison?) y fue recompensado con cinco millones de dólares por un judío dueño de casino, de elevada moral, vinculado al lobby israelí. ¡Que vivan las apuestas y el lobby israelí! Si Dios no hubiera querido que la gente perdiera su dinero en los casinos, no habría permitido que los dueños de casino estafaran a los jugadores, o permitido que los estados los aprobaran.
Antes de regresar al asilo de lunáticos (Cámara de Representantes), Michelle Bachman explicó que ella estaba calificada para la presidencia por haber criado a 23 niños y, por lo tanto, necesitaba salvar la nación del “plan de Obama para la medicina socializada [que] amenazará el corazón mismo de la economía norteamericana y pondrá en peligro la seguridad nacional al quitarle una fuente de recursos a una defensa nacional fuerte”. ¿Eh? La ley está pagada y reduce el déficit nacional. ¡Pero no se preocupen! El exitoso comprador de las elecciones en Iowa y New Hampshire, Mitt Romney, quien como gobernador de Massachusetts diseñó el sistema estatal de salud para el “Obamacare” prometió eliminar el mismo sistema que el iniciara con éxito. ¿La inconsistencia como símbolo de la virtud?
A Mitt también le gusta “despedir personas que me hayan prestado servicios”, refiriéndose a su asegurador de salud. ¿Una persona que goza al suprimir el modo que otro tiene de ganarse la vida? ¿Es esta la idea que tiene Mitt del poder juicioso?
Ron Paul demanda recortes importantes en el presupuesto defensivo, el cierre de las bases norteamericanas en ultramar y cortar con toda la ayuda extranjera. Se opone a Patriot Act y a Homeland Security. No encaja en el molde. Regresará a un manicomio (ético) diferente por oponerse a la Seguridad Social y a Medicare y por llamar a la adhesión estricta a una constitución del siglo XVIII. La mayoría de estos actores televisivos que interpretan candidatos nominarían más Scalias a las cortes federales, si ganaran. Así que, al igual que decenas de millones, votaré por los demócratas. Para aliviar mi angustia, chuparé un nuevo caramelo con la imagen de Obama: La Decepcionante-Menta. “!Ay!”
Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=4242:candidatos-presidenciales-republicanos--icomedia-o-farsa&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4
“¿Qué pasa abuela?”, pregunta un hombre que pasa.
“Ay, ¡qué sed tengo!”
El hombre vuelve con un vaso de agua. Ella lo bebe y dice: “!Ay!”
“¿Qué pasa ahora?”
“!Ay, que sed tenía!”
Observar los debates presidenciales republicanos me ha hecho preguntarme si algún perverso agente de talentos fue en busca de actores a un hospital siquiátrico preguntando: “¿Alguno de ustedes quiere interpretar a un aspirante presidencial en la televisión?”
Estoy saciado de individuos hambrientos de poder que apoyan las tropas, aman al país, a Dios y a cualquier otra cosa que les garantice los votos de los tontos y los ignorantes. Los billonarios lo comprendieron bien: los recortes promedio de impuestos recibidos por el 1 porciento más rico según los planes republicanos se multiplicarían por 270 en comparación con los cortes percibidos por la clase media. (Ciudadanos por la Justicia Tributaria)
La mayoría de los republicanos televisivos niegan el cambio climático, algunos como un truco liberal, aunque la mayoría de los científicos predigan importantes y duraderas alteraciones globales. Los debates siguen girando entorno a cuántos de esos cambios obedecen a la acción humana (emisiones de gases de efecto invernadero), pero ha emergido un consenso abrumador acerca de que “el clima está cambiando y estos cambios son en gran parte debidos a la actividad humana”. (Las opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el Adelanto de la Ciencia del Cambio Climático; Consejo Nacional de Investigaciones, 2010)
El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon llamó al cambio climático “el desafío más importante que enfrenta el mundo”. En un discurso del 14 de noviembre del pasado año en Bangladesh, país que podría quedar literalmente sumergido si el nivel del océano continúa creciendo, llamó a los líderes mundiales a confrontar este desafío de vida o muerte. “La severidad de los ciclones, inundaciones y otras consecuencias del cambio climático está aumentando”, advirtió.
La mayoría de los candidatos republicanos se han burlado de tales ideas liberales. El huracán Katrina y el tsunami que devastó Japón y provocó un accidente nuclear, las inundaciones y sequías, temperaturas inusualmente calientes y frías, aumentos en el nivel oceánico y la desaparición de ciertas especias debido a condiciones climáticas los llevaron a cantar: “!Perfora, niño, perfora!”. Las compañías de petróleo y gas, coincidentemente, no tienen problemas con los más importantes candidatos republicanos. De hecho, Rick Perry afirmó que fue la voluntad divina la que causó el catastrófico derrame de Brittish Petroleum. “De tiempo en tiempo ocurrirán cosas que son actos de Dios que no pueden ser evitados”.
La atención de buena parte del debate en torno a “quién está mejor calificado para ser presidente” se redujo a: quién odia más los matrimonios homosexuales y el derecho al aborto. Nadie sugirió siquiera: “Si un hombre no quiere casarse con otro hombre o una mujer no quiere casarse con otra mujer, ¡que no lo hagan!”. Y “si una mujer no desea el aborto, ¡que no se lo haga!”.
¿Fue esto una comedia? Enfatizar esos hechos cuando la economía ha colapsado, más de 20 millones están desempleados, las vibraciones guerreristas estremecen el Medio Oriente y la proliferación nuclear sigue siendo una preocupación aterradora.
Newt Gingrich propuso el trabajo infantil como solución al desempleo y la pobreza, y luego explicó sus adulterios en serie y sus dos divorcios de esposas seriamente enfermas como actos de amor por su país. “No hay dudas de que en momentos de mi vida, llevado en parte por mi pasión por mi país, trabajé demasiado duro y sucedieron cosas en mi vida que no eran apropiadas”. ¿La pasión por el país lo llevó a engañar a sus dos primeras esposas? ¿En qué país estaba viviendo? ¡Ten cuidado Calista!
Newt también declaró que los palestinos son un pueblo inventado (¿acaso por Edison?) y fue recompensado con cinco millones de dólares por un judío dueño de casino, de elevada moral, vinculado al lobby israelí. ¡Que vivan las apuestas y el lobby israelí! Si Dios no hubiera querido que la gente perdiera su dinero en los casinos, no habría permitido que los dueños de casino estafaran a los jugadores, o permitido que los estados los aprobaran.
Antes de regresar al asilo de lunáticos (Cámara de Representantes), Michelle Bachman explicó que ella estaba calificada para la presidencia por haber criado a 23 niños y, por lo tanto, necesitaba salvar la nación del “plan de Obama para la medicina socializada [que] amenazará el corazón mismo de la economía norteamericana y pondrá en peligro la seguridad nacional al quitarle una fuente de recursos a una defensa nacional fuerte”. ¿Eh? La ley está pagada y reduce el déficit nacional. ¡Pero no se preocupen! El exitoso comprador de las elecciones en Iowa y New Hampshire, Mitt Romney, quien como gobernador de Massachusetts diseñó el sistema estatal de salud para el “Obamacare” prometió eliminar el mismo sistema que el iniciara con éxito. ¿La inconsistencia como símbolo de la virtud?
A Mitt también le gusta “despedir personas que me hayan prestado servicios”, refiriéndose a su asegurador de salud. ¿Una persona que goza al suprimir el modo que otro tiene de ganarse la vida? ¿Es esta la idea que tiene Mitt del poder juicioso?
Ron Paul demanda recortes importantes en el presupuesto defensivo, el cierre de las bases norteamericanas en ultramar y cortar con toda la ayuda extranjera. Se opone a Patriot Act y a Homeland Security. No encaja en el molde. Regresará a un manicomio (ético) diferente por oponerse a la Seguridad Social y a Medicare y por llamar a la adhesión estricta a una constitución del siglo XVIII. La mayoría de estos actores televisivos que interpretan candidatos nominarían más Scalias a las cortes federales, si ganaran. Así que, al igual que decenas de millones, votaré por los demócratas. Para aliviar mi angustia, chuparé un nuevo caramelo con la imagen de Obama: La Decepcionante-Menta. “!Ay!”
Fuente: http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=4242:candidatos-presidenciales-republicanos--icomedia-o-farsa&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4
Periódico Atlanta judíos partidarios de que Mossad Asesine a Obama si Irán obtiene armas nucleares
Andrew Adler, ahora que es un nombre que se vivirá en la infamia judía. Él es el editor del Times Atlanta judío que realmente publicó una columna en el periódico diciendo que una de las tres opciones de Israel debe considerar el día que el Primer Ministro se entera de que Irán tenga un arma nuclear es para los agentes del Mossad en los EE.UU. para asesinar a Barack Obama . En caso de que creo que voy a hacer esta locura hastaaquí es una captura de pantalla de la propia columna. Aquí está el dinero-o debería decir ". Kill Shot" Adler escribe que la opción 3 es la siguiente:
... Dar el visto bueno para que con base en los agentes del Mossad para sacar a un presidente considerados hostiles a Israel para que el actual vicepresidente para ocupar su lugar, y con fuerza dictan que la política de Estados Unidos incluye su ayuda al Estado judío destruir su enemigos.Sí, usted leyó correctamente la opción tres. Para un golpe en un presidente con el fin de preservar la existencia de Israel. Pensar en ello. Si he pensado en este tipo Tom Clancy escenario, ¿no te parece que esta idea casi impensable se ha discutido en los círculos más íntimos de Israel?Otra manera de decirlo "tres" en el punto de vista más o menos así: ¿Hasta dónde llegarías para salvar a una nación compuesta por siete millones de vidas ... Judios, cristianos y árabes por igual?Tienes que creer, como yo, que todas las opciones están sobre la mesa.
No, en realidad tengo que creer que Andrew Adler es de clase A. idiota y un idiota para que arranque. Podría ferrocarril sobre el hecho de que el editor de un periódico judío en una de las mayores comunidades judías de Estados Unidos sería la pluma repugnante como callos.Pero lo que me preocupa aún más es que las decenas de miles de Judios que viven en Atlanta, no acaba de leer esto, pero toda la basura que escribe este idiota. Imagine el impacto que esto tiene en el tono y el contenido del debate político en esa ciudad.
Al parecer, Israel tiene una excelente reputación últimamente por los asesinatos políticos que Adler y otros han llegado a creer que la mejor manera de perseguir un objetivo político es asesinar a quien se interponga en el camino. Ese es uno de los legados que el gobierno de extrema derecha de Israel ha dado al mundo, tanto judíos como no judíos.
No creo que Atlanta es el único. El periódico judío en el Five Towns publicó una columna igualmente preocupante hace unos años pidiendo el asesinato de musulmanes. Judios, incluso los rabinos, el sueño de la más vil y repugnante de los escenarios de sus compañeros de Judios. En Israel, los rabinos llaman los árabes para poner arrogantes en campos de concentración. Tenemos mucho de que avergonzarse, al igual que tenemos mucho para estar orgulloso: de la tradición profética éticos y herederos de su manto, como Martin Buber, Magnes Judá y de aquellos que fundaron Brit Shalom, y sus seguidores de los últimos días en las organizaciones no gubernamentales como el jeque Jarrah Solidaridad, el Comité Popular contra la Tortura, Rompiendo el Silencio, Paz Ahora y tantos otros.
RF 5000 máquina electromagnética.
Alguien recuerda la máquina electromagnética de Tristán..... esta es la autentica razón de quitar de en medio a Gadaffi y la revolución de Egipto.
http://generadorelectromagnetico.com/
http://generadorelectromagnetico.com/
Descubren nueva especie de serpiente con cuernos
11ENE
LA SOPA SE ENFRÍA... PERO SIGUE 'EN LA NEVERA'
Última actualización: 22 ene 2012 | 14:24 MSK
Tras la protesta cibernética mundial y los apagones de varios populares sitios web, la polémica ley SOPA contra la piratería en Internet parece haberse quedado fría... aunque sigue en la nevera. El senador republicano, Lamar Smith, el autor del proyecto, retiró la propuesta del Congreso estadounidense... para volver a discutirlo más tarde.
"He oído hablar a los críticos y tomé en serio sus preocupaciones con respecto a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea", dijo Smith en un comunicado, en el que promete "revisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema de los ladrones extranjeros que roban y venden creaciones estadounidenses y su productos".
Asimismo, Smith subrayó que el Comité seguirá trabajando con los propietarios de los derechos de autor, las compañías de Internet, y las instituciones financieras para desarrollar propuestas que ayuden a resolver el problema y discutirlas en febrero.
La decisión de Smith estuvo precedida por el anuncio del Senado, que ha pospuesto otra variante de la iniciativa antipiratería, PIPA (Ley de Protección de Propiedad Intelectual).
Se ha ganado una batalla, pero no la guerra
La noticia sobre la suspensión de las iniciativas SOPA y PIPA desató la euforia en las redes sociales, sobre todo en Twitter con el tema #SOPAisDead (SOPA ha muerto), donde internautas de distintas partes del mundo festejaban el logro.
Sin embargo, el grupo de piratas informáticos Anonymous celebró la 'congelación' de la SOPA de manera bien distinta. Después dehackear algunos sitios estadounidenses -como la página del FBI, de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia entre otras- hicieron una demostración de fuerza y revelaron datos personales del director del FBI, Robert Muller, y de su familia, nombres, direcciones y correos electrónicos en particular, como parte de su "Operación Represalia" tras el cierre de la página de descargas Megaupload por las autoridades policiales de la Unión Americana.
A pesar de esta victoria momentánea, los internautas saben que la lucha está lejos de terminar. "Una pequeña batalla se ha ganado con la muerte de SOPA, pero la guerra acaba de empezar. PIPA y ACTA aún están vivos", aclararon en Twitter.
En octubre pasado EE. UU., Canadá, Australia, Marruecos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Singapur y Japón firmaron el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación o ACTA que apunta contra los delitos contra los derechos de autor y el robo de marcas comerciales.
¿Inmunidad antipiratería o trampa para inocentes?
Los partidarios de las controvertidas SOPA y PIPA no sólo abogan por la defensa de los derechos de la propiedad intelectual, sino que también prometen que los ingresos derivados de la ley se destinarán a la innovación.
Asimismo, esgrimen que la ley ampara a los consumidores, evitando que adquieran imitaciones de servicios o productos, como medicinas, que podrían ser perjudiciales. Los responsables de la iniciativa afirman, además, que los usuarios de Internet no se verán afectados directamente, ya que los proyectos de ley van dirigidos a los sitios, a sus dueños y promotores.
Pero al otro lado de la mesa, donde se encuentra una aplastante mayoría de la humanidad, los internautas, las cosas se ven bien distintas. "SOPA nos convierte a todos en potenciales criminales", dijo Mitchell Baker, presidenta de Mozilla, ya que -explica- la iniciativa no castigaría directamente a la tienda online que alquila determinadas películas pirata, sino que pretende dificultar el camino para llegar hasta ella.
Según comentó a RT Trevor Timm, de la Fundación de la Frontera Electrónica (EFF), lo que plantea la SOPA es una amplia inmunidad para los proveedores de servicios de Internet, que podrían bloquear sitios web en cualquier país y capturar a los usuarios inocentes.
En este mismo sentido, el vicedecano del colegio de periodistas cubano-americanos, Eladio José Armesto, dice que la ley establece castigos demasiado amplios. "O sea, el proyecto abarca a muchas individuos y muchas entidades que no deben de estar siendo castigadas y que van a resultar multadas".
Los opositores también creen que la ley limitaría la libre expresión y que crearía oportunidades para el abuso de poder. "Con SOPA, la Red no sería la democracia virtual y abierta que es hoy. Entraríamos en una era de censura global", denunció el presidente del capítulo Internet Society en Costa Rica, Carlos Watson.
Según varios expertos, en ese caso la Red se volvería más lenta, imprecisa y poco fiable.
