SIRIA SIGUIENTE ESLABON HACIA TERCERA GUERRA MUNDIAL/---LAS OTRAS GUERRAS DE EEUU/-- El desenlace social de la crisis Marginalidad y desempleo: Las mechas de los estallidos que vienen/------ Al Gaddafi afirma que se encuentra en Libia e insta a sus seguidores a resistir frente al colonialismo ---

     El escenario esta listo las condiciones sociales y económicas estan dadas la economía mundial esta colapsada, todo apunta al tenebroso túnel que nos traerá mas muerte y sufrimiento,estamos en los últimos movimientos previos a la  tercera y posible ultima guerra mundial.(notas del autor)

La Guerra con Siria mas cerca al pedir EEUU y la OTAN la salida de Assad del poder

agosto 20, 2011 por maestroviejo

El gobierno de Obama está sentando las bases para una nueva guerra que Estados Unidos no quiere y para la que no puede permitirse el lujo haciendo justamente lo que precedió al bombardeo de Libia, pedir oficialmente el presidente sirio Bashar al-Assad que renuncie.

“El presidente Obama y los líderes de Alemania, Gran Bretaña, Francia y Canadá pidieron el jueves al presidente de Siria, Bashar al-Assad, renunciar al poder”, informa el New York Times. “Un movimiento coreografiado tras meses de protestas populares y de represalias mortales en Siria”.

El anuncio fue precedido por el movimiento de la ONU de retirar todo el personal no esencial, y decenas de familias de trabajadores extranjeros fuera de Siria ayer.

La demanda de Obama de que Assad se eche a un lado es exactamente lo que sucedió antes del bombardeo de Libia. El 26 de febrero, Obama pidió a Gadafi entregar el poder. Tres semanas más tarde bombarderos B-2 americanos estaban atacando aeródromos de Libia.

¿A quien exactamente creen Obama y el resto de los líderes de la OTAN que están tomando el pelo cuando hacen amenazas veladas a Assad y exigen que abandonar el poder? Después de asegurar al mundo que la campaña para derrocar a Gaddafi tendría “días, no semanas”, las fuerzas de la OTAN y sus aliados rebeldes de Al-Qaeda siguen sin alcanzar ese resultado tras cinco meses de guerra en Libia.

Por supuesto, hay dictadores en todo el mundo abusando y oprimiendo a su pueblo, pero ¿no es interesante que la OTAN sólo siente la necesidad de intervenir en países que son ricos en recursos naturales y / o localizados estratégicamente?

Libia era la joya de la corona a la hora de la riqueza del petróleo en África. En el caso de Siria, el enviado ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin, advirtió que el plan de la OTAN para atacar a Siria es parte de una acumulación que finalmente se dirigirá a atacar a Irán y conducirá a “una guerra a gran escala en esta vasta región”.

La preparación para la próxima guerra está sin duda conectada a la oferta palestina para lograr la condición de Estado completo en la ONU a principios de septiembre. Los rumores han estado volando alrededor de los círculos de inteligencia por semanas de que Estados Unidos y / o Israel lanzaría un nuevo conflicto con el fin de hacer fracasar la votación de la ONU.

La semana pasada, el ex general francés Jean Rannou dijo a los observadores de la UE de que un asalto militar a Siria era “factible” y que Siria no sería capaz de ofrecer mucha resistencia, pero esto era también lo que hemos oído acerca de echar a Gaddafi de Libia en marzo.

A pesar de un intenso escrutinio de los medios de comunicación occidentales de la brutal represión de Assad contra manifestantes pro-democracia, tanto el ex agente de la CIA, Robert Baer, ​​como el ex funcionario del MI6 Alastair Crooke apuntan que la situación es mucho más compleja.

“Siria quiere un cambio. Pero lo crean los occidentales o no, la mayoría de las personas en Damasco, en Alepo, las clases medias, las clases mercantiles y la [sectarias] minorías creen que Assad es la única persona que puede aportar esas reformas”, dijo. “Tienen miedo de dos cosas por encima de todo – la guerra civil y la intervención occidental … A ellos les gustaría evitar el ejemplo de Libia, ya que los llevaría a una guerra civil“, dijo Crooke.

Como Tony Cartalucci ha documentado, parece como si la prensa del establishment estuviera reflejando de forma algo embellecida la brutalidad de Gaddafi en un esfuerzo por exagerar el horror de la represión de Assad, mientras Occidente se prepara para otra guerra cuando la economía de Estados Unidos y las de los principales potencias en Europa comienzan a desmoronarse.

Fuente

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2011/08/la-guerra-con-siria-mas-cerca-al-pedir.html#ixzz1VYEfGeIc

INTERNACIONAL
Sábado 20 de Agosto de 2011
Zonas de masacre Las “otras guerras” de EEUU matan a más gente que las de Afganistán, Pakistán e Irak
(IAR Noticias) 18-Agosto-2011 Muere más gente debido a los ataques militares y económicos de EEUU en lugares como Somalia y Congo que en las guerras más conocidas del imperio estadounidense. Por Glen Ford - BlackAgendaReport Estas “otras guerras” acaban con “cientos de miles –millones– de vidas, y han dado lugar, o han contribuido, a las dos peores crisis humanitarias de África durante los últimos cuatro años.” El anuncio del presidente Obama de donar 105 millones de dólares a Somalia es sólo una cínica distracción del hecho de que EEUU usa los alimentos como un arma de guerra. “Las agencias internacionales de ayuda temen las represalias de los estadounidenses si distribuyen comida en el territorio controlado por Shabab”. El 20 de Agosto, la Coalición por la Justicia Social, la Paz y las Reparaciones Black is Back, ha convocado a un Día Internacional de Acción contra las “otras guerras”. La primera pregunta de la gente es: ¿a qué te refieres con “otras guerras”? Cualquier explicación debe incluir la guerra de EEUU contra Somalia, como parte de un proyecto estadounidense para militarizar y dominar el Cuerno de África. Se trata de una guerra no declarada, como todas las “otras guerras” de EEUU –aquellas que el movimiento antiguerra de EEUU, dominado por los blancos de la vieja guardia, no siente que tengan la categoría suficiente para incluirlas en su lista de guerras-. Sin embargo, estas guerras acaban con cientos de miles –millones– de vidas, y han dado lugar, o han contribuido, a las dos peores crisis humanitarias en África durante los últimos cuatro años. EEUU ha robado no solo las vidas del pueblo de Somalia, sino también su soberanía sobre su tierra natal. Si eso no es una guerra, entonces la palabra misma carece de significado. Somalia tuvo algo parecido a la paz, y un gobierno para proteger la paz, por un muy breve periodo de tiempo antes de que EEUU instigara y armara una invasión etíope del país, a finales de 2006. Aplastaron y dispersaron el gobierno islamista –llamado los Tribunales Islámicos– cuya rama más joven, Shabab, organizó entonces una resistencia de guerrillas. Casi de manera inmediata, el país se vio sumergido en lo que las Naciones Unidas llamaron “la peor crisis humanitaria de África.” Los estadounidenses usaron soldados extranjeros de Uganda y Burundi, sus Estados clientes en África, para apuntalar un lamentable y fraudulento mini-Estado en la capital, Mogadisicio. Incapaz de controlar las zonas rurales, e incluso la mayor parte de la capital, EEUU hizo entonces extremadamente difícil para los proveedores de ayuda alimentaria extranjera que llegaran a la gente en las zonas controladas por Shabab. Esto preparó el escenario para la siguiente gran crisis humanitaria, cuando la peor sequía de los últimos sesenta años golpeó a la mayor parte del Cuerno de África, amenazando la vida de decenas de millones de personas en Somalia, Kenia, Etiopía y Yibuti. Pero los somalíes eran los más expuestos, porque las agencias internacionales de ayuda temían las represalias de los estadounidenses si distribuían comida en el territorio controlado por Shabab. “Los 105 millones de dólares de Obama son menos de la mitad de la asistencia que EEUU envío en 2008.”  Ahora el presidente Obama ha anunciado, a bombo y platillo, que EEUU enviará 105 millones de dólares para alimentar a los somalíes, dondequiera que estén pasando hambre. Pero muchas agencias de ayuda no se creen que EEUU vaya en serio cuando dice que va a dejar de usar los alimentos como un arma de guerra, y son reticentes a retomar la distribución de alimentos. Y los 105 millones de dólares de Obama son menos de la mitad de la asistencia que EEUU envío en 2008, después de la primera crisis humanitaria de fabricación estadounidense. De este modo, decenas de millones de personas continuarán muriendo de hambre, y por los ataques de los drones y las Fuerzas Especiales de EEUU, en su guerra contra Shabab. Seis millones de personas han muerto en Congo, debido a las guerras de los agentes de EEUU. La soberanía y la dignidad de Haití fueron usurpadas por la fuerza de las armas de EEUU. Colombia ocupa el primer lugar del ranking en número de personas desplazadas –la mayoría de ellas indígenas y afrocolombianas– como resultado de la colonización del país por EEUU. Las “otras guerras” de EEUU son, de hecho, más destructivas para la vida humana que los conflictos reconocidos de Afganistán, Pakistán e Irak. Ya que Obama declara que no está en guerra con Libia, tal vez también se la podría calificar como una de las “otras guerras.” El Día de Acción de la Coalición Black is Back del 20 de agosto se celebrará en ciudades de todo EEUU y en el extranjero. En Nueva York tendrá lugar una jornada educativa en la iglesia de Santa María, en Harlem. Infórmate y toma conciencia de las muchas y simultáneas guerras de EEUU contra la humanidad: las “otras guerras.” Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús María García PedrajasL

El desenlace social de la crisis Marginalidad y desempleo: Las mechas de los estallidos que vienen

(IAR Noticias) 12-Agosto-2011 Con Estados quebrados por la crisis de las deudas, con una recuperación incierta de la recesión (con países que siguen desacelerados), mercados financieros volátiles (vuelta a la desconfianza del sube y baja), contracción del crédito orientado a la producción, consumo social sin recuperación, bajas de recaudación y subas siderales del déficit, desempleo masivo persistente y ajustes salariales en ascenso, la "bomba social" (emergente de la crisis y de los ajustes) ya asoma como el desenlace más lógico en la eurozona y los propios EEUU Por Manuel Freytas (*)manuelfreytas@iarnoticias.com Informe especial El malestar social que generan la desocupación crónica y el deterioro de las condiciones salariales, así como el achicamiento de la capacidad de consumo, alimenta y exacerba el estado de frustración colectiva, provoca pérdida de confianza en los políticos y alienta las huelgas y estallidos sociales que comienzan a extenderse por toda la geografía europea y ya amenazan a EEUU. El sistema está en un punto de inflexión: La pérdida de gobernabilidad. En este contexto hay que leer el reciente estallido social de los marginales en Gran Bretaña, el movimiento de los Indignados en España, y las protestas masivas contra el ajuste en Grecia, Italia y Francia. La crisis fiscal de los Estados (que se expande por todo la eurozona) ya derivó en "crisis social" por medio de dos actores centrales: La baja de la capacidad de consumo y el desempleo crónico, que ya afecta a casi el 10% de la población,  principalmente a los sectores más pobres y vulnerables de la sociedad europea y estadounidense. Pero a ese escenario emergente de la crisis que se proyecta desde el capitalismo central a la periferia, hay que agregar un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en París: El 60% de la población activa mundial trabaja sin contrato de trabajo ni prestaciones sociales. "Hay un claro vínculo entre empleo informal -sin contrato- y la pobreza", indica el informe que pronostica que en 2020 el trabajo sumergido implicará al 66% de la población. La  "crisis  social" afecta de manera diferente en la pirámide social: En las clases altas y medias se proyecta como una "reducción del consumo"(principalmente suntuario), en cambio en las clases bajas y marginales se expresa en la desocupación y en una restricción del consumo de los productos básicos para la supervivencia (principalmente alimentos y servicios esenciales). Esta situación -según las estimaciones- va a derivar en que los sectores sin cobertura ni protección legal, sufran despidos en masa  cuando la crisis devenga nuevamente en recesiva (como ya lo advirtieron la OCDE y el FMI) y las empresas decidan "achicar costos laborales"  para preservar su rentabilidad. El sistema de gobernabilidad político y económico de la eurozona hoy se encuentran en riesgo de disolución a raíz de la "crisis financiera" que derivó primero en "crisis recesiva", luego en "crisis fiscal" de  los Estados, y que ahora se convirtió en "crisis social" de la mano de los ajustes, los despidos laborales y el achicamiento del consumo popular. Esta dialéctica de acción-reacción  es lo que define, en forma totalizada, un fenómeno que excede la denominación reduccionista de "crisis económica" con el que los analistas del sistema califican el actual colapso económico europeo. El capitalismo central europeo (tanto como EEUU)  no está en "crisis económica", sino en "crisis total", y al final del proceso, si quiere supervivir como bloque, deberá echar mano a lo único que puede preservar su dominio: La represión militar. Esa es la lectura inmediata que surge del proceso europeo con Estados quebrados y ajustes salvajes, que profundiza el desempleo en masa y la crisis de credibilidad social en los políticos y las instituciones. Pero este escenario de masa laboral "desprotegida", que el sistema puede expulsar cuando quiere y sin ningún tipo de compensación, es parte integrante de un "cuadro general" de la exclusión y la marginalidad mundial  formado por: 3000 millones de pobres, 963 millones de hambrientos y más de 190 millones de desempleados,  registrados -según la ONU y el Banco Mundial-  en situación precaria antes del colapso financiero en las metrópolis imperialistas.   Mientras que en la pirámide del colapso recesivo global, para un rico o un clase media alta la "crisis social" significa un "achicamiento del cinturón"(prescindir de productos suntuarios o de algún confort), para un integrante de la clase baja significa quedar desocupado o perder capacidad de supervivencia a través de la reducción de su salario. De manera tal, que en la crisis social se proyectan las mismas variables que en el resto de la economía capitalista: El peso de la crisis golpea con fuerza sobre la base del triángulo social más desposeído (obreros asalariados y pobres) mientras se atenúa en el medio y en el vértice (empresarios, ejecutivos y profesionales) , donde se concentra la mayoría de la riqueza acumulada por la explotación capitalista. En el 2009 se estimaba que el proceso de crisis financiera recesiva (que tuvo su epicentro en EEUU y Europa y que ya se extendió por las potencias centrales y el mundo periférico) iba a dejar unas 1000 millones de personas expulsadas del circuito del consumo por la desocupación masiva desatada sobre los trabajadores y sus grupos familiares por el cierre de fábricas y empresas. . La amenaza de desocupación crónica y masiva y la reducción del salario como producto de los ajustes,  es el núcleo esencial, el detonante central de los conflictos sociales que hoy ya se extienden por Europa y que se van a proyectar a corto plazo (por vía de los bancos y empresas transnacionales que despiden masa laboral a escala global) a toda la periferia de Asia, África y América Latina. El comisario de Empleo señala que el desempleo aumenta en toda la Unión Europea afecta a  más del 10% de la población activa . En algunos países, como España, ese porcentaje se acerca al 20 por ciento y, entre los jóvenes, afecta a casi el 40%. La medición oficial, revela que miedo es el sentimiento más generalizado entre los ciudadanos de la eurozona . Sienten temor a no poder llegar a fin de mes, a no poder afrontar los gastos básicos y a la pérdida del empleo, un sentimiento que siente uno de cada tres europeos. Aunque esta percepción aumenta hasta el 73 por ciento en Grecia, el 68 por ciento en España, el 63% en Italia y el 62% en Irlanda, los países más afectados por la crisis y donde el mercado laboral se ha deteriorado con más rapidez y contundencia. Además, pocos confían en el mercado laboral pues la mitad considera que, en caso de ser despedidos, será “poco probable” o "completamente improbable” que alguien vuelva a contratarlos en los siguientes seis meses. Casi no hay informes (y los que hay son manipulados y reducidos) de cómo la crisis de los países centrales ya impacta en las economías y en las sociedades de los países subdesarrollados de Asia, África y América Latina, donde se concentra la mayoría del hambre y la pobreza a escala planetaria. Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más deUS$ 400.000 millones. Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana. Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años. Tanto el "milagro asiático" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios  en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.   Y tampoco es casualidad que en estas regiones subdesarrolladas o "emergentes" de Asia, África y América Latina se registre  el mayor índice de población laboral en "negro" y la mayor cantidad de pobres, desocupados y excluidos que registra el sistema capitalista a escala global. Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y su impacto social masivo en las clases sociales más desprotegidas del planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la "disminución de las fortunas de los ricos" y la pérdida de rentabilidad de las empresas y bancos que han generado la crisis por exceso de depredación capitalista y de concentración de riqueza, por medio de la explotación y apropiación del trabajo social colectivo. A los especialistas del sistema sólo les preocupa el impacto de la crisis en el "mercado" y en las sociedades de los países centrales, pero nadie presta atención en el impacto (y en el desenlace) que finalmente va a tener la crisis con desocupación en las áreas subdesarrolladas y emergentes quecobijan a las poblaciones más pobres y desprotegidas del planeta. La misma ecuación (de proyección y efecto disímil de la crisis social) se produce en la pirámide de países capitalistas, claramente dividida entre el vértice (las naciones centrales), el medio (las naciones "emergentes")  y la base (las naciones "en desarrollo"). En este escenario, y como sucede cíclicamente, nuevamente los sujetos y actores de la crisis social, los motorizadores de las revueltas colectivas (tanto en los países centrales como en las periferias de Asia, África y América Latina) van ser los millones de desocupados y expulsados del mercado del consumo que no van a tener medios de subsistencia para sus familias. No es el mercado (en sus distintas variantes macroeconómicas), sino que son los expulsados del mercado (los excluidos sociales) los que van a protagonizar el desenlace decisivo de la crisis global capitalista que se avecina. Y hay una explicación lógica: La crisis financiera y la crisis recesiva, cuyo emergente inmediato es la quiebra y cierre de bancos y empresas, pueden ser reguladas y controladas por medio de la inyección de billonarios fondos por los gobiernos y los bancos centrales imperiales. En cambio, para los efectos sociales de la crisis económica (la desocupación y el achicamiento del consumo) no existe otro remedio quereocupar a la mano de obra expulsada  si se quiere evitar el colapso social y las revueltas populares. Y para un capitalismo en crisis, cuya lógica funcional pasa por expulsar trabajadores para mantener su tasa de rentabilidad, esa es una tarea imposible. Por lo tanto, los conflictos sociales son inevitables como desenlace. Los estallidos y revueltas sociales en EEUU a causa de la crisis,  que proyectan desde la CIA hasta los estrategas de Obama, no van a ser protagonizados por los ricos que disminuyeron sus fortunas, ni por los ejecutivos o profesionales que disminuyeron sus ingresos, sino por los cientos de miles de obreros y empleados que van ser expulsados del mercado laboral. Los sujetos y actores de la crisis social, los motorizadores de las revueltas sociales (tanto en los países centrales como en las periferias de Asia, África y América Latina) van ser los millones de desocupados y expulsados del mercado del consumo que no van a tener medios de subsistencia para sus familias La maquinaria mediática, que habla de "crisis global" mezclando en una misma bolsa de "perjudicados" a las víctimas (los sectores más bajos de la pirámide) con los victimarios (los ricos del vértice de la pirámide), tiene como misión central ocultar lo que se avecina: Una rebelión mundial generalizada de los pobres contra los ricos. Esa rebelión (como ya se está mostrando) se va a expresar, a nivel de países, en un auge del nacionalismo en los países de la periferia emergente y subdesarrollada  y en un cuestionamiento creciente del centralismo explotador y proteccionista de las potencias regentes. A nivel social, el proceso recesivo con desocupación  va a ir generandoescaladas masivas de conflictos sociales protagonizados por dos actores centrales: Los pobres y desocupados. Y los ricos, los del vértice de la pirámide (tanto de los países centrales como periféricos) van a estar todos juntos del lado de una sola trinchera: La represión policial y militar. Los planificadores y estrategas del sistema ya tienen un nombre:Democracia Blindada. (*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web. Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

Al Gaddafi afirma que se encuentra en Libia e insta a sus seguidores a resistir frente al colonialismo

Líder libio desmiente que haya salido del país. 1 1 1

NOTAS RELACIONADAS Gobierno de Libia desmiente llegada de rebeldes a Tripoli y afirma que la ciudad está bajo control

El líder de Libia, Muammar Al Gaddafi, desmintió este domingo que haya intentado salir del país y llamó nuevamente a la población a resistir los ataques de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que quieren forzar su salida del poder. Asimismo, acusó al presidente francés, Nicolas Sarkozy, de tratar de robar el petróleo del país.

El enviado especial de teleSUR en Trípoli, Rolando Segura informó este sábado que “hace apenas unos minutos se escuchó una alocución de Gaddafi, que desmiente un supuesto intento de salida del país”.

“En sus palabras llamó nuevamente a la población a la resistencia frente al colonialismo, en referencia a la OTAN que mantiene los bombardeos” en Trípoli (capital).
Asimismo,pidió a sus partidarios que "marchen por millones" para poner fin a este conflicto y que "liberen las ciudades destruidas" por los rebeldes.

"Hay que poner fin a esta mascarada. Deben marchar por millones para liberar las ciudades destruidas" controladas por los rebeldes, declaró el líder libio, luego  que se registraran nuevas explosiones y enfrentamientos en distintas zonas de la ciudad, y se difundiera un pronunciamiento del llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) que sostenía que se encontraban ya en la capital.
Según el CNT, “el final” de Muammar Al Gaddafi “está cercano”.
"Estamos en contacto con el entorno más cercano del coronel Gaddafi (…) Todo demuestra que el final está muy cercano, si Dios lo quiere", declaró el presidente de CNT, Mustafa Abdeljalil, en rueda de prensa.
Ante lo dicho por rebeldes, sobre su llegada a Trípoli, el vocero del Gobierno Musa Ibrahim dijo que la capital es segura.
El portavoz confirmó "pequeños enfrentamientos" con grupos reducidos en barrios como Tajura, Sug Joma o Ben Ashur, no muy lejos del centro de la capital.
Ibrahim indicó que los voluntarios y las fuerzas libias vencieron a los rebeldes y que los enfrentamientos sólo duraron media hora.
"La situación está bajo control", dijo en declaraciones difundidas por la televisión oficial libia.
Ibrahim denunció nuevamente un "ataque mediático" contra el Gobierno de Gaddafi.
Pese a la disposición del Gobierno libio de negociar y dialogar, la OTAN y sus aliados se niegan a cesar las agresiones, que han sido intensificadas progresivamente y han causado la muerte de mil 300 civiles, entre ellos cerca de 200 niños (cifras actualizadas en julio).

Ante los ataques, gran parte de la población libia aseveró que defenderá a su líder y han realizado masivas manifestaciones en apoyo a la Revolución verde.