ECONOMISTAS RENEGADOS: LA INMORALIDAD FINANCIERA Y LOS GOBIERNOS
COMPLICES
11 Razones por las que Estados
Unidos sería un lugar mejor sin Goldman Sachs
Un
documental al servicio de la justicia
SUPUESTOS CORREOS ELECTRÓNICOS DE ASSAD, ¿UN TRUCO MÁS CONTRA EL
RÉGIMEN SIRIO?
LA CRISIS DE IRÁN OBLIGA A EE. UU. Y REINO UNIDO A RECURRIR A SUS RESERVAS DE PETRÓLE
Publicado: 15 mar 2012 | 20:00 MSK
Última actualización: 15 mar 2012 | 20:53 MSK
Reino Unido y EE. UU. se ven obligados a recurrir a sus reservas estratégicas de petróleo en un esfuerzo por evitar que los altos precios del combustible socaven su crecimiento económico en un año de elecciones en EE.UU., según dos fuentes británicas citada por Reuters.
Los crecientes precios del petróleo se han convertido en un nuevo quebradero de cabeza para el mundo en un contexto de las fricciones crecientes con Irán, que el pasado 19 de febrero decidió cortar el suministro de crudo a Gran Bretaña y Francia.
Una petición formal conjunta para aunar esfuerzos en la utilización de reservas controladas por el gobierno se espera "en breve" tras la reunión en Washington entre el presidente Barack Obama y el primer ministro, David Cameron, que debatieron sobre la cuestión, dijo una fuente.
El Reino Unido podría responder de forma positiva, afirmaron las fuentes.
El aumento de los precios mundiales del petróleo hasta los 125 dólares por barril de crudo Brent ha elevado bruscamente el precio de la gasolina este año en Estados Unidos y amenaza con estrangular la recuperación económica del país, lo que pondría en riesgo la reelección de Obama en noviembre.
La frecuencia, el volumen y la duración del uso de las reservas de emergencia aún no se ha precisado, pero para este verano se espera un acuerdo detallado al respecto, agregó una de las fuentes. Otros países también podrían seguir los pasos Washington, Japón entre ellos.
La última vez que EE. UU. recurrió a una medida de esta índole fue durante la guerra civil en Libia del año pasado.
La última vez que EE. UU. recurrió a una medida de esta índole fue durante la guerra civil en Libia del año pasado.
Occidente desenchufa a Irán del sistema financiero mundial
Mientras tanto, a instancias del Consejo de la UE, la red mundial de comunicaciones financieras SWIFT suspendió sus operaciones con las instituciones iraníes sujetas a las sanciones europeas, lo que afectará directamente al comercio del petróleo.
Un comunicado en la página web de SWIFT reza que "la desconexión de los bancos es una medida extraordinaria y sin precedentes para la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales. Es un resultado directo de la acción internacional y multilateral de intensificar las sanciones financieras contra Irán”.
Rihanna Ser niño del cartel para Kony 2012 Fraude
Estrella del pop para convertirse en la cara de la intervención "humanitaria" militar en África
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
Jueves, 15 de marzo 2012
Prisión Planet.com
Jueves, 15 de marzo 2012
Rihanna se ha comprometido a convertirse en el niño del cartel para el oeste de intervención "humanitaria" militar en África después de prometer que visitará Uganda para promover la Kony 2012 el fraude, a pesar de los propios ugandeses enojo se distancian de la película de propaganda viral.
Después de haber sido identificado como uno de los iconos culturales de los cineastas Kony 2012 dirigió deliberadamente en un intento de hacer que su película sea viral, fue Rihanna Twitter el enlace a sus millones de seguidores que recibieron a rodar el balón en el primer lugar.
Rihanna se puso en contacto de la organización y planea hacer un video con ellos, que aumentarán engrasar los patines para una intervención militar extranjera en África, con unaresolución ya presentado en el Congreso con ese fin.
Durante una entrevista con Access Hollywood, la cantante de Barbados explicó que estaba haciendo equipo con Invisible Children, la Fundación Grupo sombra detrás de Kony 2012, a tomar "cosas que no están bien".
"Yo quiero tener en mis manos realmente sucio con ese proyecto, así que estoy pensando en ir a Uganda a finales de este año", dijo, agregando que ella estaba trabajando con niños invisibles en hacer una película para dar a conocer el "dejar de Kony" campaña . Rihanna también elogió a Barack Obama, para "tratar" con Kony mediante el envío de 100 soldados estadounidenses el año pasado.
Rihanna dice que ella se está convirtiendo en un emblema para el proyecto de "ayudar a las víctimas" de Joseph Kony. Sin embargo, como hemos documentado de ayer , a las víctimas en Uganda están horrorizados de que su sufrimiento se está utilizando para crear un pretexto para la intervención militar occidental en África, que sólo creará más derramamiento de sangre en el largo plazo.
Durante una emisión de la película de 2012 Kony en una ciudad en el norte de Uganda, los residentes reaccionaron con indignación y terminó tirando piedras a la pantalla para expresar su disgusto por la motivación detrás de la película.
Además, los ugandeses que viven actualmente en Estados Unidos se han llevaron a You Tube en masa a salvaje la película como una estratagema transparente para legitimar los EE.UU. complejo militar-industrial de la agenda hegemónica en Africom .
- Un Dvertisement
Una herramienta de Al-Jazeera que rastrea la reacción a la película de la gente de Uganda muestra que la mayoría son en contra de la campaña de 2012 Kony.
El hecho de que Rihanna es una cantante cuya carrera gira en torno a apagar sin sentido "música" para el consumo de un ejército de imbéciles idiotas, la mayoría de los cuales probablemente ni siquiera podría señalar el continente africano en un mapa, le hace la movilización de como una legión de idiotas aún más peligrosas.
¿Por qué se viaja a Uganda para promover una obra de caridad ahora odiado por la inmensa mayoría de los ugandeses?
Mientras que la talla de Rihanna, Angelina Jolie, George Clooney y toda una serie de otras celebridades han lanzado su peso detrás de la Kony 2012 el fraude, a pesar del hecho de que Kony y su ejército son prácticamente desaparecido después de haber ni siquiera ha estado presente en Uganda desde hace seis años, atrocidades reales que se cometen en estos momentos contra los ugandeses por los británicos empresas de comercio de carbono respaldados por el Banco Mundial son completamente ignoradas.
El gobierno de Uganda, encabezado por el dictador de 30 años, Yoweri Museveni, está trabajando con los intereses occidentales a desplazar a civiles, la tortura y la masacre de Uganda en la apropiación de tierras masivas de los efectos de hacer millones de dólares en créditos de carbono para equipos como la Compañía de nuevos bosques.
No hay caridad para apoyar a estas víctimas, no hay vídeo viral, y no hay avalancha de celebridades para llamar la atención sobre su difícil situación.
En efecto, mediante el apoyo al fraude Kony parada, Rihanna, George Clooney, Angelina Jolie y sus congéneres son realmente apuntalar el régimen dictatorial de Uganda, que está aterrorizando a los ugandeses del LRA al igual que Joseph Kony hizo anteriormente.
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor para Planet.com prisión . Él es el autor de la Orden en el caos. Watson también es un habitual de relleno de acogida para el Show de Alex Jones y News Infowars noche.
ECONOMISTAS RENEGADOS: LA INMORALIDAD FINANCIERA Y LOS GOBIERNOS COMPLICES
“Frente a la crisis económica mundial actual, los gobiernos no están salvando a la economía ni a la población, no están actuando democráticamente, son una oligarquía cleptocrática dedicada únicamente a salvar a los acreedores.La banca actual es un organismo parásito. El rescate de los bancos no va a ayudar en nada.La única forma de solucionar la crisis actual es borrar toda la deuda que no se puede pagar, haciendo que los acreedores asuman las pérdidas a causa de sus malas gestiones”.Dr. Michael Hudson
Profesor universitario y ex-consultor de Wall Street
Goldman Sachs está en “bancarrota moral”: brutal carta de renuncia de un ejecutivo
Por eleconomista.es
Por eleconomista.es
Greg Smith, uno de los directores ejecutivos de Goldman Sachs y responsable en EEUU del negocio de derivados de Europa, Oriente Medio y África, ha escenificado su renuncia al puesto en una dura carta que hoy publica The New York Times en la que acusa al banco de engañar a sus clientes. Ante la repercusión mundial de la misiva, Goldman Sachs ha emitido un comunicado en el que muestra su disconformidad con la misma.
Smith lamenta la pérdida de los valores que una vez hicieron grande a la entidad y señala que los intereses de los clientes han pasado a un segundo plano, ya que solo importa hacer dinero a costa de ellos incluso vendiéndoles malos productos a sabiendas.
Así, las tres maneras más rápidas de convertirse en un líder de Goldman son vender activos que el banco ya no quiere porque no rentan nada, colocar productos sofisticados o no pero que dejen un gran margen de beneficio y pertenecer al grupo de los que comercian con productos ilíquidos, opacos o con acrónimos de tres letras.
“En los últimos 12 meses he visto a cinco directores de gestión diferentes que se refieren a sus propios clientes como Muppets (títeres o marionetas) incluso en correos electrónicos internos. El liderazgo solía ser una cuestión de ideas, de dar ejemplo y hacer lo correcto. Hoy en día, si usted hace el dinero suficiente para la empresa (y no es un asesino en serie) será ascendido hasta una posición de influencia”, explica.
El ejecutivo, con una carrera de más de diez años en el banco, reitera que el trabajo en equipo, la humildad, la integridad y la vocación de servicio al cliente siempre han sido los pilares del negocio de Goldman Sachs. Pero que eso ya es parte del pasado. “Creo que he trabajado aquí el tiempo suficiente (…). Y puedo decir honestamente que el entorno actual es más tóxico y destructivo que nunca”, escribe.
El actual director ejecutivo de la entidad, Lloyd C. Blankfein, y el presidente de la misma, Gary D. Cohn, no salen nada bien parados en un documento que podría convertirse en su epitafio definitivo como líderes de la organización. De hecho, Smith les acusa de haber permitido la degradación de los valores de Goldman Sachs y apunta que la falta de moral representa la amenaza más grave para la supervivencia a largo plazo.
“En el transcurso de mi carrera he tenido el privilegio de asesorar a dos de los mayores fondos de cobertura del planeta, a cinco de los mayores gestores de activos en los Estados Unidos y a tres de los fondos soberanos más importantes de Medio Oriente y Asia. Mis clientes tienen una base total de activos de más de un billón de dólares. Siempre he sentido un gran orgullo al asesorar a mis clientes de la manera que creía más correcto para ellos, incluso si eso significaba menos dinero para la empresa. Esta visión se está convirtiendo cada vez en más impopular en Goldman Sachs. Otra señal de que ya era hora de irse”, escribe Smith.
Con todo esto, Smith afirma que quiere hacer una llamada de atención a la junta de directores porque el cliente debe convertirse de nuevo en el punto central del negocio porque sin clientes no se gana dinero. “Hay que eliminar a la gente que está en bancarrota moral sin importar cuánto dinero ganen para la empresa. Las personas que sólo se preocupan por ganar dinero no pueden mantener esta empresa -o la confianza de sus clientes- por mucho más tiempo”, sentencia.
La reacción de Goldman ante la repercusión mundial
La repercusión de la carta ha sido enorme, ya que enseguida se convirtió entrending topic en la red social Twitter a pesar de haberse publicado cuando EEUU dormía. Así, y ante la situación, el equipo de comunicación de Goldman Sachs ha emitido un breve comunicado desde Londres mostrando su desacuerdo con las palabras de Greg Smith.
“Estamos en desacuerdo con la visión expresada, que pensamos que no refleja el modo en que gestionamos nuestro negocio. Bajo nuestro punto de vista, solo tendremos éxito si nuestros clientes lo tienen. Esta verdad fundamental es el objeto principal de nuestro comportamiento”, argumenta el banco en su respuesta al ex ejecutivo.
Fuentes oficiales del banco han confirmado que Smith efectivamente existe, que ha trabajado cerca de 12 años en Goldman y que ha presentado su dimisión esta mañana.
11 Razones por las que Estados Unidos sería un lugar mejor sin Goldman Sachs
Que América sea un lugar mejor sin Goldman Sachs? Por supuesto que sí. El "calamar vampiro" de Wall Street no se preocupa por el futuro de América.Lamentablemente, Goldman Sachs, al parecer, ni siquiera le importa mucho acerca de sus propios clientes. Lo que Goldman Sachs se trata es hacer tanto dinero como sea humanamente posible. Al final, no hay nada malo en hacer dinero, pero hay formas constructivas de hacer dinero y no hay forma destructiva de hacer dinero. Por desgracia, parece que Goldman Sachs para encontrar el camino de destrucción casi irresistible. Greg Smith, el jefe de la equidad de negocio derivados de EE.UU. de Goldman Sachs en Europa, Oriente Medio y África en los titulares de todo el mundo el miércoles cuando renunció públicamente de Goldman Sachs en un editorial abrasador en el New York Times . Smith dijo que podía "decir honestamente que el entorno actual es tan tóxicos y destructivos como lo he visto nunca". Teniendo en cuenta lo que sabemos que ha pasado en Goldman durante la última década, que es muy atemorizante escuchar. Así que este podría ser el principio del fin para Goldman Sachs? Y si lo es, va a los Estados Unidos será un lugar mejor cuando Goldman se ha ido?
Se podría pensar que en algunos puntos de los clientes de Goldman se convirtió en tan enfermo y cansado de las historias de corrupción que sale de la empresa que simplemente a pie.
Por desgracia, la corrupción es tan endémica en Wall Street que Goldman Sachs realmente no parece fuera de lugar. La verdad es que muchas de las cosas que se dicen sobre Goldman también se podría decir de JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup y Morgan Stanley.
Pero en los últimos años de Goldman Sachs se ha convertido realmente en un símbolo nacional de lo que está mal con nuestro sistema financiero. Como el pueblo estadounidense harto de las instituciones como Goldman, con suerte vamos a empezar a ver algunos de ellos desaparecen.
Los siguientes son 11 razones por las que Estados Unidos sería un lugar mejor sin Goldman Sachs ....
# 1 A pesar de todo de la publicidad negativa que hemos visto en los últimos años, Goldman Sachs parece no haber aprendido la lección. Lo que sigue es cómo Greg Smith describió las tres formas de salir adelante en Goldman Sachs ....
"¿Cuáles son tres maneras rápidas para convertirse en un líder? a) Ejecutar en "ejes" de la firma Goldman, que es la jerga para persuadir a sus clientes a invertir en acciones u otros productos que estamos tratando de deshacerse de porque no se considera que tienen una gran cantidad de ganancias potenciales. b) ". Los elefantes cazar" En Inglés: conseguir a sus clientes - algunos de los cuales son sofisticados, y algunos de los cuales no son - al comercio lo traerá el mayor beneficio de Goldman. Llámame anticuado, pero no me gusta vender mis clientes un producto que es malo para ellos. c) se encuentra sentado en una silla, donde su trabajo es el comercio de cualquier producto de falta de liquidez, opaco, con un acrónimo de tres letras. "
# 2 Goldman Sachs es uno de los grandes bancos también a fallar y los bancos los que simplemente mantener cada vez más grande que nunca. En el año 2002, los 10 principales bancos de Estados Unidos controla el 55 por ciento de los activos bancarios de Estados Unidos. Hoy en día, los 10 principales bancos estadounidenses controlan el 77 por ciento de los activos bancarios de Estados Unidos. Así que si no podíamos darnos el lujo de dejar que la conmutación por recuperación en 2008, ya que eran tan grandes, ¿por qué les permitimos a ser aún más grande?
# 3 La Reserva Federal muestra favoritismo grandes a los grandes bancos de Wall Street como Goldman Sachs. Por ejemplo, entre el 01 de diciembre 2007 y 21 de julio de 2010, la Reserva Federal hizo 814 millones de dólares en préstamos secretos a Goldman Sachs.
# 4 Goldman Sachs está en el corazón de la burbuja de los derivados , que amenaza con tirar todo el sistema financiero mundial en el caos. En este punto, Goldman Sachs tiene más de 53 billones de dólares de la exposición a los derivados.
De acuerdo con el New York Times , los grandes bancos de Wall Street controlan por completo el comercio de derivados. De hecho, el New York Times dice que los representantes de JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America y Citigroup celebrará una reunión secreta de cada mes para coordinar su dominio sobre el mercado de derivados ....
En el tercer miércoles de cada mes, los nueve miembros de una élite de la sociedad de Wall Street se reúnen en el centro de Manhattan.Los hombres comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de derivados, uno de los más rentables - los campos de las finanzas - y controvertido. También comparten un secreto común: Los detalles de sus reuniones, incluso sus identidades, han sido estrictamente confidencial.
# 5 Goldman Sachs estaba en el corazón mismo de la crisis financiera de 2008 que sumió a toda la economía mundial en una recesión muy profunda. En los años previos a la crisis financiera de 2008, Goldman Sachs fue la elaboración de títulos respaldados por hipotecas que sabían que eran basura y se los comercializa a los inversores como las inversiones con calificación AAA. Además de eso, entonces a menudo Goldman hizo grandes apuestas en contra de esos valores exactamente la misma que resultó ser muy rentable cuando esos títulos se estrelló e incendió.
La siguiente es la forma en el New York Times describió lo que estaba pasando en el momento ....
"Goldman no fue la única empresa que vendía estos valores complejos - conocido como sintéticos obligaciones de deuda colateralizada, o CDO - y luego hicieron apuestas financieras en contra de ellos, llamado Muro de la venta corta en el lenguaje de la calle.Otros que han creado otros valores similares y luego apostar que no diera resultado, de acuerdo a los comerciantes de Wall Street, incluyen Deutsche Bank y Morgan Stanley, así como las empresas más pequeñas como Tricadia Inc. "
Sylvain Raynes, un experto en finanzas estructuradas en R & R Consulting en Nueva York, dijo que en el momento en que estaba absolutamente sorprendido por lo que Goldman estaba haciendo ....
"La venta simultánea de los valores a los clientes y poner en cortocircuito porque ellos creían que iban a por defecto es la utilización más cínica de la información de crédito que he visto nunca"
# 6 Goldman Sachs jugó un papel muy importante en conseguir Grecia, Italia y otras naciones europeas en la deuda tanto. El siguiente es un extracto de un artículo de Andrew Gavin Marshall ....
De la misma manera que los propietarios sacar una segunda hipoteca para pagar su deuda de tarjeta de crédito, Goldman Sachs y JP Morgan Chase y otros bancos de Estados Unidos ayudó a impulsar la deuda del gobierno en el futuro a través del mercado de derivados. Esto se hizo en Grecia, Italia, y probablemente varios otros países de la eurozona también. En varias docenas de ofertas en Europa ", proporcionado a los bancos en efectivo por adelantado a cambio de pagos del gobierno en el futuro, con los pasivos y luego dejó fuera de los libros." Debido a que las ofertas no aparecen en forma de préstamos, que no figuran como deuda (pasivos), por lo que la verdadera deuda de Grecia y otros países de la eurozona-fue y es probable que en gran parte permanece oculta. Grecia efectivamente hipotecado sus aeropuertos y carreteras a los principales bancos con el fin de obtener dinero en efectivo por adelantado y mantener los préstamos de los libros, clasificándolos como las transacciones.
# 7 Goldman Sachs está trabajando muy duro para ayudar a los gobiernos estatales y locales vender nuestras carreteras, plantas de tratamiento de agua, las bibliotecas, los parquímetros, aeropuertos y plantas de energía al mejor postor. Gran parte de los extranjeros de tiempo son los mejores postores para estos activos de infraestructura preciosos.
El siguiente es cómo Dylan Ratigan describe lo que está pasando ....
En Wall Street, creación y gestión de los fondos de infraestructura "," es un gran negocio, con más de $ 140 mil millones a cargo de los bancos, como Goldman Sachs, Morgan Stanley, y el australiano especialista en infraestructura de Macquarie. 2010 de Goldman registro SEC debe darle una cierta idea del alcance de la campaña. Goldman dice que va a estar involucrado con "la propiedad y el funcionamiento de los servicios públicos, como aeropuertos, autopistas y puertos de embarque, así como instalaciones de generación de energía, materias primas físicas y otros componentes de la infraestructura de materias primas, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos." Aunque el banco ve mayores oportunidades en los "activos problemáticos" (ie. ciudades y estados ido a la quiebra a causa de la crisis financiera), el banco también se reconoce que "las preocupaciones de reputación con la manera en que estos activos están siendo operados o mantenidos."
# 8 Al mismo tiempo que Goldman Sachs está causando todo tipo de problemas para todos los demás, sus empleados están haciendo cantidades locas de dinero. Durante el año 2010, los empleados de Goldman Sachs trajo más de 15 mil millones de dólares en compensaciones totales.
# 9 Goldman Sachs tiene una influencia demasiado mucho sobre el gobierno federal. Hay una razón por la que se conoce comúnmente como "Gobierno Sachs". No importa quién es la Casa Blanca, la gente que solía trabajar para Goldman y otros grandes bancos de Wall Street siempre parecen estar arrastrándose.
El año pasado, Michael Brenner escribió lo siguiente acerca de la composición de la administración de Obama ....
Adquisición de Wall Street de que la administración Obama se ha completado. Los grandes bancos y sus aliados corporativos controlar todas las posiciones de la política económica de importancia. Obama se ha movido rápidamente desde la debacle de noviembre de instalar los hombres de negocios donde más cuenta. Señor William Daley, de JP Morgan Chase como jefe de la Casa Blanca. Sr. Gene Sperling de la nómina de Goldman Sachs a ser director del Consejo Económico Nacional. Eileen Rominger de Goldman Sachs nombrado director de la división de la SEC, Gestión de Inversiones.Incluso el Asesor de Seguridad Nacional, Thomas Donilon, fue vicepresidente ejecutivo de la ley y la política de la desgracia de Fannie Mae después de servir como grupo de presión empresarial con O'Melveny & Roberts. La piedra angular del equipo de negocios se ha puesto en marcha el viernes. General Electric presidente y consejero delegado, Jeffrey Immelt, servirá como presidente del Consejo del Presidente sobre el empleo y la competitividad.
# 10 Los empleados de Goldman Sachs verter demasiado dinero en nuestras elecciones nacionales. En 2008, las donaciones de individuos y organizaciones afiliadas a Goldman Sachs donó más de un millón de dólares a Barack Obama. En esta ocasión se están invirtiendo enormes sumas de dinero a la campaña de Mitt Romney .
N. º 11 de Goldman Sachs sigue siendo un "calamar vampiro" como Matt Taibbi vez tan famosa proclama en la revista Rolling Stone ....
"La primera cosa que usted necesita saber acerca de Goldman Sachs es que está en todas partes. El mundo del banco de inversión más potente es un gran calamar vampiro envuelve el rostro de la humanidad, sin descanso improvisar su embudo de sangre en todo lo que huele a dinero. De hecho, la historia de la reciente crisis financiera, que sirve también como una historia de la rápida decadencia y caída del imperio pronto estafado seca americana, se lee como un Quién es Quién de los graduados de Goldman Sachs. "
Una vez más, no hay nada malo en hacer dinero.
Y ciertamente no hay nada malo en trabajar en el sistema financiero.
Pero hay una manera correcta de hacer las cosas y no hay una manera incorrecta de hacer las cosas.
Goldman Sachs está haciendo las cosas mucho por el camino equivocado, y Estados Unidos sería un lugar mejor sin ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario