Intervenciones de Estados Unidos en el Mundo
Declaración Mundial NDAA de
guerra contra el pueblo: Alex Jones Sunday Edition
Agencia antidroga de EEUU lava millones de
dólares del narcotráfico mexicano
“Thuraya”: el
uso de la tecnología celular en la guerra contra Libia
Gobierno de EE.UU. tiene ahora más poder que Hitler o Stalin
Ahora lo que está haciendo ese pequeño bebé
Vestirse con ropa de banquero?
- Gillian Welch y David Rawlings
Vestirse con ropa de banquero?
- Gillian Welch y David Rawlings
Mucha gente ha comentado o n el voto del Congreso a la codificación de los poderes autoritarios afirmado por George W. Bush y Barack Obama, es decir, el poder arbitrario, indiscutible a declarar a nadie en la tierra - incluyendo ciudadanos estadounidenses - un "enemigo del Estado" y encarcelarlos a ellos, por tiempo indefinido, al margen del debido proceso, bajo custodia militar.
Hay, en este momento, una posibilidad de que Barack Obama posiblemente podría vetar este "decreto de habilitación" -, pero sólo sobre la base de que para aceptar la aprobación del Congreso de los poderes tiránicos puede conculcar el derecho del autócrata presidencial para hacer lo que él o ella maldita así agrada que alguien que quiere destruir. Pero en cualquier caso y cada caso, la clase política gobernante de ambos partidos se unieron en su firme determinación de eliminar cualquier vestigio de libertad constitucional o imperio de la ley en los Estados Unidos.
Y sea cual sea el resultado de este proyecto en particular, la realidad seguirá siendo la misma: el Presidente de los Estados Unidos siguen sosteniendo - y el ejercicio - el poder arbitrario absoluto sobre la vida y la libertad de cada persona en la tierra. Como hemos dicho aquí antes, ni siquiera Adolf Hitler o José Stalin en su momento más megalómano soñado alguna vez con la afirmación de la clase de poder universal ahora afirmado por los presidentes estadounidenses y los lacayos lickspittlish en el Congreso de los Estados Unidos.
No hay, por desgracia, no "noticias" en este sentido. Yo escribí mi primer " Si la República no había muerto mucho tiempo atrás " pieza hace varios años. Y Arthur Silber fue uno de los primeros (y uno de los muy pocos) para señalar que la elección del entonces candidato Barack Obama sólo traería la reducción de personal, de expansión - y la codificación - de lo peor, George W. Bush 's constitucionales depredaciones. Así se ha demostrado, una y otra y otra vez.
Pero como el voto del Congreso muestra, no se debe fetichizar Obama (o Bush, como lo era a menudo culpable de hacer en el pasado) como una especie de locus único para el autoritarismo que es ahora, más allá de toda duda, la esencia y la práctica de el "American way" en el mundo moderno. Tanto Bush como Obama ahora, en muchos sentidos, sólo ejemplifica y pone de manifiesto el espíritu de la época de la elite gobernante. Esto es lo que creen: la Constitución es letra muerta. La República es letra muerta. La fuerza hace el derecho. Mammon es Dios. La libertad es un inconveniente. Y cualquier ser humano que no pertenece a la élite o servir con devoción perruna es un pedazo de mierda que se puede abusado, descuidado, descartados o eliminados sin la más mínima vergüenza o consecuencia.Esta es la mentalidad de nuestras élites y sus servidores.
Pero quiero decir una cosa más. Cada una de estas élites, cada una de estas reverencias, raspado, permitiendo a los cortesanos, es también un ser humano individual, nace con la inestimable valor mismo y la capacidad de las mismas proezas asombrosas de amor y cortesía que todos los individuos tienen en potencia. Sin embargo, se han entregado a los sistemas y modos de pensar que son implacablemente inhumano. Todos ellos están en el proceso de auto-asesinato de sus propias almas. Es una visión horrible, repugnante. Y aunque me condenen sus crímenes y la mente contaminada con toda la furia y la indignación y el desprecio que se merecen, que no quiero en esta rabia. Estoy dolido, realmente, a cada alma perdida de las máquinas - la máquina de guerra, la máquina de dinero, la máquina de alimentación - que gobiernan nuestro mundo.
- A Dvertisement
Sin embargo, nu, ¿qué puede hacer?Esa es la forma en que el pan de maíz se desmorona, que es la forma en la que todo termina.
Intervenciones de Estados Unidos en el Mundo
"Este informe cataloga cientos de casos en los cuales los Estados Unidos de America,han usado sus fuerzas armadas en el extranjero en las situaciones de conflicto militar ó de conflicto potencial."
Las intervenciones de los Estados Unidos de América en el Mundo son numerosas desde 1775 en numerosos países. Las causas son a veces justificadas y a veces denunciadas por las instituciones internacionales.
Esta cronología comprende intervenciones militares directas (guerras, envío de fuerzas) e indirectas (sostén logístico de gobiernos o de movimientos, actividad del servicio de espionaje). La lista hasta 1975 está basada en el informe del Congreso de los Estados Unidos sobre Relaciones Internacionales. Los artículos en "negrita" son las guerras estadounidenses los conflictos principales conocidos por historiadores y el gran público. Las partes de esta lista son del informe RL30172 de Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos de América.
Las intervenciones de los Estados Unidos de América en el Mundo son numerosas desde 1775 en numerosos países. Las causas son a veces justificadas y a veces denunciadas por las instituciones internacionales.
Esta cronología comprende intervenciones militares directas (guerras, envío de fuerzas) e indirectas (sostén logístico de gobiernos o de movimientos, actividad del servicio de espionaje). La lista hasta 1975 está basada en el informe del Congreso de los Estados Unidos sobre Relaciones Internacionales. Los artículos en "negrita" son las guerras estadounidenses los conflictos principales conocidos por historiadores y el gran público. Las partes de esta lista son del informe RL30172 de Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos de América
Intervenciones militares de Estados Unidos en el Mundo
1775-1776: En Canadá [2] y en el Atlántico en el curso de la guerra de independencia de los Estados Unidos.
1798 a 1800: Quasi-guerra. Conflicto naval contra la Francia Revolucionaria. Mar norteamericano de las Antillas y las costas del Atlántico. Acaba con el Tratado de Mortefontaine.
1801 a 1805: guerra los Estados Unidos de América-Trípoli (1801-1805) más conocida bajo el nombre deguerra beréber, Rey de Trípoli y sus aliados de Túnez y de Argel declaran la guerra a los Estados Unidosque no querían más pagar el tributo para el paso de sus embarcaciones.
1815: expedición naval contra la regencia de Argel, dirigida por el Comodoro Stephen Decatur, que fuerza a Rey Omar que firma un tratado que pone fin a los ataques de embarcaciones estadounidenses por los corsarios beréberes.
1846: Guerra México-Americana, los Estados Unidos de América anexionan la mitad del territorio mexicano. Este territorio ahora es repartido en Estados: California, Nevada, Utah, Arizona, Nuevo México, y una parte (partida) de Colorado.
1852 a 1853: Argentina, los Marines (Soldados de infantería de marina) se instalan en Buenos Aires para proteger los intereses estadounidenses frente a una revolución.[[3]]
1853: Nicaragua, protección de los ciudadanos y de los intereses estadounidenses durante trastornos políticos.
1853 y 1854: Japón, el comodoro Matthew Perry obliga Japón a abrirse a Occidente con Convenio de Kanagawa en 1854. Isla Ryukyu e Isla Bonin. El contralmirante Perry utiliza la fuerza de disuasión de su flota naval hacia las autoridades de Naha, en la isla de Okinawa, que le concede la gestión de una concesión minera, las islas de Bonin, así como facilidades comerciales.
1854: Nicaragua, en represalias a una ofensa hecha al representante estadounidense en Nicaragua, destrucción de la ciudad de Greytown (San Juan del Norte).
1855: Uruguay
1859: China, protección de los intereses estadounidenses en Shangai.
1860: Angola, intervención con el fin de protegerle a los ciudadanos y de bienes estadounidenses en el momento de una rebelión indígena a Kissembo contra Portugal.
1865: Panamá, intervención con el fin de proteger ciudadanos e intereses estadounidenses durante el Incidente de la Tajada de Sandía.
1893: Hawai, con el fin de proteger las vidas y los bienes de los Estados Unidos, la colocación de un gobierno provisional bajo la autoridad de Sanford D. Dole, anexión definitiva en 1898.
1894: Nicaragua, intervención en Bluefields con el fin de proteger los intereses de los Estados Unidos en respuesta a una revolución.
1898: Guerra Hispano-estadounidense, instalación, construcción de una base militar con como motivo la liberación de la tutela española. Los Estados Unidos imponen la posibilidad de inversiones financieras y un derecho de injerencia en los asuntos interiores del país.
1898: Puerto Rico, Hawai, Filipinas, Wake, y Guam.
1900: China, Boxer Rebellion.
1915: tropas de ocupación en Haití
1916: tropas de ocupación (actividad) en la República Dominicana.
1917: El presidente estadounidense Woodrow Wilson envió tropas a México encabezadas por el General "Black Jack" Pershing, el mismo que comandaría las fuerzas estadounidenses en la Primera GuerraMundial para capturar al líder revolucionario Pancho Villa, la expedición fracasa.
1918: participación estadounidense en la Primera Guerra mundial
1926:Nicaragua
1941 a 1945: participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, en Europa y en el Pacífico.
1945 y 1946: envío de tropas y bombardeos en China.
1946: Filipinas sostén del gobierno frente a una insurrección.
1947: Grecia sostén logístico militar del régimen colocado por el Reino Unido
1950 a 1953:Guerra de Corea, bombardeos en China.
1953: Irán: la CIA organiza un golpe de Estado.
1954: Guatemala, caída del gobierno de Jacobo Arbenz.
1958: bombardeos en Indonesia.
1960: bombardeos en Guatemala.
1961: Cuba, Invasión de Bahía de Cochinos
1958 a 1975: Guerra de Vietnam. Intervención en Laos, Vietnam del Norte y Camboya, invasión de Camboya.
1964: Panamá, En represalia por los Sucesos del 9 de Enero
1965: alrededor de 3.000 muertos. Bombardeos en Perú. Plantilla:V
* Indonesia, Ayuda al gobierno en la represión de un complot prochino.
* República Dominicana, Guerra Civil apoyada por la OEA, pese a que las fuerzas de intervención norteamericanas fueron vasto mayor que las proporcionadas por la OEA (42,420 tropas estadounidenses);
1967 a 1969: Guatemala, bombardeos.
1970: Omán, ayuda logística a Irán para oponerse a una insurrección a petición de este país.
1973: Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.
1975 a 1999: Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las fuerzas de la ONU para su independencia.
1980 a 1990: El Salvador, la ayuda militar al gobierno.
1980 a 1990: Nicaragua, Apoyo militar a los Contras para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.
1983: Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.
1986: Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.
1989: Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general Manuel Noriega.
1991: Guerra del Golfo
1990-1991 (operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait (ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de OTAN.
1993-1994: Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la ONU.
1994: Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand Aristide
1995: Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.
1998: Iraq, bombardeo.
1998: bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a bin Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.
1999: Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó a Serbia.
2001-2003: intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001.
2002: Filipinas, en el marco de la ' guerra contra el terrorismo’. Con sostén del gobierno filipino.
2003: Guerra de Iraq, Invasión a Irak.
2004: Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de Francia, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide del poder.
Operaciones encubiertas, golpes, consejeros militares etc.
1903: Colombia, colocación de una rebelión, apuntando a la separación de la que se hará la república de Panamá con vistas a la construcción del Canal de Panamá.
1946 - 1949: Grecia. Apoyo logístico en la Guerra Civil Griega.
1964: Brasil. Colaboración con el Golpe de Estado.
1970 - 1973: Chile. Apoyo a la oposición al gobierno de Salvador Allende. Documentos desclasificados de la CIA pusieron en evidencia su apoyo a la oposición al gobierno de Allende desde los primeros días de su proclamación como presidente electo.
1975 - 1980. Sudamérica. Colaboración por parte de la Cía en los intentos de puesta en marcha de la Operación Cóndor.
1976: Argentina. Colaboración con el golpe de estado e implantación del régimen militar.
1981 - 1988: Nicaragua. Apoyo logístico y financiero a la oposición del régimen Sandinista.
Bueno, para el que no sabia, es muy importante que lo sepa.
Fuente
"Ocupar" Los manifestantes catalogados como terroristas domésticos
Los manifestantes se caracteriza en el mismo contexto, como Al-Qaeda, las FARC colombianas
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Prison Planet.com
Ocupan los manifestantes de Londres han sido catalogados como terroristas domésticos de la ciudad de Londres, la policía, que les caracteriza en el mismo contexto que Al-Qaeda, las FARC colombianas y los terroristas que atentaron contra la bielorrusa de Minsk de metro.
"La ciudad de Londres, la fuerza policial fue objeto de críticas ayer por la noche después de incluir la demostración Ocupar Londres, en una carta de advertencia acerca de los negocios potenciales amenazas terroristas", informa The Independent .
La policía admitió que el folleto, titulado, "El terrorismo / extremismo de actualización", fue producido por ellos, pero afirmó que estaba "mal redactada".
"El activismo no es un crimen y el deseo de participar en la toma democrática de decisiones no debe ser un motivo de preocupación para la policía en una sociedad libre", dijo un representante Ocupar Londres.
Campañas de publicidad previas por otros cuerpos de seguridad en Londres educó al público que el comportamiento tales como el pago con dinero en efectivo, mantener las cortinas cerradas, o ocupándose de sus cosas eran signos de posible terrorismo.
Un comercial de radio, producido por la Asociación de Jefes de Policía (ACPO), fue después prohibido debido a que unta los ciudadanos respetuosos de la ley y podría "animar a la gente para acosar o victimizar a sus vecinos y estaba apelando al miedo de la gente."
- A Dvertisement
Como se informó anteriormente , "ocupar" los manifestantes sobre el estanque en Portland realizaron una marcha ayer para protestar por la aprobación de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que bajo la Sección 1031 podría llevar a los manifestantes de ser acarreados a campos de detención y detenidos sin juicio.
El Departamento de Defensa está capacitando a su personal queasciende a la protesta de "bajo nivel de terrorismo" a través de pruebas de que miembros del personal del Departamento de Defensa están obligados a tomar sobre una base anual.
Si está de acuerdo con las quejas de los "Ocupar" movimiento o no, el hecho de que grupos de manifestantes que están siendo designados como terroristas domésticos subraya el hecho de que los gobiernos tratan ahora la disidencia y el ejercicio de las libertades como una actividad sospechosa.
Sin embargo, no se nos dijo que los terroristas nos atacaron porque odian nuestras libertades?Parece como si los terroristas han ganado.
Ver una copia de la carta de la policía a continuación.
*********************
Declaración Mundial NDAA de guerra contra el pueblo: Alex Jones Sunday Edition
El impacto de la guerra del Senado declarando a los estadounidenses a través de la reciente aprobación de la S. 1867, la Ley de Autorización de Defensa Nacional, y su actitud totalmente destructiva hacia la Constitución y la Declaración de Derechos sigue siendo clave.
Inicio » Norteamérica » Agencia antidroga de EEUU lava millones de dólares del narcotráfico mexicano
Agencia antidroga de EEUU lava millones de dólares del narcotráfico mexicano
- Lunes, diciembre 5, 2011, 1:27
- Norteamérica
- Comentar
Según el periódico, que citaba a funcionarios federales, los agentes, principalmente del Departamento Estadounidense Antidroga (DEA), trasladaron cientos de miles de dólares de dinero ilegal a través de la frontera con el objetivo de “identificar de qué manera mueven su dinero las organizaciones criminales y quiénes son sus líderes”.
Los agentes encubiertos “depositaron el dinero en las cuentas que les indicaron los traficantes o en cuentas creadas por los agentes”, agregó The New York Times. La DEA realizó este tipo de operaciones en otros países y empezó a hacerlo en México en los últimos años. “Al tiempo que lava dinero del narco, la DEA a menudo permite que los carteles sigan sus operaciones por meses o hasta años antes de hacer incautaciones o arrestos”, indicó.
Estas operaciones plantean cuestiones delicadas “como la efectividad de la DEA para acabar con los capos del narcotráfico, ponen de relieve las preocupaciones diplomáticas sobre la soberanía mexicana y esfuman la línea entre vigilar y facilitar el crimen”, remarcó The New York Times. Varios funcionarios de la agencia declinaron hablar de su labor por la preocupación de poner en peligro las investigaciones.
“Tratamos de asegurar que siempre hubiese una supervisión cercana de estas operaciones de forma que estuviésemos cumpliendo nuestros objetivos, y los agentes no estuviesen lavando dinero sólo por lavarlo”, explicó al diario Michael S.Vigil, ex funcionario de alto nivel de la DEA.
Otro ex agente que pidió, en cambio, anonimato afirmó que lo necesario a su juicio era “mostrar resultados”. “Mi regla era que si había dinero que lavar, era mejor mostrar resultados, ya que de otro modo la DEA corría el riesgo de terminar siendo el mayor lavador de dinero en el negocio”, dijo. Por su parte Robert Mazur, otro ex funcionario de la agencia, subrayó que los capos del narcotráfico “no son personas cuyos rostros son conocidos en la calle”, por lo que “el único modo para llegar hasta ellos es seguir su dinero”.
Ansa
No hay comentarios:
Publicar un comentario