martes, 31 de mayo de 2011

QUE ES VERDAD.

     LA VERDAD.  Cual es la verdad de la verdad es necesario ejercitar nuestra mente filosofando la verdad .  Primero vamos a buscar la definicion de verdad .  


  • Verdad es un concepto abstracto de difícil definición. El término procede del latín verĭtas y está asociado con la conformidad de lo que se dice con lo que se piensa o siente.
    definicion.de/verdad
  • Significado de verdad: f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente. Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa. Propiedad que ...
    www.alegsa.com.ar/Definicion/de/verdad.php
  • verdad - Significados en español y discusiones con el uso de 'verdad'. ... verdad . f. Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente.
    www.wordreference.com/definicion/verdad
  • El significado de la palabra verdad abarca desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad en general («conformidad de lo que se dice con lo que se siente o piensa»)
    www.definicion.com.mx/verdad.html
  • Todos internamente sabemos lo que es la verdad, aunque hasta el momento no existe una única definición concreta. Es más, aún hoy, todavía la filosofía, la teología y la ...
    www.definicionabc.com/social/verdad.php

          En sintesis podemos decir que Verdad es la conformidad de nuestro pensamiento  con   
    la realidad de las cosas.  El problema es que todos nos creemos dueños de la verdad, mientras que lo que tenemos son verdades relativas por eso os invito a buscar la verdad absoluta dejandonos llevar por la razon y no por el corazon. Hay que despojarnos de los prejuicios de todo tipo para formar juicio para alcanzar la verdad y la justicia para formar al hombre integro que sea el futuro de esta sociedad decadente por causa de la alienacion e ignorancia  que agobia y esclaviza nuestra sociedad, grande en desarrollo tecnologico, en conocimiento material pero primitivo,, cavernicola en lo espiritual..


LA SENDA DE BIN LADEN.

     De nuevo analicemos la fabricacion y muerte de  bin laden. Los ultimos acontecimientos parecen confirmar lo que siempre se ha dicho y que parece ser una conspiracion de occidente.


   



Premio Nacional de Periodismo 2002, por investigación sobre los atentados al WTC publicada en Le Monde Diplomatique (México, Nov 2001, N° 45).
JOSE ALBERTO VILLASANA 

-El gobierno estadounidense mantiene vivo a un fantasma para atemorizar e imponer su agenda “antiterrorista”-Desde 2002, las grabaciones de Osama han sido falsas
“Osama Bin Laden ha muerto y fue enterrado hace 10 días”. La noticia fue dada a conocer, el 26 de diciembre de 2001, por The Observer pakistaní y por el periódico egipcio Al- Wafd en su No. 4633. La noticia revela que cerca de 30 guerrilleros del grupo Al Qaeda, así como familiares y amigos de Osama, presenciaron el entierro, el cual sucedió en las montañas de Tora Bora. También se da a conocer que la tumba fue aplanada, siguiendo la tradición Wahabi. La nota precisa que la muerte no ocurrió como resultado de los bombardeos, sino por el agravamiento de su enfermedad renal. No obstante, Benazir Bhutto, dos veces primer ministro de Pakistán, afirmó, el 2 de noviembre de 2007, en entrevista con David Frost, que Omar Sheikh mató a Osama, lo cual no excluye la grave enfermedad que éste sufría.

La noticia de la muerte de Bin Laden coincide con información dada a conocer por el corresponsal en Washington del Telegraph revelando que la última vez en que el Pentágono interceptó la voz de Osama, sobrevolando las cuevas de Tora Bora, fue el 14 de diciembre de 2001. Durante el bombardeo, Bin Laden usaba una radio de onda corta para comunicarse con sus militantes. Al día siguiente se dejó de oír su voz. Ese día fue el entierro.

También para la inteligencia israelí Bin Laden está muerto. Así fue declarado en un reportaje especial para World Tribune en el que se afirma que un sucesor de Osama había sido ya elegido, y que las grabaciones difundidas eran falsas.
En enero de 2002, el entonces presidente de Pakistán, Parvez Musharaf, declaró para CNN que la causa de la muerte de Bin Laden fue que éste ya no pudo obtener el tratamiento de diálisis que necesitaba para su enfermedad de riñón. Musharraf dio a conocer que Osama había introducido a Pakistán dos máquinas para diálisis, pero dudaba que hubiera podido hace lo mismo en las montañas de Tora Bora. También agregó que en el último discurso en que vio a Bin Laden, el 7 de diciembre de 2001, el líder de Al Qaeda lucía muy enfermo. Así lo confirmó el doctor Sanjay Gupta al analizar esa cinta explicando que “lo gris de su barba, lo delgado de su figura y la palidez de su piel indican una enfermedad severa, en toda la entrevista nunca movió su brazo izquierdo y está recargado del lado derecho, lo que indica la presencia de un ataque agudo”. Y añadió: “La hemodiálisis está reservada para pacientes en etapa terminal de fallo renal. Y si te separas de la máquina de diálisis, las cuales requieren de electricidad y agua purificada (difíciles de encontrar en las montañas de Tora Bora), la infección es un riesgo muy alto, se puede sobrevivir solo unos días o una semana a lo más”.
La enfermedad de Osama era tan grave que, según fue dado a conocer el 31 de octubre de 2001 en la primera plana de Le Figaro, Bin Laden fue operado de riñón en julio de 2001, tan solo dos meses antes de los ataques contra las Torres Gemelas. Lo escandaloso es en dónde fue operado: en el hospital estadounidense de Dubai situado entre los puentes de Al-Garhoud y Al-Maktoum.
En una investigación realizada para Globalresearch, Michel Chossudovsky revela que, efectivamente, del 4 al 14 de julio, el multimillonario saudita Osama Bin Laden fue ingresado en la sección VIP de ese hospital por el doctor Terry Callaway. También encontró que Asia Week, publicado en Hong Kong, había expresado, desde marzo de 2000, sus preocupaciones por la salud de Bin Laden, describiendo un problema serio que podía poner en riesgo su vida “por una infección de riñón que se podría extender al hígado y que requiere tratamiento especializado”.

Al hospital de Dubai, Osama llegó acompañado de su médico personal, Aymán Al-Zawahari, de cuatro guardaespaldas y de una enfermera argelina.
Ya en convalecencia, Osama recibió la visita del representante regional de la CIA, Larry Mitchel. Ese encuentro tuvo lugar el 12 de julio. También fue visitado por Turki al Faisal, jefe de la inteligencia saudí, quien coordinó la reunión entre Osama y la CIA.
Después de entrevistarse, y al día siguiente de ser dado de alta, Osama volvió a Quetta y el director de la CIA viajó a Washington.
Las cintas de Osama Bin Laden posteriores a la transmitida el 7 de diciembre de 2001 son falsas o son grabaciones previas a su muerte. El laboratorio suizo Dalle Molle Institute para inteligencia artificial examinó la cinta transmitida en 2002 y concluyó, después de compararla con otras 20 cintas de Bin Laden, que la voz es de otra persona. Las conclusiones fueron dadas a conocer por el profesor Harve Boulard en el Canal 2 de Francia.

Sobre la cinta de octubre de 2004, como bien señala Welfare State, ni siquiera hace falta análisis de voz de laboratorio, pues el Bin Laden robótico que aparece en el video moviendo de arriba abajo su dedo derecho es notablemente más joven que el Bin Laden enfermo y viejo de diciembre de 2001. El nuevo Bin Laden tiene pelo negro, cara llena y aspecto saludable.
Con todo y que la enfermedad renal que padecía Osama Bin Laden es innegable, y con todo y que, por haber sido agente doble de la CIA, tenía derecho a ser atendido en cualquier hospital estadounidense, no se puede descartar lo aseverado por Benazir Bhutto, en el sentido de que el millonario saudita pudo haber sido ultimado por Omar Sheik. Los servicios secretos estadounidenses e israelíes comenzaron a estar nerviosos no solo por la salud del líder talibán, sino porque ya comenzaba a correr información de que los ataques contra las Torres Gemelas había sido, en realidad, un auto-golpe orquestado por la CIA, el MOSSAD y los ISI.
La declaración de Bhutto apareció inesperadamente en medio de una entrevista televisiva que le hacía el conductor David Frost. Éste le pregunta sobre una carta que ella envió al dictador pakistaní Parvez Musharraf pidiéndole que investigara quiénes planearon el atentado que acababa de sufrir y en el que murieron 158 personas. Mientras contestaba, Bhutto le dice que uno de los sospechosos era “una figura clave en la seguridad, un ex oficial militar que tiene relaciones, entre otros, con Omar Sheik, el hombre que asesinó a Osama Bin Laden”.

Las piezas de ese rompecabezas podrían embonar. Sheik estaba libre a mediados de diciembre de 2001, cuando ocurrió la muerte de Bin Laden. Por otro lado, Sheik era un agente doble de los Inter Services Intelligence ISI (versión pakistaní de la CIA), y líder de Harkat-Ul-Mujahideen, asociado a los talibanes y a Bin Laden, por lo que tenía acceso directo a Osama.
Más aún, Omar Sheik, nacido en el Reino Unido en 1973 e incorporado a los servicios secretos ingleses MI6 fue la persona que, por órdenes de George Tenet, director general de la CIA, y del general Mahmood Ahman, director general de los ISI, transfirió $100,000 dólares, antes de los ataques del 11 de septiembre, a Mohammed Atta, jefe del comando secuestrador.
Sheik se entregó en 2002 a los ISI acusándose a sí mismo del asesinato de Daniel Pearl, reportero de Wall Street Journal que investigaba las relaciones entre la CIA, los ISI y los ataques a las Torres Gemelas. Los ISI entregaron a Sheik a la policía pakistaní. Antes de que concluyera el proceso, Musharraf pidió una sentencia de muerte, tratando de influir en la Corte. Hasta ahora no ha sido ejecutado, y su apelación se ha cancelado en 32 ocasiones.

Se ha querido descargar la culpabilidad de Omar Sheik porque otro agente, Khalid Sheikh Mohammed, preso en Guantánamo, también se acusó a sí mismo de matar al periodista. Sin embargo, sus declaraciones carecen de validez, toda vez que fueron arrancadas después de sertorturado por el gobierno estadounidense. Durante un mes, Sheikh fue sumergido 183 veces bajo el agua. El presidente Bush autorizópersonalmente que fuera torturado.
También se ha querido culpar a Khalid Sheikh de ser el cerebro de los atentados del 11/S, siendo señalado como tal en los interrogatorios hechos a Abu Zubayda y a Abd Al- Rahim. Pero las cintas con esos interrogatorios fueron destruidas por la CIA en 2005, y queda en pie el hecho de la remoción de Mahmood Ahman como cabeza del ISI, a petición de los EE.UU., por haber dado las órdenes (omitieron la complicidad de George Tenet) a Omar Sheik, no a Khalid, de transferir dinero a Mohammed Atta para los operativos del 11/S.
Cabe mencionar que el director del ISI, Mahmood Ahman, se encontraba en Washington el 11 de septiembre, y que se entrevistó en los días previos con George Tenet, con Mark Grossman, secretario de Estado para los Asuntos Políticos. En el momento en que sucedieron los atentados estaba reunido con el senador Bob Graham y con Porter Goss, quien sustituiría posteriormente a Tenet al frente de la CIA. Después de los ataques del 11/S serían Graham y Goss quienes se encargarían de las investigaciones.
Es posible que el periodista Daniel Pearl haya llegado a descubrir laestructura paralela a los ISI y a la CIA que operó los atentados en Nueva York. También es posible que haya sabido de la muerte (¿homicidio?) de Osama. Es sintomático que Pearl haya sido asesinado dos meses después de la muerte del millonario saudita.
También es elocuente que Benazir Bhutto haya sido asesinada un mes después de declarar que Omar Sheikh había matado a Bin Laden.
Hoy se sabe que Al-Qaeda es una mera fabricación de propaganda para justificar el control global “antiterrorista”, que Bin Laden era un agente doble de la CIA, y que, como declaró el ex ministro inglés Michael Meacher, el 11/S fue un “trabajo interno” de la inteligencia occidental.
Pero de todas formas surgen otras preguntas incómodas: ¿si Sheikh dio muerte a Bin Laden, podría esto explicar el que haya sido falsamente acusado del homicidio de Daniel Pearl? ¿Acaso para callarlo? ¿Si tienen aun vivo a Sheik es por sus relaciones con los ISI? ¿Cuánto sabe el gobierno de los EE.UU. sobre el asesinato de Pearl? ¿Por qué los EE.UU. no han pedido a Pakistán que les permita interrogar a Omar Sheikh? ¿Qué tan interrelacionados están la CIA y los ISI? ¿Por qué los EE.UU. pidieron a Pakistán simplemente la destitución de Mahmood Ahman de la dirección de los ISI, por haber dado la orden de transferir dinero para los operativos del 11/S, y no pidieron que fuera interrogado? ¿Por qué los ISI y la CIA daban apoyo a Bin Laden, a Mohammed Atta y a Omar Sheik? Y, lo más importante, ¿por qué los EE.UU. quieren que sigamos pensando que Osama está vivo? ¿A dónde nos quieren llevar con esa mentira?



SALUDABLE:





ENFERMO:








FUENTE:

http://analistascatolicos.org/2009/07/19/osama-bin-laden-esta-muerto-por-jose-alberto-villasana/

Avisos Google
  • Counter-Piracy Solutions
    www.Secure-Marine.com - Protect your Ship and Crew Very effective and easy to install

  • viernes, 27 de mayo de 2011

    TRAMPA EEUU. CONTRA PRESIDENTE FMI.



    CASO DOMINIQUE STRAUSS-KAHN: El complot para sacarlo del FMI y de la carrera hacia la Presidencia de Francia.

    El director del Fondo Monetario Internacional (FMI) y fuerte candidato a la Presidencia de la República de Francia, por no ser peón de los Estados Unidos, cae bajo el viejo truco del escándalo sexual.


    "Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta"
    Frase atribuida a Cordell Hull refiriéndose al tirano Anastasio Somoza.

    Muy lamentablemente en estos litorales latinoamericanos, en especial en la ex República Dominicana, ignoran como se manejan las cosas en las Grandes Ligas de la política internacional, de ahí que a cualquier mojiganga, se las hagan pasar como “grandes líderes internacionales” y estos lo acepten sin pensarlo mucho.

    Una muestra de ello, ha sido el brillante ardit, el genial complot para poner “out” a Dominique Strauss-Kahn al frente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la potencial Presidencia de la República de Francia.

    El caso

    Strauss-Kahn fue sorpresivamente apresado mientras se encontraba en dentro del avión de Air France encaminándose a París, acusado de supuesto o real intento de violación y/o “agresión sexual” en contra deNafisatu - Ofelia- Dialo mucama o sirvienta del hotel Sofitel en el cual se encontraba hospedado en la ciudad de New York.

    Siendo al día siguiente presentado ante el Juez apoderado de su caso y negándosele la libertad por prestación de fianza ante el supuesto “peligro de fuga” que representaba.

    Inconsistencia del caso:

    Hasta ahí, todo muy bonito, pero como abogado de experiencia, el caso no es grave para que en ese momento le rechazaran la posibilidad de obtener su libertad provisional, ya que la víctima es una persona mayor de edad, con hijos mayores de edad… No una niña.

    Tampoco era una minusválida que no se podía defender, como lo muestra su trabajo de mucama, limpiando y arreglando habitaciones “VIP” y que se le pudiera “zafar” exitosamente a su presunto agresor.

    El agresor es un hombre de 62 años, que se encontraba desarmado… QUE NO REPRESENTA PELIGRO ante cualquier muchachita o mujer de 32 años en plena salud física y mental.

    Pero lo más sorprendente:

    Es que a pesar de que jurídicamente el caso NO ES GRAVE, por tratarse de un “intento” de un anciano desarmado contra una mujer hecha y derecha… SE LE NIEGA LA FIANZA.

    Pero no solo eso: Lo apresan violando el protocolo diplomático ya que no fue en “fragante delito”; Lo encierran en una mazmorra que no es de acuerdo ni a su edad ni a su condición diplomática; y se le niega la fianza cuando por su prestante jerarquía mundial y ser ampliamente conocido NO TIENE HACIA DONDE ESCAPAR.

    Las Grandes Ligas de la política internacional y los servicios de inteligencia.

    Muchas personas creen que los “servicios de inteligencia” son entidades que se encargan de vigilar, escuchar y “recolectar datos” sobre personas y entidades gubernamentales o corporativas… Pero lo que no saben, es que aparte de ello, son organismos de INTELIGENCIA, compuesto por todo un equipo multidisciplinario de médicos, politólogos, psiquiatras, sociólogos, abogados, investigadores, psicólogos y hasta “parasicólogos” que en base a los datos aportados por sus espías, realizan un “perfil” de cualquier personaje “interesante”, en donde se recogen sus rasgos más fuertes pero muy en especial sus más débiles.

    Igual acontece, para sacar conclusiones sobre determinados acontecimientos y tener una idea exacta de los mismos, como cuando le dieron caza a Osama Bin Laden, a pesar de no tener pruebas concretas de su estancia en Pakistán.

    De ahí la fama bien ganada de los grandes servicios de inteligencia deIsrael, China, Cuba y los Estados Unidos, representados estos últimos por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

    Si los Estados Unidos de América, quieren “descojonar” a cualquier potencial enemigo, lo primero que hacen es acudir al perfil de esa persona, elaborado por su equipo de expertos, para saber cuál es su flaco débil para atacarlo y fulminarlo sin piedad alguna.

    En el caso especial del ex director del FMI, ya contaban con la valiosa información de que su víctima es “bragueta alegre” y solo tuvieron que acudir al viejo truco de ponerle “carne fresca” a su alcance para atraparlo con “las manos en la masa”

    Pero no conformes, lo “dejaron escapar” (sale tranquilamente del hotel, transita por las congestionadas avenidas de New York, entra al aeropuerto, pasa por los chequeos correspondientes o por el Salón de Embajadores, entra al avión tomando asiento, "piropea a una de las azafatas", satelitalmente suspenden la señal de todos los teléfonos de los ocupantes "para evitar llamadas") para apresarlo y exhibirlo como trofeo, justo cuando el avión se encaminaba partir hacia Francia.

    Strauss-Kahn no era ficha del imperialismo.

    Sin duda alguna, para confeccionar esta trampa y hacerle pasar tamaña vergüenza a todo un dignatario internacional potencial Presidente de “un país aliado”, debió contar con el “visto bueno” de los Gobiernos de Estados Unidos y Francia.

    Es muy probable que Strauss-Kahn durante su desempeño comodirector del FMI fuese muy independiente de sus criterios, lo que le generara roces ante cualquier “sugerencia” proveniente desde los Estados Unidos, con mayor razón cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) es la entidad que se encarga de REGULAR la emisión de dólares americanos en el mercado mundial de conformidad a los Acuerdos “Bretton-Woods”, moneda que es la que rige las transacciones financieras del globo terráqueo.

    De ahí que simplemente que decidieron ponerlo “out” del FMI y de estropearle las posibilidades de acceder al Palacio de Eliseo, y en consecuencia, favorecer las aspiraciones continuistas del Presidente Nicolás Sarkozy, que ha demostrado ser un buen, confiable y leal "aliado".

    Si Strauss-Kahn fuera un peón del imperialismo, una ficha de Estados Unidos, una persona “confiable e incondicional” para las potencias que le son aliadas… Aunque la víctima hubiera sido menor de edad, minusválida y violada… ¡¡NO HUBIERA PASADO NADA!!

    Sencillamente, hubieran “arreglado el asunto”, compensado a la víctima y listo.

    Con mayor razón, en este caso, ante una simple “mucama” o “chopa”, mayor de edad, en pleno vigor físico, QUE NO LE PASO NADA, inmigrante y de baja condición económica que con 2 o 3 dólares, “deja eso así”

    Si Strauss-Kahm hubiera sido “un hijo de puta” de los Estados Unidos, aunque los hubieran “sorprendido” con ese comportamiento, tomando en cuenta la independencia de su Poder Judicial, le hubieran dado tiempo suficiente para que se refugiara en las oficinas del FMI o se escondiera en cualquier otro lugar seguro, en lo que “localizan a esa muchacha” y “le arreglan su mundo”.

    CONCLUSION: Los viejos trucos, son los mejores.

    En definitiva, creo que esta mucama podría ser agente de la CIA, entrenada especialmente para este “operativo” o que probablemente, a sabiendas de la "debilidad" del personaje por "las chopas", le hubieran suministrado algún tipo de "bebida enérgizante"  para que "le volara encima" a su víctima, a la primera oportunidad... Para que el viejitoStrauss cayera fácilmente.

    Por ello en Facebook ante la saña con la cual trataron al ex director del FMI ante un hecho que no es grave, hice las advertencias correspondientes.

    Advertencia que seguía reiterando, cuando todavía estando fresquecito y no del todo claro el caso, la “Comunidad Internacional” exigía a gritos, casi histéricamente la renuncia o destitución al frente del FMI…. Sin ni siquiera esperar el resultado de la segunda solicitud de libertad bajo fianza y el curso de las investigaciones.

    De ahí, es que tan pronto en que Strauss-Kahn renuncia del FMI y esta fuese aceptada de inmediato, desde la cárcel, cuando los documentos firmados en esas condiciones no son legal ni moralmente aceptables, auguré su pronta puesta en libertad, tal como ocurrió hace pocas horas.

    Sin duda alguna, al pendejo de Strauss-Kahn le enviaron emisario con el ofrecimiento de “entregar el cargo cambio de resolverle su caso”, el cual no tuvo más remedio que aceptar ante los hechos, la presión mediática y de la “Comunidad internacional” + su avanzada edad y la angosta cárcel en que se encontraba + la existencia de algún "video porno junto a Figueroa Agosto" de los que la Procuraduría de Santo Domingo exhibe en las calles Dominicanas.

    Nuevamente me quito el sombrero ante el ingenio de los Estados Unidos de América, en esta oportunidad apelando al viejo truco de la trampa sexual en la que cayó el ex director del FMI.

    ¡¡PALOMO!!

    El caso sigue abierto, pero no se sorprendan cuando en las próximas horas, días o meses, anuncien algún tipo de "arreglo extrajudicial" para dejarlo por finiquitado.

    TEMAS RELACIONADOS:

    - OSAMA BIN LADEN: Aspectos legales, morales y políticos de su ajusticiamiento

    DOMINGO 15 DE MAYO DE 2011

    miércoles, 25 de mayo de 2011

    PALESTINA-ISRAEL-EEUU-EUROPA-IRAN


    DE PALESTINA

    ROMA.- "Gaza se parece cada vez más a un gran campo de concentración." Con esta afirmación, el cardenal italiano Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz y uno de los diplomáticos más expertos del Vaticano, provocó ayer un nuevo cortocircuito entre la Santa Sede e Israel.
    1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”. 2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”. 3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”. 4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”. 5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”. 6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de istas”. 7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”. 8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro. 9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”. 10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con as y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”. 11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”. 12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”. FUENTE
    Leer más…

    SÁBADO, ENERO 03, 2009

    JUDIOS DEL MUNDO : A S E S I N O S

    HOLOCAUSTO EN GAZA - 01-01-2009

    Leer más…

    DOMINGO, SEPTIEMBRE 07, 2008

    Dos científicos franceses asesinados por el Mossad

     ¿Qué es lo que Israel tiene que ver con la gripe aviar?
    Los dos estudiantes franceses, oficiales de inteligencia, han descubierto que la supuesta vacuna contra la gripe aviar, H-7, que fue diseñada para neutralizar y detener el H5N1 virus de la gripe aviar, ha sido empalmados usando ADN para crear una vacuna y un virus en la mismo tiempo. Los estudiantes franceses también han descubierto que la vacuna contra la gripe aviar, es decir, un virus, tenía vínculos con los laboratorios de Israel.
    Leer más…

    LUNES, ABRIL 23, 2007

    4 días de simulación de ataques nucleares en EEUUropa

    mossad-northcom-fema
    Hace unos días, os contaba que el vicepresidente, Dick Cheney, había alertado de un inminente ataque nuclear en los Estados Unidos.
    Pues bien, según informa la web globalresearch desde hoy día 23 hasta el día 27, se estarán celebrando diversos ejercicios de simulación de atentados terroristas con armas nucleares en Europa y Estados Unidos, dirigidos por la Joint Task Force Command (JTFCOM), el Northern Command (NORTHCOM), J9 Joint Innovation and Experimentation Directorate, FEMA’s command bunker y the Department of Homeland Security.
    Los ejercicios, llamados “Noble Resolve 07” incluyen la simulación de explosión de una bomba de 10 kilotones… en Virginia (sí, precisamente, el lugar donde la pasada semana un chico asesinó a decenas de personas en la Universidad).
    El comando del Norte (Northcom), con base en Colorado, es el encargado de instaurar la ley marcial en caso de ataque. Durante estos días, los marines también andan de ejercicios militares, bajo el nombre “Emerald Express 07”, dentro de la campaña “Urban Warrior 2007”. (¿Verdad que parece una marca de ropa?).
    Tomaréis nota de la gravedad de estos ejercicios si recordáis que el 11 de septiembre del 2001, se desarrollaban 4 ejercicios de simulación de atentados terroristas en los Estados Unidos , al mando de todos ellos estaba el jefe del Consejo de Seguridad Nacional y vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, la persona responsable de que NO ACTUARAN los cazas de la seguridad aérea encargados de detener a los aviones que desviaron su trayectoria aquel fatídico día… Pero eso no es todo.
    WarGames
    El día 10 de marzo del 2004, varias ciudades europeas celebrabanejercicios militares urbanos llamados CMX 2004, de simulación de atentados terroristas con una estimación de 200 muertos, dirigidos por la OTAN y capitaneados por la cúpula de los poderes militares y de información (servicios secretos). Pero eso no es todo.
    El 7 de julio del 2004, la empresa Visor Consultant realizaba unos ejercicios de simulación de atentados terroristas en el metro de Londres. Ese mismo día, estallaron varias bombas que mataron a decenas de personas.
    Podéis estar seguros de a qué país le iban a cargar la explosión de esa hipotética bomba…
    Por otro lado, el candidato demócrata a la Casa Blanca, Denis Kucinich, va a introducir un artículo exigiendo la destitución del vicepresidente, Dick Cheney.
    Mientras tanto, el estado de Vermont ha sido el primero en exigir la destitución de los dos máximos mandatarios del estado.
    Leer más…

    SÁBADO, ABRIL 21, 2007

    Simulacros de Ataque Nuclear del 23 al 27 de abril Proximos

    Al igual que el 11S se repite la misma receta, una declaracion de un alto funcionario "alertando" de posible ataque terrorista acompañado por simulacros de atentados realizados por FEMA-Pentagono. Esperemos que de esos simulacros que se haran desde el (23-27 Abril) no se conviertan en un Evento REAL.
    Manual de Operaciones Secretas de la CIA: [AutoAtentados]
    Lo puntualizó el teniente Fletcher Prouty, uno de los integrantes de esos Equipos Especiales:
    La CIA utiliza su infraestructura clandestina para estimular las acciones que le interesan con el fin de generar reacciones dentro de la Estructura Gubernamental de Estados Unidos. El Plan consiste primero en definir la escena con Declaraciones acerca de que el Enemigo está por atacar; luego el Equipo de Operadores lanza un Ataque Autoataque muy secreto y provocativo, del tipo de los que producirá una respuesta abierta. Tras el o los ataques (autoataques) impulsados secretamente por la CIA , el paso siguiente es categorizar al enemigo "como un agresor" o una "insurgencia subversiva", a partir de lo cual se trasladarán "los hechos" al Consejo de Seguridad Nacional. Este organismo operará de allí en más sobre el Congreso hasta obtener la votación favorable a la GUERRA, generalmente nunca declarada respecto a un país determinado.
    Leer más…

    DOMINGO, ABRIL 15, 2007

    11S-11M (7J) 11J-11?: Un Atentado mas para el Pentáculo mágico

    Esto deja de estar en el terreno especulativo luego de las declaraciones de Brzezinski que Estados Unidos puede organizar atentados contra su propio territorio . Recordar que el comunicado de las "brigadas" desde londresautoadjudicandose el atentado del 11M dejo abierta la posibilidad de uso de ADM en europa,(releer).
    Luego de esto, tal cual lo afirma brzezinski, se podria atacar iran-siria(luego vienen egipto, arabia y ya se insinuan contra rusia y china [planes de valcanizacion rusa ])con amplio apoyo popular.Y esto seria, en mi opinion, la puerta de entrada al gobierno mundial hegemonizado por israel y sus lobbys en las diasporas judias. El "imperio" a enfrentar no es Americano, es mas Bien UsRaeli, es el verdadero gobierno mundial queriendo legitimarse.Mientras tanto el lobby judio busca recambio en sus "Gobiernos de ocupacion Zionista" (Z.O.G. ), tanto en estados unidos como en inglaterra, (sin olvidarme de francia).
    Estamos ante una reformulacion estrategica de piezas de recambio y repliegue estrategico ante el evidente hueso duro de roer irani que no posibilita avanzar en este camino al gobierno mundial que actua a cara descubierta.
    Fuentes:
    Leer más…

    MIÉRCOLES, MARZO 28, 2007

    IRAN LO LOGRO

    Creo que la tension esta al maximo, ya que Iran logró el objetivo estratégico, dejar a Blair como mentiroso, pero lo mas importante: Lograr la humillacion de la United Kingdom..como las fotos del 2 de abril en Port Stanley . Es decir mostrar a los britanicos como invasores,cercanos al pirateo imperial, humillar a un ex "imperio naval" mediaticamente en el terreno que mas les duele , o sea en el mar, mostrar imagenes de miembros de la royal navy comiendo del enemigo y con uniforme, mas encima con una britanica con un velo islamico.Iran lo logró, dejó a los britanicos como chaleco de mono,ante todo el mundo.Como la logica indica, el proximo paso, debiera ser un cierre honorable de esta operacion mediatica, es decir entregarlos, montar un show con pañuelos de una despedida honorable a los marinos en el aeropuerto de teheran y exigir una explicación a reino Unido por via diplomatica,con nota de protesta....FUENTE
    Leer más…

    Prisioneros en Iran, y prisioneros en Guantanamo

    Leer más…

    Buen resumen sobre Ultimos Acontecimientos en IRAN

    Tranquilos , haya calma. Son solamente maniobras militares. Están descargando tensión. No saben qué hacer y se dedican a pegar carreras con los aviones. Se pondrán muy chulos , se pondrán muy agresivos pero no se les ocurrirá pasarse de la raya porque saben lo que les puede pasar. Los iraníes mientras tanto esperan resguardados por sus fronteras y dejan que el tiempo corra que corre a su favor . Ellos no tienen ninguna patata caliente entre las manos . Los anglosajones sí la tienen . Los quince militares capturados les pesan y les hacen un daño terrible. Los iraníes les han puesto un buen par de banderillas y ahora observan a la fiera desde detrás de la barrera. Van a esperar que dé cornadas al aire y alguna que otra a las tablas del burladero....HILO DE DISCUSION PD:llamativa semejanza entre la captura del soldado israeli por parte de hezbollah y la de estos 15 soldados ingleses que estarian siendo negociados por el general Irani secuestrado por el mossad....Ampliaremos
    Leer más…

    DOMINGO, MARZO 18, 2007

    ¿Es posible una invasión estadounidense sobre la Patagonia?

    Luiz Alberto Moniz Bandeira, uno de los académicos más respetados por la Cancillería brasileña, dijo que la primera hipótesis de conflicto de las Fuerzas Armadas de Brasil es "la invasión de la Amazonia por Estados Unidos, porque esa amenaza es posible, como también la de ocupar la Patagonia", advirtió. Además, se refirió a las relaciones de Washington con Brasil y con Venezuela, y la lucha de poderes que existe actualmente entre los distintos países de Latinoamérica.....DOCUMENTO COMPLETO
    Leer más…

    MARTES, MARZO 06, 2007

    DENGUE EN SUDAMERICA, ¿GUERRA BIOLOGICA?

    ¿Algun mal pensado en este blog que relacione la actual epidemia del dengue(cuyo epicentro esta en la frontera entre paraguay y bolivia[ver foto], casualmente se emplaza en la zona la base militar americana y algunas propiedades de wbush) con el despliegue de armas biologicas en nuestra zona?
    ¿o soy el unico?.………………ANTECEDENTES
    Leer más…

    DOMINGO, FEBRERO 25, 2007

    S300-Rusia:lo que impide un golpe nuclear exitoso contra Iran

    Durante muchas décadas, Rusia ha practicado técnicas de guerra asimétricas, significando así, que ha desarrollado las armas y técnicas diseñadas para asegurar que él (y sus aliados) puedan derrotar a naciones con pechos de guerra muchísimo más grandes, en este caso principalmente, aunque no solamente, la gente del 'Un Gobierno Mundial' de Nueva York.[....]si EEUU es lo suficientemente tonto para atacar Irán, con gran certeza perderá por lo menos un Grupo de Transporte de Combate en el Golfo Pérsico ante estas imparables armas, haciendo la desigualdad demasiado alta.De la misma manera, si el Estado judío es lo suficientemente tonto para atacar Siria, puede esperar perder la mayor parte de Tel Aviv y probablemente también de Haifa El problema es que un Estado judío desesperado en la pata trasera, podría decidir ir nuclear y dirigir sus 'requisadas' armas atómicas norteamericanas contra Siria e Irán. Claramente, los defensivos Sunburn y Onyx no serían en absoluto útiles en tal demente escenario del día del juicio final. Pero no tenga miedo, Rusia ya había pensado también en la respuesta a este pequeño problema.----ARTICULO COMPLETO
    Leer más…

    MIÉRCOLES, FEBRERO 07, 2007

    Brzezinski llama a un nuevo 11S

    Brzezinski Suggests False Flag Event Could Kick-Start Iran War Top globalist warns Congress of provocation or terrorist attack inside U.S.En una apelación a sus colegas imperialistas titulada “No ataquen a Irán”, el ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski advirtió: “América tiene preponderancia en el mundo, pero no tiene la fuerza, ni la inclinación interna, de imponer su voluntad y de continuar haciéndolo ante una resistencia costosa y prolongada. Esa es la lección que dejaron las experiencias de Vietnam y de Irak”. Advierte que si de todos modos atacan a Irán, “la era del predominio americano podría llegar a un fin prematuro”.El comentario de Brzezinski sobre “la inclinación interna” parece ser una referencia a que se necesitaría un reclutamiento masivo para duplicar, triplicar o más las tropas. Eso podría iniciar un enorme cambio en la situación política interna del gobierno de Bush. Brzezinski reconoce que esto sería muy difícil políticamente ahora y ofrece una solución al problema: “Si hubiera otro ataque terrorista en Estados Unidos, pueden apostar su último dólar a que de inmediato se acusará a Irán a fin de generar una histeria pública a favor de la acción militar”….....ARTICULO COMPLETO
    Leer más…

    Star Wars en Iraq

    Leer más…

    MIÉRCOLES, JUNIO 28, 2006

    Respuesta Rusa al genocidio israeli en gaza

    En pleno accionar del ejercito invasor judio en gaza el lider ruso se despacho:
    Putin ordena a los servicios especiales "econtrar y destruir" a los asesinos de los cuatro diplomáticos rusos El presidente de la Federación Rusa, Valdimir Putin, ha ordenado a los servicios especiales rusos que intenten "encontrar y destruir" a los asesinos de los cuatro empleados de la Embajada rusa en Bagdad, según informaron las agencias de prensa rusas. "El presidente ha ordenado a las fuerzas especiales que tomen todas las medidas necesarias para encontrar y destruir a los criminales que asesinaron a los diplomáticos rusos en Irak", informaron las agencias, que citaron al servicio de prensa del Kremlin Y esto para los que seguimos las guias de analisis de la situacion de gente como el desaparecido joe Vialls significa ni mas ni menos que la declaracion de guerra contra el Mossad israeli y los servicios especiales judios que actuan en Irak.
    Ademas que es el unico estado que emitio nota al respecto hasta ese momento:
    Moscow warns against military operation in Gaza Strip MOSCOW. June 28 (Interfax) - Moscow is concerned over the potentially dangerous developments in the Gaza Strip and calls on the Israeli government to abstain from "hard-line scenarios" and to try to find a political solution. "A military operation in the Gaza Strip may result in many casualties and will have very complex consequences for a future Israeli- Palestinian settlement," Russian Foreign Ministry Spokesman Mikhail Kamynin said in a statement commenting on Israeli Prime Minister Ehud Olmer's statement that a full-scale operation in the Gaza Strip is being prepared.
    Recordemos algunos articulos de Joe Vialls que nos recreara el contexto en que se producen estos acontecimientos: Union Antizionista China respalda a Iran Beslan Operativo psicológico Rusia está lista para vaporizar al Estado judío Fortaleza AméricasEs mas que evidente que el objetivo del estado terrorista Israeli es Generalizar la guerra en medio oriente de manera torpe y desesperada ante el fracaso colosal que sufriera ante la geopolitica china-rusa referente al caso "nuclear irani" y la respuesta rusa no se hiso esperar declarando indirectamente una guerra de inteligencia fundamentalmente contra el mossad israeli, fuerza que hegemoniza el accionar terrorista en irak y otras partes del mundo. Miremos las ultimas noticias al respecto:
    Sobrevuelan aviones israelíes palacio de presidente sirio Indica el Ejército que el objetivo de esta operación es "enviar el mensaje de que queremos recuperar al soldado plagiado" EFE El Universal Jerusalén Miércoles 28 de junio de 2006 12:28 Aviones del Ejército israelí sobrevolaron esta mañana el palacio del presidente sirio, Bashar Al Asad, informaron fuentes militares israelíes. Según una portavoz del Ejército israelí, “aviones del Ejército israelí sobrevolaron el palacio presidencial en la ciudad siria de Dakia a fin de enviar el mensaje que queremos recuperar al soldado”, Guilad Shalit, secuestrado por milicianos de la franja de Gaza el pasado domingo. La fuente afirmó que“el liderazgo de Hamas se esconde en Siria y que el Gobierno sirio apoya el terrorismo de esa organización”.
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AGREGADO HORA 19:15 SIRIA REPELE ATAQUE ISRAELI Aviones israelíes que estaban sobrevolando el espacio aéreo de Siria donde se esconden los líderes de Hamás fueron repelidos por la artilleria siria. Mientras los palestinos desde esta mañana se enfrentan a tiros contra las tropas israelíes, gran parte de Gaza está a oscuras, y se cree que es inminente un ataque masivo de Israel en el norte de la franja, donde ya se ha ordenado la evacuación de la población.
    Leer más…

    LUNES, JUNIO 26, 2006

    Estrategias enfermas para una insensata matanza

    Los necios asesinos no están intentando acabar la guerra ellos están intentando mantenerla por tanto tiempo como puedan. John Kaminski skylax@comcast.net El gato está ahora fuera de la caja (está visible, se está mostrando. AW) Pasó como un simple accidente, tal como se presentan las revelaciones. Y es visto por la mayoría del mundo como la más indignante de las atrocidades de los Norteamericanos/Israelitas en los últimos años, aunque es difícil poner esa afirmación en un orden de atrocidades debido al nivel y frecuencia de los bárbaros actos que cometen de forma regular esos abundantes autómatas que se llaman a si mismos hombres buenos. Aún así todos, excepto el comatoso populacho norteamericano - cegado por sus Orwellianos medios de comunicación y entorpecido por su demente dieta de venenos físicos y mentales - puede verlo. Así que permítanme deletrearlo para esas cobardes personas que dicen estar viviendo en país más libre de la Tierra, pero se niegan absolutamente, en su silenciosa ignorancia, a ver la sangre que están derramando. Ningún país que perdone, por cualquier razón, la tortura deliberada puede incluso confiarse. La primera señal vino en "Una advertencia a los chóferes de automóviles" de Imad Khadduri, escrito en árabe y publicado en www.albasrah.net el 11 de mayo. El despacho fue tomado de inmediato por dos de los sitios de noticias más verídicos y confiables en la Web, www.uruknet.info que yo intento leer todos los días y www.globalresearch.ca que intento leer todas las semanas, ya que ofrece menos noticias de punta y más análisis de estas. Considero estos dos sitios esenciales para mantenerse al ritmo de las noticias verídicas del mundo y recomiendo favorablemente que usted las visite también. Khadduri relata una estafa que abre una clara ventana para ver quien está perpetrando toda esta inexplicable violencia en Irak. Más allá del esfuerzo norteamericano por pacificar una nación ultrajada y abusada a través de una demoníaca destrucción y más allá del esfuerzo Iraquí por resistirse a este asalto totalitario de un conquistador extranjero, hay muchos más actos de violencia que simplemente no pueden comprenderse con sinceras explicaciones. Quiero decir, cuando una mezquita estalla y los norteamericanos culpan a los terroristas islámicos, sean Sunni o chiíta, no tiene ningún sentido. Los musulmanes nunca destruyen sus propios templos de culto. O cuando reporteros que simpatizan ya sea con la causa Iraquí de la libertad, o incluso simplemente con los principios básicos de la justicia internacional, son asesinados de pronto y la responsabilidad se pone a menudo sobre imaginarios extremistas islámicos cuya perspectiva es apoyada por estos escritores, cómo podría alguien creer que los musulmanes lo hicieron, a pesar de esto la prensa Zionista y el gobierno norteamericano continúan insistiendo en ello. De esta forma ¿Quién está realizando todos estos dementes actos? Como si nosotros no lo supiéramos.... El relato de Khadduri fue así: "Hace pocos días, un puesto de control servido por los norteamericanos confiscaron la licencia de chofer de un conductor y se le dijo que se dirigiera a un campo militar norteamericano cerca del aeropuerto de Bagdad para interrogarlo y para recuperar su licencia. El próximo día, el chofer visitó el campo y le permitieron entrar al campamento con su automóvil. Fue llevado a una sala para un interrogatorio que duró media hora. Al final de la sesión, el interrogador norteamericano le dijo: 'OK, no hay nada contra usted, pero usted sabe que Irak es ahora soberano y están a cargo de sus propios asuntos. Por lo tanto, hemos remitido sus papeles y licencia a la estación de policía de al-Kadhimia para procesarla. Por consiguiente, vaya allí con este formulario para retirar su licencia. En la estación de policía, pídala al Teniente Hussain Mohammed que está esperando ahora por usted. Vaya allí rápidamente, antes de que él deje su turno de trabajo". El chofer salió con prisa, pero de pronto se alarmó con un sentimiento como que su automóvil estaba llevando una carga pesada y también entró en sospechas por un helicóptero que volaba a baja altura que rotaba sobre su cabeza, como si le guiara. Detuvo el automóvil y lo inspeccionó cuidadosamente. Encontró casi 100 kilos de explosivos escondidos en el asiento trasero y a lo largo de las dos puertas traseras. La única explicación factible para esta hecho era que el automóvil fue convertido en una trampa caza-bobos por los norteamericanos y que estaba dirigida a al-Khadimiya, distrito chiíta de Bagdad. El helicóptero estaba vigilando su movimiento y sería testigo anticipado del "horroroso ataque realizado por elementos foráneos". El mismo escenario se repitió en Mosul, al norte de Irak. Un automóvil fue confiscado junto con la licencia de conducir de su propietario. Él pasó a la segunda etapa y finalmente reclamó su automóvil pero se le dijo que tenía que ir a una estación de policía para retirar su licencia. Afortunadamente para él, el automóvil se estropeó en el camino a la estación de policía. El mecánico de automóviles al inspeccionar, descubrió que el neumático de repuesto estaba totalmente cargado con explosivos." Si éstos fueran los únicos ejemplos de este tipo que escuché, les habría dejado pasar simplemente como una historia. Pero no era así. Hubo también una triste historia de un hombre Iraquí que vio a los soldados norteamericanos cuando plantaban una bomba que brevemente después de esto explotó y cuando él lo dijo, hablando a viva voz para que todos escucharan, fue arrastrado lejos, para nunca más ser visto nuevamente. Esta historia fue informada en la más indiscutible y más auténtica fuente de noticias de Irak, la desgarradora "Bagdad Quemándose: Blog de una Jóven desde Irak" que es compilada por alguien que es solamente conocido como Riverbend o Jóven Iraquí . Nuevamente, recomiendo leerla. Ella relata, "las últimas dos semanas han sido violentas.... Tan sólo el número de explosiones en Bagdad es aterrador. Han ocurrido también varios asesinatos - cuerpos que se encuentran aquí y allí. Es algo perturbador saber que los cadáveres están apareciendo en los lugares más inesperados. Muchas personas le dirán que no ya no es sabio comer peces del río, porque ellos se han nutrido en los restos humanos que se están lanzando al río. Sólo ese pensamiento me ha dado más de una noche desvelada. Es casi como si Bagdad se hubiese convertido en un gigante cementerio. Los últimos cadáveres fueron aquéllos de algunos clérigos Sunni y Shia - varios de ellos eran muy conocidos. Las personas están siendo pacientes y hay un acuerdo general que estas matanzas se están llevando a cabo para provocar la guerra civil. También aprensivo es el hecho que estamos escuchando hablar de personas que son apresadas por las fuerzas de seguridad (iraquí) y luego son encontradas, algunos días después muertos - al parecer cuando el nuevo gobierno Iraquí decidió recientemente reimplantar la pena de muerte, ellos tenían algo más en mente. Pero volvamos a las explosiones. Una de las explosiones más grandes fue en un área llamada Ma'moun que es un sector de clase media, localizado en Bagdad oriental. Es una área residencial relativamente tranquila con tiendas que proporcionan los elementos esenciales y algo más. Sucedió en la mañana, cuando las tiendas estaban abriendo para sus negocios diarios y ocurrió justo enfrente de una carnicería. Inmediatamente después escuchamos que un hombre que vive en una casa frente al sitio de la explosión fue arrastrado por los norteamericanos porque, dijeron, después de la explosión de la bomba, disparó a un Guardia Nacional Iraquí. No pensé mucho sobre esa noticia - nada se destacaba en ella: una explosión y un francotirador - apenas una anomalía. Las noticias interesantes comenzaron a circular un par de días después. Las personas del sector afirman que el hombre no fue llevado porque disparó a alguien, sino porque él supo demasiado sobre la bomba. El rumor decía que él vio a una patrulla norteamericana atravesando el área y haciendo una pausa de algunos minutos en el sitio de la bomba, antes de la explosión. Poco después ellos se marcharon, la bomba explotó y vino el caos. El salió de su casa gritando a los vecinos y espectadores que los norteamericanos habían plantado la bomba o la habían visto y no hicieron nada. Él se fue sacado rápidamente. Las bombas son misteriosas. Algunas de ellas explotan en medio de la Guardia Nacional y cerca de tropas norteamericanas o de la Policía Iraquí y otras explotan cerca de las mezquitas, iglesias y tiendas o en el medio de calles de mercado. Una cosa que nos sorprende de los informes de noticias de estas bombas es que ellas son ligadas inevitablemente a bombarderos suicidas. La realidad es que algunas de estas bombas no son bombaderos suicidas - son auto-bombas que son detonadas a control remoto o quizás como bombas de tiempo. Todo lo que sabemos es que las técnicas difieren y aparentemente también las intenciones. Algunos le dirán que ellas son de la resistencia. Algunos dicen que Chalabi y sus gamberros son los responsables de varias de ellas. Otros culpan a Irán y a la milicia Badir de SCIRI. En cualquier caso, ellas son aterradoras. Si usted está lo suficientemente cerca, el primer sonido es la explosión que rompe los oídos y los sonidos que le siguen es de una lluvia de vidrios, metralla y otras cosas afiladas. Entonces comienzan los gemidos - los chillones gemidos mecánicos de una ambulancia ocasional combinados con el gemido de las alarmas de los automóviles cercanos y finalmente el gemido de las personas intentando recobrar sus muertos y agonizantes de las ruinas. Entonces sucedió este El 13 de mayo del 2005, un granjero Iraquí de 64 años, Haj el Haidar Abu Sijjad, tomó su carga de tomates en su camión desde Hilla a Bagdad, acompañado por Ali, su nieto de 11 años. Ellos se detuvieron a un puesto de control norteamericano y se les pidió que bajaran. Un soldado norteamericano subió en la parte de atrás del camión, seguido por otro unos minutos después e inspeccionaron completamente los cajones plásticos llenos de tomates durante aproximadamente 10 minutos. Luego le permitieron a Haj Haidar y a su nieto proseguir su viaje a Bagdad. Un minuto después, su nieto le dijo que él vio a uno de los soldados norteamericanos poner un objeto del tamaño de un melón, de color gris en la parte de atrás entre los recipientes del tomate. Haj inmediatamente aplicó de golpe los frenos y detuvo el automóvil al lado del camino, a una distancia relativamente lejana del puesto de control. Encontró una bomba de tiempo con el reloj funcionando, escondida entre sus tomates. Él la reconoció de inmediato, era un ex-soldado del ejército. Aterrando, agarró a su nieto y corrió alejándose del camión. Entonces, comprendiendo que el camión era su único medio de trabajo, él regresó, tomó la bomba y la llevó con miedo. La tiró en una zanja profunda al lado del camino que fue excavada por los soldados Iraquíes en la preparación para la guerra, hace dos años. Al volver de Bagdad, él averiguó que la bomba había de hecho explotado, matando a tres ovejas e hiriendo a su pastor en la cabeza. Él agradeció a Dios que le hubiera dado el valor para volver y quitar la bomba y por la suerte ya que los soldados norteamericanos no notaron su súbita parada a la distancia y no le vieron librarse de la bomba. "Ellos pretendían que explotara en Bagdad y acusar que era el trabajo de 'terroristas', o 'insurrectos' o como se llaman ellos mismos 'la Resistencia'""Decidí exponerlos y le pedí a su reportero que me llevara a Bagdad para contarle la historia. Ellos deben ser desenmascarados cuando quieren sembrar la discordia en Irak y mancillar la Resistencia al no poder derrotarla militarmente. No se olvide de mencionar mi nombre. No le temo a nadie, sólo a Dios, soy un seguidor de Muqtada al-Sadir. " El trasfondo y admisión de culpa para tales trampas satánicas estan claramente deliniadas en el trabajo de Frank Morales en globalresearch.ca: "El Estado de Provocadores: Es la CIA detrás de los 'insurgentes iraquíes' - y el Terrorismo Global", por Frank Moralesclaramente muestra cómo Donald Rumsfeld dijo que él iba a hacer lo que estos tres penosos episodios muestran exactamente lo que él realmente hizo. Morales escribe:Atrás en el 2002, posterior al trauma de 9/11, el Ministro de Defensa, Donald H. Rumsfeld predijo que habría más ataques terroristas contra personas norteamericanas y contra la civilización en general. ¿Cómo podría él estar tan seguro de eso? Quizás porque estos ataques serían instigados por orden del Honorable Sr. Rumsfeld. Según el analista militar de Los Ángeles Times, William Arkin, escrito el 27 de Oct. del 2002, Rumsfeld comenzó la creación de un ejército secreto, una red "Actividad de Apoyo de super-inteligencia" que reuniría a la CIA y militares en acciones militares encubiertas, guerra de información, inteligencia, encubrimiento y engaños", para revolver la olla de la espiral de violencia global. Nunca nos enteramos de la completa historia de la horrible decapitación de Nick Berg y de otros. Ni hemos entendido alguna vez quién mató a los mercenarios norteamericanos en al-Fallujah que en un futuro precipitó una de las más grandes matanzas de la historia. Ni hemos podido alguna vez distinguir si Abu Musab al-Zarqawi es realmente una persona real o simplemente otra trampa 'bin ladensca'. Ni saber si el sitio web de al-Qaeda que reconoce la responsabilidad de varias de las atrocidades realmente no es dirigido por la CIA. Provocando este tipo de violencia también consigue, más allá, ocultar el siniestro genocidio que los israelitas continúan perpetrando contra los desdichados Palestinos, que es exactamente su objetivo, como lo fue la totalidad de la invasión y destrucción de Irak y como lo fue el asesinato en masa y trabajo interno en sept/11 en la Ciudad de Nueva York. El propósito de todos estos actos despreciables es ocultar lo que los israelitas y los norteamericanos han estado haciendo desde el principio a todo el mundo árabe, a saber, esclavizándolo y destruyéndole. No existe ahora ni ha existido nunca una amenaza terrorista árabe. Todo eso fue inventado por Rothschild, Rockefeller, Kissinger, Brzezinski, Bush, Cheney, Sharon, Zakheim, Perle, Wolfowitz, Feith, Abrams y Warren Buffett. Todas estas personas son traidores, no sólo a sus países, sino a la humanidad en general y deberían todos ellos ser encerrados de golpe y apilados en Guantánamo inmediatamente. Y así deberían ser puestos de igual forma los oficiales gubernamentales, los lacayos de los medios de comunicación y los ciudadanos normales, quienes por complicidad o por su ignorancia les apoyaron. El punto principal para entender estas deliberadas provocaciones para prevenir la paz, es entender cómo el sistema capitalista norteamericano, ahora secuestrado por billonarios sin rastros de conciencia, crece en la guerra y obtiene ganancias de la miseria de otros. La amenaza de los neo-cons asesinos ha estado durante meses moviendo el engranaje de la hipérbola sobre por qué nosotros necesitamos invadir Irán - qué algunos predicen sucederá en junio - y justamente esta semana, rumores de movimientos de tropas en el Caribe y lugares secretos de las bases militares en Florida, parecen augurar una invasión inminente de la Venezuela productora de petróleo. El plan global es crear un infierno en la Tierra y estamos teniendo éxito. Por nuestra silenciosa complicidad y cobarde renuencia a oponernos y detener esta conducta homicida en el nombre de las utilidades, todos somos partes de este asesinato en masa y de la destrucción de la sociedad humana, sin hacer mención incluso a la extinción de la libertad individual humana y el derecho divino para sentirnos a salvo y seguros en el lugar de nuestra opción. Así, ahora que usted sabe, ¿Qué va a hacer sobre esto? Usted sabe que si no hace nada, estas mismas cosas le pasarán un día a usted mismo. John Kaminski es un escritor cuyos ensayos de Internet son leídos en centenares de sitios web alrededor del mundo. Estas historias se han compilado en dos antologías, "Informe de la Autopsia de Norteamérica" y "El Enemigo Perfecto". Además, él ha escrito " El Día que EEUU Murió: Por qué usted no debe creer la Historia Oficial de lo que pasó el 11 de septiembre del 2001", un folleto escrito para aquellos que todavía creen las cínicas mentiras del gobierno acerca de ese trágico día. Los tres libros están disponibles en http://www.johnkaminski.com / Original en:Animalweb
    Leer más…

    MARTES, JUNIO 20, 2006

    Doce tesis sobre la Guerra y la Paz en Oriente Próximo

    Por james petras 1.
    La invasión de Iraq fue producto de un esfuerzo concertado por los sionistas usamericanos que ocupan posiciones estratégicas en el Pentágono (segundo y tercero en mando), en el Consejo de Seguridad Nacional y en la Oficina de Planificación Especial (OSP en inglés). Paul Wolfowitz, número dos del Pentágono, diseñó el ataque; Douglas Feith, número tres, planificó la falsificación de datos sobre las armas de destrucción masiva y David Frum, otro sionista, redactó los discursos de Bush, incluyendo la expresión “Eje del Mal”. Además, los poderosos lobbies judíos –como son llamados con todo derecho en Israel– movilizaron al Congreso a través de la presión directa y de su fuerte influencia en los medios de comunicación. Las grandes compañías petroleras no hicieron campaña a favor de la invasión abiertamente, ya que la guerra se percibía como desestabilizadora para sus intereses. Los sionistas usamericanos promovieron la guerra para aumentar el dominio israelí sobre Oriente Próximo y debilitar la oposición árabe a sus políticas colonialistas en Palestina.
    2.
    La mayor oposición a la invasión fue liderada por las fuerzas extraparlamentarias de izquierda, pues los ‘parlamentos’ en Oriente Próximo son autómatas deudores de Usamérica. En Europa reflejan una variedad de fuerzas, pero su oposición a la guerra fue principalmente diplomática e ineficaz. La actividad extraparlamentaria mostró la oposición a las políticas genocidas de EE.UU.: en Iraq, en gran parte por los 300.000 ex policías y militares laicos que fueron expulsados de forma abrupta del servicio y por fuerzas religiosas que pretenden establecer un estado musulmán independiente.
    3.
    La fuerza de los movimientos mundiales varía con la efectividad de la resistencia interna en Iraq. Más de una docena de países han retirado sus fuerzas de Iraq por sus caídos y porque su percepción es que las fuerzas de invasión guiadas por EE.UU. ya perdieron la guerra. Las bajas en aumento (muertos y heridos) en Iraq, cerca de 25.000 -y seguiremos contando-, han aumentado la oposición nacional del 15% al inicio de la invasión al 65% hoy (junio de 2006). No existen movimientos sociales apolíticos: su objetivo principal es el Estado, en especial el Estado imperial, cuando demandan reforma agraria, trabajo o nacionalización de recursos naturales privatizados. El gran desafío es convertir estas demandas en una lucha por un poder estatal, un punto débil en los movimientos sociales.
    4.
    La conciencia liberal en Iraq es sobre todo un fenómeno de la clase comerciante y de algunos intelectuales, principalmente los expatriados que vivían en EE.UU. o Europa y han regresado con la invasión usamericana. En la medida en que esta conciencia liberal ha existido en Iraq, se ha convertido en una difusa oposición nacionalista a la ocupación usamericana, incluso en los bazaari. El mayor apoyo de los expatriados en la clase política es el ejército usamericano. La sociedad de Oriente Próximo, incluyendo Iraq, contiene movimientos nacionalistas, socialistas, republicanos laicos, moderados y religiosos. Varias fuerzas básicamente republicanas-laicas se han unido a movimientos religiosos por los recursos que manejan. No siempre hay una distinción clara y explícita.
    5.
    La invasión usamericana de Iraq iba más allá de la expansión del poder israelí y de los intereses geopolíticos de EE.UU. Éste es un ejemplo clásico de una guerra imperialista contra un movimiento de liberación nacional. Hay diferencias culturales, pero existían antes de la invasión y existirán después de ella. Por sí mismas, las diferentes “culturas” o religiones no conducen a las guerras. Los conflictos de intereses políticos, económicos e ideológicos son la fuerza motora de las guerras.
    6.
    Los efectos a corto y medio plazo de la guerra imperialista han creado una enorme hostilidad hacia la presencia europea y usamericana en Oriente Próximo y en todas partes; hostilidad que no podrá superarse con facilidad, sobre todo teniendo en cuenta la “Doctrina de Guerras Preventivas” de EE.UU. y la intervención terrorista global.
    7.
    Los principales beneficiaros de la “guerra contra el terrorismo” son los israelíes que ocupan la tierra palestina, los movimientos sionistas globales porque la guerra realza su ‘tierra madre”, la industria mercenaria multimillonaria (llamadas ‘agencias de seguridad’) que recibe los contratos militares y el botín, la industria armamentística y la burguesía-lumpen que aprovecha los recursos estatales de las tierras ocupadas y la ayuda extranjera para enriquecimiento personal.
    8.
    El terrorismo desde el punto de vista estatal está, en gran parte, anclado en la práctica gubernamental de EE.UU., Israel y Europa y sus apoderados entre los escuadrones locales de la muerte, grupos paramilitares y ejércitos coloniales. La mayoría de los gobernantes árabes (Jordán, Egipto, Marruecos, los estados del Golfo, Arabia Saudita, etcétera) se dedican a actividades estatales terroristas contra disidentes en sus propios países. Al-Qaeda y otros grupos islámicos son actores marginales en el panorama de las actividades terroristas mundiales, sumando menos del 5% de los ataques contra civiles, en comparación con EE.UU. y sus secuaces en Iraq, Israel y otros lugares, que son responsables de la mayoría de las matanzas de civiles.
    9.
    La resistencia islámica masiva, incluyendo la lucha en Iraq, se ve como un movimiento de liberación nacional por la mayoría de los países del Tercer Mundo. La generalidad de las operaciones paramilitares en Iraq está dirigida por EE.UU. y su régimen títere, y por eso no se da respuesta a los crímenes y no se castiga a nadie. Gran parte de la lucha amainará cuando a las fuerzas usamericanas y europeas se les obligue a retirarse. El voto democrático palestino por Hamas y su ratificación del alto el fuego durante 18 meses a pesar de la matanza israelí de mil inocentes civiles, es un ejemplo de la naturaleza democrática y pacífica de la gran mayoría de la población palestina, sin importar la provocación violenta sinfín ni las incursiones y asesinatos de los escuadrones de la muerte y tropas de asalto israelíes. El reciente asesinato brutal de una familia de siete personas en la costa marítima, las mentiras arrogantes en el consiguiente encubrimiento israelí y la predecible repetición de las mentiras de Tel Aviv por parte del Lobby Judío usamericano tipifican una telaraña real de terror y decepción.
    10.
    La respuesta del mundo árabe al 11/9 fue variada, como en gran parte del Tercer Mundo e incluso en Occidente. Muchas personas del Tercer Mundo miraron el 9/11 como la llegada de las guerras de Washington a suelo norteamericano; al haber sufrido los bombardeos e invasiones de EE.UU. en sus propios países, consideraron el 11/9 como una extensión territorial de los conflictos en marcha. La mayoría de las clases medias y altas en todas partes se horrorizaron por el ataque y la pérdida de vidas humanas, especialmente los que tienen vínculos beneficiosos con los poderes occidentales, particularmente entre la clase asiática, latinoamericana y africana educadas, que se identifican con la cultura elitista occidental.
    11.
    La opinión pública occidental, incluyendo Europa y EE.UU., está profundamente divida en el caso de Irán. Muy pocos en Europa y EE.UU. apoyan la llamada a la guerra del Lobby Judío, incluso entre oficiales del ejército, profesionales y otros. Nadie en Europa, incluyendo al Primer Ministro Tony Blair, apoyan un boicot total contra Irán. Rusia y China son partidarias de la diplomacia. La facción pro-guerra de la clase dominante usamericana está bastante aislada internacionalmente y debilitada internamente por la desastrosa política de la guerra de Iraq. Aunque sin importarle nada de eso, la ultraderechista Administración Bush, ayudada y motivada por el Lobby Judío, tal vez organice un ataque aéreo contra Irán en un esfuerzo –peligroso- de aumentar temporalmente sus oportunidades electorales en noviembre de 2006. Esa guerra supondría una matanza masiva de civiles iraníes –que sobrepasaría a los casi 250.000 ya asesinados en Iraq- y encendería una conflagración general, en especial una venganza a gran escala de las Guardias Revolucionarias Iraníes que entrarían en Iraq, y de otros que podrían preparar ataques militares en las reservas petroleras de EE.UU. y Europa, llevando a que los precios del petróleo se inflen a más de $100 el barril y a una recesión mundial.
    12.
    Antes de la República Islámica, Irán estaba gobernada por una monarquía despótica usamericana. El Estado-policía del Sah fue uno de los más represivos del mundo; torturó y asesinó a decenas de miles de personas y produjo un exilio de más de 300.000. Fue un Estado de enormes iniquidades, resultado del saqueo de la riqueza del petróleo por EE.UU. y compañías petroleras usamericanas y occidentales. El Sah era un aliado militar de Israel y EE.UU. y cada uno respaldaba la dominación del otro. La revolución islámica terminó con la explotación extranjera, distribuyó la tierra, nacionalizó la industria del petróleo e introdujo unas definidas (por la ley islámica) y estrictas elecciones competitivas. La mala administración económica, el retorno del capital privado en los campos petroleros, la corrupción estatal y la represión de los movimientos sindicales y comerciales de izquierda han minado muchas pero no todas las reformas programáticas de la república islámica. El nuevo presidente promete incrementar el bienestar social, defender Irán de los depredadores extranjeros y promover el crecimiento económico. El asunto del desarrollo del poder nuclear de Irán lo alimenta Washington como un pretexto para devolverla a su estado anterior de suministradora de petróleo barato. Israel y el Lobby Judío secundan un ataque militar para eliminar la oposición iraní a su decisión de anexar Palestina. FUENTE
    Leer más…

    JUEVES, JUNIO 15, 2006

    «Rusia se concentra», Nos estamos preparando

    Estrategia Natalia Narochnitskaya: «La retórica occidental sobre la democratización es un resurgimiento del pensamiento trotskista»
    La retórica estadounidense sobre la democratización global esconde antiguas ambiciones estratégicas. Washington persigue los objetivos del Imperio británico con su manera de controlar a Europa, de perjudicar a Rusia y de dominar al mundo, asegura Natalia Narochnitskaya, vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Duma, en entrevista concedida a la Red Voltaire.
    (JPEG)
    Natalia Narochnitskaya
    Natalia Narochnitskaya es historiadora, miembro de la Academia de Ciencias de la Federación Rusa, diputada del partido Rodina y ocupa en la Duma el puesto de vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores. También es miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y editora de la revista Russian Analytica.
    Red VoltaireLa administración Bush reorientó lo fundamental de los recursos presupuestarios federales hacia el desarrollo de sus fuerzas armadas en detrimento de los gastos sociales. La Estrategia de Seguridad que publicó la Casa Blanca hace del terrorismo internacional el enemigo primordial. Sin embargo, al mismo tiempo, en un artículo publicado en Foreign Affairs, el Council of Foreign Relations menciona la posibilidad de un primer golpe nuclear contra Rusia. Según usted, ¿a qué enemigo debe enfrentarse Estados Unidos?
    Natalia Narochnitskaya: El mayor enemigo de Estados Unidos es su seudo universalismo político. Retomando una larga tradición, ese país se presenta como «la Nación Redentora» (Redeemer Nation). Ya al término de la Primera Guerra Mundial, el presidente Woodrow Wilson causó mala impresión al presidente de la Conferencia de Versalles, el francés George Clemenceau, cuando afirmó que Estados Unidos había tenido el honor de salvar al mundo.
    Al igual que en la época de la III Internacional Comunista, Estados Unidos sueña con imponerle al mundo un modelo sin la menor consideración hacia las demás formas de civilización. Lejos de buscar la armonía dentro de la diversidad, EE.UU. reflexiona sobre la Humanidad en términos simplistas, ignora la duda cartesiana y las angustias de Hamlet para contentarse con Mickey Mouse.
    Condoleezza Rice se expresa con la misma seguridad que Nikita Krutchov en la tribuna del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Ignora los fracasos económicos y militares de su país para prometer un futuro que ella cree radiante. Sin embargo, su sistema está en bancarrota. Imprimen montañas de papel moneda para rellenar un déficit abismal. Valiéndose del dólar hacen recaer en sus aliados el pago de los gastos estadounidenses, de la misma manera en que el Imperio Romano imponía tributos a sus provincias. Sus ejércitos sufren cada día derrotas en Afganistán y en Irak, mientras que Cuba, Venezuela y Bolivia se levantan victoriosamente contra el imperialismo en América Latina. El imperialismo estadounidense es demasiado pesado, le falta el aliento pero Estados Unidos es el último en notarlo.
    Red VoltaireAunque ese comportamiento de Estados Unidos está enraizado en la doctrina del Destino manifiesto, ¿no resulta nuevo en muchos sentidos? ¿Debemos ver en él la influencia de políticos y periodistas provenientes de la extrema izquierda, como Paul Wolfowitz o Richard Perle?
    Natalia Narochnitskaya: Tiene usted razón. No se trata solamente de una infiltración de los trotskistas en el Partido Republicano sino de una continuación del marxismo científico por los neoconservadores. Es incluso por eso que nuestros aparatchiks se adaptaron tan fácilmente a sus nuevos padrinos estadounidenses, porque se sienten cómodos con esa retórica.
    Durante la guerra ideológica [la guerra fría], teníamos que aprendernos un catecismo. Cuando se nos preguntaba «¿En qué época vivimos?», teníamos que contestar: «En un período de transición del capitalismo hacia el comunismo». Hoy los dirigentes y periodistas occidentales hablan con el mismo simplismo. No hicieron más que cambiar de lemas. Si usted les pregunta «¿En qué época vivimos?», le contestarán de manera igualmente automática: «En un período de transición del totalitarismo a la democracia».
    Ese universalismo de pacotilla, expresado lo mismo en términos marxistas científicos o en términos neoconservadores, va acompañado de un superglobalismo. Todas las diferencias tienen que desaparecer y el mundo debe ser gobernado por un órgano único.
    Red VoltaireUsted es miembro de Rodina, partido político que la prensa occidental se place en denigrar calificándolo de «nacionalista», y su país es presentado actualmente como un obstáculo para la democratización de los nuevos Estados de Europa Oriental y del Asia Central. ¿Cuál es su concepción del universalismo?
    Natalia Narochnitskaya: Reconocer las aspiraciones comunes del género humano no es negar las culturas. La Federación Rusa tiene que oponerse a esa filosofía política y estamos en nuestro derecho de proponer una cohabitación de identidades.
    Nuestra Federación tiene un carácter euroasiático. Nuestro emblema es el águila de dos cabezas. Desde hace dos siglos, somos a la vez europeos y asiáticos, rusos y tártaros, cristianos y musulmanes. Hoy somos mayoritariamente rusos ortodoxos. Pero en la época medieval éramos asiáticos convertidos. Esto no es una respuesta dilatoria sino una realidad indiscutible que forjó nuestra identidad.
    En la época en que Rusia era un Estado religioso, movimos nuestra capital desde la europea San Petersburgo hacia Moscú, la euroasiática, en homenaje a los tártaros y a los caucasianos que nos defendieron. Sus jefes pasaron a formar parte de la nobleza. No eran tratados como colonizados sino que eran iguales a los aristócratas rusos. Hasta tenían siervos rusos. Los anglosajones jamás fueron capaces de concebir algo así. ¿Se imagina usted la existencia de un lord indio con sirvientes ingleses?
    Red Voltaire¿Si el proyecto anglosajón de democratización global no es para usted más que un gran engaño, cómo analiza usted la política exterior de Estados Unidos?
    (JPEG)
    Benjamin Disraeli, referencia ideológica de los neoconservadores. Benjamin Disraeli fue primer ministro de la reina Victoria de Inglaterra. Benjamin Disraeli fue primer ministro de la reina Victoria de Inglaterra. Se definía como «un anglicano de raza judía». Sentó las bases ideológicas del Imperio británico y de su alianza con el pueblo judío. Hoy es la figura tutelar de los neoconservadores estadounidenses (aquí aparece en la portada del Weekly Standard del 7 de febrero de 2005.
    Natalia Narochnitskaya: La política exterior de Estados Unidos es anglosajona. Persigue, bajo una forma modernizada, la política del Imperio británico. Es un expansionismo obsesionado por la cuestión de los estrechos. Una primera línea de penetración parte de los Balcanes hacia Ucrania por el control del Mar Egeo y del Mar Negro. Una segunda línea parte de Egipto hacia Afganistán por el control del Mar Rojo, del Golfo Pérsico y del Mar Caspio. Esa estrategia no tiene nada nuevo, a no ser el objetivo petrolero debido al cual fue retomada.
    Red Voltaire¿Cómo explica usted el hecho de que la Unión Europea se uniera a esa estrategia que conviene únicamente a los intereses anglosajones?
    Natalia Narochnitskaya: Es una ceguera colectiva, una especie de revancha de los Habsburgo y de Napoleón. Los europeos no tienen nada que ganar y sí mucho que perder con ese esquema. La única manera que tiene Europa Occidental de seguir desempeñando un papel político de primer plano en la arena mundial es aliarse a Rusia, lo cual se hace más fácil aún en la medida en que –culturalmente hablando– hay más cercanía entre ustedes y nosotros que entre ustedes y los anglosajones.
    Red VoltaireEs cierto. Sin embargo, los europeos tampoco ganan nada con deshacerse del predominio de un imperialismo para caer bajo otro.
    Natalia Narochnitskaya: Ustedes están confundidos. Nosotros no somos otra potencia beligerante. No buscamos una confrontación con nadie, y menos aún con Estados Unidos. Al igual que ustedes queremos ser libres de tomar nuestras decisiones y tener buenas relaciones con los estadounidenses.
    En este caso, es interés nuestro ser pacíficos. Nuestra economía no nos obliga a hacer la guerra. Y, en la situación actual, una potencia fuerte y apacible será siempre más atractiva que una belicosa. El mundo es interdependiente y ha llegado el momento de encontrar de nuevo un equilibrio entre las potencias.
    Red VoltairePermítame volver a la cuestión de la adopción de la política exterior anglosajona por parte de los europeos. ¿Cómo analiza usted la intervención de la OTAN en Yugoslavia?
    Natalia Narochnitskaya: La política anglosajona en el continente europeo es un eterno vaivén entre Francia y Alemania. Siempre se apoyó en uno de esos países para combatir a Rusia y los empujó a la guerra entre ellos mismos para debilitarlos. La política de la OTAN se basa en la alianza de los anglosajones con Alemania. Las incorporaciones a la OTAN responden al mapa de las ambiciones del emperador Guillermo II [Natalia Narotchnitskaya saca un mapa alemán de 1911 que desgraciadamente no pudimos fotografiar]. Es la continuación de la política de Benjamín Disraeli durante el Congreso de Berlín de 1878. En aquella época, los ingleses nos habían obligado a revisar el tratado de San Stefano. Habían creado artificialmente Estados balcánicos para satisfacer a Alemania. Habían separado pueblos mezclados para crear Estados étnicos y habían decidido, por otro lado, crear una colonia judía en Palestina. De la misma manera, la OTAN pulverizó a Yugoslavia para acabar con los vestigios del bloque soviético. Creó artificialmente Estados étnicos. Ahora acaba de crear de nuevo el Montenegro de 1878 y pronto sucederá lo mismo con Kosovo.
    Dentro de esa estrategia, Alemania no es más que un juguete, un Estado con soberanía limitada. Existe, en efecto, un tratado germano-estadounidense impuesto a Alemania Occidental durante el período de ocupación y que no fue abrogado después de la reunificación. Ese tratado incluye cláusulas secretas que someten la política exterior y de defensa de Alemania a los deseos de Washington. Esas cláusulas sólo se aplicaron públicamente durante la guerra del Yom Kipur. Estados Unidos había establecido un puente aéreo para apoyar a Israel contra los árabes. Para hacerlo utilizaron sus bases aéreas en Alemania. Cuando Walter Scheel se opuso invocando la neutralidad alemana en ese conflicto, Henry Kissinger lo puso en su lugar. Y Alemania cedió.
    Red Voltaire¿Piensa usted que la Federación Rusa puede sacudir el dominio anglosajón sobre el mundo?
    Natalia Narochnitskaya: Para retomar la célebre frase del príncipe Alexander Gortchakov: «Rusia se concentra». Estamos modernizando nuestra sociedad. Estamos mejorando nuestra economía. Nos estamos preparando.
    FUENTE
    Leer más…

    JUEVES, MAYO 25, 2006

    Un videoClip que MTV jamas Mostrara

    Leer más…

    MIÉRCOLES, MAYO 10, 2006

    Carta de Ahmadineyad a Bush

    El pasado lunes el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, envió una carta a su homólogo norteamericano, George W. Bush, en un gesto sin precedentes que ha despertado el interés de todos los medios. A continuación ofrecemos un extracto del texto de la carta.
    En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso Excmo. Sr. George W. Bush, presidente de Estados Unidos: Durante un tiempo he andado pensando cómo se pueden justificar las innegables contradicciones existentes en el escenario internacional que se debaten continuamente en los foros públicos, sobre todo, en los políticos y universitarios.
    Son muchas las preguntas en este sentido que se han quedado sin respuesta y es por ello que he decidido plantear algunas de estas cuestiones y paradojas pues quizá surja una oportunidad para poder enmendarlas.
    ¿Se puede ser seguidor de Jesucristo, sobre él sea la paz, verse comprometido con los derechos humanos, presentar al liberalismo como un patrón civilizador, oponerse a la proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva y hacer de la lucha contra el terrorismo un lema? En definitiva, ¿trabajar por la formación de una sociedad mundial, una sociedad en la que gobernaría Jesucristo, sobre él sea la paz, y los justos de la tierra, pero, a la vez, atacar a los países, infravalorar la vida, la dignidad y la existencia de las personas y, por ejemplo, prenderle fuego a todo un pueblo, una ciudad o una caravana porque quepa la posibilidad de que en ellas se encuentren varios delincuentes? ¿Se puede ocupar un país porque quepa la posibilidad de que en él haya armas de destrucción masiva, ser muertas unas cien mil personas de su población, destruir sus recursos acuíferos, agrícolas y su industria y establecer en él casi 180.000 efectivos militares? ¿Se puede violar el espacio de intimidad del hogar de los ciudadanos y llevar al país a cómo era 50 años atrás? ¿A qué precio? Gastando cientos de miles de millones de dólares de las arcas públicas de un país y de algunos otros, enviando a cientos de miles de jóvenes como soldados de fuerzas invasoras, exponiéndolos a la muerte, alejándolos de sus familias, manchando sus manos con la sangre ajena y ejerciendo sobre ellos tal presión psicológica que cada día cierto número de ellos acaban suicidándose, o los que regresan a su país, se deprimen, sufren o se las ven con enfermedades de diverso tipo. Algunos han sido muertos y sus cuerpos son entregados a sus familias.
    Con la excusa de la existencia de armas de destrucción masiva son por las que ocurren estas grandes tragedias tanto para el pueblo del país ocupado como para el pueblo del país ocupador, para luego saberse que no ha habido armas de destrucción masivas.
    Naturalmente, Saddam era un dictador criminal, pero la razón que se esgrimió para la guerra no era ésa, sino el eliminar las armas de destrucción masiva. Saddam acabó siendo derrocado y el pueblo de la zona manifestó su satisfacción por ello. A lo largo de toda su guerra impuesta a Irán por Saddam, éste gozaba del apoyo de Occidente.
    Señor presidente: Quizá sepa usted que yo soy profesor. Los alumnos preguntan ¿cómo se puede hacer coincidir semejantes medidas con todos los valores que encierra el estar comprometido con la religión de Jesucristo, sobre él sea la paz, el profeta de la paz y de la misericordia? Hay acusados encerrados en Guantánamo que no son juzgados, que no tienen acceso a un abogado, cuyas familias no pueden ver, que se mantienen fuera de sus respectivos países y que no son objeto de control internacional alguno.
    No está claro si ellos son presidiarios o prisioneros, acusados o condenados. Inspectores de la Unión Europea han corroborado la existencia de cárceles clandestinas en Europa. Yo no he podido ajustar el secuestro de personas y el confinarlas en cárceles secretas con ninguno de los sistemas judiciales del mundo y no he alcanzado a comprender a cuál de los valores se adapta, ¿a las enseñanzas de Jesucristo, sobre él sea la paz? ¿A las de los derechos humanos? ¿A los valores del liberalismo? Los jóvenes, los estudiantes y la gente tienen muchas preguntas sobre el fenómeno de Israel. Seguramente usted habrá escuchado algunas.
    A lo largo de la historia han sido muchos los países que han sido ocupados, pero uno de los fenómenos que son novedosos en nuestra época ha sido la fundación de un país nuevo con gentes nuevas.
    Dicen los universitarios que hace 60 años no existía ese país. Los documentos y globos terráqueos geográficos antiguos así lo demuestra y por mucho que busquemos no hallamos un país llamado Israel.
    Me veo obligado a guiarles y [les digo] que estudien la primera y la segunda guerra mundial.
    En cierta ocasión uno de los estudiantes universitarios dijo que durante la II Guerra Mundial, en la que perecieron decenas de millones de personas, los contendientes de ambos bandos emitían rápidamente partes de guerra en los que cada uno anunciaba su victoria y las derrotas del bando opuesto. Después de la guerra se dijo que seis millones de judíos habían sido asesinados. Seis millones de personas que tenían vínculos familiares con al menos dos millones de familias.
    Supongamos que la noticia sea cierta. ¿Puede ser su resultado lógico la fundación de Israel en Oriente Medio o el apoyarlo? ¿Cómo se analiza y se explica este fenómeno? Señor presidente: Seguramente usted sabrá cuánto ha costado y qué consecuencias ha tenido la fundación de Israel: -La muerte de miles de personas.
    -El que millones de habitantes nativos se queden sin hogar.
    -La destrucción de miles de hectáreas de plantaciones, olivares y la devastación de ciudades y poblados.
    Esta tragedia no se restringe al momento de su fundación sino que, lamentablemente, se da desde hace sesenta años.
    Se fundó un régimen que no le tiene misericordia ni a los niños, que destruye las casas con la gente dentro, que anuncia de antemano el atentado contra alguna personalidad palestina y que mantiene confinados a miles de palestinos. Semejante fenómeno tiene pocos o ningún precedente en los últimos siglos.
    La otra gran pregunta que se hace mucha gente es porqué se apoya ese régimen.
    ¿Apoyar a ese régimen significa acaso apoyar las enseñanzas de Jesucristo, sobre él sea la paz? ¿O las de Moisés, sobre él sea paz? ¿O acaso se ajusta a las doctrinas del liberalismo? ¿Acaso el otorgarle el derecho a elegir el destino de todos los territorios palestinos a sus habitantes originarios, estén fuera o dentro de Palestina, sean musulmanes, judíos o cristianos, contradice los principios más fundamentales de la democracia, los derechos humanos y las enseñanzas de los profetas? Si no lo contradice, ¿por qué se está en contra de un referéndum? Recientemente ha llegado al poder un gobierno palestino gracias al voto del pueblo palestino. Todos los observadores imparciales han ratificado que este gobierno ha sido elegido por el pueblo. Increíblemente, han presionado al gobierno electo y se le ha dicho que debe reconocer oficialmente el régimen de Israel, abandonar su resistencia y seguir el programa del gobierno anterior.
    Si el actual gobierno de Palestina hubiese anunciado de antemano que iba a seguir esa política, ¿habría sido elegido por los palestinos? ¿Esta manera de posicionarse ante el Gobierno palestino puede compararse a los valores antes mencionados? También la gente pregunta porqué se veta toda resolución que se aprueba en el Consejo de Seguridad contra el régimen sionista.
    Señor presidente: Usted sabe que yo vivo con el pueblo y que continuamente me mantengo con él en contacto, que mucha gente en Oriente Medio está de alguna manera en contacto conmigo. Ellos consideran que las políticas de múltiple rasero no son compatibles con ninguna lógica.
    Los indicios apuntan a que el común de los pueblos de la zona está cada día más enfadados con las políticas practicadas.
    No pretendo formular muchas preguntas pero quiero hacer referencia a varios puntos más.
    ¿Por qué se considera que todo progreso técnico o científico en Oriente Medio se interpreta y se anuncia como una amenaza contra el régimen sionista? ¿No es acaso la labor científica y de investigación una parte de los derechos fundamentales de las naciones? Posiblemente usted conozca la historia. Obviando la Edad Media, ¿en qué coyuntura de la historia y en qué parte del mundo se ha considerado que el progreso técnico y científico sea un delito? ¿Acaso la posibilidad de que éstos puedan tener un uso militar puede ser razón para oponerse a las ciencias y a las tecnologías? Si se da como correcta esta conclusión, entonces se debería estar en contra de todas las ciencias, incluso de la física, de la química, de las matemáticas, de la medicina, de la ingeniería, etcétera.
    En cuanto al asunto de Irak, se dijo una mentira, ¿cuál ha sido la consecuencia? No me cabe duda de que todas las sociedades del mundo desaprueban la mentira y de que a Su Excelencia no le gusta que le mientan.
    FUENTE CARTA COMPLETA
    Leer más…