Entradas
Periodismo
ciudadano: Una alternativa a los canales de televisión en EE.UU.
Rusia denuncia manipulación y chantaje en la ONU sobre caso Siria
El Vaticano participó en la Conspiración del
Secreto Extraterrestre
La primavera de los capitalistas
Marcelo Justo
BBC Mundo
Algo no está bien en el capitalismo actual.
Nadie duda de que algo no anda bien en el capitalismo actual, pero las soluciones varían, desde las clásicas de la izquierda revolucionaria hasta las adscriptas al llamado "fundamentalismo del mercado" (que estiman que el problema es que no se ha llegado a la tierra prometida del libre mercado).
En el Reino Unido una novedosa respuesta para los crecientes problemas del capitalismo real es la de dar "todo el poder a los accionistas".
Contenido relacionado
Comparado con la "imaginación al poder" de París de mayo del '68 o la rebelión de los países árabes, la consigna suena entre esotérica y anodina, pero los periódicos británicos no dudan en calificarla de una revolución que está devolviendo el poder de las compañías a sus dueños reales.
Desde principios de año, los accionistas han forzado la salida o el anulamiento de pagos extraordinarios a los directores de las compañías, cuyos salarios estratosféricos y bonificaciones extraordinarias hace rato escandalizan a una sociedad asfixiada por un duro programa de austeridad fiscal.
Desde la aseguradora Aviva al gigante de la publicidad WPP, de la gasífera Centrica a la corporación mediática Trinity Mirror o el banco Citigroup, los directores ejecutivos han visto rechazados sus paquetes remunerativos o han perdido su puesto.
"No es una cosa pasajera. Hay una revolución cultural en juego", se entusiasma el editor del periódico financiero City A.M.
El mismo ministro de Industria, el liberal Vince Cable, lo alentó desde el gobierno como un signo saludable. "Se trata de una reacción a las cosas extremas que hemos vivido. Hemos visto ridículos incrementos salariales que no tienen ninguna relación con el desempeño de la compañía", dijo Cable.
Marx visita Londres
El primer resultado de esta revolución es que se ha recortado el poder de las grandes figuras del mundo corporativo, los famosos CEO (chief executive officers, o directores ejecutivos).
Este poder se basa en un pilar del capitalismo moderno.
Hasta el siglo XIX, el dueño de la compañía era el director de la misma. El fundador de una firma invertía hasta la camiseta y podía perder la libertad en el camino.
"Si los directores no son los dueños de la compañía no van a velar con el mismo celo por un dinero que no es suyo"
Adam Smith
En efecto, si la compañía caía en bancarrota y no podían honrar sus deudas, los dueños podían terminar en la prisión de deudores. Dado el peligro, había que ser audaz o tener una insaciable sed de oro para invertir en un negocio.
Todo esto cambió con la creación en el siglo XIX de la Sociedad de Responsabilidad Limitada. Con este tipo de sociedad los inversores solo se hacían responsables de lo que invertían.
Adam Smith, padre de la economía moderna y del credo del mercado libre, se había opuesto fervientemente a este tipo de sociedad.
"Si los directores no son los dueños de la compañía no van a velar con el mismo celo por un dinero que no es suyo", escribió Adam Smith en su texto clave, "La riqueza de las naciones".
La historia no le hizo caso. Entre 1844 y 1870 Europa y Estados Unidos adoptaron este nuevo tipo de sociedad que revolucionó la maquinaria capitalista.
Librada de las cadenas del miedo, la inversión fue uno de los motores del gran salto que dio el capitalismo a partir de mediados de siglo XIX y de su gigantesca expansión en términos de inversión extranjera (ferrocarriles, etc.)
Curiosamente Karl Marx, ese archienemigo del capitalismo, vio con claridad que este tipo de sociedad liberaría las fuerzas productivas, definiéndola como "el más alto nivel de desarrollo de la producción capitalista".
La cuestión de la "performance"
Una extraordinaria anormalidad de las compañías en la última década era que los ejecutivos siempre ganaban más.
El desempeño de la compañía – sus ganancias, su cotización bursátil – tenía un impacto muy relativo en sus salarios: la única diferencia era que a veces los paquetes remunerativos subían más y otras un poco menos.
El mantra justificatorio era que se necesitaba atraer talento a la dirección de la compañía "pagando su valor en el mercado".
El Citigroup les bajó los bonos a sus ejecutivos.
Esta anomalía llegó a su punto máximo cuando después del estallido financiero de 2008 los ejecutivos y corredores de bolsa de las entidades financieras cobraron enormes bonificaciones a pesar de que eran los responsables de la crisis no solo de sus compañías sino de la economía global.
La revolución de los accionistas ha comenzado a rectificar esto. El 17 de abril los accionistas rechazaron los US$15 millones que el Citigroup planeaba pagar a su CEO Vikram Pandit: el valor bursátil de la compañía había caído en un 44%.
A Johan du Toit, CEO de la minera General Rand Gold, lo forzaron a renunciar tres días más tarde. Lo mismo sucedió con la CEO del Trinity Mirror, Sly Bailey, a principios de mayo.
Los casos se han sucedido a velocidad vertiginosa: el último es la virtual reestructuración de la aseguradora Aviva este julio.
La premisa subyacente de los titulares periodísticos es que la "revolución de los accionistas" va a allanar el camino a una mayor racionalidad corporativa a la hora de reflejar el desempeño de una compañía y los intereses de la sociedad en su conjunto.
Lo que no le dijeron sobre el capitalismo
La idea de que el interés de los accionistas es equivalente al de la compañía tuvo su origen en los '80 con el concepto de "maximización del valor de los accionistas".
Este concepto, acuñado por el director de la General Electric Jack Welsh, definía la labor de los ejecutivos como la "maximización de la ganancia de los accionistas".
Ha-Joon Chang califica a esta hegemonía de los accionistas de cortoplacista.
Esta maximización se conseguía mediante una contínua reducción de costos y una redistribución de ganancias como dividendos. La ganancia de los accionistas venía a ser el certificado de salud de una compañía.
Un economista estadounidense, William Lazonick, analizó esta lógica en el caso de General Motors (GM), ese símbolo del capitalismo que debió ser rescatado por el estado en 2009.
Según Lazonick si GM no hubiera gastado más de US$20.000 millones en conseguir esta maximización, la compañía no habría necesitado un rescate por US$35.000 millones.
El autor de "23 cosas que no le dijeron del capitalismo", el economista surcoreano y profesor de Cambridge, Ha-Joon Chang, califica a esta hegemonía de los accionistas de cortoplacista.
Según Ha-Joon Chang tiene un impacto negativo en la fuerza laboral –recorte de salarios y derechos laborales-, en las ganancias de los proveedores y en la sociedad en su conjunto.
"En realidad no solo es ineficiente para la economía sino para la misma compañía. El único interés que cuenta es la maximización de ganancias a corto plazo de unos accionistas que pueden desvincularse de la compañía vendiendo sus acciones en cualquier momento. Como el mismo Jack Welch confesó recientemente, es la idea más tonta del planeta", señala en el libro el economista surcoreano.
Periodismo ciudadano: Una alternativa a los canales de televisión en EE.UU. Una nueva opción que surge por la falta de credibilidad de los principales medios de comunicación
julio 15, 2012 por maestroviejo
Un fenómeno en el ámbito de la comunicación cobra fuerza en EE.UU. gracias a Internet y a las redes sociales. El ‘periodismo ciudadano’, que emerge como una alternativa de información ante la falta de credibilidad de los medios del país. Ni los titulares vistosos ni la emisión de 24 horas ayudaron a los principales medios del país a salvarse de una drástica pérdida de audiencia. Un reciente sondeo de opinión muestra que tan solo el 21% de los ciudadanos creen a los medios tradicionales, dos veces menos que hace 20 años. “Una de las mejores maneras para juzgar el estado de una democracia es observar cómo se comportan sus medios de información. Si estamos en una situación en la que los ciudadanos pasan por alto a los principales medios, esto nos dice mucho sobre el nivel de democracia”, opina Greg Manahan, periodista de locales de Dailycloudt.com. Pero no hay mal que por bien no venga: la falta de credibilidad de los principales medios de comunicación, hizo surgir una ola de periodismo ciudadano. Ahora puede servir de alternativa a los canales que pierden espectadores. “Lo increíble de formar a ciudadanos para que sean buenos en esto, es que ellos tienen información que no tienen los periodistas. Cuando los ayudas a conectar lo que ellos saben con una buena imagen de un evento político, la información se vuelve muy poderosa”, comenta Naomi Wolff, cofundadora de la plataforma Dailycloudt.com. Naomi, periodista y exitosa escritora, no solo apoya el periodismo ciudadano, sino que es una de las fundadoras de una plataforma de formación para ello. Se llama Dailycloudt.com. El portal, fue creado en colaboración con la activista y productora de música galardonada con el premio Grammy Lisa Thomas. “Creo que los principales canales se han convertido en medios de entretenimiento. Estoy también preocupada por el hecho de que estén controlados por los capitales. Si los medios principales están bajo control de grandes corporaciones están obligados a obedecerles”, asegura Lisa Thomas. Este portal tiene recursos de financiamiento independientes del Gobierno y de las grandes compañías y proporciona a miles de ciudadanos la libertad de reportar sobre muchos temas que no cubren los principales medios. “Nosotros no enseñamos a la gente a inventar, sino a escribir artículos de opinión: rigurosos y con estilo. Les enseñamos a escribir artículos de ocho mil palabras para que puedan explicar sus convicciones. También les enseñamos a unir lo que ellos escriben con acciones”, explica Naomi Wolff. Los críticos denuncian que solo los periodistas saben llevar la información fidedigna al espectador. Sin embargo, el hecho de que sean profesionales, no garantiza que reciban o divulguen información verídica. Los medios de comunicación principales todavía mantienen el acceso más rápido y más amplio al espectador. Sin embargo, ya no tienen más poder de decidir lo que la audiencia discute, hace y hasta reporta.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/49133-Periodismo-ciudadano-Una-alternativa-a-canales-de-televisi%C3%B3n-en-EE.UU.
Rusia denuncia manipulación y chantaje en la ONU sobre caso Siria
Canciller ruso reafirmó que presidente Bashar Al-Assad no se irá de Siria (Foto: Archivo)
El Canciller ruso recibirá este lunes en Moscú al enviado especial de la ONU para Siria, Kofi Annan. Denunció que proponen a su país aprobar sanciones contra Damasco, a cambio de dejar la misión de observadores en Siria, tal como lo pide Rusia.
El ministro de Relaciones Etxeriores de Rusia, Seguei Lavrov, expresó este lunes que potencias árabes y occidentales buscan intensificar la inestabilidad política y social en Siria para poder justificar luego la aplicación de un artículo del reglamento de las Naciones Unidas (ONU) que abre el camino a una operación militar.
Lavrov ofreció una rueda de prensa previa a la visita que hará a Moscú el enviado especial de la ONU para Siria, Kofi Annan; en la que también denunció un chantaje en contra de su país, al cual le piden que apruebe sanciones contra Damasco, a cambio de dejar la misión de observadores en Siria".
El Canciller manifestó que en el borrador que ofreció Rusia al Consejo de Seguridad sobre el tema Siria, “no se menciona el artículo 7 del reglamento, que permite aplicar la fuerza”.
Además, señaló que las ideas expresadas por “algunos países” sobre los resultados del encuentro en Ginebra (Suiza), “provocan dudas de si es posible negociar con ellos”.
"Si los aliados occidentales intentan bloquear nuestra resolución, la misión de la ONU no tendrá mandato y se verá obligada a salir de Siria. Esto será lamentable. Espero que desde el mismo inicio nuestros colegas no tengan intenciones de crear condiciones para acabar con la Misión", detalló.
El jefe de la diplomacia rusa añadió que "los observadores de la ONU en Siria no deben ser una moneda de cambio de Occidente", pues no deben ser utilizados para intereses injerencistas.
"Los observadores deben dar una evaluación objetiva de lo que pasa, investigar los incidentes como lo que pasó en Tremeh (Provincia central de Hama). Y vamos a intentar firmemente conseguir una prórroga del mandato de la misión de la ONU", acotó.
Bashar no se irá
De igual manera, reiteró que el presidente de Siria, Bashar al-Assad “no se irá por su propia voluntad porque goza del apoyo de la mayoría de la población".
En ese sentido, consideró que es “inaceptable inculpar a Rusia y China de demorar la regulación de la crisis siria”.
"No es correcto acusar a Rusia y China de todo, por no hablar de amenazas (de Estados Unidos) como 'ellos pagarán por esto'. Hay cosas que se han alejado, no sólo de la diplomacia, sino también de la simple educación", puntualizó.
Una vez más, el Gobierno ruso instó a los grupos armados irregulares en Siria a cesar los ataques y la violencia contra la población civil.
"Para acabar con la violencia en Siria es fundamental que todas las partes rivales cesen suss acciones militares. Es necesario sincronizar la evacuación de la maquinaria militar y las tropas armadas de las ciudades bajo el control de la ONU", precisó.
Visita de Annan
El enviado especial de la ONU y la Liga Arabe, Kofi Annan, arribó este lunes a Moscú para reunirse con Lavrov y tratar la cuestión siria.
Para Annan, es sumamente importante que los gobiernos capaces de influir sobre el Gobierno de Al-Assad usen este “resorte” con más eficiencia, para acabar con la violencia en el país.
El Consejo de Seguridad maneja dos borradores de resolución sobre Siria. El primer proyecto, preparado por Rusia, propone ampliar tres meses el mandato de los observadores en el país árabe y no incluye la amenaza de sanciones a la administración de Al-Assad.
Por otro lado, el borrador del Reino Unido limita la permanencia de los observadores a 45 días, además de establecer un plazo de 10 días para que Damasco cese la violencia y evacúe sus tropas de las zonas pobladas.
Según este último borrador, si no hay retiro de tropas, a Siria le esperan sanciones de la ONU. Moscú ya fijó posición y sostuvo que no apoyará una resolución que establezca sanciones.
teleSUR-RT-EFE-LaVozDeRusia/MARL
El Vaticano participó en la Conspiración del Secreto Extraterrestre
julio 15, 2012 por maestroviejo
Un representante del Vaticano acudió al encuentro secreto entre la Delegación Extraterrestre y el Presidente Eisenhower en 1954.
A la izquierda el Obispo de Los Angeles, James Francis Mc Intyre, y a la derecha, el Obispo de Detroit, Edward Mooney.
Ambos fueron, por comisión del Papa Pío XII, los organizadores del S.I.V. Servicio de Inteligencia Vaticana, para coordinar los asuntos extraterrestres con las Comisiones Secretas del Gobierno de los Estados Unidos.
El Vaticano colaboró estrechamente con el Gobierno de Estados Unidos para mantener en el Máximo Secreto toda la información de tipo extraterrestre, ocultando la verdad a todos los países de la Comunidad Internacional.
La Oficina Secreta Vaticana para los asuntos extraterrestres cooperó en la manipulación de la información a los medios de comunicación, siendo co-responsables en la divulgación de mentiras a la población de Estados Unidos y de todo el mundo.
Cómplices necesarios en el pacto de silencio ante los crímenes cometidos por las agencias secretas gubernamentales hacia testigos ovni y personas que poseían información reservada o privilegiada.
Mataban a personas, y la cúpula del Vaticano callaba como si no supiera nada.
El Cardenal James Francis Mc Intyre, Obispo de Los Ángeles desde 1948 hasta 1978, asistió a la reunión secreta del 16 de abril de 1954, que tuvo lugar en California, en Muroc Airfeild, el mismo lugar que más tarde se convertiría en la Base de las Fuerzas Aéreas de Edwards.
Al encuentro acudió el entonces Presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, y una serie de personas relacionadas con la Agenda Secreta del grupo Majestic-12 y personajes colaboradores del secreto gubernamental.
Entre ellos, y además del Obispo Mc Intyre como representante secreto del Vaticano, así como oficiales del Gobierno del más alto nivel, se encontraban también asistentes especiales como Gerald Light, Presidente de la Asociación de Estudios Paranormales, el periodista Franklin Allen, y el economista Edwin Nourse, todos ellos al servicio del Gobierno.
La reunión secreta coincide con una desaparición misteriosa del Presidente, ausentándose durante varios días de la Casa Blanca, que llegó a preocupar a los funcionarios. Oficialmente se informó que el Presidente había ido al dentista en Palm Springs. El sitio, por cierto, quedaba cerca de la Base de Muroc.
Los militares habían cerrado y blindado la Base de Muroc durante 3 días.
En esta Base militar secreta tuvo lugar un primer encuentro entre una delegación extraterrestre y el Presidente Eisenhower. La reunión fue filmada por los militares con tres cámaras de 16 mm, colocadas en diversos puntos, cargados con películas de color.
En total se filmaron 20 minutos, en 7 rollos de 30 metros de longitud cada uno, que se encuentran a buen recaudo.
Dos días más tarde, el Papa Pío XII recibió al Obispo Mc Intyre.
El Papa decidió entonces crear un Departamento Secreto de información, con una estructura similar a los departamentos de la inteligencia militar, llamado S.I.V. Servicio de Inteligencia (o Información) Vaticana.
En la confirmación de todo ello, a la vuelta a los Estados Unidos de McIntyre, él junto con el Arzobispo Edward Mooney de Detroit, por encargo y orden directa del Papa, fueron los primeros coordinadores del S.I.V., para toda la operación de intercambio de información secreta extraterrestre entre el Vaticano y el Gobierno estadounidense.
Pocas personas saben que precisamente de aquél hecho, el encuentro secreto entre la delegación extraterrestres y la delegación del Presidente Eisenhower en la Base de Muroc en 1954, está basada la película que dirigió Steven Spielberg, titulada: “Encuentros en la Tercera Fase”
N del CIO: Desde aquella historia narrada por el secretario personal del Papa Juan XXIII donde su Santidad tuvo un encuentro en los jardines de la residencia de verano con un ser extraterrestre que descendió de una nave, para luego dialogar con el Papa por unos minutos, el Vaticano a estado siempre involucrado con historias de extraterrestres como lo demuestra este articulo recientemente publicado en el cual se denuncian graves hechos de complicidad entre la iglesia y el gobierno de EE.UU.
N del CIO: Desde aquella historia narrada por el secretario personal del Papa Juan XXIII donde su Santidad tuvo un encuentro en los jardines de la residencia de verano con un ser extraterrestre que descendió de una nave, para luego dialogar con el Papa por unos minutos, el Vaticano a estado siempre involucrado con historias de extraterrestres como lo demuestra este articulo recientemente publicado en el cual se denuncian graves hechos de complicidad entre la iglesia y el gobierno de EE.UU.
Creo que es hora de aceptar que no estamos solos…que nunca lo estuvimos.
Fuente: El Tiempo
http://veritas-boss.blogspot.nl/2012/07/el-vaticano-participo-en-la.html
