Entradas
Prioridades
de Pakistán ante la agresión de EE.UU. y sus aliados
LA POLICÍA CONTRA OWS: CAMPAÑA BÉLICA
DE EE. UU. CONTRA SU PROPIO PUEBLO
ISLANDIA TRIPLICARA SU CRECIMIENTO EN 2012 TRAS ENCARCELAR A
POLITICOS Y BANQUEROS
Brzezinski: QUE EL MUNDO DESPIERTE ES LA PEOR PESADILLA PARA
EL PODER
Fundador de Wikileaks: “Si usas iPhone, Blackberry o Gmail estás arruinado”
Ultima Hora: Portaviones Gringo se retira de Siria?? Es esto un resultado paralelo de las elecciones en Rusia?? Occidente está quebrado moral y económicamente?? No se fien!!
Prioridades de Pakistán ante la agresión de EE.UU. y sus aliados
|
Frontier Post: En la noche del 25 al 26 de noviembre, aviones y helicópteros artillados estadounidenses y de la OTAN atacaron dos puestos fronterizos paquistaníes en el área de Salala de la Agencia Mohmand y mataron a 28 soldados paquistaníes, incluidos dos oficiales –una violación flagrante de la soberanía territorial de Pakistán y de los términos de cooperación con la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF)-.
De hecho, este incidente forma parte de una conspiración contra Pakistán, resultante de la frustración de la ISAF que, al haber perdido la guerra, ha comenzado a partir de Afganistán sin una garantía de una salida segura. El incidente de Salala explica su desesperación y su siniestro propósito.
Las tropas paquistaníes que operaban en el área de Salala, en la noche del 25 al 26 de noviembre, habían atrapado a unos 50 combatientes de Tehrik-e-Taliban-e-Pakistan (TPP), pertenecientes al grupo Waliur Rahman/Fazalullah, involucrados en actividades contra Pakistán.
Los combatientes pidieron ayuda a la ISAF y los aviones y helicópteros artillados de la OTAN y de EE.UU. se apresuraron a rescatar a los combatientes atrapados. Los dos puestos paquistaníes fueron atacados intensamente. El oficial paquistaní que comandaba los puestos se puso inmediatamente en contacto con la ISAF y advirtió de que estaba atacando los puestos paquistaníes, y que había que detener el fuego, pero el mensaje fue ignorado y el ataque continuó durante más de dos horas, hasta que los combatientes fueron rescatados y llevados a la seguridad del territorio afgano. Este brutal ataque de la ISAF no fue el único incidente, porque anteriormente nuestros puestos fronterizos habían sido atacados por los combatientes, apoyados por la ISAF, matando a muchos de nuestros soldados. Fue la tercera vez que la ISAF violaba el territorio paquistaní.
El año pasado, en septiembre de 2010, ocurrió un incidente similar en nuestra frontera, matando a muchos de nuestros soldados. La segunda vez se introdujeron profundamente en Pakistán para matar a Osama bin Laden cerca de Abbottabad y se salieron con la suya. Hace algunos meses, en una reunión de altos oficiales en el cuartel general, advertí de que la ISAF “volvería a poner a prueba nuestros nervios” y que más valía que nos preparáramos para tomar represalias contra semejantes intrusiones. Recomendé que se considerara el “Concepto de Castigo Selectivo” del Cuerpo 10, implementado por el general Safdar, SJ, GOC 12ª División en 1990, que silenció los cañones indios a lo largo de la Línea de Control, mediante atrevidas y “rápidas acciones de represalia”. Pero en este caso, en Salala, no se pudo emprender ese tipo de “rápida acción de represalia”, por ello, ahora tenemos que considerar la elección de la mejor alternativa para asegurarnos de que ese tiempo de incidentes no se repita. Una acción de represalias, para ‘pagar sangre con sangre’, es la mejor opción, pero el enemigo está ahora en alerta total.
Una “réplica” habría sido la mejor alternativa, es decir, “volvernos contra los atacantes con duras acciones punitivas”. Al respecto, el gobierno ya ha iniciado algunas de acciones como: el rechazo de las condolencias; la detención de suministros de la ISAF a través de Pakistán; no más ataques de drones; la Base Aérea Shamsi debe desocuparse; Pakistán no participará en la Conferencia de Bonn el 5 de diciembre; se cancelarán todas las visitas, giras, eventos deportivos, etc., que impliquen a EE.UU. y la UE; emprender contactos diplomático con países amigos para pedir apoyo; terminar con las actividades normales y revisar los vínculos con EE.UU.
Ya que las fuerzas de ocupación operan bajo el mandato de las Naciones Unidas, Pakistán ha planteado el tema a la ONU para que investigue y castigue a los perpetradores de este crimen. A pesar de los 10 años de lucha de las fuerzas de ocupación, se encuentran atrapadas “entre la espada y la pared” porque han perdido la guerra, son incapaces de retener el control sobre Afganistán y no tienen garantías de una salida segura. Y sin embargo la ISAF quiere salirse con la suya, obligando a Pakistán a eliminar las bases de apoyo de los talibanes en territorio paquistaní y al obligar a Mullah Umar a negociar la paz “basándose en las condiciones de los perdedores (la ISAF)”.
Esta demanda ilógica tampoco es factible, por lo tanto la ISAF puede decidir el abandono de Afganistán en un estado de pánico. En 1990 los estadounidenses inspiraron una guerra civil, que llevó al ascenso de los talibanes, que fueron atacados en 2001 y el país fue ocupado utilizando la frágil acusación de que albergaba a Osama y a su banda de al Qaida. Afganistán volverá otra vez a un estado caótico, sin paz en la región. El incidente de Salala ha suministrado la oportunidad de corregir el curso de las relaciones paquistaníes-estadounidenses e indemnizar por las pérdidas del pasado.
Por lo tanto las prioridades de Pakistán podrían ser:
Revisar los vínculos con EE.UU. y establecer relaciones basadas en la igualdad y el respeto mutuo.
No se debe permitir que EE.UU. establezca la hegemonía india sobre Pakistán y Afganistán porque equivaldría a cambiar la realidad geohistórica, confirmada por Quaid-e-Azam, de proteger los intereses de seguridad de Pakistán.
Pakistán debe terminar la continua lucha contra sus propias tribus y establecer la paz en las fronteras, eliminando en esas áreas el ingreso de agencias extranjeras.
Es probable que la ISAF abandone Afganistán en un estado de desorden. Por lo tanto es nuestra responsabilidad ayudar a nuestro fraternal vecino, eliminar las trazas de engaño, intrigas y divisiones creadas durante los últimos 30 años de ocupación extranjera.
En 2001 nos unimos a la ISAF en su guerra contra Afganistán y cometimos el peor pecado. Debemos corregir ese error, estableciendo nuestras relaciones con el pueblo de Afganistán y colaborar totalmente con él para reconstruir el país y su modo de vida tradicional. Pakistán pasa por tiempos muy difíciles que exigen que la nación dé lo mejor de sí misma. A la nación no le faltará ni resistencia ni reacción para enfrentar estos desafíos. El patrimonio geohistórico de la nación paquistaní proviene de la Civilización del Indus, y también está permeado del ímpetu y de los valores de las grandes civilizaciones con las que comparte sus fronteras. Que nadie tome a Pakistán a la ligera y que no quepa duda en la mente de nadie de que Pakistán surgirá de semejantes profundidades de pena y sacrificio, como un país vibrante y progresista, para reivindicar su justo lugar en la comunidad de las naciones.
El autor es ex Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán. Contacto: friendsfoundation@live.co.uk
LA POLICÍA CONTRA OWS: CAMPAÑA BÉLICA DE EE. UU. CONTRA SU PROPIO PUEBLO
Última actualización: 07 dic 2011 | 23:25 MSK
Última actualización: 07 dic 2011 | 23:25 MSK
¿Un modelo de democracia y moralidad? Por lo menos, así se autodenomina Estados Unidos. Pero esto no le impide a la Policía norteamericana dispersar brutalmente las pacíficas protestas sociales. Tan sólo este martes en California los agentes arrestaron al menos 70 manifestantes en un nuevo desalojo. Los activistas aseguran que los agentes están equipados con armas pesadas y utilizan los mismos métodos 'antidemocráticos' contra los que luchan por su país en el extranjero.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
Pero la agresividad de la política de Washington en el extranjero (Afganistán, Irak, Libia) parece reflejarse también en su gestión en el interior del país. Los activistas de derechos civiles denuncian la misma actitud de las autoridades de EE. UU. que suprimen de forma violenta los indicios de una opinión disonante, como ocurrió durante las recientes manifestaciones contra los políticos corruptos y la codicia de las grandes corporaciones por todo el país.
¿Un modelo de democracia y moralidad? Por lo menos, así se autodenomina Estados Unidos. Pero esto no le impide a la Policía norteamericana dispersar brutalmente las pacíficas protestas sociales. Tan sólo este martes en California los agentes arrestaron al menos 70 manifestantes en un nuevo desalojo. Los activistas aseguran que los agentes están equipados con armas pesadas y utilizan los mismos métodos 'antidemocráticos' contra los que luchan por su país en el extranjero.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
Pero la agresividad de la política de Washington en el extranjero (Afganistán, Irak, Libia) parece reflejarse también en su gestión en el interior del país. Los activistas de derechos civiles denuncian la misma actitud de las autoridades de EE. UU. que suprimen de forma violenta los indicios de una opinión disonante, como ocurrió durante las recientes manifestaciones contra los políticos corruptos y la codicia de las grandes corporaciones por todo el país.
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
¿Un modelo de democracia y moralidad? Por lo menos, así se autodenomina Estados Unidos. Pero esto no le impide a la Policía norteamericana dispersar brutalmente las pacíficas protestas sociales. Tan sólo este martes en California los agentes arrestaron al menos 70 manifestantes en un nuevo desalojo. Los activistas aseguran que los agentes están equipados con armas pesadas y utilizan los mismos métodos 'antidemocráticos' contra los que luchan por su país en el extranjero.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
Pero la agresividad de la política de Washington en el extranjero (Afganistán, Irak, Libia) parece reflejarse también en su gestión en el interior del país. Los activistas de derechos civiles denuncian la misma actitud de las autoridades de EE. UU. que suprimen de forma violenta los indicios de una opinión disonante, como ocurrió durante las recientes manifestaciones contra los políticos corruptos y la codicia de las grandes corporaciones por todo el país.
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_33324.html
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_33324.html
¿Un modelo de democracia y moralidad? Por lo menos, así se autodenomina Estados Unidos. Pero esto no le impide a la Policía norteamericana dispersar brutalmente las pacíficas protestas sociales. Tan sólo este martes en California los agentes arrestaron al menos 70 manifestantes en un nuevo desalojo. Los activistas aseguran que los agentes están equipados con armas pesadas y utilizan los mismos métodos 'antidemocráticos' contra los que luchan por su país en el extranjero.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
"En vez de respetar los derechos de su propio pueblo, Gaddafieligió el camino de la represión brutal. Civiles inocentes han sido encarcelados", dijo en un discurso el presidente Barack Obama.
Pero la agresividad de la política de Washington en el extranjero (Afganistán, Irak, Libia) parece reflejarse también en su gestión en el interior del país. Los activistas de derechos civiles denuncian la misma actitud de las autoridades de EE. UU. que suprimen de forma violenta los indicios de una opinión disonante, como ocurrió durante las recientes manifestaciones contra los políticos corruptos y la codicia de las grandes corporaciones por todo el país.
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
Nueva York, Oakland, Los Ángeles, Washington y muchas otras ciudades ya han conocido de cerca el arsenal 'de guerra' de la Policía: desde porras, spray de pimienta y gas lacrimógeno, hasta armas pesadas y proyectiles.
La brutalidad de los agentes no hace diferencia entre las personas, no importa su edad, ni profesión. Un veterano de Irak quedó gravemente herido tras una redada contra el movimiento Ocuppy Wall Street. Un anciano de 84 años perdió la vista por el gas lacrimógeno utilizado por los policías.
"Es una parodia de la democracia. La Policía suprime el derecho del pueblo de reunirse y protestar", lamenta el capitán de Policía de Filadelfia retirado Ray Lewis.
Los activistas de derechos sostienen que las fuerzas policiales "han sido militarizadas" ya que "colaboran cada vez más con el Pentágono y el FBI", dice el director de cine y bloguero Danny Scheckter. Asegura también que la Policía "compra o recibe munición que fue pensada para usarla en la guerra" y "trata al pueblo como si fuera un enemigo".
Pero borrando la frontera entre el Ejército y la Policía, las autoridades de hecho no pueden calmar a los 'indignados', sino desatar en tiempos de paz una campaña bélica dentro de su propio país.
ISLANDIA TRIPLICARA SU CRECIMIENTO EN 2012 TRAS ENCARCELAR A POLITICOS Y BANQUEROS
Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es laciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.
Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.
Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.
La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.
Visita las secciones LA REVOLUCIÓN PACÍFICA y ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada
Brzezinski: QUE EL MUNDO DESPIERTE ES LA PEOR PESADILLA PARA EL PODER
La humanidad estamos siendo engañados, esclavizados y manipulados por una pequeña élite de familias de poder organizadas en diversas estructuras que dominan a casi todos los países del planeta desde hace generaciones. Estas familias y sus organizaciones son las inductoras y responsables de casi todas las desgracias y penurias que acaecen en nuestras angustiadas vidas. Sin embargo, aunque dominen los ejércitos y las fuerzas de seguridad que les protegen, ELLOS nos tienen miedo, realmente son débiles y vulnerables. Su mayor MIEDO es el DESPERTAR de la población, el hecho de que las masas salgan de la ignorancia y el engaño en el que nos tienen sumidos, el salir de la MATRIX mental en la que vivimos encerrados.
¿Te preguntas qué puedes hacer tú para ayudar a la liberación de tu propia especie de estos parásitos del poder? Muy sencillo, difunde información como esta,difunde la verdad y el conocimiento, DESPIERTA LA CONCIENCIA de la persona que esté a tu lado, lo demás ocurrirá solo.
¿TE ATREVES A DESPERTAR?
Brzezinski, carita de ángel
Agencia de Noticias de Ahlul Bait – ABNA. En un reciente discurso en Montreal ante el Consejo de Relaciones Exteriores, el cofundador junto con David Rockefeller, de la Trilateral, y asistente regular a las reuniones del Club Bilderberg, alertó sobre que “el despertar político global” en combinación con las luchas intestinas entre los miembros de la élite estaban amenazando desbaratar el movimiento hacia ungobierno mundial.
Brzezinski explicó que el liderazgo político global se había convertido en “mucho más diversificado de lo que era hasta hace relativamente poco”, y se notaba el ascenso de China como poder geopolítico y que el liderazgo global en el contexto de la G20 “tenía falta de unidad interna ya que muchos de sus miembros eran antagonistas en distintos frentes” .
En otras palabras, la elite global se debilita por luchas internas y ello bloquea los esfuerzos para rescatar la agenda de gobierno global, que parece estar fracasando en casi todos los frentes abiertos.
Brzezinski explicó posteriormente otro factor significativo: “Por primera vez en toda la historia la humanidad está despertandopolíticamente; esto es una realidad completamente nueva, no había ocurrido esto durante la mayor parte de la historia humana”.
Zbigniew Brzezinski declara que su mayor inconveniente es que la mayoría Despierte, el ya conocido mentor de Barack Obama y uno de los cabecillas Sionistas que tienen el control de los EEUU, comprometido con el Asesinato de JFK , junto al banquero David Rockefellercrearon una organización que fomentara la cooperación y la Creación del NUEVO ORDEN MUNDIAL (NWO/NOM) entre EEUU, Europa, y Japón: la Trilateral Commission, de la que Brzezinski sería su primer director, Que todo el mundo Despierte es la peor pesadilla de esta Elite Asesina.
Fuente: abna
LA REVOLUCION PACIFICA POR LA LIBERTAD HUMANA HA COMENZADO. PRIMERA MISIÓN DIFUNDIR LA INFORMACIÓN POR LA LIBERTAD, UNETE A LA LUCHA
Visita las secciones LA REVOLUCIÓN PACÍFICA y ACCIONES POR LA LIBERTAD para más información relacionada
Fundador de Wikileaks: “Si usas iPhone, Blackberry o Gmail estás arruinado”
El tema de la privacidad en dispositivos móviles es algo que genera incomodidad entre los usuarios y tal parece que las cosas no hacen sino ponerse más graves. Recientemente hemos comentado sobre el caso de una compañía que instala software dentro de smartphones que espían todas las actividades de los usuarios y las reportan hacia los operadores celulares. El día de hoy se manifestó al respecto Julian Assange, activista, defensor de la libertad de expresión y responsable de los famosos “destapes” publicados a través de su sitio Wikileaks.
En la conferencia de prensa, Assange hizo la siguiente pregunta abierta a los asistentes: “¿Quién de ustedes tiene un iPhone? ¿Quién cuenta con un Blackberry? ¿Quién usa Gmail? Bueno, todos los que contestaron que sí, están arruinados”.
El activista indicó que su calificativo se debía a que existen en la actualidad muchos contratistas de equipos de inteligencia e investigación que ya se encuentran vendiendo sistemas de vigilancia para espiar usuarios de iPhone,Blackberry y Gmail. Todo ello para realizar actividades de seguimiento e interceptar conversaciones telefónicas entre los usuarios, y ello a escondidas de estos.
Todo esto lo pueden apreciar con mayor detalle en el siguiente vídeo:
Fuente: theguardian
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_33324.html
