Entradas
¿Qué llevó a Julian Assange a solicitar asilo a Ecuador?
Matías Zibell
Ecuador
Assange entrevistó a Correa en su programa "El Mundo del Mañana".
Cuando en abril de este año el presidente de Ecuador, Rafael Correa, le dio la bienvenida a Julian Assange, pocos podían adivinar que el fundador de Wikileaks le tomaría la palabra al mandatario sudamericano.
En realidad, en la entrevista satelital que ambos mantuvieron Correa no mencionó la posibilidad de que Assange visitara Quito, sino que, en uno de sus habituales juegos con la ironía, el presidente le dio la bienvenida al "club de los perseguidos".
¿Fue ese diálogo entre un mandatario que se sentía perseguido por los medios de comunicación de su país y un periodista que le entrevistaba desde su arresto domiciliario en Inglaterra el disparador de la solicitud de asilo de Assange en la embajada ecuatoriana en Londres?
Para Orlando Pérez, director del diario oficialista ecuatoriano El Telégrafo, la idea de solicitar asilo político al gobierno de Ecuador nació sin duda en ese momento.
"Nosotros entrevistamos al fundador de Wikileaks el 10 de abril y él hizo referencias a su admiración por Ecuador, pero fue en esa entrevista con Correa que se produjo una empatía entre ambos y ahí creo que se afirma esa posibilidad en la cabeza de Assange", le dijo Pérez a BBC Mundo.
La solicitud de asilo
El gobierno de Ecuador informó que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha solicitado asilo político en su embajada en Londres.
Assange se enfrenta a su extradición a Suecia desde Reino Unido por presuntos crímenes sexuales.
Él niega las acusaciones y asegura que están políticamente motivadas.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, afirmó que su gobierno está evaluando la solicitud del australiano.
Pero el hecho de que Correa sea el único líder latinoamericano que apareció en el programa conducido desde abril de este año por el periodista australiano hace pensar que la empatía era en realidad anterior.
Filtraciones que fortalecen
En el sitio de internet del programa de Assange, "El Mundo del Mañana" (The World Tomorrow), emitido semanalmente por la cadena Russia Today, el mandatario ecuatoriano es definido como "un populista de izquierda carismático" que se ha convertido "en un entusiasta vocero de la América Latina del siglo XXI".
Correa fue el sexto entrevistado por el periodista detrás de personalidades como el líder de Hezbollah Hassan Nasrallah, el intelectual esloveno Slavoj Zizek y el presidente de Túnez, Moncef Marzouki.
Correa considera que los cables filtrados por Wikileaks fortalecieron a su gobierno.
Durante ese diálogo, el presidente ecuatoriano dijo que los cables filtrados por Wikileaks habían fortalecido a su gobierno, "porque las grandes acusaciones de la embajada de Estados Unidos eran el excesivo nacionalismo y defensa de la soberanía del gobierno ecuatoriano".
"Y por supuesto que somos nacionalistas y que defendemos la soberanía del país", aseguró Correa, quien aprovechó la entrevista para criticar a los medios privados ecuatorianos, por no publicar los cables filtrados que los perjudicaban.
Las revelaciones de información confidencial de las embajadas de EE.UU. por parte de Wikileaks provocaron controversia en casi todos los países del globo a partir de 2010, pero en pocas naciones del mundo generaron una medida tan concreta como la adoptada por el gobierno ecuatoriano.
El 5 de abril de 2011, el ministro de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, anunció la expulsión de la embajadora estadounidense Heather Hodges debido a los cables filtrados de la sede diplomática sobre la supuesta corrupción policial en el país sudamericano.
Primer ofrecimiento
La policía custodiaba este martes la Embajada ecuatoriana en Londres.
"Este gobierno, cuando aparecieron las primeras filtraciones, se sintió totalmente afectado y no le dio credibilidad a los cables, eran lo peor del mundo, pero después cambió, empezó a usar esa información para rédito político y Assange pasó de villano a héroe", le dijo a BBC Mundo Marlon Puertas, editor general del diario privado Hoy.
La opinión de Puertas se basa, entre otros elementos, en un contrapunto de opiniones que se produjo al estallar el escándalo de los cables filtrados.
El 29 noviembre del 2010, el viceministro de Relaciones Exteriores del Ecuador, Kintto Lucas, ofreció la residencia ecuatoriana a Julian Assange "sin ningún tipo de condicionamiento".
Horas después, Correa desautorizó al funcionario, indicando que esa declaración "fue a título personal", sin la aprobación del canciller ni del presidente.
Pero en una entrevista posterior con la periodista colombiana Claudia Gurisati, el mandatario dijo que no se había ofrecido pero tampoco descartado un asilo a Assange: "Cometió una ilegalidad pero a la final nos brindó un bien mayor: revelarnos la política imperial de los EE.UU." opinó el líder latinoamericano.
"El asilo solicitado este martes está sustentado en la primera invitación de Kintto Lucas que no fue descartada por Correa", señaló el director de El Telégrafo, Orlando Pérez, quien agregó que "Assange, aunque criticó la expulsión de la embajadora Hodges, valoraba la valentía del Ecuador en sus relaciones con Washington".
"Cálculos"
Ecuador expulsó a la embajadora estadounidense Heather Hodges debido a los cables filtrados por WikiLeaks.
Para Marlon Puertas, "es un contrasentido que Assange pida asilo en un país donde el presidente está en una pelea permanente con los medios privados".
"Todos los sábados (en las cadenas presidenciales) se producen ataques, a eso hay que sumarle el proceso que se inició contra el diario El Universo y contra los autores del libro El Gran Hermano (sobre el hermano del mandatario, Fabricio Correa)", opinó el editor general del Hoy.
En cambio, para Orlando Pérez, Assange es uno de los tantos pensadores, filósofos y académicos que valoran los cambios que tienen lugar en la nación sudamericana.
"Existe una posición radical de algunos medios que exacerban la idea de que no hay libertad de expresión en Ecuador, mientras en ciertos ámbitos como la Junta de los Pueblos de Río se considera al país como un modelo en la democratización de la comunicación".
Aunque ninguno de los dos periodistas se anima a vaticinar el final de esta historia, Puertas considera que los funcionarios ecuatorianos deben estar por estas horas "haciendo cálculos y analizando escenarios"
"Si algo hay que reconocerle a este gobierno es que nunca toma una decisión improvisada", concluyó el periodista.
La ONU exige que EE. UU. aclare cómo decide a quién matar con sus drones Un representante de Naciones Unidas criticó a Washington por la "falta de transparencia" en esa cuestión Publicado: 19 jun 2012 | 13:55 GMT Última actualización: 19 jun 2012 | 16:10 GMT FrigateRN Un investigador de la ONU exigió a la Casa Blanca que explique cómo toma la decisión de asesinar a los presuntos miembros de Al Qaeda o talibanes en lugar de capturarlos. La exigencia se debe a un creciente número de las muertes de civiles en Afganistán, Pakistán, Irak, Somalia y Yemen causadas por los drones de EE. UU. El relator de la ONU sobre ejecuciones arbitrarias, Christof Heyns, instó a Washington a aclarar de qué modo toma la decisión de "matar en lugar de capturar" a los que considera delincuentes y si el Gobierno del país donde se efectúa ese ataque ha dado su consentimiento. “El Gobierno [de EE. UU.] debe aclarar qué procedimientos usa para garantizar que estos asesinatos selectivos son acordes con el derecho humanitario internacional y los derechos humanos, así como las medidas que permiten una investigación pública, independiente y efectiva en casos de violación", declaró el experto de la ONU en su informe. Citando los datos de la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, el alto cargo reveló que EE. UU. mató al menos a 957 personas en el país tan solo en 2010. Miles de personas murieron en este país en 300 ataques con drones desde 2004, se cree que un 20% de ellos son civiles. La exigencia de Heyns es la reiteración de las recomendaciones realizadas por el anterior relator, que efectúo una visita a Estados Unidos en 2008. Asimismo, Christof Heyns declaró su preocupación por el precedente que puede sentar esta práctica, que permitiría a cualquier gobierno, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, asesinar a un individuo en otro país si considera que constituye una amenaza para su seguridad. Los drones juegan un papel clave en muchas operaciones contraterroristas de EE. UU. A principios de este mes como resultado de un ataque aéreo en Pakistán fue abatido uno de los líderes de Al Qaeda, Abu Yahya al-Libi. El embajador estadounidense en Islamabad fue invitado al Ministerio de Exteriores de Pakistán, donde le expresaron una dura protesta contra las operaciones aéreas. En Pakistán, a diferencia de Afganistán, no hay un conflicto internacional reconocido, pero los militares de EE. UU. siguen atacando los presuntos refugios de Al Qaeda en territorio pakistaní. “Hemos dado a entender claramente que vamos a defendernos”, declaró el 6 de junio el jefe del Pentágono, Leon Panetta. Según el alto cargo, en Pakistán se esconden los terroristas que organizaron los atentados del 11-S. Islamabad califica la realización de tales operaciones de una violación de la legislación internacional y de la soberanía de Pakistán.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47250-La-ONU-exige-que-EE.-UU.-aclare-c%C3%B3mo-decide-a-qui%C3%A9n-matar-con-sus-drones
BUQUE RUSO CON HELICÓPTEROS DE COMBATES ES DETENIDO.
Un buque ruso fue interceptado frente a las costas de Escocia regresando a puerto. El barco llevaba a bordo helicópteros de combate. Estos aparatos pertenecen a Siria y habían sido enviados a Rusia para servicios de reparación y mantenimiento técnico. El buque de carga con helicópteros militares de fabricación rusa se dirigía a Siria y fue interceptado frente a la costa escocesa, donde se le retiró el seguro de navegación. El Ministerio de Exteriores británico recalcó en la nota que el titular de esta cartera, William Hague, "dejó claro en su reunión del 14 de junio" a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, que "todos los envíos de material de defensa a Siria deben terminar". A su vez la revista Forbes acusa a Washington de hipócrita por las críticas a Moscú por la supuesta venta de armas al régimen de Assad. En un artículo se subraya que al mismo tiempo EE. UU. suministra a los arsenales de Bahréin, que según la publicación, el Gobierno utiliza contra la mayoría chiita. Además, el autor asegura que de manera irónica el armamento ruso podría ayudar a Damasco a prevenir la guerra. El periodista internacional Eloy Pardo asegura que acusando a Rusia, Washington trata de tapar la verdad sobre la situación real en Siria. “Es un caso de intento de monopolio de lo que es el comercio mundial de armas. Occidente lleva décadas vendiendo, haciendo una compra y venta de armas y no tolera que otros países como Rusia o China puedan entorpecer su comercio internacional de armas. Además, van a sacar muchos argumentos para tapar la verdad y la verdad es que los grupos armados operan en Siria”, dijo Pardo a RT. “La intervención en Siria ya está ocurriendo de facto. Todavía no es directa, la hacen a través de la frontera turca y jordana. La intervención se produce en el momento en el que Irán estaba en el objetivo. Atacar a Siria para ellos es atacar a Irán”, cree el analista.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47257-Qu%C3%A9-hay-detr%C3%A1s-de-detenci%C3%B3n-del-buque-ruso-con-helic%C3%B3pteros-sirios-en-Escoci
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47250-La-ONU-exige-que-EE.-UU.-aclare-c%C3%B3mo-decide-a-qui%C3%A9n-matar-con-sus-drones
BUQUE RUSO CON HELICÓPTEROS DE COMBATES ES DETENIDO.
Un buque ruso fue interceptado frente a las costas de Escocia regresando a puerto. El barco llevaba a bordo helicópteros de combate. Estos aparatos pertenecen a Siria y habían sido enviados a Rusia para servicios de reparación y mantenimiento técnico. El buque de carga con helicópteros militares de fabricación rusa se dirigía a Siria y fue interceptado frente a la costa escocesa, donde se le retiró el seguro de navegación. El Ministerio de Exteriores británico recalcó en la nota que el titular de esta cartera, William Hague, "dejó claro en su reunión del 14 de junio" a su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, que "todos los envíos de material de defensa a Siria deben terminar". A su vez la revista Forbes acusa a Washington de hipócrita por las críticas a Moscú por la supuesta venta de armas al régimen de Assad. En un artículo se subraya que al mismo tiempo EE. UU. suministra a los arsenales de Bahréin, que según la publicación, el Gobierno utiliza contra la mayoría chiita. Además, el autor asegura que de manera irónica el armamento ruso podría ayudar a Damasco a prevenir la guerra. El periodista internacional Eloy Pardo asegura que acusando a Rusia, Washington trata de tapar la verdad sobre la situación real en Siria. “Es un caso de intento de monopolio de lo que es el comercio mundial de armas. Occidente lleva décadas vendiendo, haciendo una compra y venta de armas y no tolera que otros países como Rusia o China puedan entorpecer su comercio internacional de armas. Además, van a sacar muchos argumentos para tapar la verdad y la verdad es que los grupos armados operan en Siria”, dijo Pardo a RT. “La intervención en Siria ya está ocurriendo de facto. Todavía no es directa, la hacen a través de la frontera turca y jordana. La intervención se produce en el momento en el que Irán estaba en el objetivo. Atacar a Siria para ellos es atacar a Irán”, cree el analista.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47257-Qu%C3%A9-hay-detr%C3%A1s-de-detenci%C3%B3n-del-buque-ruso-con-helic%C3%B3pteros-sirios-en-Escoci
