Los geólogos prevén "terremotos monstruosos" en el Índico

Irán responde que Israel fue el que cruzó la “línea roja” hace varios años

Atrapado en la mentira : Apollo 11

la telepatía ha sido comprobada científicamente,¿por qué seguimos sin aceptarla como una realidad?

Descubren un cometa que brillará como 15 lunas en 2013.

Trasplantes sin corazón: denuncian en EE.UU. la extracción de órganos de pacientes vivos.

Los geólogos prevén "terremotos monstruosos" en el Índico





La placa tectónica que discurre bajo el océano Índico se parte en dos. El fenómeno provocará nuevos terremotos como los registrados el pasado mes de abril en las costas de la isla indonesia de Sumatra, e incluso más fuertes. Los dos potentes sismos registrados en el océano Índico el 11 abril del 2012 podrían haber sido la señal que demarca la última etapa de la formación de un nuevo límite entre placas litosféricas, según tres artículos publicados en la revista 'Nature'. A juicio de Keith Koper, de la Universidad Sismológica de Utah, el “estrés” geológico que está fragmentando la placa Indo-Australiana desencadenó los terremotos de 8,6 y 8,2 grados en la escala de Richter, que se registraron a lo largo de múltiples fallas (fenómeno cuando dos placas chocan y se desplazan).

 “Es un proceso geológico que llevará millones de años hasta que se forme la nueva frontera y, probablemente, requerirá miles de terremotos de similares magnitudes para que eso suceda", subrayó Koper, co-autor de uno de los textos. Hace casi diez millones de años, la placa Indo-Australiana comenzó a escindirse en dos o incluso tres pedazos, un lento proceso geológico que los sismólogos ya conocían. Esta ruptura podría haber causado el terremoto de 9,2 grados en diciembre de 2004 y el consiguiente tsunami que se cobró 228.000 víctimas en el sudeste asiático. La hipótesis sobre la destrucción de la placa Indo-Australiana surgió en los años 80 del siglo pasado y el sismo del 11 de abril fue la prueba más evidente, señala Matthias Delescluse, autor del primero de los artículos que recoge 'Nature'. "Ahora nos damos cuenta de que la deformación de la placa entre ambos países [India y Australia] puede originar terremotos monstruosos de una magnitud nunca antes registrada", explicó Delescluse. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/54740-cientificos-prometen-terremotos-monstruosos-oceano-indico

Irán responde que Israel fue el que cruzó la “línea roja” hace varios años

Vahidi llamó a EE.UU. y a países occidentales a romper sus relaciones con Israel. (Foto: Archivo)

Tras las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ante la ONU, el titular de Defensa de Irán, Amad Vahidi, reiteró este sábado que la República Islámica busca dominar la energía nuclear con fines pacíficos y llamó a detener a Israel que posee decenas de ojivas nucleares y armas de destrucción.

El ministro de Defensa iraní, Amad Vahidi, afirmó este sábado que Israel al poseer decenas de cabezas nucleares y armas de destrucción masiva fue el que cruzó desde hace varios años la “línea roja” a la que se refirió el primer ministro de esa nación, Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU).

“Si poseer el arma nuclear significa cruzar la línea roja, el régimen sionista la cruzó desde hace varios años y hay que detenerlo”, expresó Vahidi quien además preguntó “quién es más peligroso el que posee armas nucleares o Irán que es el país que más insiste en el desarme nuclear”.

En ese sentido, el funcionario destacó que Teherán no tiene armas nucleares y busca únicamente dominar la energía nuclear con fines pacíficos en el marco de los estatutos internacionales.

Durante su declaración, Vahidi llamó a Estados Unidos y a los países occidentales a romper sus relaciones con Israel y afirmó que deberían imponerle sanciones hasta haber eliminado por completo “las armas de destrucción masiva de ese régimen”.

El pasado jueves Netanyahu dijo ante la ONU que la principal amenaza para la paz mundial es un “Irán con un arma nuclear”, por lo que pidió que se marquen “líneas rojas” a la República Islámica para que detenga su programa.

Agregó que el programa nuclear iraní avanzó 70 por ciento en el proceso de enriquecimiento de uranio necesario para una bomba atómica, por lo que advirtió que “se está haciendo tarde, muy tarde e Irán debe ser frenado ante de que llegue al 90 por ciento de desarrollo de su programa atómico”.

Netanyahu sostuvo que hasta ahora "la diplomacia no ha funcionado", pues Teherán la ha utilizado "para ganar tiempo y avanzar su programa nuclear". Sin embargo, el Gobierno de Irán ha reafirmado que no pretende armar una bomba atómica y que sus investigaciones tienen fines pacíficos.

Pese a las críticas contra Irán, tanto Israel como Estados Unidos han estado involucrados con el uso y desarrollo de armas nucleares.

Israel posee un número no declarado de ojivas nucleares y, a diferencia de Teherán, no ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Por su parte, Estados Unidos ha desarrollado armas nucleares y ha hecho uso de estás contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, a finales de la Segunda Guerra Mundial, así como se ha negado a firmar algún protocolo de desarme.

teleSUR-Afp-Iranwpd/sa-PR

Atrapado en la mentira : Apollo 11

septiembre 30, 2012 por maestroviejo

por hiruma23

Si bien es cierto a lo largo de la historia de la humanidad el constante enfrentamiento bélico ha estado, está y aparentemente estará presente por siempre esto nunca debería constituir un pretexto justificado para idealizar un objetivo común que envuelve los deseos, anhelos y sentimientos en general de todo un pueblo y de todo un planeta.

A lo largo de la historia desde aquellos tiempos aún no bien definidos en la antigua Babilonia, la Torre de Babel constituyó el mayor propósito de la humanidad por sobresalir entre las demás razas humanas, aquella enorme torre Nunca fue Terminada.
En 1912 la máquina mas grande jamás construída por el hombre y que llevaba a cuestas la magnificencia de su nombre Titanic, aquella máquina que ni Dios podría hundir, No pudo concluir su Primer Viaje.
A fines de los ’60s la nueva era de grandeza empezó a desarrollarse y en plena Guerra Fría las dos super potencias exhibían sus principales logros. La Era Espacial había comenzado.

Hechos Innegables:
La antigüa Rusia, URSS, envía en 1957 el Sputnik, el primer satélite artificial, luego enviaría al espacio el primer animal, luego el primer hombre. Los rusos tenían 500% mas horas que los astronautas americanos.

En 1969 la URSS. lanza un cohete sin tripulación a la luna que traería las primeras muestras de rocas lunares.(solo un mes antes que el Apollo 11). 20 años después el mismo programa espacial no pudo poner en órbita un telescopio en el espacio, 2 décadas antes una mision 100 veces mas complicada tuvo éxito en su primer intento.
El presidente americano John F. Kennedy se propuso poner un hombre sobre la luna solo a unos días después de que el primer astronauta americano pasara casi 60 minutos en el espacio sin siquiera terminar de orbitar la Tierra completamente y anunció su trasmisión en vivo. Primero fué el Sputnik ruso, el primer animal, el primer hombre, la primera caminata espacial, la primera tripulación de 3 astronautas, las primeras 2 naves simultáneas orbitando. Aquella superioridad técnica originó preocupación en los americanos que se convertiría en miedo y en horror. La rivalidad entre ambos países estaba en el tablero, Rusia, Usa, pero ¿Cómo se equilibraría la balanza?: Habría que informarle al mundo que los Estados Unidos habían llegado a la Luna, eso recuperaría su capacidad. El orgullo de una nación estaba en juego. En cada misión milies de millones de dólares de los contribuyentes se ponían en juego. Si aquella llegada anunciada a la Luna fracasaba el costo para el pueblo americano sería infructuoso e innecesario.
El costo total del programa Apollo que tenía como meta poner una bandera en la Luna era de 135Billones de Dólares (actualizado al cambio actual), con esto 2 millones de vidas podrían comer durante toda su vida entera.
Principal y Único Problema:
A fines de los años 50′s el físico estadounidence James Van Allen descubrió que fuera de la atmósfera terrestre, a 1000 millas de altitud se encuentran unas bandas de intensa radiación que rodean la Tierra, estas bandas se llamarían mas tarde “Cinturón de Radiación de Van Allen”.

Desde la primera misión espacial en 1961 hasta hoy todas las misiones han orbitado por debajo de este campo de radiación mortal, Mercury, Gemini, Soils, Skylab, Spaceshutle, todas por debajo a 1000 millas de altitud……Todas excepto el Apollo.
Es importante conocer que para poder atravezar el Cinturon de Radiación de Van Allen es necesario un escudo sólido entre el astronauta y el exterior, algo similar a lo que usamos cuando nos sacan algun tipo de resonancia o radiografía y se quiere proteger o aislar una determinada zona de los potentes rayos, el tema aquí es el PESO. El cohete Saturno V utilizado para las misiones Apollo media mas de30 pisos y pesaba lo mismo que una fragata misilera, agregarle un escudo significaría agregar tonelaje lo que haría imposible su despegue terrestre.
En 1998 el SpaceShutle llegó a volar a una altura de 350 millas (una de las mas altas) y los astronautas dentro de la cabina reportaron ver destellos de luz con los ojos cerrados que describieron como disparos de estrellas, esto se produjo debido a la radiación que penetró la nave y a ellos mismos. La CNN transmitió en vivo el peligro que significaba para las tripulaciones la expocisión a estos intensos y mortales rayos.
Pero NO para el Apollo 11.
Aquel largo viaje fue documentado durante el trayecto, filmado y fotografíado en vivo. Hasta el día del Alunizaje.
En la Luna todo corre en Cámara Lenta

Un año antes de la primera misión a la Luna la NASA envía el primer tetrasatélite para obtener patrones de desplazamiento a la Luna, para con esta información poder ensayar aquí, en la Tierra, los aterrizajes en simulaciones que serían diseñadas incluso para el vuelo. Estas simulaciones serían repetidas por las computadoras con ciertas variaciones y transmitidas al satélite y luego retransmitida a Houston. Las transmisiones del mundo recibirían una señal simulada del alunizaje que inclusive incluían altura, velocidad, combuestible y porsupuesto transmisiones radiales. No existió ninguna cobertura independiente del evento. Las fotos y sonido distribuídas al público sería estrictamente controladas por el gobierno federal.
Las únicas 20 fotos que circulan y que serpian las mismas corresponderían a los primeros 60 minutos en la luna.

11 Motivos para Dudar
1. Escasez de fotos del Comandante en Jefe de la Misión, Neil Armstrong. Solo 1. Tanta preparación , tanta publicidad para el hecho mas grande y solo 1 sola foto del líder.
2. Anomalías fotográficas de luces y sombras. Si en la luna todos los elementos presentes se encontraban alumbrados solo por el Sol las sombras corresponderían solo en un sentido, en el mismo sentido, pero muchas fotos revelan que las sombras interponen distintos ángulos demostrando iluminación artificial de mas de una fuente.
3. Una roca simulada y fotografiada con la letra “c” que mas tarde sería borrada y editada.

4. El espectáculo de estrellas de la Luna debería ser impresionante sabiendo que ésta carece de atmósfera, sin embargo en todas las tomas no figura NI UNA SOLA estrella. La explicación: el lente de la cámara del módulo estaba regulado solo para captar objetos alumbrados por el sol, los objetos distantes como las estrellas no sería retratadas. Se llevó a la luna 3 vehículos, cada uno con un costo de60 millones de dólares y no se llevó un solo telescopio fotográfico. Ni una sola fotografía del cosmos desde la Luna, aquellas constelaciones, estrellas incluso galaxias que desde aquella perspectiva hubieran sido reveladas por cualquier astrónomo como la fantasía de sus probables creadores. El índice de probable error sería muy alto. Solución: ni una sola estrella. NI UNA SOLA. En la conferencia de prensa posterior a la llegada a la Tierra de la tripulación completa del Apollo 

11, Armstrong declaró “que no recordaba haber visto ninguna estrella”, Michael Collins compartió que él tampoco. Sin embargo años mas tarde las recordó al mencionarlas en su libro Apollo Expeditions to the Moon. La edad le mejoró la memoria.
5. En las mochilas diseñadas para ser usadas en 1/6 de la gravedad se tuvieron que remover los sistemas de enfriamiento para evitar la caída del “actor” en el “set” por el excesivo peso.
6. La caminata lunar demostraba la ausencia de gravedad en la Luna, bien con la cámara lenta, basta con acelerar las imagenes al doble de velocidad y listo.
7. Composición de 2 fotos en una, la cruz guía original de la película aparece detras del vehículo y de varios objetos denotando manipulación de imágenes.
8. La bandera americana ondeante hasta en dos oportunidades obre la Luna(¿?), que le bajen al aire acondicionado del set no?
9. Como se vé en los mismo videos de la mision en la nave tenían consigo cámaras de alta resolución a colores sin embargo las escenas capturadas en la luna son con una cámara de baja resolución en blanco y negro incluso las cadenas televisivas fueron forzadas a tomar imágenes de una pantalla de proyección muy antigua sin poder permitirles alimentar imágenes directamente.
10. A alguien se le olvidó poner un cráter debajo del módulo lunar, hablamos de mas de 10,000 libras de empuje y ni un solo gramo de polvo en el sistema de soporte del módulo. En las fotos mantienen su brillo y pulcritud a pesar de estar en tan empolvado sitio.
11. Unas antiguas filmaciónes sin editar entregadas por la misma NASA, report and filmed by Manned Spacecraft Center, en aquellos videos se vé y se oye en perfecto audio la conversación entre la nave y la Tierra sobre la técnica a utilizar para que la Tierra aparente estar lejos(¿?). Los videos corresponden a los días 18, 19 y 20, los mismos días de la misión, cuando se dijo estar cerca de la orbita lunar, inclusive es posible ver la ausencia de gravedad dentro de la nave, ausencia necesaria para convencer de la autenticidad del vuelo pero no mas allá de la órbita terrestre. Sólo 20 segundos se vieron al aire, las tomas iban y venían, y al fondo la Tierra, muy pequeña, muy lejana. En el video del 18 de julio de1969 Armstrong dijo estar a 130,000 millas a distancia de la Luna, lo que significa medio camino, las bitácoras de la NASA lo corroboran cuando en realidad están en la órbita terrestre.
La cinta del 19 de julio muestra la misma toma de la tierra lejana, la del 20 de julio la misma toma….mas tarde esa noche estaban caminando en la Luna. ¿Cómo podía ser?, si sólo 9 horas antes transmitían su distancia y la Luna está a 3 días de distancia!

Cinta vease del min 10:15 en adelante

La ventanas del Apollo 11 eran acondicionadas, tapadas para que la luz solar no reflejase brillo ni luz, y desde atrás una única toma desde el fondo de la nave en una pequeña ventana solo se vé parte de la Tierra que sería en verdad TODO el planeta Completo. Un poco de papel oscuro simulaba la línea del día y la noche. Todo un arte.
Sin embargo los errores también están. Un brazo que se cruza sobre la Tierra y una circunferencia media extraña producto de la mala dispocisión del papel que dibujaba a la Tierra muy lejana.

Qué nos Queda
Está claro que es preferible mostrar un escenario en blanco y negro,borroso y de mala calidad pero REAL que uno con perfecta nitidez pero con mil posibles errores de detalles perceptibles por la comunidad conocedora.
40 meses después todas las misiones incrementaron su experiencia de fingir la llegada a la Luna. Cada misión costaría millones de dólares, sin embargo la señal nunca mejoró incluso hubo interrupciones. Es inevitable pensar lamentablemente que el factor de emoción agregado recogería nuevamente la atención requerida por el Gobierno Federal, el público tomaría en serio la misión de ir a la Luna aunque esta vez no se cumplió la meta: Apollo 13.
Como fuere en 1994 Neil Armstrong dió un pequeño y protocolar discurso en la Casa Blanca ante el pueblo americano, casi con lágrimas en los ojos y con una aire contenido, aparentemente abrumado y perturbado al parecer por su propia conciencia dijo:
“…solo hemos completado el principio, a Uds. les dejamos mucho que no se ha hecho, hay grandes ideales sin descubrir adelantos disponibles que pueden remover una de las capas protectoras de la verdad… “

Es cierto todos vamos a morir y en algún momento la paz que anhelamos en esa quietud de conciencia que solo en la verdad se halla permitirá ver la luz y con ella los misterios de un hecho aún no esclarecido, no satisfactoriamente, el Cinturón de Van Allen sigue y seguirá allí, y con el todo su poder mortal, y las preguntas siempre van a continuar:
¿Porqué con tanto avance no hemos vuelto a la Luna? ¿Hasta cuando tanto misterio alrededor del Universo que como bien dice el término es universal? ¿Qué mas hay?

http://ccoo-chilecomparte.blogspot.com.es/2012/09/atrapado-en-la-mentira-apollo-11.html

la telepatía ha sido comprobada científicamente,¿por qué seguimos sin aceptarla como una realidad?

septiembre 30, 2012 por maestroviejo

Repetidos experimentos, avalados por numerosos científicos, han comprobado la existencia de fenómenos de percepción extrasensorial; sin embargo, el mainstream de la ciencia sigue rechazando a la telepatía, acaso víctima de un nuevo dogma, avatar de una estrecha visión religiosa.

La ciencia lleva la voz dominante de lo que es real en nuestra cultura. Su método de obtención de conocimientos, aparentemente objetivo y riguroso, se ha erigido como el más efectivo dentro de nuestro paradigma sociocultural. Sin embargo, como antes la religión, que tanto criticó, la ciencia ha construido una autoridad oficial que en ocasiones legisla a través del dogma.

Un caso que parece demostrar lo anterior es el de la telepatía o la percepción extrasensorial (ESP, en inglés). Como bien muestra Chris Carter, maestro por la Universidad de Oxford, en un reciente ensayo, existen numerosas pruebas científicas que comprueban la existencia de la telepatía y sin embargo ésta es considerada como una aberración del pensamiento mágico insuperado por las conciencia primitivas que merodean las afueras de los laboratorios y las universidades.

Este prejuicio que pende sobre lo mal llamado “paranormal” tiene un larga historia, adoptado incluso por científicos tan reconocidos como Einstein, quien llamó despectivamente al fenómeno que hoy conocemos como entrelazamiento cuántico “spooky action at a distance” (“acción fantasmagórica a distancia”).

Carter traza la historia del sesgo  (paradójicamente) irracional que existe en contra de la telepatía que recurrentemente se manifiesta en la ciencia. Por ejemplo, recientemente el famoso psicólogo escéptico Richard Wiseman admitió que la evidencia que se tiene de la telepatía es tan buena que “para los estándares de cualquier otra área de la ciencia está comprobada”. Carter trae a colación que esto viene sucediendo desde décadas atrás. El psicólogo Donald Hebb escribió en 1951:

¿Por qué no aceptamos la percepción extrasensorial como un hecho psicológico? Rhine ha ofrecido suficiente evidencia para convencernos  en casi cualquier otra cuestión. Personalmente, no aceptó la percepción extrasensorial porque no hace sentido. Mi criterio externo, tanto de física como de fisiología, dice que la la percepción extrasensorial no es un hecho pese a la evidencia de que ha sido reportada. No puedo ver que otra base tienen mis colegas para rechazarla. Rhine puede acabar estando en lo correcto, improbable como pienso que es, y mi propio rechazo de esta perspectiva es –en el sentido literal– prejuicio.

Cuatro años después George Price publicó un artículo en la prestigiosa revista Science:

Los creyentes en los fenómenos psíquicos… parecen haber dado con una decisiva victoria y virtualmente silenciado a la oposición. La victoria es el resultado de cuidadosa experimetación e inteligente argumentación. Docenas de experimentadores han obtenido pruebas positivas de percepción extrasensorial en experimentos, y los procedimientos matemáticos han sido aprobados por los más destacados estadísticos… Contra esta evidencia, casi la única defensa  que le queda al científico escéptico es la ignorancia.

George Price, del departamento de medicina de la Universidad de Minnesota, sin embargo, dijo que ya que la parapsicología y la ciencia moderna son incompatibles se debía rechazar la telepatía –como si el edificio de la ciencia moderna hubiera sido construido con oro solido y nada pudiera mancillarlo o derribarlo (o todo aquello que amenazara con hacer esto debería de ser marginado).

Los anteriores ejemplos muestran claramente que  los escépticos consideraban que si la telepatía fuera un campo de investigación como los otros que investiga la ciencia, ya habría sido aceptada como una realidad. Sin embargo, por ser un caso especial se requiere “evidencia extraordinaria”. Pero esta evidencia extraordinaria contrasta con la experiencia ordinaria de miles y miles de personas que viven la telepatía como algo común en sus vidas cotidianas.

Curiosamente, según un par de encuestas citadas por Carter, incluso los físicos se inclinan en más de un 50% a creer que la telepatía existe, pero los psicólogos se inclinan a negar esta posibildad.

Una de las principales razones por las que los científicos se oponen a la telepatía, pese a las pruebas experimentales, es que supuestamente, en palabras de Richard Dawkins “pone de cabeza las leyes de la física”. Pero esto, según Carter, en realidad solo aplica a la física clásica, y no a la física cuántica actual. No ocurre una contradicción con el  modelo de la física cuántica actual, en el que partículas subatómicas exhiben una conexión instantánea a distancia, lo que se conoce como entrelazamiento cuántico, repetidas veces probado en el laboratorio desde el seminal experimento de Alain Aspect en 1981.

En el esfuerzo de entender cómo funciona la telepatía desde un modelo científico es interesante revisar el trabajo de Rupert Sheldrake, quien no sólo ha realizado experimentos midiendo la telepatía humana y animal, sino que ha establecido una base teórica para entender la percepción extrasensorial, particularmente la transmisión psíquica de información a distancia. Sheldrake ha observado indirectamente la existencia de lo que llama “campos mórficos” o “campos morfogenéticos”, los cuales almacenan la memoria de una especie incorpóreamente. Sheldrake sugiere que los seres vivos entran en un estado de resonancia con estos campos –o con otros miembros de su especie– y  de esta forma reciben información puntual a distancia.

Quizás sería bueno recordarles a algunos científicos como las creencias religiosas en su momento fueron el enemigo principal del conocimiento… como la creencia en general va en detrimento de la inteligencia. Ya que su creencia en un modelo del mundo les impide observar sin filtros los datos experimentales que se contraponen a su visión de cómo son las cosas (una visión que es más un cómo deberían de ser las cosas). Todos proyectamos  nuestros pensamientos y creencias en el mundo, pero supuestamente la ciencia estaba libre de esto. Una ciencia que por otro lado ha descubierto que esa proyección, ese acto de observación con un instrumento, modifica la realidad observada.

[Reality Sandwich]

http://pijamasurf.com/2012/09/la-telepatia-ha-sido-comprobada-cientificamentepor-que-seguimos-sin-aceptarla-como-una-realidad/

Descubren un cometa que brillará como 15 lunas en 2013.

septiembre 29, 2012 por maestroviejo

El astrónomo Leonid Elenin, del Observatorio ISON NM, explicó que los científicos Vitaly Newsky y Artem Novivhonok hallaron el cometa el pasado 21 de septiembre y ahora la comunidad científica ha confirmado el descubrimiento

Astrónomos rusos descubrieron un cometa que, según los cálculos realizados, será hasta quince veces más brillante que la Luna cuando se acerque a la Tierra en noviembre de 2013. Según han indicado los expertos, todavía deberá sortear su paso cercano al Sol, pero si no se destruye, se podrá ver desde el planeta el año que viene.

El astrónomo Leonid Elenin, del Observatorio ISON NM, explicó que los científicos Vitaly Newsky y Artem Novivhonok hallaron el cometa el pasado 21 de septiembre y ahora la comunidad científica ha confirmado el descubrimiento. La órbita del cometa, llamado ‘C2012 S1 ISON’ se logró encontrar gracias a un registro previo hecho el 28 de diciembre 2011 y otro del 28 de enero 2012, desde el Observatorio Monte Wilson (Estados Unidos). Con los tres informes se pudo calcular su posición con cierta certeza.

Los expertos señalaron que, en la actualidad el cometa es muy débil, ya que está en las profundidades del espacio cerca de la órbita de Júpiter. Sin embargo, se irá acercando constantemente en los próximos meses hasta que pase a menos de dos millones de kilómetros del Sol (el 28 de noviembre).

Este tipo de cometas son conocidos como ‘sungrazer’ y existe el riesgo de que el cuerpo –esencialmente formado por una gigantesca bola de roca y hielo– se pueda romper cuando llegue a su punto más cercano a la estrella. Sin embargo, si logra superar este ‘obstáculo’, se podrá ver desde la Tierra y será hasta 15 veces más brillante que la Luna, según los astrónomos.

“Si hace honor a las predicciones, será mucho más espectacular que el último ‘visitante’ brillante que tuvo el planeta, el cometa McNaught, que compitió en el cielo del hemisferios sur con el brillo de Venus en 2007″, apuntó Elenin.

‘C2012 S1 ISON’ parece estar en una órbita casi parabólica que lleva a los científicos a creer que está haciendo su primer viaje a través del Sistema Solar. Esto significa que puede haber sido expulsado de un vasto depósito de escombros helados que se encuentra en los límites del Sistema Solar y que se llama la Nube de Oort.

DOS COMETAS EN 2013

Pero este nuevo cometa no será el único que se podrá ver en 2013. Otro cometa también está listo para cruzar el cielo el próximo año. Se llama Comet Pan-STARRS (C/2011 L4) y fue descubierto por un estudio automático de Hawai en junio del año pasado.

En esta ocasión, también se espera que sea un cuerpo brillante, lo suficiente para que se pueda apreciar desde la Tierra después de la puesta de Sol. De calcula su paso para el próximo mes de marzo.

Fuente delt texto/Europa Press

http://sabiens.blogspot.com.es/2012/09/descubren-un-cometa-que-brillara-como.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Sabiens+(SABIENS)

Trasplantes sin corazón: denuncian en EE.UU. la extracción 

de órganos de pacientes vivos.






Patrick McMahon, ex coordinador de trasplantes de la Red de Distribución de Órganos en Nueva York,

 denuncia que los médicos son presionados para declarar la muerte cerebral de pacientes que aún están vivos para cumplir con las cuotas de órganos. McMahon presentó una denuncia contra la Red de Distribución de Órganos de Nueva York (The New York Organ Donor Network), en la que sostiene que esta entidad no comercial exigió a doctores que declarasen la muerte de pacientes que, en algunos casos, incluso intentaban respirar, y que los instruía para convencer a los familiares a firmar consentimientos para la donación de los órganos del fallecido. McMahon describe algunos casos que le llamaron especialmente atención, como el de una paciente que había recibido un trasplante de un riñon en algún momento de su vida, información que los médicos usaron para convencer a su hija de que firmara el consentimiento.


 En otro caso McMahon dijo haber visto a doctores inyectar un paralizante a una mujer declarada muerta por sobredosis de una droga, aunque vio que su cuerpo se contraía. “Estuve en la Guerra de Golfo, en Irak y Afganistán. He curado lesiones cerebrales, heridas por armas de fuego, heridas por artefactos explosivos improvisados. He visto casos mucho más serios cuando los pacientes sobrevivieron”, cuenta McMahon, veterano de combate de las Fuerzas Armadas, en su entrevista a 'New York Post'  Según el documento, McMahon informó el 4 de noviembre de 2011 a Helen Irving, la presidenta de la Red, que “uno de cada cinco pacientes declarados muertos mostraban señales de vida en el momento de la firma de 'la Nota'", el documento que certifica la muerte cerebral. Según escribió McMahon en su denuncia, Irving le respondió en los siguientes términos: “Así se hacen las cosas”. 


Después de varias protestas, McMahon empezó a ser visto como una persona problemática y fue liberado de su cargo.  La portavoz de la Red, Julia Rivera, que dice no haber visto la denuncia, asegura que sólo los doctores pueden certificar la muerte cerebral de un paciente, y sostiene que las acusaciones contra McMahon son ridículas.    Existe una gran demanda de órganos para donación.

 Actualmente, más de 115.000 estadounidenses esperan un órgano, y cada día mueren 18 sin llegar a recibirlo. Para resolver este problema, en mayo de este año fue lanzada una aplicación en Facebook que permite a sus usuarios registrarse como donantes. 24 horas después del lanzamiento de esta herramienta se registraron 4000 personas, y desde el mayo hasta septiembre 275.000 usuarios expresaron su deseo de que sus órganos se utilicen para salvar a otras personas. Varios medios ya han informado de casos en que los pacientes recibieron trasplantes encontrados a través de Facebook.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/54767-juegan-dios-informante-revela-medicos-extraen-organos-personas-vivas

La estrategia y el fracaso de la operación terrorista en alta escala contra Siria

El Gran Oriente de Obama

Derechos humanos, dignidad e indignación

Rusia reitera necesidad de aplicar acuerdo de Ginebra para frenar crisis en Siria

Robot Curiosity descubrió vestigios de un antiguo flujo de agua en Marte

INDUSTRIA DE LA SALUD: Controversias acerca del ORIGEN Y CURACIÓN DEL CÁNCER(I) 

La estrategia y el fracaso de la operación terrorista en alta escala contra Siria

(IAR Noticias)  El fracaso de la operación mercenaria USA-UE-Israel-Liga Árabe para ocupar Alepo, el corazón económico de Siria, y establecer una cabecera de playa invasora con un "gobierno sirio libre" que legitime una intervención militar de la OTAN para derrocar al gobierno institucional. La estrategia y los objetivos del plan. Por Manuel Freytas (*)manuelfreytas@iarnoticias.com Informe especial Abrumadas por la realidad, apabulladas y ya sin poder esconder o manipular los hechos en el terreno, las grandes agencias y cadenas mediáticas internacionales, comienzan a admitir entre dientes que el ejército sirio concretó en su parte central el exterminio de la operación terrorista en alta escala lanzada por fuerzas mercenarias extranjeras, cuyo escenario principal fueron Alepo y Damasco, la capital de Siria. La predicción del jefe del Pentágono USA (el organizador militar de la invasión) afirmando que la toma de Alepo, el corazón económico de Siria, iba a ser el "último clavo" para el ataúd del presidente Bashar al-Assad, así como la proyección mediática de la "caída inminente" del gobierno sirio, fracasaron estrepitosamente. Y ahora, sin posibilidad de manipular información sobre el "avance del ejército libre sirio", la prensa internacional y las usinas de inteligencia de la operación mercenaria (entre ellas el "observatorio sirio" controlado por la CIA, el Mossad y los servicios de Reino Unido) se concentran en las"deserciones" de militares sirios, en la "huida en masa de la población"y en la "matanza de civiles" por parte de las fuerzas sirias. Lo concreto, lo verificable sobre el terreno, es que el gobierno y las fuerzas armadas sirias, abortaron el centro  estratégico de la operación, orientado a la toma de Alepo, y a establecer una cabecera de playa con un"gobierno sirio libre", desde donde recibir apoyo en blanco de las potencias imperiales y proyectarse a la toma de todo el país. Todas las informaciones, con distintos matices y proyecciones, coinciden en que el gobierno sirio mantiene el control total sobre el país, mientras el ejército se concentra en la persecución y el exterminio de los focos de grupos mercenarios dispersos que aún permanecen atrincherados en algunos barrios, y sin posibilidad de logística ni de supervivencia. El apoyo concreto de Irán en las últimas horas, la férrea alianza estratégica con el eje Rusia-China-Teherán-Venezuela-Cuba, impidió hasta ahora que Siria se convierta en una "Libia del Medio Oriente" sucumbiendo a una operación de conquista presentada como una "revolución popular y democrática" contra un "régimen tirano y asesino de su propio pueblo". Claramente, Rusia, China e Irán, están dando una advertencia severa al eje EEUU-UE-Liga Árabe de que Siria no es Libia. Donde el régimen de Kadafi fue desestabilizado por mercenarios, bombardeado por la OTAN y finalmente derrocado y asesinado su líder ante la total indiferencia internacional. Moscú y Pekín no solamente han bloqueado sistemáticamente, en tres oportunidades, maniobras de EEUU, Reino Unido y Francia, para aumentar las sanciones en la ONU  y fundamentar una intervención militar contra Siria, sino que han emprendido una acción política y diplomática conjunta para identificar la llamada "rebelión siria"  como una "agresión extranjera"a ese país. El gobierno sirio, protegido por el paraguas de Rusia y China que boicotearon sanciones y maniobras en la ONU  para una intervención armada de la OTAN como en Libia, efectuó una operación militar "quirúrgica" de tres semanas sobre los barrios donde se infiltraron los grupos mercenarios  lanzados principalmente desde una base en Turquía y coordinados en terreno  y comunicaciones por oficiales de fuerzas especiales de EEUU, Israel y Reino Unido. La estrategia y los objetivos de la "Operación Siria" Al contrario de lo que afirma la prensa internacional (columna mediática de la operación)  y las potencias occidentales, Siria nunca estuvo  en un conflicto interno, ni en una guerra civil. Nunca hubo un "ejército sirio libre", ni una "rebelión interna" con apoyo civil de la población siria. Lo que se planificó y comenzó a ejecutarse en Siria, desde hace 16 meses, fue una operación terrorista en alta escala planificada y organizada internacionalmente  como "liberación de Siria" por el eje EEUU-UE-Israel-Liga Árabe (controlada por Arabia Saudita y las monarquías del Golfo Pérsico). Desde marzo de 2011, Siria fue invadida por grupos de mercenarios extranjeros, entrenados, financiados y armados por EEUU y las potencias de la OTAN. Con la complicidad de Turquía y de las monarquías del Golfo Pérsico. En este escenario, Siria fue sometida primero a una "revuelta popular"digitada desde afuera para derrocar al gobierno, luego a una "rebelión"armada con toma de ciudades después, y finalmente, como sucedió en Libia, la alianza imperial planifica  una intervención militar internacional conbombardeos ininterrumpidos y muerte de civiles inocentes que conduzca al derrocamiento del régimen sirio, aliado de Irán, Líbano y Gaza. Simultáneamente, el consorcio USA-UE mantiene un bloqueo económico y un aislamiento internacional que acrecienta el riesgo de una "catástrofe humanitaria" para el pueblo sirio que ya permanece sometido a condiciones extremas por el aislamiento internacional. A diferencia de Libia, las fuerzas de mercenarios extranjeros y desertores del ejército (financiados y armados por EEUU, la UE y las  monarquías del Golfo) no tomaron territorios o zonas, sino que se concentraron en operaciones de infiltración y acciones de guerrilla urbana actuando entre la población civil, para exponerla al fuego represivo del ejército sirio. Las operaciones terroristas de desestabilización  incluyeron atentados contra fuerzas del régimen y contra blancos civiles para luego responsabilizar a las Fuerzas Armadas y al gobierno sirio  de las masacres de niños y mujeres. Hasta el intento fracasado de la toma de Alepo y Damasco, y a  diferencia del ejército de Kadafi, el ejército sirio no luchaba contra grupos que buscaban establecerse como "gobierno libre" en distintas posiciones conquistadas, sino contra grupos operativos que ejecutan operaciones de guerrilla relámpago en escenarios móviles e infiltrados entre la población civil. El objetivo central no era tomar ciudades, sino generar terror, caos e "incertidumbre". Y este efecto lo fueron consiguiendo a través de la difusión nivelada de la prensa internacional cómplice que viene presentando a Siria sumida en "el caos, la violencia y el descontrol". A diferencia de Libia, los "rebeldes" nunca pudieron establecer un gobierno paralelo en Siria. Ni mantuvieron controles territoriales zonales, con apoyo de la población civil. En Siria nunca hubo un "ejército sirio libre" luchando una guerra convencional contra un ejército oficial, sino grupos operativos armados irregulares orientados a preparar el derrocamiento interno del gobierno sirio mediante una operación militar en alta escala lanzada por la OTAN  como justificativo para parar "el baño de sangre y la matanza de civiles", como ya sucedió en Libia. Como escenario central, la estructura mediática sionista internacional siempre presentó  a Siria sumida en un "repliegue del ejercito sirio", ante el avance del "ejercito rebelde", y con el régimen de Bashar al-Assadreprimiendo a civiles para mantener el control. Como elemento de presión psicológica terrorista, la prensa internacional siempre mantuvo latente la amenaza de las "armas químicas" contra la población, o el estallido de una "guerra civil" como producto del caos y el descontrol del ejercito oficial. Lo cierto, es que el ejército sirio, uno de los más poderosos y mejor equipados de Medio Oriente, y pesar del atrincheramiento de los grupos mercenarios en Damasco y en Alepo, siempre mantuvo  el control total, y sus operaciones en general nunca se dirigieron a combatir a otro ejército invasor, sino a reprimir los distintos focos de sublevación que fueron realizando los grupos mercenarios en distintos frentes y puntos en Siria. El fracaso En realidad (y a diferencia de Libia donde ocupaban territorios), los grupos mercenarios extranjeros siempre estuvieron enmarcados en una "operación terrorista en alta escala" para desestabilizar y debilitar al gobierno, y preparar las condiciones y el argumento para una intervención militar de la OTAN. Siria es una pieza central en el plan estratégico de aislamiento de Irán y la caída del gobierno de  Bashar al-Assad dejaría a Teherán sin su aliado clave y abriría la compuerta para una ataque del eje EEUU-Israel a sus centrales nucleares. Como dicen algunos analistas perspicaces, Washington y el Pentágono aprendieron. Y resolvieron no pagar nunca más el costo político y financiero de las ocupaciones militares. Irak y Afganistán bastaron. Billones de dólares de costo al Tesoro, deterioro de la "imagen" internacional del Imperio locomotora, deslegitimación interna y externa de las guerras militares de conquista, le enseñaron al Pentágono y a sus estrategas que lo mejor es hacer la "guerra por otras vías", sin desgastarse ni pagar costos políticos y financieros. Y como en toda empresa capitalista (el Pentágono es empresa capitalista por vías militares) el Imperio USA decidió delegar "funciones y misiones" manejando la estrategia y los objetivos detrás del cortinado y sin exponerse. Y surgió la idea  (potenciada masivamente por la tecnología informática y los móviles celulares) de aplicar en terreno la estrategia de las "revueltas populares" y las "revoluciones árabes" para debilitar y derrocar a las "tiranías" del "eje del mal" (léase gobiernos de naciones petroleras que no trazan buena sintonía con el eje imperial USA-UE-Israel) sin ocupación militar territorial. Como primer objetivo, y luego de infiltrarse en territorio sirio a través de las"protestas populares" (manipuladas desde Internet y los celulares y por la prensa internacional alimentada por "fuentes" de la CIA y el Mossad) los grupos mercenarios comenzaron a preparar la "condena internacional" y el aislamiento del régimen sirio. Para ello, se infiltraron y comenzaron a operar en zonas residenciales altamente  pobladas para obligar al ejército a reprimir con efectos colaterales de muertes de civiles como consecuencia del fuego cruzado. Como segundo paso, el objetivo consistió en mostrar al gobierno sirio"tambaleando en el caos y el descontrol". Mientras hechos de acciones tácticas (atentados, y acciones de guerrilla móvil contra instituciones oficiales) fueron mostrados como "ofensivas totales" en distintos escenarios claves, como Damasco y Alepo, donde incursiones y posicionamientos defensivos en distintos barrios son mostrados como parte de un ataque sincronizado para derrocar al gobierno sirio. Como tercer objetivo, las operaciones terroristas coordinadas por oficiales de las fuerzas especiales de EEUU, Israel y Reino Unido buscaron crear una cabecera de puente para una invasión terrestre desde la frontera con Turquía y el establecimiento de un "gobierno sirio libre" que legitimara la ayuda internacional y posibilitara la proyección de la ocupación a todo el territorio sirio. En un cuarto objetivo principal, las operaciones terroristas con matanzas diarias de civiles por el fuego cruzado intentaron crear el escenario internacional y el justificativo  para una acción aérea ("operación humanitaria") decisiva de la OTAN que diera cobertura y apoyo decisivo a los grupos mercenarios para derrocar al gobierno de Asad. Pero a diferencia de lo ocurrido en Libia, la operación mercenaria fue haciendo agua y fracasando en todos los frentes. Tres factores  centrales incidieron para que esto sucediera. A) El apoyo decidido del eje Rusia-China-Irán al gobierno sirio, B) El poderío y la acción estratégica del ejército sirio que realizó maniobras concéntricas de aislamiento y exterminio de los grupos terroristas posicionados en los barrios (bombardeos y ataques "quirúrgicos") , C) La falta  de apoyo de la población siria (sobre todo en Damasco y Alepo) que le quitó sustentabilidad en terreno a las fuerzas mercenarias. Y aunque seguramente ahora el plan y los objetivos del eje USA-UE-Israel-Liga Árabe buscará nuevas vías de concreción y financiamiento internacional, su pilar estratégico para ocupar Siria con una operación terrorista-mercenaria en alta escala  fracasó y se derrumbó en Damasco y en Alepo. (*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

El Gran Oriente de Obama

El arte de la guerra

25/07/2012 - Autor: Manlio Dinucci - Fuente: Red Voltaire

• geopolitica
• oriente medio
• usa

La guerra contra Libia es el modelo que Estados Unidos ha adoptado para tratar de desintegrar otros Estados.

Durante 236 años, Estados Unidos ha defendido la democracia en todas partes. Eso es lo que Hillary Clinton aseguró en El Cairo ¹. Habrá entonces que borrar de la historia las más de 160 intervenciones militares del imperialismo estadounidense en diferentes países registradas hasta los años 1940; las guerras de la época de la guerra fría en Corea, Vietnam, Laos, Cambodia y Líbano; los golpes de Estado que orquestó la CIA en Guatemala, Indonesia, Brasil, Chile y Argentina y las guerras de la era post guerra fría contra Irak,, Somalia, Yugoslavia y Afganistán.

La administración Obama, según garantiza la señora Clinton, es portadora de ese mismo compromiso. En efecto, de la estrategia del Gran Medio Oriente (que incluye el norte de África y el Asia Central) inaugurada por el republicano George W. Bush, el demócrata (y Premio Nobel de la Paz) Obama ha pasado a la estrategia del Gran Oriente, que tiene como blanco toda la región Asia/Pacífico, en abierto desafío a China y Rusia.

El primer paso fue la guerra contra Libia, guerra que (como hizo anteriormente Bush con Yugoslavia) destruyó completamente un Estado para poner en el poder a un grupo de gobernantes fieles a Washington. Se llegó así a las «elecciones libres» en la «Libia libre», elecciones que ganó el «liberal» Mahmud Jibril, cuyo éxito se atribuye a la voluntad popular. Se pasa por alto el hecho que Estados Unidos y otras potencias occidentales han invertido en Libia varios millones de dólares para garantizar el apoyo de organizaciones y sectores tribales. Se pasa por alto el hecho que Jibril es el hombre de confianza de Washington, un economista formado en Estados Unidos, a quien se le encargó la tarea de promover los procesos de liberalización en el mundo árabe, y que en 2007 fue puesto –en Libia– a la cabeza del Buró Gubernamental para el Desarrollo Económico, vinculado a las transnacionales estadounidenses y británicas. Desde ese puesto, Jibril avisó a Washington que Kadhafi había detenido el plan de privatización de la economía libia y la formación de una nueva clase dirigente prooccidental y que, en cambio, se estaba desarrollando la competencia china y rusa.

La victoria electoral de Jibril estaba programada. El 30 de marzo de 2011, 10 días después del comienzo de la guerra, el New York Times escribía, basándose en informaciones gubernamentales: «Si la intervención americana (estadounidense) y occidental derrocase a Muammar el-Kadhafi, Mahmud Jibril podría ser el líder de Libia».

La guerra contra Libia es el modelo que Estados Unidos ha adoptado para tratar de desintegrar otros Estados, entre los que se encuentran Siria e Irán, que obstaculizan el avance estadounidense hacia el este.

Ante la reticencia de los numerosos países que se niegan a aceptar la instalación de bases militares estadounidenses en sus territorios, el Pentágono está desplegando en aguas internacionales, desde el Golfo y hacia el este, toda una serie de naves capaces de servir de bases flotantes a sus fuerzas especiales.

Otras bases aéreas y navales se instalan o se agrandan en Tailandia, Filipinas, Singapur, Australia y otros países. A Singapur llegó el primer «litoral combat ship», un nuevo navío de guerra que puede acercarse a la costa para lanzar ataques en profundidad. La US Navy desplegará más de 50 de estos barcos en el Pacífico.

En el marco de su ofensiva diplomática, y para crear divergencias entre China y sus vecinos, la señora Clinton efectuó una «visita histórica» a Laos. Prometiendo 9 millones de dólares para los trabajos de búsqueda y neutralización de minas terrestres, la señora Clinton se hizo fotografiar con un joven mutilado, una de las numerosas víctimas de las explosivos que quedaron en el terreno, cerca del 30% de los 2 millones de bombas que Estados Unidos dejó caer sobre Laos entre 1964 y 1973. Por supuesto, eso fue en defensa de la democracia.

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Marie-Ange Patrizio

Manlio Dinucci es geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

Nota

1. «Remarks With Egyptian Foreign Minister Amr», por Hillary Clinton, 14 de julio de 2012.

Derechos humanos, dignidad e indignación

“La dignidad del ser humano es la fuente moral de la que todos los derechos fundamentales obtienen su sustancia”

13/08/2012 - Autor: Juan José Tamayo - Fuente: Webislam

• derechos humanos
• dignidad
• etica
• justicia
• sociedad

 
• 

Dignidad y Justicia

Los derechos humanos son la utopía del siglo XXI. Eso decía José Saramago. Y con razón. La dictadura de los mercados, que hoy gobierna el mundo, ha ido eliminando poco a poco todo rastro de democracia en su derredor, ha dinamitado la cultura de los derechos humanos, ha vaciado a estos de su fundamento antropológico, ha negado su universalidad y los has reducido a uno solo: al derecho de propiedad. Solo los propietarios son sujetos de derechos. Y cuantas más propiedades detentan de más derecho disfrutan. Así de cruda es la realidad. No valen los discursos universalistas abstractos sobre los derechos humanos, pues no son otra cosa que idealismo subido de tono que no resiste el análisis de los hechos. Es la lógica inmisericorde del neoliberalismo, que resulta más evidente todavía en la actual crisis financiera, que responde a una crisis moral más profunda. Efectivamente, la ética está sometida al asedio de los mercados y ha perdido toda autonomía y capacidad para guiar la economía, la política, la vida de los ciudadanos.

En la base de la negación de los derechos humanos se encuentra la negación de la dignidad humana. Hago mía a este respecto la tesis expuesta por Jürgen Habermas enLa constitución de Europa (Trotta, Madrid, 2012): la dignidad del ser humano es la fuente moral de la que todos los derechos fundamentales obtienen su sustancia. Efectivamente, así lo pone de manifiesto la Declaración Universal de los Derechos Humanos en dos momentos de su desarrollo: en el Preámbulo, que afirma •la fe en los derechos fundamentales del ser humano, en la dignidad y el valor de la persona humana”; y en el artículo 1: “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. Los derechos humanos, reconoce Habermas, poseen un rostro jánico y miran simultáneamente en dos direcciones: a la moral y al derecho. En otras palabras, tienen un contenido moral y la forma de derechos positivos.  La dignidad de la persona es precisamente el gozne conceptual que permite realizar la unión de ambas direcciones.

Ha sido precisamente la apelación a la dignidad humana la que ha posibilitado la consecución de un consenso entre partes de distinta procedencia cultural. Ahora bien, eso no debe servir para ocultar las diferencias más profundas. Es necesario actualizar los diferentes aspectos del significado de la dignidad humana en función de los distintos contextos y experiencias de violación de la misma. Por ejemplo, la marginación de las clases sociales empobrecidas; el trato desigual a las mujeres en el trabajo; la falta de representación femenina en puestos directivos de las empresas; el limitado número de mujeres en los parlamentos, en los gobiernos, etc; la discriminación de los extranjeros y de las minorías religiosas, culturales y lingüísticas; las brutales expulsiones de inmigrantes y solicitantes de asilo… La lista de discriminaciones podría extenderse in infinitum. Son estas discriminaciones las que generan conciencia de maltrato y actitudes de justificada indignación en las personas y los grupos afectados.

El respeto de la dignidad de toda persona requiere el reconocimiento de los derechos de libertad liberales, como la inviolabilidad y libertad de movimientos de la persona, del libre comercio y de la libre práctica de la religión, que surgieron para evitar la intromisión del Estado en la esfera privada. Requiere, asimismo, el reconocimiento de los derechos democráticos de participación. Unos y otros son considerados derechos fundamentales clásicos. Pero no bastan. Las experiencias de exclusión, miseria y discriminación demuestran fehacientemente que los derechos fundamentales clásicos logran un “valor igual” para todos los ciudadanos, en feliz expresión de Rawls, cuando se ponen en práctica los derechos sociales y culturales, cuyo objetivo es reducir las grandes y graves desigualdades sociales y la exclusión de colectivos e incluso continentes enteros de  la vida social y cultural.

Debido a su carácter de universalidad abstracta, los derechos humanos necesitan ser especificados y reformulados en términos concretos en cada cultura. En contextos culturales diferentes, los legisladores y los jueces suelen llegar a resultados diferentes. ¿Ejemplos? La regulación de asuntos éticos controvertidos como la eutanasia, el aborto y la manipulación eugenésica del patrimonio genético.

“Los derechos humanos –sigue afirmando Habermas- siempre han surgido de la resistencia contra el despotismo, la opresión y la humillación… La apelación a los derechos humanos se nutre de la indignación de los afectados por la violación de su dignidad humana”  (p. 16). El actual movimiento de los Indignados, que se ha extendido por todo el mundo, responde precisamente a la indignación por la negación de la dignidad de colectivos, países, regiones y continentes enteros. La Primavera árabe es una respuesta al despojo de la dignidad de que fueron objeto los países de dicho entorno geopolítico por mor de gobernantes autócratas. Cuanto mayor y más profundo es el despojo de la dignidad, mayor y más dolorosa es la herida del ser humano y más fuerte resuena el grito de los Indignados.

Juan José Tamayo es director de la Cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones de la Universidad Carlos III de Madrid y autor de Invitación a la utopía (Trotta, 2012).

Rusia reitera necesidad de aplicar acuerdo de Ginebra para frenar crisis en Siria

El canciller ruso aseguró que potencias occidentales son responsables del agravamiento de la crisis en Siria.(Foto: AFP)

El canciller de Rusia criticó que el Consejo de Seguridad bloqueara el acuerdo de Ginebra y aseguró que el mismo debe aplicarse a la brevedad posible para frenar la violenta crisis que azota a Siria desde hace más de un año.

El canciller ruso, Sergei Lavrov, reiteró este viernes la necesidad de implementar el acuerdo alcanzado el pasado el 30 de junio en Ginebra por el Grupo de Acción para Siria, que hace un llamado al cese de la violencia en ese país árabe sin la necesidad de que el presidente Bashar Al Assad salga del poder. 

Durante su intervención ante la 67 Asamblea General de la Naciones Unidas (ONU) Lavrov acusó al organismo internacional de agravar la situación en Siria por no aplicar el acuerdo de Ginebra para una transición pacífica en ese país. 

A su vez, sostuvo que “aquellos que se oponen a la aplicación del comunicado de Ginebra asumen una enorme responsabilidad”, pues, ”insisten en un alto el fuego que sería impuesto sólo al Gobierno y alientan a la oposición a intensificar las hostilidades". 

"Al hacer eso, empujan a Siria aún más profundamente" a la guerra civil, expresó. 

Por otro lado, abordando el otro gran tema de la Asamblea General: El programa nuclear que Irán desarrolla con fines pacíficos, Lavrov pidió “reforzar la confianza y los principios colectivos en la vida internacional con énfasis en continuar negociaciones para soluciones de compromiso”. 

Previo al canciller, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, acusó este viernes a los países occidentales de “sembrar el caos” en Siria igual como lo hizo en otros países de Medio Oriente, a pesar de las advertencias de Moscú. 

La agencia rusa de noticias Itar-Tass, reseñó que el mandatario recalcó su advertencia de “no imponer medidas” radicalmente. 

“Nosotros advertimos de la necesidad de actuar con cuidado, no imponer nada por fuerza, de lo contrario esto conducirá al caos. ¿Y qué observamos ahora? La situación se parece mucho al caos”, dijo Putin. 

Rusia ha sido el único país miembro permanente del Consejo de Seguridad que junto a China ha vetado una resolución que permite intervenciones militares en Siria (de ser necesarias) para sacar a Al Assad del poder. 

Ante la situación, el gigante asiático aboga por una salida consensuada y pacífica, recalcando que la tarea por salir de la crisis interna que se ha fortalecido con la intervención de potencias occidentales, le corresponde a cada uno de los ciudadanos sirios y al Gobierno, que debe promover la conciliación.

teleSUR- Efe- Afp- Ap/ lp-PR

Robot Curiosity descubrió vestigios de un antiguo flujo de agua en Marte

Es la primera vez que se descubre grava transportada por agua en Marte. (Foto: EFE- Robot Curiosity)

El robot Curiosity, que llegó al planeta Marte el pasado 6 de agosto, descubrió grava, al parecer proveniente de un arroyo que fluía en el pasado. Los responsables de la Misión informaron que nunca antes se habían encontrado sedimentos dejados por el agua.

El robot Curiosity, que se encuentra en el planeta Marte desde el 6 de agosto, descubrió sedimentos dejados por el agua, al parecer provenientes de un antiguo arroyo que existió en el planeta rojo.

Los responsables de la misión científica precisaron que ya se habían observado pruebas de la presencia de agua en ese planeta, pero nunca se habían detectado los sedimentos dejados por el agua..

"Esta es la primera vez que vemos grava transportada por agua en Marte", dijo William Dietrich, de la Universidad de California, en Estados Unidos, uno de los científicos de la misión.

Dietrich agregó que "esta es una transición entre las hipótesis sobre el tamaño de los materiales transportados por el flujo de agua y la observación directa de éstos últimos".

Las imágenes transmitidas por el laboratorio móvil Curiosity muestran grava incrustada en una capa de rocas conglomeradas.

De acuerdo con los científicos, los tamaños y formas de estas piedras dan una idea de la velocidad y la distancia del flujo de la corriente.

"A partir del tamaño de la grava, se puede inferir que el agua fluyó a unos 0,91 metros por segundo" a una profundidad de un metro, o sea la distancia del tobillo a la cadera".

El científico añadió que la forma redondeada de algunas de estas rocas indica que fueron transportadas por largas distancias desde la parte superior de la cuenca, donde un "canal" llamado "Peace Vallis" se unía a la corriente aluvial.

"La forma de esta gravilla indica que fue transportada y el tamaño confirma que no fue arrastrada por el viento sino por el flujo de agua", dijo Rebecca Williams, del Instituto de Ciencias Planetarias en Tucson (Arizona, sureste de EEUU), también miembro del equipo científico del Curiosity.

Los responsables de la Misión del robot “Curiosity” explicaron que la abundancia de canales en la cuenca aluvial sugiere que estos flujos de agua fueron continuos o repetidos durante un largo período de tiempo, y no ocasionales o de unos pocos años.

TeleSUR/Afp-ml-PR

INDUSTRIA DE LA SALUD: Controversias acerca del ORIGEN Y CURACIÓN DEL CÁNCER(I) El cáncer como un mal funcionamiento metabólico.

septiembre 28, 2012 por maestroviejo

El CÁNCER junto al SIDA es hoy una de las enfermedades que provocan más muerte, sufrimiento , impotencia y desesperanza. Demasiados años de pruebas, tratamientos en extremo fuertes, gasto extremo tanto por parte de pacientes como de instituciones durante demasiadas décadas con una industria farmacéutica que goza de buena salud debido a ello y, salvo tímidos anuncios de avances en su tratamiento, sin solución salvo algunas”remisiones espontáneas” debido a tratamientos dolorosos como Quimioterapia y Radioterapia.

Uno comprueba a su alrededor cómo conocidos o allegados que son diagnosticados de CÁNCER con metástasis inician una singladura llena de desesperanza hacia un final, TODOS ELLOS, al menos en mis observaciones, que es la muerte irremisible.

Frente a tamaña desesperanza uno va a exponer, en una serie de artículos, aquellos aspectos que inducen a duda sobre actuaciones, cortapisas impuestas para posibles soluciones, encubrimientos y/o verdaderos avances que puedan tener lugar y que no son reseñados o lo son muy tímidamente en medios de comunicación.

El primer artículo que se expone es acerca de otra posible naturaleza del cáncer refrendado por investigadores de la Universidad de Alberta (Canadá) en su momento y un componente (dicloroacetato, DCA) que podría tener cualidades suficientes para el tratamiento de esta enfermedad. Curiosamente la patente del DCA ya no existe.

La página de la Universidad que habla de ello (en inglés) es esta (con noticias hasta 2010, después de esta fecha no hay nada (si se rompieran los enlaces, decirlo:

UNIVERSIDAD DE ALBERTA (DCA)

Aquí el artículo en Español que lo expone :

El cáncer es un mal funcionamiento

 metabólico, no mutaciones celulares

Indústria del cáncer no está interesada en la curación de la enfermedad, ni siquiera con un producto farmacéutico

Por Luis R. Miranda
The Real Agenda
06 de febrero 2012

Una cura segura y eficaz para el cáncer se ha descubierto con un medicamento que se utilizaba para problemas metabólicos inusuales. Sin embargo, la industria del cáncer no muestra ningún interés en el seguimiento de dicloroacetato (DCA). Esta conclusión es una de muchas a las que llegó la investigación de la Universidad de Alberta en Edmonton, Canadá, y que fue publicada en 2007. Esto se debe a que el DCA ya no es patentado. (1)

Esa investigación también confirmó que el cáncer es un mal funcionamiento metabólico y no una extraña mutación de las células como a menudo se explica; una cuestión de genética. Pero la mafia médica no quiere oír hablar de esto. La investigación confirma lo que la mayoría de los terapeutas alternativos ya sabían.

Desde que Nixon declaró la “guerra contra el cáncer” en la década de 1970, la industria del cáncer ha tenido éxito con la recaudación de dinero para la investigación de carísimas sustancias de quimioterapia con precios de entre $ 50.000 y $ 100.000 por año, aunque estas terapias tóxicas casi nunca funcionan. (2)

Medicamentos de quimioterapia por lo general llevan a exigir el uso de otros medicamentos para aliviar los efectos secundarios terribles. Mientras tanto, más personas están enfermandose de cáncer y más personas están muriendo, sobre todo debido a los tratamientos tóxicos.

“Explicación de los resultados sobre DCA Evangelos Michelakis y el equipo de investigación de la Universidad de Alberta probaron DCA en células cancerígenas humanas fuera del cuerpo y en ratones con tumores cancerosos con un éxito rotundo. DCA se utilizó una vez para tratar trastornos metabólicos inusuales. Los peores efectos secundarios, que rara vez ocurrieron, incluyen un poco de entumecimiento y problemas para moverse durante el periodo de tiempo que se mantiene tal entumecimiento, el cual es por lo general corto.

Los ratones fueron alimentados con DCA en agua, y en una semana tuvieron una reducción del tumor notable. Esto indica que DCA puede tomarse por vía oral. DCA funciona mediante la restauración de las mitocondrias de las células. Michelakis y su equipo habían descubierto que la mitocondria en células cancerosas no son dañadas permanentes o irreparablemente. Esto es lo que piensa la medicina convencional.Con mal funcionamiento de las mitocondrias, las células cancerosas utilizan fermentación de la glucosa para obtener energía de supervivencia. Esta fermentación se produce cuando la glicólisis (conversión de glucosa) se produce en un ambiente anaeróbico celular, lo que puede ser creado por masas tumorales benignas, toxinas, y los bajos niveles de pH.DCA restaura las mitocondrias en las células para hacerlas funcionar correctamente. Otra función de las mitocondrias normales está señalar la apoteosis, o autodestrucción celular. Las células normales se mueren y se reemplazan constantemente. Sin embargo, con las células cancerosas, la señal de la apoteosis se anula, por lo que las células cancerosas son “inmortales”. (3)

Los investigadores de la Universidad de Alberta también se dieron cuenta que la fermentación y la glucólisis en células de cáncer producen ácido láctico. El ácido láctico se descompone el colágeno que mantiene a las células funcionando y las junta al tumor. Esto permite que las células cancerosas se desliguen con facilidad de los tumores que están siendo tratados con terapias convencionales.Los investigadores razonaron que es por eso que el cáncer hace metástasis o se extiende a diferentes partes del cuerpo o reaparece después de la remisión de la quimioterapia.Una hipocresía Trágica”

Las terapias alternativas de cáncer tienen poco o ningún problema con cáncer metastásico o incluso el cáncer es recurrente después de la remisión. La mayoría de los cánceres tratados con medicina alternativa simplemente se curan completamente.

DCA ofrece a la industria del cáncer una oportunidad para llegar a una cura farmacéutica que es mucho más barata y más seguro que el actual estándar de tratamiento. Sin embargo, la industria del cáncer está haciendo caso omiso de esta oportunidad. En cambio, el DCA es un huérfano sin hogar pidiendo los fondos de investigación para evitar problemas legales con el uso de los tratamientos etiquetados como oficiales. (4)

Los médicos alternativos siempre han tratado con otras alternativas han querido compartir su éxito con otras personas que se preocupan más con la curación que el dinero y el poder.La mafia médica ha creado una matriz que requiere mucho dinero para ganar mucho dinero para el cuidado de los enfermos en lugar de curar. Todo el mundo que participa en la estafa gana dinero. La industria del cáncer acusa a los terapeutas alternativos de charlatanería y de aprovecharse de los enfermos desesperados. Acusar a alguien de sus propios crímenes se llama proyección, y esto es lo que la indústria del cáncer hace.El complejo médico / farmacéutico es una mafia que emplea el falso capitalismo y que no quiere que la cura contra el cáncer sea encontrada de ninguna manera.

Fuentes de este artículo son:

(1)http://www.newscientist.com/article/dn10971

(2)http://www.sawilsons.com/gonzalez2.htm

(3)http://www.cell.com/cancer-cell/retrieve/pii/S1535610806003722

(4)http://www.dca.med.ualberta.ca/Home/Donations/

(5)http://www.khanacademy.org/video/glycolysis?playlist=Biology

Aprenda más: http://www.naturalnews.com/034823_cancer_industry_patent_protection_drugs.html#ixzz1l4p7XVzX

Artículo traducido del original Cancer is a Metabolic Malfunction, not Cellular Mutation

FUENTE: THE REAL AGENDA

http://quienestadetras.wordpress.com/2012/09/25/industria-de-la-salud-controversias-acerca-del-origen-y-curacion-del-canceri-el-cancer-como-un-mal-funcionamiento-metabolico/