Entradas
¿Podrá Humala ser el Lula de los Andes?
| La batalla sin sentido sobre el techo de la deuda | ||
Los políticos, incluyendo al presidente Obama, están utilizando la batalla techo de la deuda como una excusa para hacha programas de bienestar social. Dean Baker Última modificación: 27 de julio 2011 13:08 | ||
Los Estados Unidos se está ejecutando actualmente el déficit presupuestario extraordinariamente grande. El tamaño del déficit anual alcanzó el 10 por ciento del PIB en 2009, pero aún se está ejecutando en cerca de nueve por ciento del PIB en 2011. La razón de los elevados déficit es casi en su totalidad el resultado de la crisis causada por el colapso de la burbuja inmobiliaria. Esto puede ser visto fácilmente por mirar las proyecciones para este año desde el inicio de 2008, ante los organismos de gobierno reconoció la burbuja inmobiliaria y entender el impacto que su colapso podría tener en la economía. A principios de 2008, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), el país de la agencia oficial de previsión de los más respetados, proyecta que el déficit presupuestario en el 2009 sería un 1,4 por ciento del PIB. La razón de que el déficit se disparó de 1.4 por ciento del PIB a 10,0 por ciento no tenía nada que ver con la salvaje nuevos programas de gasto o recortes excesivos de impuestos. Este enorme incremento en el tamaño del déficit era del todo el resultado de las consecuencias de la burbuja inmobiliaria. Sorprendentemente, tanto los republicanos en el Congreso y el presidente Obama ha tratado de ocultar esta realidad simple. Los republicanos como para contar una historia del gasto público fuera de control. Esto se supone que es un problema de larga data (a pesar del hecho de que los republicanos han controlado en su mayoría al gobierno por las últimas dos décadas) que requiere una revisión a fondo del presupuesto y el proceso presupuestario. Ellos están presionando, como lo han hecho en el pasado, para una enmienda constitucional que requiere un presupuesto equilibrado. Se podría esperar que el Presidente Obama estaría ansioso de corregir la idea falsa sobre el presupuesto, pero esto no se ajusta a su agenda sea. El presidente Obama se apoya en las contribuciones de campaña importante de la comunidad empresarial para financiar su campaña de reelección. Muchas personas de negocios están ansiosos por ver los programas sociales más importantes del gobierno (Seguro Social, Medicare y Medicaid) revierte. Ellos ven la crisis creada por el aumento del límite de la deuda como una oportunidad única para lograr este objetivo. Una elaborada farsa Con el fin de avanzar en su agenda, el presidente Obama también tiene interés en promover la idea de que el déficit como un problema crónico. Además, le da la oportunidad de culpar a los déficit fiscales en las decisiones de su predecesor, el presidente Bush. Por lo tanto, en su discurso al país el lunes (25 de julio), le dijo al público que, como resultado de los recortes fiscales del presidente Bush, sus guerras, y sus beneficios de medicamentos recetados de Medicare, el déficit estaba en camino de ser más de $ 1 billón en el 2009. Esto es más de cinco veces mayor que la cifra real proyectada por la CBO. Sin embargo, la distorsión del presidente Obama conserva la idea de que el déficit como un problema crónico, mientras que también consigue en un ataque contra los republicanos. También le permite evitar hablar de la burbuja inmobiliaria. Este es un tema que parece deseoso de evitar, ya que muchos grandes contribuyentes a su reelección y el Partido Demócrata se benefició enormemente de la burbuja. La afirmación de que el déficit es un problema crónico y no sobre todo el resultado de un descenso cíclico severo también abre la puerta a los recortes a los principales programas de bienestar social del país. Estos cortes son muy impopular. Los tres principales programas cuentan con el apoyo abrumador entre la gente en todos los grupos demográficos, incluidos los republicanos conservadores. No hay manera de que un político ambicioso jamás sugeriría grandes recortes a estos programas, aparte de una crisis. En este sentido, la crisis en el techo de la deuda es la respuesta a las oraciones de muchas personas en la comunidad empresarial. Ellos tienen grandes deseos de hacer retroceder el tamaño del estado de bienestar del país, pero saben que casi no hay apoyo político para este cargo. La crisis sobre el techo de la deuda les da una oportunidad para imponer recortes en el Estado de bienestar por conseguir el liderazgo de ambos partidos políticos a firmar el acuerdo, dejando a los oponentes de los cortes sin opciones políticas posibles. Para avanzar en esta agenda que van a hacer todo lo posible para avanzar en la percepción de la crisis. Esto incluye tener las agencias de calificación de bonos amenaza con rebajar la deuda de EE.UU. si no hay un acuerdo sobre los recortes importantes en el estado de bienestar. En principio, las agencias de calificación de los bonos se supone que sólo para evaluar la probabilidad de que la deuda será saldada. Sin embargo, mostraron una extraordinaria disposición para permitir que los beneficios para afectar sus calificaciones cuando dieron calificaciones de grado de inversión de cientos de miles de millones de dólares en valores respaldados por hipotecas durante la burbuja inmobiliaria. Dado su historial, no es toda la razón del mundo para suponer que las agencias de calificación de bonos uso rebajas o la amenaza de rebajas con fines políticos. Esto significa que la batalla sobre el techo de la deuda es una elaborada farsa que está amenazando al país de los programas sociales más importantes del bienestar. No hay ningún problema real de la solvencia del país de su capacidad para financiar su deuda y los déficits en cualquier momento en el futuro previsible. Por el contrario, se trata de la comunidad empresarial en general, y el sector financiero, en particular, aprovechando una crisis que ellos mismos han creado a reducir el sistema nacional de bienestar social. Es muy posible que tenga éxito. Dean Baker es co-director del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington, DC |
| Atrapados en el juego de casino Washington | |||
Los intentos del ISI de Pakistán para influir en la política pública de los EE.UU. han sido revelados. Robert Grenier de la última actualización: 27 Jul 2011 08:11 | |||
La historia también nos dice que las capacidades secretas de la CIA, como los de los servicios de inteligencia de otras potencias, grandes y pequeños, a menudo han sido utilizadas para influir en la opinión pública y los acontecimientos en los países soberanos extranjeros. La utilización de los mismos suele ser alabado o excoriada de acuerdo a su apreciación de los fines para los que y las circunstancias en las que, según se ejercen. Los observadores de la misma que celebra el papel de la CIA en el suministro de dinero y el apoyo que permitió frágil partidos democráticos en la post-Segunda Guerra Mundial, Europa occidental a prevalecer sobre mejor organizados y financiados por los comunistas, podría tener una visión diferente del papel de la CIA en el fomento de las protestas públicas que se extendió el democráticamente elegido del primer ministro Mossadegh del poder en 1953, Teherán. En la mayoría de los países, la idea de los intentos extranjeros para influir en las políticas públicas es un anatema.Sin embargo, en Washington, un conjunto diferente de reglas. El mundo no puede, gracias a Dios, estar cerca de la gobernanza mundial genuino, pero en el ínterin, el Congreso de los EE.UU. - y no de la ONU - es lo más parecido a lo que es probable que obtenga durante algún tiempo. Tan grande es el peso percibido de Estados Unidos sobre cuestiones consideradas de importancia crítica para los gobiernos extranjeros, sobre todo, desde la política comercial, de ventas militares a los derechos humanos, a los dictados del Banco Mundial y el FMI, que una importante industria ha crecido en torno a su esfuerzos para influir sobre él. Hoy en día existen en Washington más de 2.500 agentes registrados que ofrecen sus servicios de cabildeo, con toda legalidad, a los gobiernos extranjeros. Y lo mejor de ellos, estos servicios no son baratos. Influir en la política pública de los EE.UU. Estos pensamientos aparentemente dispares vienen a la mente a la luz del último escándalo, sin aliento salpicados en la primera página del New York Times, sobre la supuesta de 20 años de esfuerzo de los Inter-Servicios de Pakistán Dirección de Inteligencia, el famoso ISI, para influir en la opinión pública de EE.UU. y las políticas públicas.Sin saber nada más, la mente se bobina de imaginar los efectos nefastos que esta campaña influencia encubierta podría haber sido en las últimas dos décadas: el soborno de los legisladores y líderes de opinión en apoyo de los esfuerzos de Pakistán desarrollo de armas nucleares en la década de 1990 tal vez, o tal chantaje estridente pre-9/11 opositores de los talibanes afganos. Pero no: el verdadero propósito detrás de esta campaña de Pakistán artes negro estaba - (Aquí el amable lector puede desear para evitar los ojos) - defender la causa de la autodeterminación de Cachemira. Incluso si es culpable de los cargos, sería que el ISI podría haber tenido alguna pequeña medida de éxito. Los EE.UU., que nunca ha estado dispuesto a hacer más que repetir fórmulas estériles a favor de una solución negociada en Cachemira, no ha querido en los últimos años, incluso para hacer eso, como es su deseo de una "relación estratégica" con la India. Y si los funcionarios estadounidenses puerto ninguna simpatía por los derechos humanos de los habitantes de Cachemira abusos que viven bajo la bota de la India, que hacen un buen trabajo de ocultarlo, de hecho, uno busca en vano hasta la memoria las expresiones de preocupación de la secretaria de Estado Hillary Clinton en su reciente visita a New Delhi que los altos funcionarios de EE.UU. de reserva, de manera intermitente por lo menos, para el gobierno chino con respecto a sus disidentes políticos, o el Tíbet. Bien podría ser recordado que la autodeterminación de los pueblos ha sido siempre un principio de acciones de la diplomacia de EE.UU., aunque es muy selectiva aplicada. La obra de Dios, de hecho. Pero ahora que las acusaciones en contra de dos ciudadanos estadounidenses, Zaheer Ahmad y Syed Ghulam Nabi Fai, se han transmitido con bombos y platillos, podemos ver lo que estas dos herramientas siniestro de la ISI se han estado haciendo. En las palabras de la fiscal federal, el señor Fai, presidente del Consejo de Cachemira estadounidense y un conocido defensor de los derechos de Cachemira, ha financiado "conferencias de alto nivel y [pagar] la toma de decisiones para los esfuerzos de otros que promovieron la causa de Cachemira decisiones en Washington ". La bondad. La falta de documentación En resumen, que ha estado haciendo lo que prácticamente todos los grupos de defensa pueden hacerse en Washington. Su única violación, en este sentido al menos, ha sido la de no presentar la documentación necesaria para declararse un agente de un gobierno extranjero, y así unirse formalmente a sus homólogos de 2500. Quizás el señor Fai y su supuesta manipuladores ISI temían una pérdida marginal de la credibilidad de los esfuerzos de otra manera nada excepcional si patrocinio verdadero señor Fai se conocían. Si es así, como suele ser el caso en Washington, que no era el inexistente "delito" que era importante, pero el esfuerzo por ocultarlo. Un poco más en serio, Syed Ghulam y otros fueron presuntamente reembolsados por el gobierno de Pakistán por sus contribuciones de campaña política por lo demás normal. En el caso de la cabeza de la cabeza de Cachemira Consejo Americano de sí mismo, estas contribuciones declarados ascendían a unos 20.000 dólares más de dos décadas, lo que, si mi aritmética no me falla, que equivale a un promedio de mil dólares al año. Lejos de soborno o soborno líderes de opinión y los legisladores, él y tal vez otros 10 "donantes de paja" hecho contribuciones insignificantes campaña, todo conforme a las normas relativas a este tipo de donaciones, y tenían sus legados para el Consejo de Kashmiri American reembolsados a través de la agencia del Gobierno de Pakistán. Sí, incluso los casinos tienen reglas y las reglas en este caso parecen haber sido sistemáticamente incumplidos.Pero en un momento en la política de Washington está inundado de dinero de intereses especiales, cuando el propio presidente logró reunir unos US $ 86 millones, tanto para su próxima campaña y para su partido en apenas los últimos tres meses, cuando ricos campaña "bundlers" son premiados con favores políticos para la organización de grupos de sus adinerados amigos para hacer contribuciones políticas en masa, que es un poco difícil conseguir trabajo a lo largo de estos esfuerzos casi patéticamente marginales para aumentar la conciencia de la difícil situación de los habitantes de Cachemira. Presumiblemente, los defensores de la temible Comité de Acción EE.UU. India, que no tienen ninguna necesidad de participar en tales subterfugios. Normalmente soy el último en suscribir a las teorías de conspiración, pero es difícil suponer que el momento de este caso tiene nada que ver con la disputa actual entre el ISI y su homólogo estadounidense. Sin duda, el descubrimiento de actividades no declaradas de inteligencia exterior de los EE.UU. lo convierte en un útil punto de hablar en el contexto de las demandas de Pakistán para una mayor visibilidad de las actividades de inteligencia EE.UU. en su país. Pero ninguno de nosotros debe llamarse a engaño y pensar que esta última tormenta en un vaso de agua es otra cosa que lo que es: una distracción. Hay importantes cuestiones de política que divide a Pakistán de su aliado estadounidense, y que necesitan con urgencia para ser tratadas. Estos van desde el futuro de Afganistán, a la campaña contra los militantes dentro de Pakistán en sí, a las depredaciones de los grupos internacionales, tales como Lashkar-e-Taiba, que, sí, la resolución de la disputa de Cachemira. Estadounidenses y paquistaníes que dedicar sus esfuerzos hacia la resolución de estos problemas y otros, así si se quiere encontrar una forma de cooperación hacia adelante para hacer frente a sus muchos se superponen los intereses de seguridad nacional. Tampoco se puede tener éxito sin el otro. Para llegar a ese lugar, tendrá que centrarse en los fundamentos, y no dejarse distraer por las guerras de inteligencia que se derivan de los esfuerzos de ambas partes para compensar las fallas mutuas de los dirigentes políticos. Que sería la obra de Dios, de hecho. Robert Grenier era el jefe de la CIA de la estación en Islamabad, Pakistán, de 1999 a 2002. También fue director de la CIA contra el terrorismo centro. |
Libia: WASHIngton prepara su revancha.
|
- Jeffrey Feltman conduce la delegación de EE.UU. en las negociaciones secretas con Libia que tienen lugar en Túnez.
Como yo lo explicaba en nuestras columnas y contra-corriente de la desinformación vehiculada [por el lobby de la prensa comercial occidental], la OTAN ya perdió la guerra política en Libia, el 1ro de julio, cuando 1’700,000 libios salieron a las calles de Trípoli a abuchear a la Alianza Atlántica (OTAN) y para unirse y hacer bloque a favor de Muammar Gaddafi [1].
Sólo falta sacar las conclusiones de esta derrota. Es lo que Washington ha hecho de manera rápida y sin juzgar necesario de informar a sus aliados [europeos], de su brusco cambio ni de la nueva estrategia que piensa emplear [en Libia].
Robar los fondos y preparar el saqueo
En primer lugar, la Casa Blanca decidió robar todo lo que pueda de los activos libios [fondos financieros del estado libio colocados en cuentas bancarias en el extranjero], un asunto primordial a fin de poder recuperar los gastos que ha engendrado la aventura militar.
Hillary Clinton fue informada de esta decisión sólo cuando estaba a bordo de su avión rumbo a Estambul [en Turquía]. Hillary no pudo opinar ni decir nadar, sólo tuvo que obedecer.
Tenga en cuenta también que turcos y franceses se han visto obligados de tragarse la misma "píldora" que le fue administrada a la Secretaria de Estado [de EEUU, es decir a Hillary]. Estos "negociadores" turcos y franceses vinieron con sus propias propuestas y han tenido que guardárselas, sin que se les permita incluso exponerlas.
La cumbre se transformó en un sala donde todo el mundo copió y escribió lo que estaba ya decidido. Los Miembros del Grupo de Contacto fueron informados de la decisión tomada por la Casa Blanca, la de identificar [y confiscar] los activos [fondos] libios y de ponerlos a disposición del Consejo Nacional de Transición (CNT) libio, es decir en manos de los "rebeldes".
Esto se aplica tanto a los activos financieros, como a la autorización para transmitir información [noticias e imágenes TV] con el satélite Nilesat, o incluso la explotación del petróleo en la zona controlada por la Alianza Atlántica (OTAN). Para llevar a cabo este robo, se les pidió a los miembros del Grupo de Contacto -que no lo habían hecho todavía-, que reconocieran al CNT como el único representante del pueblo libio en lugar de la Jamahiriya Árabe Libia [2]. Se les informó que la operación estaba supervisada por la Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), y como ya se les había dicho en la precedente reunión que tuvo lugar en Abu Dabi, el 9 de junio 2011.
Sin embargo, ninguna información fue proporcionada al respecto de la situación [o estatuto] jurídico del Consejo Nacional de Transición (CNT) o del LIEM. Todo indica que la Casa Blanca está construyendo y ardiendo un dispositivo de espoliación muy similar al que colocó en Irak [durante su invasión y ocupación] y que ha funcionado de maravilla. [3]
En Bagdad, Washington instaló por primera vez la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (Office of Reconstruction and Humanitarian Assistance – ORHA por sus iniciales de abreviación), organismo dirigido por el general US Jay Garner. Más tarde se supo que la OHRA fue creada por una directiva presidencial secreta firmada mucho antes que se discuta en el Consejo de Seguridad de la ONU el desencadenamiento de la guerra en Irak.
A pesar que las iniciales O.H.R.A. puedan hacer pensar que se trata de una organización humanitaria, la OHRA trabajaba y obedece al Pentágono.
Con toda probabilidad, es el mismo caso para el LIEM, aunque, oficialmente, su director es un italiano.
En Bagdad, ORHA fue absorbida rápidamente por la Autoridad Provisional de la Coalición (Coalition Provisory Authority - CPA), dirigida por el estadounidense L. Paul Bremer III, quien ejerció todos los poderes durante un año.
Yo demostré con mi investigación anteriormente que la CPA no era una entidad de derecho internacional, tampoco de derecho [o ley] estadounidense, sino más bien una empresa privada. Sin embargo, hasta hoy día se ignora donde la CPA fue inscrita o registrada y quiénes eran sus accionistas.
Lo único que se ha podido establecer y confirmar es que la CPA está involucrado en un saqueo sistemático del país [de Irak] y sólo se retiró cuando su chantaje, formulado al nuevo gobierno iraquí, -el de aceptar y reconocer una serie de leyes abusivas [e injustas] que garantizan a las multinacionales el derecho de explotar a fondo el país durante los 99 años a venir-, fue aceptado.
No es sorprendente entonces esperar que una vez que se consiga un alto al fuego o que una tregua entre en vigor en Libia, el LIEM será absorbido e implantado en la ciudad de Bengasi, es decir como una nueva copia del CPA.
Negociar una salida militar
En segundo lugar, inmediatamente después de la cumbre [de Estambul], Washington abrió negociaciones directas con Trípoli. Éstas se están llevando a cabo en Túnez. La delegación de EE.UU. está encabezada por Jeffrey Feltman, asistente personal de la Secretaria de Estado [es decir de Hillary Clinton] para el Medio Oriente.
En el vocabulario Imperial de Washington, la definición Cercano Oriente (Near East) designa e involucra a todos los países árabes del norte de África, del Medio Oriente y del Golfo [Pérsico], además de Israel. Y el título de asistente de la Secretaria de Estado designa a un procónsul [como en la época del imperio romano]. Así Jeffrey Feltman tiene la costumbre de recibir visitantes en su despacho de Washington, moviendo su mano con gestos arrogantes y mostrando a todo el mundo su gran mapa mural del "Medio Oriente" en la pared de su despacho, para decir a sus visitantes: "Esta es mi jurisdicción".
Con la apertura de negociaciones [secretas] y directas entre Obama y Gaddafi, Washington ha cerrado el canal permanente de negociación que había abierto París. Desde el comienzo del conflicto bélico, el coronel Gaddafi discutía constantemente con el presidente francés Nicolas Sarkozy y su ministro Alain Juppé, quien ya había elaborado varios planes para poner fin a la crisis libia, cada plan acompañado de extravagantes promesas, de sobornos y todo tipo de coimas, pagos e indemnizaciones, pero cada vez estos negociados fueron censurados por la Casa Blanca.
Al comienzo de la reunión, Jeffrey Feltman, habló como si hubiera venido a dar un ultimátum y no como alguien que viene a entablar un proceso por vía diplomática. Este es el comportamiento habitual de un procónsul, pero no tuvo necesidad de forzarse para mostrarse arrogante, autoritario y amenazante, en su manera natural de ser, desde que su esposa, una brillante historiadora de arte, lo dejó por insolente y cretino.
Una vez que su show de presentación de gobernador dominador ha terminado, el insignificante Jeffrey Feltman se pone más conciliador. Por el momento, Washington admite haber perdido el partido y finge o quiere hacer creer a todo el mundo que abandona sus ambiciones en Libia.
La Casa Blanca estaría satisfecha con un alto el fuego en el que la OTAN, aunque no pueda controlar la totalidad de la región de Cirenaica, le basta y le satisface poder conservar sólo tres enclaves, entre ellos Bengasi y Misrata.
La OTAN pensaría después ceder su lugar a una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.
En términos de calendario, la fiesta religiosa musulmana del Ramadán (este año se festeja del 1 al 29 de agosto) se presenta como una buena oportunidad para detener el bombardeo y para hacer esta transición.
Las condiciones que Washington ambiciona y espera obtener son:
- que [Libia] se muestre generosa en términos de concesiones petroleras y arrendamientos de gas;
- por otro lado Washington quiere organizar la jubilación definitiva y anticipada del "Guía" [es decir de Gaddafi].
Del punto de vista libio, la primera exigencia [o condición] se puede discutir todavía, pero la segunda es percibida como un insulto, Muamar Gaddafi, se ha convertido en el símbolo de la unidad y de la resistencia del país frente a la "agresión de los cruzados". La delegación libia considera esta última exigencia como una ofensa.
En respuesta a lo que es considerado como un insulto, un ciudadano libio, cuyo hermano murió en los combates, acaba de vender su granja para financiar la construcción de un gigantesco retrato en la Plaza Verde de Trípoli del héroe nacional [de Gaddafi], este hecho ha ocurrido el pasado viernes, 21 de julio de 2011.
Preparar una segunda ronda
En tercer lugar, el repliegue militar de la OTAN en Libia no significa que Washington haya abandonado definitivamente a sus ambiciones. Ya están preparando un nuevo complot. Después que el alto el fuego haya entrado en vigor, los Estados Unidos desplegarán una serie de operativos y acciones secretas para alterar la situación o estabilidad política en Libia.
Apoyándose en la interpretación de un análisis británico incompleto, Washington pensó que las tribus hostiles a Muammar Gaddafi se unirían al Consejo Nacional de Transición (CNT). Los expertos del Consejo de Seguridad Nacional se sorprendieron al ver más bien que las tribus se reconciliaban con el "Guía" y se unían a él para luchar contra la injerencia extranjera.
Por tal motivo, durante la tregua, será indispensable para los planes de Washington de establecer un contacto directo con estas tribus y convencerlos de que elijan el bando occidental, si una nueva oportunidad se presenta.
Por otro lado, bajo la cobertura de efectuar operaciones humanitarias llevadas a cabo por organizaciones supuestamente "no gubernamentales", o por países miembros de la OTAN que no han participado en las operaciones militares de agresión contra Libia, la CIA y el Pentágono tienen la intención de desplegar o "sembrar" agentes de desestabilización y sabotaje.
Actualmente ya está hablando de corredores humanitarios, aviones, equipos de asistencia o de apoyo "humanitario", etc., que servirán como tapaderas para disimular muchas de las acciones encubiertas que tendrán lugar.
La idea y objetivo es bloquear el proceso de reforma que conduce Saif al Islam Gadafi [hijo de Gaddafi], proceso que había sido iniciado antes que estalle la invasión de la OTAN porque la Alianza Atlántica preveía fomentar una revolución de color allí. Y una desestabilización de Libia mediante una revolución de color podría ser suficiente para [que Occidente] pueda tomar el poder y control de Libia. Y si no funciona, daría el pretexto necesario para reanudar con las operaciones militares.
Así pues, Washington no quiere aceptar que la cosa se quede tal cual como está actualmente y está preparando su revancha.
La mayor parte de la población se ha unido en bloque a favor de Gaddafi, haciendo fracasar el plan inicial de los EEUU por el momento.
Para poder derrotarlos y vencer, el Imperio necesita primero dividir al pueblo libio.
[1] «La OTAN ante la ingratitud de los libios»
[2] «Fourth Meeting of the Libya Contact Group Chair’s Statement»
[3] «¿Quién gobierna en Irak?»
Fuente: http://www.voltairenet.org/Libia-Washington-prepara-su
[2] «Fourth Meeting of the Libya Contact Group Chair’s Statement»
[3] «¿Quién gobierna en Irak?»
Fuente: http://www.voltairenet.org/Libia-Washington-prepara-su
Sukant Chandan: "Atrocidades Rebelde, las tropas Gadaffi encontrados muertos, mutilados"
Sábado, 23 de julio 2011 07:13
"Una fosa común de supuestos pro-Gaddafi soldados ha sido descubierta en una zona controlada por los rebeldes en Libia, según el diario británico The Telegraph. La ubicación era arrasado rápidamente después del descubrimiento, lo que sugiere un intento de encubrimiento de los asesinatos. Los cuerpos fueron mutilados según los informes, y agregó a las preocupaciones recientes de abusos de derechos humanos por los rebeldes. Tales delitos están siendo barridos bajo la alfombra para apoyar la causa de la OTAN en la región - así lo dice Sukan Chandan, un vocero de la población civil británica por la paz en el movimiento de Libia.
Informe: China la construcción de armas de pulso electromagnético
Sábado, 23 de julio 2011 09:29
'Militar de China está desarrollando armas de pulso electromagnético que Beijing planea usar contra los portaaviones de EE.UU. en un futuro conflicto sobre Taiwán, de acuerdo con un informe de inteligencia hecho público el jueves.
Partes de un Centerstudy tierra de Inteligencia Nacional sobre los efectos letales de impulso electromagnético (EMP) y de alta potencia de armas de microondas (HPM) reveló que las armas son parte de "maza asesino llamado" China arsenal - armas que permiten a una tecnología inferior en China derrotar a las fuerzas militares de EE.UU..
Armas EMP imitar el pulso de rayos gamma causada por una explosión nuclear que golpea a todos los aparatos electrónicos, incluyendo computadoras y automóviles, en amplias zonas. El fenómeno fue descubierto en 1962 después de una prueba nuclear sobre el suelo en la electrónica del Pacífico en Hawai con discapacidad. "
J. Michael Springmann
26 de septiembre 2010Deja un comentarioIr a comentarios
Pistolero conspiró con "líderes empresariales y políticos" Antes de Masacre
Breivik marchó con gran MI5-Inglés infiltrado Liga de Defensa en Londres
Paul Joseph Watson
Infowars.com
Martes, 26 de julio 2011
Infowars.com
Martes, 26 de julio 2011
Anders Behring Breivik dijo que conspiraron con los "líderes empresariales y políticos" en Londres, años antes de que se dedicó a la planificación masacre de la semana pasada, una conexión intrigante, dado que el manifiesto del pistolero está fechado en "London 2011, lo que sugiere una clara conexión con la capital como evidencia surge de una trama más amplia.
"En el manuscrito Breivik describe su" mentor ", como un inglés que él identifica como" Richard ", y dice que su viaje hacia el extremismo violento se inició en una pequeña reunión en Londres en 2002 donde un grupo de ideas afines extremistas se reunieron para" reformar "la Caballeros Templarios de Europa, un grupo militar cuyo objetivo era "tomar el control político y militar de los países de Europa occidental e implementar una agenda política conservadora culturales", informa The Guardian.
"En su manifiesto Breivik dijo que la reunión de Londres" no es un estereotipo de 'derecha' reunión llena de cabezas rapadas desfavorecidos, racista con un mal genio ". En cambio, afirmó a los presentes fueron los empresarios de éxito, "los líderes empresariales y políticos, algunos con las familias, la mayoría de los conservadores cristianos, sino también algunos agnósticos y hasta ateos".
El atacante dijo que los participantes de la reunión vinieron de toda Europa y que se puso en contacto con ellos por un "comandante serbio cruzado".
Breivik de conenctions de Londres - que vivió allí como un niño cuando su padre trabajaba en la embajada de Noruega - son claramente uno de los pilares de su plan. De hecho, como Mark Steyn escribe para el National Review Online , el manifiesto del atacante tiene mucho que ver con Gran Bretaña y Estados Unidos. "El documento completo está extrañamente anglocéntrica - en medio de las citas de NR y The Washington Times, no hay mucho de Noruega."
El manifiesto, firmado por el asesino como "Berwick Andrew" (una versión inglesado de su nombre), es fechado en "Londres 2011", indicando claramente Breivik estaba en la capital Inglés antes de su alboroto, aunque los medios de comunicación han afirmado lo contrario ¿por qué no expalining Breivik deliberadamente a cabo este tipo de error en su propia regla.
Ahora se informó que Breivik estaba en Londres en fecha tan reciente como el año pasado,cuando participó en una marcha de la Liga de Defensa Inglés . La EDL es un grupo de extrema derecha que en gran parte se compone de los hooligans del fútbol antiguo. Su organización está en mal estado y el grupo ha atraído una reputación de ser odioso dirigido por matones violentos, borrachos y racista. La impopularidad del grupo es habitualmente explotados por la clase dirigente británica para demonizar a la crítica legítima de las políticas de inmigración en masa como extremistas y racistas.
- A Dvertisement
El grupo está habitualmente denominado "neo-nazi" por los medios de comunicación aún es decididamente pro-Israel y ha desplegado banderas israelíes en sus protestas. La EDL habitualmente enfrentamientos con pro-musulmán grupos, escenas que se les da cobertura en la prensa generosa con el fin de impulsar "choque de civilizaciones", retórica y mantener al pueblo británico a la greña, lo que permite al gobierno a participar en el "divide y vencerás" tácticas manipular la percepción pública de ambos grupos.
Desde la EDL se compone sobre todo de las bandas de hooligans, que han sido completamente infiltrado por las autoridades británicas , muchos han especulado que la Liga de Defensa Inglés está dirigida y controlada por el MI5 y Rama Especial.
Ahora sabemos que la inteligencia de Noruega estaba al tanto de Breivik y había incluido su nombre en una lista de nuevo el terrorismo marzo después de que el asesino compró grandes cantidades de fertilizantes a partir de una tienda en línea de Polonia. Esta base de datos no era extenso con cientos de miles de nombres entre los que Breivik pudo haber sido perdida, que contenía sólo 60 individuos.
La lista fue aprobada para el Servicio de Policía de Seguridad (PST) de Aduanas de Noruega, lo que podría explicar por qué la policía conocía el nombre de Breivik antes de que lo detuvieron en la isla de Utoeya, así como los medios de comunicación mundial era casi seguro que los ataques fueron obra de Al-Qaeda musulmanes.
Fortunas financieras Breivik sin duda dio un giro a mejor en 2006. De acuerdo con sus declaraciones de impuestos, que están disponibles públicamente en Internet para todos los ciudadanos de Noruega (que Breivik es desde entonces ha sido eliminado, pero el caché sigue siendo), el atacante pasó de hacer prácticamente nada para un ingreso de más de 600.000 coronas (aproximadamente $ 116.000 dólares) a partir de 2006 -2007.
A medida que más que emergen los detalles sobre las actividades de Breivik, sus conexiones con Londres y su afirmación de que era sólo una de al menos tres "células", es obvio que una trama más amplia participación de más personas fue responsable de la matanza de la semana pasada. Esto encaja con los informes de testigos que dicen haber escuchado disparos procedentes de dos partes diferentes de la isla y vio a otro hombre armado con el pelo oscuro. Sea o no un incidente que tuvo lugar en el suroeste de Noruega el sábado por la noche, en el que se disparó a un hombre en la cabeza por dos hombres vestidos con uniformes militares , está vinculado con los ataques todavía está por verse.
Sin embargo, las autoridades noruegas y los medios del establishment están activamente desalentando la posibilidad de una conspiración más amplia, centrándose únicamente en Breivik y en gran medida sin tener en cuenta una amplia evidencia de que otros están involucrados, garantizando así la "líderes empresariales y políticos", dijo el atacante conspiró con permanecer bajo el radar.
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Planet.com prisión . Él es el autor de la orden en el caos. Watson también es un habitual de relleno anfitrión de El Show de Alex Jones.
