Entradas
Rebelión militar contra el ataque de Obama sobre Siria
Obama va a ignorar el Congreso y atacara Siria de todos modos
Damasco señala el "comienzo de una retirada histórica de EE.UU.".
Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica
ISRAEL SE PREPARA PARA GUERRA GOG Y MAGOG
"El refuerzo del monitoreo en las áreas marítimas cercanas a la costa siria será llevado a cabo mediante cierto aumento del número de buques rusos de reconocimiento en el Mediterráneo", dijo un funcionario del Estado Mayor General de Rusia, citado por la agencia ITAR-TASS.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104541-buque-espia-ruso-priazovie-siria
Rebelión militar contra el ataque de Obama sobre Siria
Ambos altos mandos y militares regulares expresan oposición a la participación de EE.UU.
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
02 de septiembre 2013
Imagen: Twitter
La sublevación militar contra el plan del gobierno de Obama para lanzar un ataque potencialmente desastroso en Siria se está acelerando, tanto con altos mandos y los miembros del servicio regulares expresar su vehemente oposición a los Estados Unidos se enreden en el conflicto.
La reacción comenzó a difundirse en los medios sociales ayer con numerosos miembros de las fotos militares publicación de sí mismos tenían letreros que indican que se negarían a luchar en el mismo lado que Al-Qaeda en Siria.
Las fotos fueron viral, con un puesto solo genera más de 16.000 acciones de Facebook.
Otros han publicado sus fotos en Twitter junto con el hashtag # IdidntJoin .
A medida que el gobierno de Obama se prepara para presentar un proyecto de resolución a los legisladores que de ninguna manera es "limitado" en su alcance y que, de hecho, engrasar los patines para una guerra de extremo abierto, John Kerry y otros funcionarios del Departamento de Estado han señalado que Obama simplemente ignorar Congreso si votan no, y lanzan el asalto de todos modos.
Esto hará poco para tranquilizar a un número creciente de figuras influyentes en los militares de EE.UU. que se están convirtiendo cada vez más recalcitrante sobre los Estados Unidos quedar envuelto en otra guerra en el Medio Oriente.
Los informes de Washington Post que "la recepción de plan de la administración Obama para lanzar un ataque militar contra Siria, con serias reservas por muchos en los militares de EE.UU., que está haciendo frente a las secuelas de dos largas guerras y un presupuesto rápido contratación, de acuerdo a la corriente y los ex funcionarios ".
El congresista republicano Justin Amash también tomó a Twitter para expresar: "He estado escuchando mucho a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas.
El mensaje que escucho constantemente: Por favor vote NO a la acción militar contra Siria "declaración del Amash. fue seguido por una serie de tweets de los veteranos militares que también expresó su oposición al ataque.
De Business Insider szoldra Pablo también habló de "las fuentes que son o veteranos o actualmente en servicio activo en las fuerzas armadas", y les preguntó si apoyaban la escalada militar en Siria.
"La mayoría han respondido con un no rotundo", escribe szoldra.
Cita a un derecho sargento de primera clase activa, que dice: "Nosotros no dan abasto, cansado, y se rompió", y agregó que Estados Unidos "(no) tienen que ser policía del mundo."
"Nuestra participación en Siria es tan peligroso en muchos niveles, y el veterinario estadounidense del siglo 21 es más interesados en este hotel a cualquiera que. Se perturba mi mente de que estamos siendo ignorados ", añade el ex Cpl. Jack Mandaville, un marine veterano del Cuerpo de infantería con 3 despliegues en Irak.
No sólo son los militares hacer pública su preocupación, Politico informó que las fugas de los planes de ataque son también, "que emana de una burocracia del Pentágono menos entusiastas sobre la posibilidad de un ataque que, por ejemplo, el Departamento de Estado, Consejo de Seguridad Nacional o el propio Obama, "divulgaciones no autorizadas que tengan la Casa Blanca" peeved ".
Mientras tanto, el Ejército Electrónico Sirio hackeado el sitio web oficial de Marines de EE.UU. y dejó un mensaje sorprendente llamamiento a los soldados estadounidenses a unirse al ejército sirio en la lucha contra Al-Qaeda (haga clic para ampliarla).
ó
El texto completo del mensaje dice:
"Este es un mensaje escrito por los hermanos en el ejército sirio, que han estado luchando contra al-Qaida en los últimos 3 años. Entendemos su patriotismo y amor por su país lo entiende por favor nuestro amor por los nuestros. Obama es un traidor que quiere poner sus vidas en peligro para rescatar a los insurgentes de al-Qaida.
Marines, por favor, eche un vistazo a lo que sus compañeros piensan sobre la alianza de Obama con al-Qaida contra Siria. El oficial a cargo probablemente no tiene reparos en enviar a morir contra los soldados como usted, la lucha contra un enemigo común vil. El ejército sirio debe ser su aliado no su enemigo.
Negarse a sus órdenes y concentrarse en la verdadera razón por cada soldado se une a su ejército para defender su patria. Tú eres más que bienvenido a luchar junto a nuestro ejército en lugar de combatirla.
Sus hermanos, los soldados del ejército sirio. Un mensaje enviado por el mar ".
Vea una selección de los soldados estadounidenses que expresan su oposición al ataque a Siria a través del # IdidntJoin meme en Twitter continuación.
ó
ó
ó
ó
ó
ó
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Infowars.com y prisión Planet.com . Él es el autor de orden en el caos. Watson también es un host para Infowars Nightly News.
Puestos relacionados con:
Top Dem: ignoraremos Congreso sobre Siria Attack
GOP CONGRESISTA: Militares y sigo diciendo que vote No sobre Siria
8 muertos en ataque de los rebeldes del ejército de Siria en la base de la inteligencia, dice grupo de la oposición
Expertos: Siria Armas Químicas Attack "sospechoso"
Otra guerra Proxy OTAN Begins, rebeldes atacan la base militar en Siria
Esta noticia ha sido publicada el Lunes, 02 de septiembre 2013 a las 6:12 am
Obama va a ignorar el Congreso y atacara Siria de todos modos
Casa Blanca señala la votación de la semana que viene no tiene relevancia alguna
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
02 de septiembre 2013
La administración Obama ha dejado claro que va a ignorar el Congreso, incluso si los legisladores votan no a la intervención militar en Siria y lanzar el ataque de todos modos.
Imagen: Wikimedia Commons
Mientras que la sorpresiva decisión de Obama de buscar la autorización del Congreso para el ataque ha provocado especulaciones de que está creando una estrategia de salida inteligente después de pintar a sí mismo en una esquina con un año de insostenible "línea roja", la retórica, los funcionarios del gobierno han señalado que la votación prevista de la próxima semana hará poca diferencia a una decisión que ya ha sido hecha.
Fox News 'James Rosen le dijo un alto funcionario del Departamento de Estado que "la decisión del presidente a emprender una acción militar en Siria sigue en pie, y de hecho se llevará a cabo, independientemente de si el Congreso vota la próxima semana para aprobar el uso de tal fuerza. "
Aunque el anuncio de Obama de que iba a poner el tema en el Congreso fue una sorpresa, el funcionario dijo que no tenía ningún impacto en el hecho de que Obama ya ha decidido luz verde al ataque no importa la forma legisladores voto.
"Eso va a suceder, de todos modos," el ayudante dijo Rosen.
Además, el Secretario de Estado John Kerry afirmó que Obama tiene el derecho de huelga Siria, independientemente de la forma en el Congreso vota.
"No pensamos que el Congreso va a votar no", dijo Kerry, y agregó que Obama tiene el derecho de ordenar ataques "no importa lo que el Congreso hace".
De hecho, el propio Obama se refirió a la idea de que el resultado de una votación del Congreso tuvo poca importancia en su discurso el sábado cuando dijo: "Nuestra capacidad para ejecutar esta misión no es sensible al tiempo", y agregó: "Va a ser efectiva mañana o la semana próxima o dentro de un mes, y estoy dispuesto a dar esa orden ".
La votación del Congreso parece menos acerca de cómo obtener el visto bueno para un ataque militar "limitada" y más acerca de la ampliación del alcance de la intervención y, posiblemente, engrasar los patines de abierta guerra terminó y el cambio de régimen, con el proyecto de propuesta de la Casa Blanca que da Obama "la autoridad de hacer mucho más "de ataques quirúrgicos, informes de MSNBC .
Según Rand Paul , que es 50/50 si el Congreso dará a Obama la luz verde para lanzar un ataque que está siendo rechazada por un número cada vez mayor de los dos altos mandos y militares regulares dentro de los militares de EE.UU..
Sin embargo, con la administración ya que reconoce que el voto será meramente ceremonial, y con más buques de guerra estadounidenses se desplazan hacia Siria , parece que el intento de conseguir la aprobación del Congreso no es más que un escaparate en previsión de un ataque que ya ha sido decidido.
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Infowars.com y prisión Planet.com . Él es el autor de orden en el caos. Watson también es un host para Infowars Nightly News.
Puestos relacionados con:
Top Dem: ignoraremos Congreso sobre Siria Attack
Obama ignora el Congreso sobre la aprobación de Siria Attack
Senior del Departamento de Estado: Si el Congreso dice 'no' a Siria, Obama atacará de todas formas
Obama frustró por el Congreso sobre Siria Attack
Rebelión militar contra el ataque de Obama sobre Siria
'Al Thawra', el periódico oficial del Gobierno sirio, calificó la intención de Obama para esperar a la aprobación del Congreso para lanzar el ataque militar como el "comienzo de una retirada histórica de EE.UU."
Enfrentado con una oposición a la operación militar en el Consejo de Seguridad de la ONU, Obama pedirá la autorización del Congreso de su país para lanzar un ataque contra Siria sin la autorización del máximo organismo de seguridad internacional.
La primera sesión del curso político en el Congreso de EE.UU. se celebrará el lunes 9 de septiembre, por lo que no se prevé un ataque inminente.
Al mismo tiempo EE.UU. mantiene concentrados sus buques de guerra en el Mediterráneo oriental, incluso después de que el presidente Barack Obama aplazara el calendario para un posible ataque contra Siria.
El pasado viernes Obama dijo tener pruebas que comprometían al Gobierno sirio en el uso de armas químicas el mes pasado.
Su declaración se anticipa a los resultados de la investigación de los inspectores de la ONU, realizada en el lugar donde supuestamente se realizó el ataque con armas químicas.
La cúpula militar siria dijo estar preparada para repeler un ataque en cualquier momento, informó la agencia AFP, citando fuentes de seguridad del país. "Esperamos el ataque en cualquier momento y estamos preparados para contraatacar", dijo la fuente.
Mientras tanto la agencia AP citó a fuentes del opositor Ejército Libre Sirio, diciendo que las autoridades sirias han enviado tropas y armamento pesado a los barrios residenciales en varias ciudades del país, acusándolas de tener intención de utilizar a civiles como escudos humanos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104534-damasco-comienzo-retirada-historica-eeuu
Hace unos pocos días, la televisión israelí difundió sin tapujos, un mapa en donde, según ellos, se estaría formando un nuevo bloque militar y político con intensiones de atacar Israel.
Este mapa estaría fundamentado en las profecías de Ezequiel, quien en sus libros 38 y 39, advierte sobre la venido de dos guerras antes de la última guerra y que estallaría en Tierra Santa y que tendría como principal protagonistas a Israel y los países musulmanes.
Este mapa estaría dividido por un lado por los defensores de Israel, quienes serían Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania y del otro, por sus enemigos, como Irán, Rusia, China, Siria y Corea del Norte.
Pero no sólo es la prensa quien ha mostrado su preocupación sobre este hecho. El gobierno israelí en sus medios oficiales ha mostrado también su preocupación sobre los movimientos militares que están ocurriendo en sus zonas fronterizas y la falta de apoyo que este país está recibiendo de países como Rusia y China para controlar una posible amenaza a su territorio.
Es más, Israel ha advertido que iniciará y fortalecerá su posición en Oriente Medio, debido justamente a que la situación pareciera ser claramente una búsqueda de conflicto directo.
¿Pero qué dice esta profecía que ha despertado polémica en el mundo hebreo y que resulta desconocida para el mundo occidental?
La profecía de Ezequiel
Ezequiel dice en el capitulo 38:14-16, lo siguiente:
“Por tanto, profetiza, hijo de hombre, y di a Gog: Así ha dicho Jehová, el Señor: En aquel tiempo, cuando mi pueblo Israel habite con seguridad, ¿no lo sabrás tú? Vendrás de tu lugar, de las regiones del norte, tú y muchos pueblos contigo, todos ellos a caballo, una gran multitud y un poderoso ejército, y subirás contra mi pueblo Israel como un nublado para cubrir la tierra; será al cabo de los días; y te traeré sobre mi tierra, para que las naciones me conozcan, cuando sea santificado en ti, Gog, delante de sus ojos”.
Así mismo, el capítulo 39 nos dice:
“Haré notorio mi santo nombre en medio de mi pueblo Israel y nunca más dejaré profanar mi santo nombre; y sabrán las naciones que yo soy Jehová, el Santo en Israel. He aquí que viene, y se cumplirá, dice Jehová, el Señor: ese es el día del cual he hablado. Los habitantes de las ciudades de Israel saldrán y encenderán fuego para quemar armas, escudos, paveses, arcos y saetas, dardos de mano y lanzas. Harán fuego con ellos durante siete años”.
Con estos dos capítulos, los especialistas bíblicos han sacado dos conclusiones. Primero, y según el capítulo 39, que la guerra se iniciará en las regiones del norte, esto es Líbano y Siria, que son las fronteras de Israel en el norte. Y que junto a ellos, estarán como aliados Irán, Jordania, y el resto de los países árabes. No obstante, dicen que Israel obtendrá la victoria junto a sus aliados.
Una vez finalizada esta guerra y luego de siete años, vendrá el siguiente conflicto, el mismo que como dice Ezequiel, dará paso con su termino a “ese día del cual ha hablado”. Este último conflicto también duraría siete años.
¿Quién puede ser Gog?
Los especialistas bíblicos dicen que un constante error de estos últimos tiempos es ver las profecías judías o cristianas desde un punto de vista occidental y en especial, norteamericano. Muchas veces, este punto de vista va destinado a específicos objetivos estadounidenses, preferentemente de orden económico y bélico.
Es por ello, que para los norteamericanos y los especialistas bíblicos radicados allí, Gog no sería más que Rusia, en cambio, para los judíos, Gog será un líder islámico capaz de concentrar el poder y la simpatía de las demás naciones islámicas en contra de Israel.
Y que llevará a éste a una guerra que durará catorce años y cuyas consecuencia devendrán en la tan mentada Apocalipsis descrita y estudiada por muchos.
Obama va a ignorar el Congreso y atacara Siria de todos modos
Damasco señala el "comienzo de una retirada histórica de EE.UU.".
Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica
ISRAEL SE PREPARA PARA GUERRA GOG Y MAGOG
El 'mejor' buque-espía ruso zarpa rumbo a Siria.
ru.wikipedia.org
El Ministerio de Defensa ruso ha decidido reforzar las actividades de reconocimiento de las costas sirias y para ello ha enviado a la zona al buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa.
"En particular, este domingo zarpó hacia a las costas sirias el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro", señaló la fuente.
El Priazovie, varias veces reconocido como el mejor buque de su clase de la Armada rusa (en 2001 y 2005), ya cumplió exitosamente una misión de tres meses en el Mediterráneo en 2005.
En 2006-2007 los equipos de la nave fueron modernizados y ahora el Priazovie forma parte de la 519ª escuadrilla de buques de reconocimiento con base en Sebastopol.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104541-buque-espia-ruso-priazovie-siria
Rebelión militar contra el ataque de Obama sobre Siria
Ambos altos mandos y militares regulares expresan oposición a la participación de EE.UU.
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
02 de septiembre 2013
Imagen: Twitter
La sublevación militar contra el plan del gobierno de Obama para lanzar un ataque potencialmente desastroso en Siria se está acelerando, tanto con altos mandos y los miembros del servicio regulares expresar su vehemente oposición a los Estados Unidos se enreden en el conflicto.
La reacción comenzó a difundirse en los medios sociales ayer con numerosos miembros de las fotos militares publicación de sí mismos tenían letreros que indican que se negarían a luchar en el mismo lado que Al-Qaeda en Siria.
Las fotos fueron viral, con un puesto solo genera más de 16.000 acciones de Facebook.
Otros han publicado sus fotos en Twitter junto con el hashtag # IdidntJoin .
A medida que el gobierno de Obama se prepara para presentar un proyecto de resolución a los legisladores que de ninguna manera es "limitado" en su alcance y que, de hecho, engrasar los patines para una guerra de extremo abierto, John Kerry y otros funcionarios del Departamento de Estado han señalado que Obama simplemente ignorar Congreso si votan no, y lanzan el asalto de todos modos.
Esto hará poco para tranquilizar a un número creciente de figuras influyentes en los militares de EE.UU. que se están convirtiendo cada vez más recalcitrante sobre los Estados Unidos quedar envuelto en otra guerra en el Medio Oriente.
Los informes de Washington Post que "la recepción de plan de la administración Obama para lanzar un ataque militar contra Siria, con serias reservas por muchos en los militares de EE.UU., que está haciendo frente a las secuelas de dos largas guerras y un presupuesto rápido contratación, de acuerdo a la corriente y los ex funcionarios ".
El congresista republicano Justin Amash también tomó a Twitter para expresar: "He estado escuchando mucho a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas.
El mensaje que escucho constantemente: Por favor vote NO a la acción militar contra Siria "declaración del Amash. fue seguido por una serie de tweets de los veteranos militares que también expresó su oposición al ataque.
De Business Insider szoldra Pablo también habló de "las fuentes que son o veteranos o actualmente en servicio activo en las fuerzas armadas", y les preguntó si apoyaban la escalada militar en Siria.
"La mayoría han respondido con un no rotundo", escribe szoldra.
Cita a un derecho sargento de primera clase activa, que dice: "Nosotros no dan abasto, cansado, y se rompió", y agregó que Estados Unidos "(no) tienen que ser policía del mundo."
"Nuestra participación en Siria es tan peligroso en muchos niveles, y el veterinario estadounidense del siglo 21 es más interesados en este hotel a cualquiera que. Se perturba mi mente de que estamos siendo ignorados ", añade el ex Cpl. Jack Mandaville, un marine veterano del Cuerpo de infantería con 3 despliegues en Irak.
No sólo son los militares hacer pública su preocupación, Politico informó que las fugas de los planes de ataque son también, "que emana de una burocracia del Pentágono menos entusiastas sobre la posibilidad de un ataque que, por ejemplo, el Departamento de Estado, Consejo de Seguridad Nacional o el propio Obama, "divulgaciones no autorizadas que tengan la Casa Blanca" peeved ".
Mientras tanto, el Ejército Electrónico Sirio hackeado el sitio web oficial de Marines de EE.UU. y dejó un mensaje sorprendente llamamiento a los soldados estadounidenses a unirse al ejército sirio en la lucha contra Al-Qaeda (haga clic para ampliarla).
ó
El texto completo del mensaje dice:
"Este es un mensaje escrito por los hermanos en el ejército sirio, que han estado luchando contra al-Qaida en los últimos 3 años. Entendemos su patriotismo y amor por su país lo entiende por favor nuestro amor por los nuestros. Obama es un traidor que quiere poner sus vidas en peligro para rescatar a los insurgentes de al-Qaida.
Marines, por favor, eche un vistazo a lo que sus compañeros piensan sobre la alianza de Obama con al-Qaida contra Siria. El oficial a cargo probablemente no tiene reparos en enviar a morir contra los soldados como usted, la lucha contra un enemigo común vil. El ejército sirio debe ser su aliado no su enemigo.
Negarse a sus órdenes y concentrarse en la verdadera razón por cada soldado se une a su ejército para defender su patria. Tú eres más que bienvenido a luchar junto a nuestro ejército en lugar de combatirla.
Sus hermanos, los soldados del ejército sirio. Un mensaje enviado por el mar ".
Vea una selección de los soldados estadounidenses que expresan su oposición al ataque a Siria a través del # IdidntJoin meme en Twitter continuación.
ó
ó
ó
ó
ó
ó
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Infowars.com y prisión Planet.com . Él es el autor de orden en el caos. Watson también es un host para Infowars Nightly News.
Puestos relacionados con:
GOP CONGRESISTA: Militares y sigo diciendo que vote No sobre Siria
8 muertos en ataque de los rebeldes del ejército de Siria en la base de la inteligencia, dice grupo de la oposición
Expertos: Siria Armas Químicas Attack "sospechoso"
Otra guerra Proxy OTAN Begins, rebeldes atacan la base militar en Siria
Esta noticia ha sido publicada el Lunes, 02 de septiembre 2013 a las 6:12 am
Obama va a ignorar el Congreso y atacara Siria de todos modos
Casa Blanca señala la votación de la semana que viene no tiene relevancia alguna
Paul Joseph Watson
Prisión Planet.com
02 de septiembre 2013
La administración Obama ha dejado claro que va a ignorar el Congreso, incluso si los legisladores votan no a la intervención militar en Siria y lanzar el ataque de todos modos.
Imagen: Wikimedia Commons
Mientras que la sorpresiva decisión de Obama de buscar la autorización del Congreso para el ataque ha provocado especulaciones de que está creando una estrategia de salida inteligente después de pintar a sí mismo en una esquina con un año de insostenible "línea roja", la retórica, los funcionarios del gobierno han señalado que la votación prevista de la próxima semana hará poca diferencia a una decisión que ya ha sido hecha.
Fox News 'James Rosen le dijo un alto funcionario del Departamento de Estado que "la decisión del presidente a emprender una acción militar en Siria sigue en pie, y de hecho se llevará a cabo, independientemente de si el Congreso vota la próxima semana para aprobar el uso de tal fuerza. "
Aunque el anuncio de Obama de que iba a poner el tema en el Congreso fue una sorpresa, el funcionario dijo que no tenía ningún impacto en el hecho de que Obama ya ha decidido luz verde al ataque no importa la forma legisladores voto.
"Eso va a suceder, de todos modos," el ayudante dijo Rosen.
Además, el Secretario de Estado John Kerry afirmó que Obama tiene el derecho de huelga Siria, independientemente de la forma en el Congreso vota.
"No pensamos que el Congreso va a votar no", dijo Kerry, y agregó que Obama tiene el derecho de ordenar ataques "no importa lo que el Congreso hace".
De hecho, el propio Obama se refirió a la idea de que el resultado de una votación del Congreso tuvo poca importancia en su discurso el sábado cuando dijo: "Nuestra capacidad para ejecutar esta misión no es sensible al tiempo", y agregó: "Va a ser efectiva mañana o la semana próxima o dentro de un mes, y estoy dispuesto a dar esa orden ".
La votación del Congreso parece menos acerca de cómo obtener el visto bueno para un ataque militar "limitada" y más acerca de la ampliación del alcance de la intervención y, posiblemente, engrasar los patines de abierta guerra terminó y el cambio de régimen, con el proyecto de propuesta de la Casa Blanca que da Obama "la autoridad de hacer mucho más "de ataques quirúrgicos, informes de MSNBC .
Según Rand Paul , que es 50/50 si el Congreso dará a Obama la luz verde para lanzar un ataque que está siendo rechazada por un número cada vez mayor de los dos altos mandos y militares regulares dentro de los militares de EE.UU..
Sin embargo, con la administración ya que reconoce que el voto será meramente ceremonial, y con más buques de guerra estadounidenses se desplazan hacia Siria , parece que el intento de conseguir la aprobación del Congreso no es más que un escaparate en previsión de un ataque que ya ha sido decidido.
Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
SIGA Paul Joseph Watson @ https://twitter.com/PrisonPlanet
*********************
Paul Joseph Watson es el editor y escritor de Infowars.com y prisión Planet.com . Él es el autor de orden en el caos. Watson también es un host para Infowars Nightly News.
Puestos relacionados con:
Obama ignora el Congreso sobre la aprobación de Siria Attack
Senior del Departamento de Estado: Si el Congreso dice 'no' a Siria, Obama atacará de todas formas
Obama frustró por el Congreso sobre Siria Attack
Rebelión militar contra el ataque de Obama sobre Siria
Damasco señala el "comienzo de una retirada histórica de EE.UU.".
AFP
Los medios oficiales sirios se han burlado de la decisión del presidente estadounidense Barack Obama de posponer el ataque contra Siria.
Enfrentado con una oposición a la operación militar en el Consejo de Seguridad de la ONU, Obama pedirá la autorización del Congreso de su país para lanzar un ataque contra Siria sin la autorización del máximo organismo de seguridad internacional.
La primera sesión del curso político en el Congreso de EE.UU. se celebrará el lunes 9 de septiembre, por lo que no se prevé un ataque inminente.
Al mismo tiempo EE.UU. mantiene concentrados sus buques de guerra en el Mediterráneo oriental, incluso después de que el presidente Barack Obama aplazara el calendario para un posible ataque contra Siria.
El pasado viernes Obama dijo tener pruebas que comprometían al Gobierno sirio en el uso de armas químicas el mes pasado.
Su declaración se anticipa a los resultados de la investigación de los inspectores de la ONU, realizada en el lugar donde supuestamente se realizó el ataque con armas químicas.
La cúpula militar siria dijo estar preparada para repeler un ataque en cualquier momento, informó la agencia AFP, citando fuentes de seguridad del país. "Esperamos el ataque en cualquier momento y estamos preparados para contraatacar", dijo la fuente.
Mientras tanto la agencia AP citó a fuentes del opositor Ejército Libre Sirio, diciendo que las autoridades sirias han enviado tropas y armamento pesado a los barrios residenciales en varias ciudades del país, acusándolas de tener intención de utilizar a civiles como escudos humanos.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104534-damasco-comienzo-retirada-historica-eeuu
Los doce productos más terribles creados por Monsanto, incluyendo la Bomba Atómica
septiembre 2, 2013 por maestroviejo
Para muchos es “paranoico” e incluso “caricaturesco” señalar a la Corporación Monsanto de la familia Rothschild como el “Imperio del Mal”, sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo. Aspartamo, DDT, Agente Naranja, Armas Nucleares, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, etc.
Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por Monsanto, ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo doce creaciones que Monsanto lanzó al mercado:
1. Sacarina.
John Francisco Queeny fundó “Monsanto Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.
2. PCBs.
Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos.
Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.
3. Poliestireno.
En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos.
Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar.
Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta.
Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.
4. Bomba Atómica y armas nucleares.
Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.
5. DDT.
En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte.
El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%.
El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.
6. Dioxinas.
En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo”.
Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.
7. Agent Orange.
Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos).
Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes.
Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam).
Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.
Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.
8. Abono a base de petróleo.
En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera…
9. RoundUp.
Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos).
Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa.
El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos. Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación.
El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre. Para más información visite: Ecos De Romang, el sitio mas actualizado sobre los desastres ocasionados por Monsanto en Argentina. Lea: Histórico juicio por contaminación con herbicidas que provocó 300 muertos. 10. El aspartame (NutraSweet / Equal). Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales.
Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974).
En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo.
11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH).
Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.
12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM.
A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto.
En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.
Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM. Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer.
No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad.
Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp. Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro.
Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.
Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”.
Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos.
Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.
Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto.
La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”.
En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado. El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.
13. Un producto extra para este informe: Las semillas Terminator.
A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos.
Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”.
El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto. ¿Como se traduce el legado de Monsanto para la humanidad? Entre el 85% y el 90% de los alimentos que usted consume cada día tiene OGMs y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp.
(Las cifras en esa fuente están desactualizadas) ¿Como logra Monsanto su impunidad? Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas.
En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones.
La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo? Monsanto no está sola.
Otras empresas del “Big Six” incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont), Syngenta AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical), BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer).
Vea una lista completa de las empresas de la ingeniería genética en este sitio web.
ISRAEL SE PREPARA PARA GUERRA GOG Y MAGOG
Hace unos pocos días, la televisión israelí difundió sin tapujos, un mapa en donde, según ellos, se estaría formando un nuevo bloque militar y político con intensiones de atacar Israel.
Este mapa estaría fundamentado en las profecías de Ezequiel, quien en sus libros 38 y 39, advierte sobre la venido de dos guerras antes de la última guerra y que estallaría en Tierra Santa y que tendría como principal protagonistas a Israel y los países musulmanes.
Este mapa estaría dividido por un lado por los defensores de Israel, quienes serían Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania y del otro, por sus enemigos, como Irán, Rusia, China, Siria y Corea del Norte.
Pero no sólo es la prensa quien ha mostrado su preocupación sobre este hecho. El gobierno israelí en sus medios oficiales ha mostrado también su preocupación sobre los movimientos militares que están ocurriendo en sus zonas fronterizas y la falta de apoyo que este país está recibiendo de países como Rusia y China para controlar una posible amenaza a su territorio.
Es más, Israel ha advertido que iniciará y fortalecerá su posición en Oriente Medio, debido justamente a que la situación pareciera ser claramente una búsqueda de conflicto directo.
¿Pero qué dice esta profecía que ha despertado polémica en el mundo hebreo y que resulta desconocida para el mundo occidental?
La profecía de Ezequiel
Ezequiel dice en el capitulo 38:14-16, lo siguiente:
“Por tanto, profetiza, hijo de hombre, y di a Gog: Así ha dicho Jehová, el Señor: En aquel tiempo, cuando mi pueblo Israel habite con seguridad, ¿no lo sabrás tú? Vendrás de tu lugar, de las regiones del norte, tú y muchos pueblos contigo, todos ellos a caballo, una gran multitud y un poderoso ejército, y subirás contra mi pueblo Israel como un nublado para cubrir la tierra; será al cabo de los días; y te traeré sobre mi tierra, para que las naciones me conozcan, cuando sea santificado en ti, Gog, delante de sus ojos”.
Así mismo, el capítulo 39 nos dice:
“Haré notorio mi santo nombre en medio de mi pueblo Israel y nunca más dejaré profanar mi santo nombre; y sabrán las naciones que yo soy Jehová, el Santo en Israel. He aquí que viene, y se cumplirá, dice Jehová, el Señor: ese es el día del cual he hablado. Los habitantes de las ciudades de Israel saldrán y encenderán fuego para quemar armas, escudos, paveses, arcos y saetas, dardos de mano y lanzas. Harán fuego con ellos durante siete años”.
Con estos dos capítulos, los especialistas bíblicos han sacado dos conclusiones. Primero, y según el capítulo 39, que la guerra se iniciará en las regiones del norte, esto es Líbano y Siria, que son las fronteras de Israel en el norte. Y que junto a ellos, estarán como aliados Irán, Jordania, y el resto de los países árabes. No obstante, dicen que Israel obtendrá la victoria junto a sus aliados.
Una vez finalizada esta guerra y luego de siete años, vendrá el siguiente conflicto, el mismo que como dice Ezequiel, dará paso con su termino a “ese día del cual ha hablado”. Este último conflicto también duraría siete años.
¿Quién puede ser Gog?
Los especialistas bíblicos dicen que un constante error de estos últimos tiempos es ver las profecías judías o cristianas desde un punto de vista occidental y en especial, norteamericano. Muchas veces, este punto de vista va destinado a específicos objetivos estadounidenses, preferentemente de orden económico y bélico.
Es por ello, que para los norteamericanos y los especialistas bíblicos radicados allí, Gog no sería más que Rusia, en cambio, para los judíos, Gog será un líder islámico capaz de concentrar el poder y la simpatía de las demás naciones islámicas en contra de Israel.
Y que llevará a éste a una guerra que durará catorce años y cuyas consecuencia devendrán en la tan mentada Apocalipsis descrita y estudiada por muchos.
