Entradas
7 CONSPIRACIONES DEL PODER QUE COMIENZAN A SALIR A
LA LUZ
asesinatos masivos por medios de Sanciones: diplomáticos
Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki
Irán considera a Damasco pilar fundamental del eje de la resistencia al terrorismo
Tema de actualidad: Manifestaciones antigubernamentales en Siria
Said Jalili y Bashar Asad
© AFP/ HO-SANA
23:28 07/08/2012
Moscú, 7 de agosto, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Representante del máximo líder religioso de Irán se reunirá con el presidente sirio Asad en Damasco- Irán culpa del fracaso de la misión de Annan a los Estados que se inmiscuyen en los asuntos de Siria
- Irán dispuesto a ofrecer todas las condiciones para las negociaciones entre la oposición y las autoridades de Siria
- Hermanos Musulmanes sirios culpan a Rusia, Irán y Kofi Annan de la crisis en el país
- Annan propone invitar a Irán a conferencia sobre Siria en Ginebra
Multimedia
- Siria: la vida entre ruinas
- Reportaje gráfico desde un campamento de rebeldes sirios
- Los sueños de los niños sirios
- Oposición armada siria emprende contraofensiva en Damasco
- Asad reconoce que Siria vive en estado de guerra
Irán no permitirá la caída de Damasco porque es el pilar fundamental del eje de la resistencia al terrorismo, declaró hoy el secretario del Consejo Supremo de Seguridad iraní, Said Jalili, durante su encuentro con el presidente sirio Bashar Asad en Damasco.
"Irán jamás permitirá que se quiebre el eje de la resistencia del cual Siria es un pilar fundamental", dijo Jalili quien también es emisario del ayatolá Ali Jamenei.
Por su parte, Asad reiteró la determinación del Gobierno sirio de limpiar al país de terroristas.
"El pueblo sirio y su gobierno están decididos a purgar al país de terroristas y a combatirlos incansablemente", expresó el mandatario sirio citado por medios internacionales.
El conflicto en Siria, donde hay una confrontación entre los partidarios del presidente Asad y las fuerzas de la oposición, se extiende desde marzo de 2011 y, según la ONU, causó más de 16.000 muertos. Los países occidentales insisten en la dimisión de Asad, sosteniendo que llevará al cese de la violencia.
Irán considera a Damasco pilar fundamental del eje de la resistencia al terrorismo
Tema de actualidad: Manifestaciones antigubernamentales en Siria
Said Jalili y Bashar Asad
© AFP/ HO-SANA
23:28 07/08/2012
Moscú, 7 de agosto, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
- Representante del máximo líder religioso de Irán se reunirá con el presidente sirio Asad en Damasco
- Irán culpa del fracaso de la misión de Annan a los Estados que se inmiscuyen en los asuntos de Siria
- Irán dispuesto a ofrecer todas las condiciones para las negociaciones entre la oposición y las autoridades de Siria
- Hermanos Musulmanes sirios culpan a Rusia, Irán y Kofi Annan de la crisis en el país
- Annan propone invitar a Irán a conferencia sobre Siria en Ginebra
Multimedia
- Siria: la vida entre ruinas
- Reportaje gráfico desde un campamento de rebeldes sirios
- Los sueños de los niños sirios
- Oposición armada siria emprende contraofensiva en Damasco
- Asad reconoce que Siria vive en estado de guerra
Irán no permitirá la caída de Damasco porque es el pilar fundamental del eje de la resistencia al terrorismo, declaró hoy el secretario del Consejo Supremo de Seguridad iraní, Said Jalili, durante su encuentro con el presidente sirio Bashar Asad en Damasco.
"Irán jamás permitirá que se quiebre el eje de la resistencia del cual Siria es un pilar fundamental", dijo Jalili quien también es emisario del ayatolá Ali Jamenei.
Por su parte, Asad reiteró la determinación del Gobierno sirio de limpiar al país de terroristas.
"El pueblo sirio y su gobierno están decididos a purgar al país de terroristas y a combatirlos incansablemente", expresó el mandatario sirio citado por medios internacionales.
El conflicto en Siria, donde hay una confrontación entre los partidarios del presidente Asad y las fuerzas de la oposición, se extiende desde marzo de 2011 y, según la ONU, causó más de 16.000 muertos. Los países occidentales insisten en la dimisión de Asad, sosteniendo que llevará al cese de la violencia.
7 CONSPIRACIONES DEL PODER QUE COMIENZAN A SALIR A LA LUZ
Todo lo que ocurre en la economía mundial no es por azar sino por los intereses de ‘ciertas fuerzas’
Por Rusia Today, 3 de agosto de 2012
Los partidarios de la ‘teoría de la conspiración’ están seguros de que la situación de la economía mundial no es casual sino un proceso que ha sido propiciado por los intereses de ciertos grupos. El sitio web ruso rbc.ru. aborda las siete teorías de la conspiración más populares de la actualidad, todas basadas en los acontecimientos de los últimos años.
1. Los titiriteros del mundo
Todo lo que ocurre en el mundo es orquestado por una organización secreta cuyo principal instrumento de influencia es el dólar. A lo largo de la historia ha habido recurrentes intentos de establecer un orden mundial único, pero si en el pasado se trató de hacerlo por medios violentos, los actuales dirigentes de esa organización se dieron cuenta de es más fácil ‘comprar’. Así, el matemático suizo James Glattfelder contó el número de titiriteros que tiran de los hilos del mundo y llegó a la conclusión de que son 147 corporaciones las que controlan más de la mitad de los recursos mundiales. Los teóricos de la conspiración creen que hoy en día varios clanes financieros regulan el dólar. Son los principales accionistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el principal en la estructura de la Fed, los Rockefeller, losRothschild, los Morgan. Además, a la Fed se le acusa de desencadenar crisis financieras y guerras mundiales.
2. El colapso petrolero
El colapso de la Unión Soviética fue resultado de una operación de largo plazo de la CIA y uno de sus puntos nodales fue la reducción de los precios mundiales del petróleo. La disminución del costo del energético global privó a la URSS de monedaconvertible para comprar sus alimentos importados, recordemos que la Unión Soviética era el mayor importador de granos. La reducción del flujo de petrodólares también le quitó al país los recursos para el Ejército y la compra de “lealtad a la patria” en las repúblicas y países de Europa del Este. Los partidarios de este plan antisoviético señalan que EE.UU. también cortó a la URSS el acceso a las nuevas tecnologías, lo que obligó a su enemigo ideológico a comprarlas a precios inflados a través de terceros países.
3. Medicinas que matan
Por el miedo a perder sus grandes beneficios, los fabricantes de medicamentos esconden los tratamientos baratos y verdaderamente eficaces. Así, se cree que el SIDA es una enfermedad ‘comercial’ y todos los tratamientos contra esta pandemia son un modo de vender fármacos caros e ineficaces. La cura para el cáncer también ya fue encontrada pero se oculta esmeradamente para seguir teniendo ganancias.
4. Monopolio de energías no renovables
Las compañías petroleras por miedo a perder su hegemonía mundial en el mercado energético obstaculizan el desarrollo de energías alternativas. El petróleo es un recurso natural no renovable, pero su consumo y precio aumentan cada año. Al mismo tiempo, las fuentes alternativas de energía simplemente no pueden competir con el dominio del ‘oro negro’. Según esta teoría conspirativa, los proveedores mundiales de combustibles caros están coludidos con este sistema que agota y contamina. Los partidarios de esta idea ponen de ejemplo los intentos de congelar no sólo el desarrollo de vehículos eléctricos, sino también la producción de electricidad procedente de fuentes renovables.
5. Señores de las armas
Los traficantes de armas están activamente involucrados en el estallido de guerras con el fin de tener una constante demanda de sus artículos. El comercio de armas deja montones de dinero. Según el informe del Stockholm International Peace Research Institute, las ventas de las empresas armamentísticas crecieron incluso durante la crisis del 2008. El líder en el mercado mundial de armas es Estados Unidos. Teóricos de la conspiración señalan que fueron la I y II Guerra Mundial las que convirtieron al dólar en la principal moneda de reserva, y ahora para mantener este status quo, EE.UU. de vez en cuando tiene que echar leña al fuego de los conflictos internacionales.
6. Sociedad de consumo
Con el fin de maximizar sus propios beneficios, se producen artículos de mala calidad y de corta duración e introducen en el mercado productos transgénicos, que algunos defensores de las teorías de la conspiración consideran un tipo de ‘armas biológicas’. Ingredientes químicos se usan activamente en las marcas multinacionales como Coca-Cola, Pepsi Co, Nestlé, Mars, Uncle Bens, Cadbury. En el caso de la telefonía móvil, antes los dispositivos eran más sólidos y duraderos, ahora quedan descontinuados casi inmediatamente después del período de garantía para ser sustituidos por modelos‘más inteligentes’.
7. Cibercírculo vicioso
Los fabricantes de hardware estimulan con sus dispositivos la utilización masiva de software caro, y los creadores de aplicaciones antivirus, lanzan sus propios virus en la red para provocar la demanda de sus productos. Es un círculo vicioso de la sociedad de la información, donde los ordenadores se van sustituyendo por otros más poderosos y actuales para nuevos y así mantener una continua demanda de estos dispositivos y sus aplicaciones.
Enviado por Renegado
Fuente: rt.com
Fuente: rt.com
Sanciones: asesinatos masivos por medios diplomáticos
En 1945, EE.UU. lanzó dos bombas atómicas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki matando instantáneamente a 120.000 civiles. La cifra total de víctimas mortales de los horrendos bombardeos se ha calculado, a la baja, en mucho más de 200.000 personas. Hasta nuestros días, el mundo sigue espantado y horrorizado por las imágenes visuales que registraron la muerte y destrucción causadas por las bombas. El impacto negativo llevó a EE.UU. a utilizar un arma diferente de asesinato masivo: las sanciones.
A diferencia del espanto y el horror causados por las bombas atómicas lanzadas en Japón, el mundo no se estremeción con las imágenes de los 500.000 niños iraquíes cuyas vidas fueron aniquiladas por las sanciones. EE.UU. que no solo se ha enorgullecido del asesinato masivo de niños inocentes sino, alentado por el silencio y la aceptación de su arma preferida, ha vuelto el arma de asesinato masivo de la diplomacia contra otro país, Irán.
Ha habido poca resistencia a las sanciones en la falsa creencia de que son un instrumento de la diplomacia y preferibles a la guerra. La puesta en práctica de esa idea ha sido una importante victoria de la diplomacia estadounidense. Pero la realidad es diferente. Las sanciones matan indiscriminadamente –son más letales que “Fat Man” y “Little Boy”, las dos bombas atómicas que costaron la vida a más de 200.000 personas-. En el caso de Irak, las Naciones Unidas estimaron que murieron 1.700.000 civiles iraquíes como resultado de las sanciones. 1,5 millones de víctimas más que por las horribles bombas atómicas lanzadas sobre Japón. La hora de gloria de la diplomacia.
Los asesinatos continuaron a pesar de que Denis Halliday, exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas, y muchos otros altos funcionarios renunciaron a sus puestos en señal de protesta contra las sanciones, diciendo: “La política de sanciones económicas está en bancarrota total. Estamos destruyendo toda una sociedad. Es así de simple y aterrador”. En 1999, setenta miembros del Congreso apelaron al presidente Clinton para que levantara las sanciones y terminara con lo que calificaron de “infanticidio enmascarado de política”. Pero EE.UU. siguió dirigiendo su danza de la muerte diplomática.
EE.UU., un país en bancarrota moral y autoproclamado policía global de la moralidad, obedeciendo los deseos de los grupos de cabildeo pro Israel dirige desde hace años su arma letal de asesinato masivo a Irán, sanciones disfrazadas de diplomacia. La comunidad global, desinformada y desorientada, se entrega a la falsa creencia de que se ha evitado la guerra, sin pensar en el sufrimiento y la muerte.
En los hechos, la idea de que las sanciones económicas moralmente siempre son preferibles al uso de la fuerza militar ha sido cuestionada por Albert C. Pierce, profesor de Ética y Seguridad Nacional de la Universidad Nacional de la Defensa de EE.UU. Su análisis mostró que las sanciones económicas infligen mucho dolor, sufrimientos y daños físicos a civiles inocentes, tanto que a veces son preferibles las operaciones militares a pqueña escala. (Ethics and International Affairs, 1996).
Pero EE.UU. prefiere no involucrarse en una guerra. La confrontación militar no solo provocaría la condena global, sino que además la historia ha demostrado que aunque EE.UU. logra ganar batallas no puede ganar guerras (Vietnam, Irak, Afganistán…). Por eso recurre a las sanciones, un instrumento ‘diplomático’ implacable y cobarde, con el fin de ocultar su papel de enemigo que priva a las naciones atacadas de sus defensas frente a una horrenda agresión. Las sanciones, la guerra de un enemigo no identificado por un uniforme militar, tienen el objetivo de eliminar la resistencia, de atacar a mujeres y niños, a débiles y ancianos, de producir un cambio de régimen sin temor a represalias o a la crítica de la comunidad ‘amante de la paz’.
En este año de elecciones, como en el pasado, el apaciguamiento de los lobbies pro Israel es más importante que la naturaleza humana, que el bienestar de los estadounidenses y que la seguridad de la comunidad global.
Un informe preparado en 2005 por los economistas Dean DeRosa y Gary Hufbauer demuestra que si EE.UU. levantara las sanciones contra Irán el precio mundial del petróleo bajaría un 10%, resultando en la economía anual entre 38.000 y 76.000 millones de dólares solo para EE.UU. La actual recesión global haría que las cifras mencionadas parezcan pequeñas.
En guerra incluso consigo misma, la Cámara de Representantes aprobó el H.R. 1905, la Ley de Reducción de la Amenaza Iraní y de Derechos Humanos en Siria. Dejando de lado por el momento el oxímoron de sanciones y derechos humanos, EE.UU. exige que la comunidad internacional no solo participe en las sanciones mortíferas, sino que además lo haga en oposición directa a los intereses de toda nación soberana. Es una contradicción flagrante con los argumentos presentados por AIPAC en 1977 ante el boicot de la Liga Árabe.
AIPAC definió exitosamente el boicot de la Liga Árabe como “acoso y chantaje contra EE.UU.; una interferencia en las actividades empresariales normales… que las actividades de boicot son contrarias a los principios de libre comercio que EE.UU. ha adoptado durante muchos años… y la interferencia árabe en las relaciones de negocios de firmas estadounidenses con otros países es en efecto una interferencia en la soberanía de EE.UU.”
No obstante EE.UU. ha chantajeado con éxito a otras naciones para que sean sus cómplices en el sufrimiento y el asesinato masivo usando el arma preferida de la diplomacia. Creer que Irán (o Siria) serán los´únicos objetivos de esas sanciones es tan ingenuo cómo creer que las sanciones representan el uso de la diplomacia para evitar la guerra. El impacto global del arma letal –sanciones– es simplemente encubierto por la diplomacia. Un golpe diplomático ejecutado de modo brillante e implacable.
Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/opinion/sanciones-asesinatos-masivos-por-medios-diplomaticos/
Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki
El 6 y el 9 de agosto de 1945, EEUU arrojó bombas atómicas sobre ciudades niponas de Hiroshima y Nagasaki lo que se convirtió en el primero y el único ataque con arma nuclear en la historia.
