jueves, 28 de marzo de 2013

Un bombardero B-2 de EE.UU. efectúa su primera maniobra en la península coreana.

Una mujer brasileña puede ser la mayor médica asesina del mundo

Ex rehén de los rebeldes sirios a RT: Los medios de comunicación participan en la venta de sangre.

CyberBunker: Spamhaus es "la mayor amenaza" para la libertad en Internet.

Bases de EE.UU. en Honduras: La colonización del siglo XXI

Reactor chino-pakistaní, un indicio de la cooperación en armas nucleares

"España va a suspender pagos e ir a una situación parecida a la de Chipre"

Un estudio científico elaborado conjuntamente por la Universidad de Bristol y la de Bath, exponen literalmente la trama de ocultación del fenómeno extraterrestre



Un bombardero B-2 de EE.UU. efectúa su primera maniobra en la península coreana.

Un bombardero B-2 de EE.UU. efectúa su primera maniobra en la península coreana
AFP
Un bombardero sigiloso B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU., con capacidad de trasportar bombas nucleares, hizo su primer maniobra militar en la península coreana, según una fuente militar en Seúl.
De este modo Washington envía una fuerte señal de advertencia a Corea del Norte por su amenaza de llevar a cabo un ataque nuclear preventivo contra EE.UU. y Corea del Sur, según la agencia  yonhapnews, que cita fuentes militares surcoreanas.

Horas antes el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, ha prometido este miércoles un apoyo “inquebrantable” a Corea del Sur  frente a las amenazas norcoreanas. 
En esta misma línea se expresó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, que calificó las amenazas de Pyongyang de "retórica bélica", cuyo objetivo -dijo- es "aumentar las tensiones e intimidar a otros países". Según él, Pyongyang "no va a lograr nada con tales provocaciones y solo agravará su aislamiento" ante la comunidad mundial.    

La tensión en la península coreana, que aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta a su tercera prueba nuclear  se agudizó aún más después de que se conociera que Corea del Sur y EE.UU. utilizan bombarderos estratégicos B-52 y submarinos nucleares en las maniobras militares conjuntas que realizan en la región. Pyongyang calificó este hecho de "provocación imperdonable".    


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90211-bombardero-b2-eeuu-maniobra-corea

Una mujer brasileña puede ser la mayor médica asesina del mundo.   


El caso más grave de médicos asesinos podría haberse producido en Brasil. La investigación de la actividad de la doctora Virginia Soares de Souza revela que esta puede haber matado a unos 300 pacientes para liberar camas en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Evangélico en la sureña ciudad de Curitiba.

En todos los casos los pacientes murieron de la misma manera: se les administraban relajantes musculares y se les reducía el suministro de oxígeno, provocándoles la muerte por asfixia. 

De Souza fue detenida en febrero por sospechas sobre ciertas muertes en el hospital pero la investigación está arrojando resultados espeluznantes. Los investigadores no descartan que pueda haber más casos porque en los últimos siete años han muerto 1.700 pacientes en la unidad de cuidados intensivos. 

Si se confirman los casos que se le imputan, el número de muertes de la médica brasileña superará el del doctor Harold Shipman, médico inglés que asesinó a 215 pacientes.
 

Ex rehén de los rebeldes sirios a RT: Los medios de comunicación participan en la venta de sangre.

                          
RT
"No se puede entregar Siria a la oposición, cueste lo que cueste. Si los rebeldes se hacen con el poder, el país será una segunda Somalia", señala la periodista ucraniana Anhar Kóchneva, que estuvo secuestrada por los rebeldes sirios durante 5 meses.
"No hay ninguna libertad ni democracia aquí. Es todo muy peligroso. Ni siquiera los mismos rebeldes se atreven a salir a la calle de noche en las regiones que controlan, porque la gente no duda en disparar al oír el mínimo ruido. Los atentados son una cosa casi habitual en el país (…). Quiero que todo el mundo conozca la verdad. Cualquier persona puede ser secuestrada", asegura Kóchneva en una entrevista exclusiva para RT.

Los rebeldes nunca ganarán poder democráticamente

Al hablar sobre el hecho de que la Liga Árabe entregó el sillón de Siria (desde noviembre de 2011 la participación de Damasco en esta organización estaba suspendida) a la oposición, la periodista puntualizó que la decisión no es justificada. "La oposición siria no puede representar al país en la Liga Árabe porque no son la mayoría de la población, por más que intenten fingirlo", insistió.

Dando un ejemplo de la propaganda opositora, Kóchneva detalló: "Los rebeldes publican fotos y videos donde aparecen en uniformes militares fabricados en Turquía. En estos uniformes hay números. Estos números son de ocho signos. Es decir, que son más de 11 millones de personas en este Ejército y ello cuando en toda Siria hay solo 23 millones de personas, mujeres y niños incluidos".

Según la periodista, en realidad hay muy poca gente en el país que realmente apoye a los rebeldes, incluso en las regiones que ellos controlan, donde mucha gente simplemente miente sobre sus simpatías para no poner su vida en peligro. Argumenta que los rebeldes no controlan el país todavía, a pesar de los dos años de combates, precisamente porque muy poca gente simpatiza con ellos. Por la misma razón no dejan de solicitar armamento en el extranjero: "La población no les sigue. Pueden llegar al poder solo a través de la fuerza. Por eso rechazan una solución democrática, planteada por el Gobierno en muchas ocasiones. Saben que jamás van a quedarse con el poder a través de una votación".

Los más crueles combatientes en Siria son los extranjeros

En cuanto a la otra decisión de la LA de permitir a los países miembros suministrar armas a los rebeldes sirios, Kóchneva opina que no cambiará mucho la situación actual, ya que estas armas ya están circulando por el país en enormes volúmenes.

"Lo único que puede acabar con este conflicto es imponer la prohibición contra el suministro de armas y la prohibición de aumentar el número de mercenarios extranjeros. Ahora hablan de 12.000 tunecinos, unos 10.000 de Yemen. Incluso hay grupos de rebeldes armados sirios que luchan contra esta Al Qaeda y dicen: '¿por qué ellos matan a nuestra gente?' Estos extranjeros son muy crueles y muchos me decían que tuve suerte de que me capturaran los sirios y no ellos", cuenta la periodista.

Kóchneva detalló que mientras estaba secuestrada, los rebeldes sirios le decían que tenían pruebas irrefutables de que ella es una asesina y que le matarían tomando como base estas pruebas. "Lo último que escuché sobre mí es que, según algunos, maté a 99 personas. Ahora quiero contactar  con abogados en Europa que me ayuden a presentar una demanda (…). Quiero que demuestren a todo el mundo el motivo por el que me querían matar…¿Por qué razones matan a la gente? Ellos no tienen ninguna prueba. Yo sí tengo pruebas de que soy yo quien tiene la razón y no ellos…Quiero demandar y obtener una compensación de unos 50 millones para destinarlo a la reconstrucción de Siria", aseguró.

Los medios de comunicación participan en la venta de sangre

"Los medios de comunicación occidentales y árabes muestran premeditadamente una situación falsa de Siria", insiste Kóchneva. Contó que cuando salió un video con ella, la cadena Al Jazeera comentó que hablaba en voz baja y pidió volver a grabar hablando más alto.

"Me obligaron a grabarlo de nuevo. Conociendo que la persona está en peligro, que los rebeldes pueden matar a esa persona, ellos pudieron imaginar que no tengo nada que ver con las acusaciones que se presentaron en mi contra, pero… Ellos participan en la venta de sangre", puntualizó.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90156-rebeldes-poder-siria-segundo-somali
 
 

CyberBunker: Spamhaus es "la mayor amenaza" para la libertad en Internet.

                          
cyberbunker.com/ Video: Cortesía de la agencia de videos Ruptly, nuevo miembro del grupo RT
Spamhaus, objetivo de un reciente ciberataque de 'hackers' considerado el más masivo de la historia, culpa del mismo al grupo holandés CyberBunker, cuyo portavoz ha conversado en exclusiva por Skype con RT. Según él, Spamhaus es "la mayor amenaza".
El ciberactivista Sven Olaf Kamphius, considera que Spamhaus es la mayor organización de censura en la red, ya que -afirma- solo finge combatir el spam para acusar a gente que en realidad no tiene culpa de  nada. "Lo hacen de manera regular", denuncia Kamphius. Y añade: "Si las personas no cumplen con sus demandas ponen en la lista negra el proveedor entero de Internet". 

"Las tácticas mafiosas de Spamhaus actualmente son, sin duda, la mayor amenaza para la libertad de Internet", afirma el portavoz de CyberBunker, que señala a un gran colectivo de proveedores de Internet en todo el mundo llamado Stophouse.com. como posible responsable del reciente ataque.

Kamphuis denuncia que “en los últimos años Spamhaus ha indignado a mucha gente chantajeando a los ISP (proveedores de servicios de Internet) y operadores con desconectar a los clientes sin órdenes judiciales ni procesos legales".

Anteriormente, en su conversación con la agencia de videos Ruptly, nuevo miembro del grupo RT, Kamphius enfatizó que "ha habido una cierta desinformación por parte de ‘The New York Times’ al decir que nosotros estamos llevando a cabo los ataques". "Los miembros de nuestro grupo dejaron de hacerlo ayer. Si ellos [Spamhaus] todavía sufren ataques —y creo que los sufren, según la información que recibo— otros son responsables de ello”, opina el ciberactivista, subrayando que Spamhaus ya se ha creado muchos enemigos con sus actividades.  

Respecto a las acusaciones de que los ataques han sido realizados por 'hackers' de los países de Europa Oriental, como Rusia, Kamphuis destaca que "a Spamhouse no le gustan estos países” y agrega que “sin ninguna razón llaman a la gente rusa ‘spammers’ y criminales, sin ningunas pruebas".

Este miércoles se  supo que la pérdida de conexión de millones de usuarios y el bloqueo del acceso a varias webs fue una consecuencia del ataque de 'hackers' más masivo de la historia. La agresión se produjo después de que la compañía antispam Spamhaus decidiera bloquear el sitio de CyberBunker al sospechar que este ofrece sus servicios para los autores de spam.   

Todo sobre este tema



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90174-cyberbunker-spamhaus-ataque-internet
 
 
 

Bases de EE.UU. en Honduras: La colonización del siglo XXI

marzo 28, 2013 por maestroviejo
Ventana externa
RT: La colonización del siglo XXI. Es así como perciben algunos vecinos en el norte de Honduras el despliegue de una base militar estadounidense en Mosquitia, hace dos años, y que modificó los hábitos de los indígenas.
El silencio de la jungla se rompe con el ruido de los helicópteros. Las actividades tradicionales de la población, tales como la caza y la pesca, ahora se ven obstruidas por la nueva situación.
“La verdad, esto es un problema. Porque esto cambia el panorama y la misma seguridad de nosotros. En ciertas zonas las comunidades no pueden circular libremente, porque te ponen límite de no cruzar. Entonces, eso para nosotros es un problema grave”, explica Norvin Goff Salinas, presidente de MASTA (organización indígena del pueblo misquito).
El descontento con la presencia estadounidense en el país llegó a su cenit en mayo pasado, después de una redada contra el narcotráfico. El operativo, que contó con la asistencia de un grupo de efectivos norteamericanos, dejó un saldo de 4 civiles muertos, entre ellos mujeres.
Meses después, algunos activistas hondureños dieron la voz de alarma afirmando que, próximamente, Washington planea abrir otra base militar en Honduras que podría convertirse en la mayor en toda América Latina.
“Los EE.UU. tienen previsto (aunque no se ha hecho público) instalar una enorme base, en la plataforma marítima precisamente. Nosotros hemos denunciado que esta base (que nadie dice nada, que todo está en silencio), también amenaza a los pueblos hermanos. EE.UU., hay que recordar, siempre ha usado a Honduras como una plataforma para invadir a otros pueblos hermanos, como sucedió en los 80 contra Nicaragua. Esta vez podría ser Venezuela”, expresa Berta Cáceres Flores, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).
La primera instalación militar norteamericana en territorio hondureño se desplegó en los años 80 en Palmerola y la segunda se erigió en Mosquitia en 2010 bajo el propósito de frenar el narcotráfico. Las autoridades hondureñas ya se han apresurado a desmentir la información sobre la apertura de una nueva base en su territorio y califican de meras especulaciones estos rumores.
Cabe recordar que en una entrevista exclusiva a RT el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, afirmó que no sabía “absolutamente nada” de la posible instalación de una nueva base militar estadounidense en el norte de su país.
Entre tanto, esta cuestión preocupa a numerosos analistas políticos de diferentes países. Muchos de ellos creen además que los intereses de Washington en Centroamérica van más allá de las cuestiones meramente del ámbito de la seguridad.
“Las bases militares de EE.UU. son la representación viva del monopolio neocolonial que sigue ejerciendo EE.UU. en aún una buena parte de América Latina. La necesidad de estas bases y en general la necesidad del reforzamiento del control político, económico, militar de EE.UU. sobre determinados gobiernos de esta región, como es el caso de Honduras, hoy es aún más importante para EE.UU. En primer lugar, porque se siguen fortaleciendo estructuras supernacionales de integración de la región, alternativas al dominio de EE.UU., como es el ALBA o UNASUR”, dice el periodista José Manzaneda.
Una situación complicada que no siempre se puede apreciar a primera vista, sobre todo por aquellos habitantes que viven lejos de estas bases militares. Algunos, ante el desconocimiento del grueso de la situación, miran con buenos ojos este tipo de cooperación con los estadounidenses.
“Para nosotros es bienvenida la base militar norteamericana aquí, en Honduras. Para nosotros son bien llegados acá”, dijo una hondureña, mientras otro ciudano comentó: “No le veo ningún punto ni a favor ni en contra. Siempre hay posibilidad de que podamos estar bien defendidos por parte de Estados Unidos”.
La presencia militar norteamericana en Honduras sigue siendo un tema controvertido. Mientras que unos abogan por la necesidad de intensificar la colaboración con los Estados Unidos, otros consideran que sus bases amenazan la idiosincrasia de los pueblos indígenas, y además podrían provocar la desestabilización de toda la región.
 
 

Reactor chino-pakistaní, un indicio de la cooperación en armas nucleares

marzo 28, 2013 por maestroviejo
El lunes pasado, Beijing negó un acuerdo con Pakistán para construir una tercera planta nuclear civil en Chashma, rumor que se había filtrado en los últimos días, ya que estaría violando su tratado con el organismo mundial que regula el comercio nuclear.
Las directrices del Grupo de Proveedores Nucleares (GPN) son voluntarias, no hay un mecanismo de aplicación, y al convertirse en miembro del grupo en 2004, China accedió a no venderle más reactores a Pakistán. La presidencia del grupo es rotativa, y actualmente recae en Estados Unidos.
Según las directrices, China solo tiene permitido vender productos nucleares a las naciones que integran el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA); Pakistán no tiene las salvaguardias necesarias para cumplir con los requisitos del organismo.
La administración Obama esperaba bloquear la venta, la cual ha estado en conversación durante años, ya que podría hacer avanzar el programa de armas nucleares de Pakistán. Informes de inteligencia de EE. UU. citados por el Washington Free Beacon el viernes, sugieren que el régimen chino dijo a los cuadros y funcionarios estatales en Pakistán que mantuvieran oculto el polémico acuerdo y que permitieran una transición tranquila de líderes chinos a principios de este mes.
De acuerdo con los informes, China también ordenó a los pakistaníes que mantuvieran en secreto la reciente transferencia del control de Gwadar, un puerto clave cerca del Golfo Pérsico, a China. Funcionarios norteamericanos creen que el puerto podría ser usado por buques de guerra chinos.
El contrato del reactor permitirá que China National Nuclear Corp., el principal productor de armas nucleares del régimen, construya una gigantesca planta de 1000 megavatios al norte de Pakistán, donde ya hay dos reactores chinos.
La empresa ya proveyó anteriormente de tecnología armamentística a Pakistán, por ejemplo en la década de 1990, cuando intercambió imanes utilizados para producir uranio enriquecido por misiles.
Un informe de investigación para el Congreso de EE. UU. del 13 de febrero advertía que el acceso a combustible gastado podría aumentar el programa de armas nucleares de Pakistán.
“El arsenal nuclear de Pakistán probablemente consista en 90-110 ojivas nucleares aproximadamente, aunque podrían ser más”, afirmaba el informe. “Islamabad está produciendo material fisible, añadiendo instalaciones de producción y utilizando vehículos de distribución adicionales”.
En el pasado, Pakistán ha intercambiado tecnología nuclear con Corea del Norte, Libia e Irán, en una racha de proliferación que culminó con el arresto del pakistaní Dr. Abdul Qadeer Khan en 2004.
A fin de asegurar los esfuerzos encubiertos contra el terrorismo islámico, la administración de EE. UU. todavía no ha protestado públicamente por las negociaciones entre China y Pakistán, pero se espera que impugne el trato por el reactor en la próxima reunión plenaria del GPN en junio.
El GPN hizo una excepción por India en 2008, cuando las ventas nucleares de EE. UU. estaban permitidas, en base a salvaguardias específicas de India ante la OIEA. Sin embargo, Estados Unidos no apoyó esta excepción para Pakistán.
India espera poder unirse al GPN, pero China se opone, según un informe de Reuters del jueves pasado. En cambio, el régimen chino apoya la inclusión de Pakistán.
 
 
 
 Roberto Centeno “España va a suspender pagos e ir a una situación parecida a la de Chipre”
centeno
LaRouche responde pregunta sobre Chipre: “Lo que está colapsando es todo el sistema transatlántico”

“ESTAMOS VIENDO EL FIN DEL SISTEMA”

Durante su su webcast del 22 de Marzo, Lyndon LaRouche respondió a una pregunta sobre la agudísima crisis en Chipre, advirtiendo que en realidad es el sistema en su totalidad lo que ha colapsado, y que si no se reinstaura el estándar Glass-Steagall veremos la detrucción total de las economías en la región transatlántica.

Y terminamos con este muy interesante entrevista a Jeff berwick…
Jeff Berwick. Mantente lejos de EEUU,este colapso va a ser un desastre
Jeff Berwick es un empresario candiense, economista e inversor financiero, escritor del libro El Dolar Vigilante, y creador de la web de finanzas e inversiores mas visitada en Cánada, StockHouse.com. Jeff tuvo una carrera existosa desde joven. Libertario, Anarquista y Activista acaba de crear una comunidad en Chile para escapar del inminente Colapso Economico que se avecina según sus palabras. Aqui una entrevista con Brigditte Anderson para Cambrigde House Live, donde comparte sus opiniones.

Es como en la nóvela de Gabriel Garcia Marquez…
“Crónica de una muerte anunciada”…
tv
Y como un puzle, empieza a cuadrar el porqué del papa Francisco justo en estos momentos…aunque eso, para no herir sensibilidades, lo veremos después de la semana santa,  y también profundizaremos en los Jesuitas…
Besos y abrazos
La VERDAD nos hará LIBRES!

Economía

la verdad nos hará libres

Un estudio científico elaborado conjuntamente por la Universidad de Bristol y la de Bath, exponen literalmente la trama de ocultación del fenómeno extraterrestre y su relación con las campañas educativas de la ciencia-ficción.

marzo 28, 2013 por maestroviejo
Parece increíble, pero es cierto. Para aquellos que aún consideren que hablamos de una cuestión en la que existe transparencia absoluta a nivel científico, lo cierto es que no existe esa transparencia, al menos en el campo de la investigación. Las razones hay que buscarlas en el miedo de los gobernantes a no poder controlar las reacciones del público en general, pero sobre todo a no poder reconocer la falta de soberanía sobre el espacio, algo que desde la década de los 40,  comenzó como una curiosidad, se convirtió posteriormente en un asunto de seguridad nacional en los 50 del que no conviene hablar. Al menos no de forma directa y transparente hasta hoy día.
TR3
Y es que en esta ocasión no hablamos de rumores, ni de avistamientos, sino de un reconocido documento científico publicado en la primavera de 2011 con cumplido acceso a expedientes, testimonios, documentación y evidentemente un trabajo académico digno de elogio. La cuestión, una vez más es la difusión relativa de este tipo de trabajos que una vez más, apenas alcanza la difusión necesaria para llegar al público. (1).
El Paper, lleva por título:
Del análisis del documento, se desprenden cuestiones relativas a la intervención doble del papel del Departamento de Defensa (DoD) en relación a la cooperación y bloqueo simultáneo de determinados programas y películas de difusión sobre el fenómeno, así como las cuestiones relativas al informe cometa que en 1999, determinaron la realidad del fenómeno, afectando a su difusión popular. Por así decirlo, el difícil equilibrio entre la no negación y el no reconocimiento como una política de censura de las evidencias, y al mismo tiempo una cuestión educativa correspondiente a la Ciencia-Ficción, en la que determinados temas, determinadas evidencias y cuestiones debían utilizarse para educar al público  en base a un determinado arquetipo de las “inteligencias extraterrestres”. (2)
El estudio científico y sociológico sobre la exposición de evidencias y las posiciones dobles de los responsables de su custodia examina las claves del problema con expresa mención de los documentos del encubrimiento, así como la consigna de mordaza en los medios, de manera que únicamente se podían mostrar algunos expedientes o casos aislados previamente seleccionados del total existentes, algo que sorprendía a los propios productores de los medios en la elaboración de los reportajes. Adicionalmente, los productores eran conscientes de esta censura y el límite entre la divulgación del fenómeno y la documentación posible que podían presentar era casi siempre determinado por los propios responsables de la DoD (Departamentos de Defensa) que ponían los límites tanto en los testimonios, documentos y cualesquiera entrevistas, en las que se pudiera cruzar la sutil línea entre la incógnita o el misterio y la evidencia. (3)
El mismo documento hace referencia al famoso informe Cometa que se emitió en Europa en 1999, y que constituye el reconocimiento del fenómeno desde un punto de vista científico y analizado desde una perspectiva seria a la luz de informes, testimonios y dictámenes técnicos de más de 30 expertos con un cumplido detalle, en el que se concluye que el fenómeno debe ser despojado de su carga irracional, ya que es un hecho evidente. (4). En tal sentido, es el mismo André Lebeau, Presidente decano del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES).
En línea con lo anterior, la investigación realizada comienza por analizar diferentes casos de programas, y en concreto comienza por un célebre programa de la CBS en 1958 denominado Enigma en los cielos, en el que  tras interesantes afirmaciones, existió un corte súbito del programa con un extraño giro que dejó a los espectadores literalmente con la expectación. Y en aquél programa estaba representado el vehemente escéptico Donald Menzel junto con los testimonios del Coronel Spencer Whedon que ocupaba un puesto en el ATIC, el Centro Técnico de Inteligencia Aeroespacial, así como el Mayor Donald Keyhoe, ya retirado de su puesto en el ejército pero ejerciendo como Director del Comité Nacional de Investigaciones de Fenómenos Aéreos (NICAP).(5) Según el paper, los testimonios y documentos de los participantes en el programa estaban previamente pactados, cuando llegó el turno de Keyhoe, dijo textualmente: ” Y ahora voy a revelar algo que hasta ahora nunca se había desvelado….” y el micrófono de Keyhoe quedó en silencio, con lo que no pudo desvelarse. Nueve años más tarde la CBS reconoció que la razón del corte fue instrucciones de censura oficial. (6) En tal sentido la CBS se pronunció al respecto como respuesta a las innumerables cartas que llegaban de los lectores.
A partir de ese momento, la censura previa estaba presente en todos y cada uno de los programas sobre la materia, ya que el fenómeno se consideró como un asunto que afectaba a la Seguridad Nacional.
Con independencia de la cumplida información sobre loe eventos correspondientes al incidente de Kenneth Arnold en 1947, que también es tratado con detalle en el informe  Graham y Alford  el siguiente punto de referencia ha sido la desclasificación en algunos países como Francia, Canadá, Dinamarca, Rusia, España y Nueva Zelanda, que desde la emisión del Informe Cometa, fueron progresivamente desclasificando sus expedientes concernientes al fenómeno. (7)
En 1961 un informe emitido por una comisión mixta entre la NASA y el Instituto Brookings , denominado“Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs,” advertía  que  un anuncio oficial confirmando la existencia de seres con inteligencia de orígen extraterrestre podría tener desastrosas consecuencias para la civilización humana. (8)
A partir de entonces, las políticas eran dirigidas en un doble sentido: Por un lado educar a la población en aras de un enemigo potencial hipotético indefinido, utilizando las películas de ciencia ficción como herramienta de ocio educativo, y de otra generando   un protocolo de ralentización de la búsqueda de Inteligencia Extraterrestre  de origen biológico. (9).
La conclusión de Graham y Alford por tanto, es que la existencia de las evidencias de Inteligencia extraterrestres entre nosotros son incuestionables, pero constituyen un asunto que  ha sido sacado de la ciencia civil y de la investigación externa a las instancias que tienen que ver con la Defensa. En este sentido sigue en vigor el informe Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs, de 1961, por el cual se considera necesario mantener el aislamiento del fenómeno, recurriendo si es preciso a técnicas de persuasión, amonestación y descrédito social de aquellos que lo investiguen. (10)
Nos encontramos ante el estudio más documentado, mejor referenciado que actualmente existe sobre el fenómeno de la Inteligencia Extraterrestre y las razones antropológicas que han impedido el reconocimiento oficial de una evidencia empírica, que simplemente se ha sacado de la ciencia por razones de seguridad, pero sin duda alguna, supone un gran precedente respecto de futuros estudios.
—-Notaciones sobre el documento—-
(1).-El abstract, expone literalmente: “ Our paper shows that the US government (principally the Pentagon) saw the explosion of interest in UFO sightings in the 1940s as not merely a public relations problem, but something that initially raised serious questions about national security, which therefore affected the way that it chose to work on related film projects. It documents numerous cases, most apparent between the 1950s and 1970s, where it has altered scripts and otherwise refused to cooperate with major screen entertainment productions for these reasons. It also highlights an aberrant film, UFO’s: Past, Present and Future (1974) that inexplicably received extensive Pentagon support despite being a documentary that was highly sympathetic to the UFO/extra-terrestrial hypothesis, which therefore suggests that the government has had mixed and non-transparent motives when it comes to media cooperation over this issue. “
(2).Ver curiosa aseveración en el documento en el que claramente se expone que: “It also highlights an aberrant film, UFO’s: Past, Present and Future (1974) that inexplicably received extensive Pentagon support despite being a documentary that was highly sympathetic to the UFO/extra-terrestrial hypothesis, which therefore suggests that the government has had mixed and non-transparent motives when it comes to media cooperation over this issue. ” Es decir, que existía una aparente doble posición, en la que por un lado parecía existir disposición a la colaboración, y de otro una resistencia a la transparencia respecto de los medios masivos. Es como un extraño juego entre mantener la atención del público y al tiempo, nunca llegar al fondo del asunto.
(3). En tal sentido el documento establece todo un detalle de eventos que tuvieron lugar en la práctica totalidad de reportajes y documentales desde la década de los 70, así como los posteriores, tanto como, programas de radio, TV, etc…
(4). Ver prólogo del Informe Cometa en Español. Cuya lectura recomendamos. En él se analiza de forma extensa toda la casuística del fenómeno, concluyendo que reviste un asunto de especial atención y una evidencia empírica que afecta a todas las naciones incluída la hipótesis del origen extraterrestre.
(5).Ver página 1 del estudio Graham y Alford donde se relata con detalle el incidente en la CBS.
(6).Literalmente en página 2 del estudio de Graham y Alford puede leerse: “
“In a letter to a disgruntled viewer dated 31 January, 1958, CBS director of editing, Herbert A. Carlborg, stated:
This program had been carefully cleared for security reasons. Therefore, it was the responsibility of this network to insure performance in accordance with pre-determined security standards. Any indication that there would be a deviation might lead to statements that neither this network nor the individuals on the program were authorized to release.”
(7). Literalmente y tomando las referencias originales de desclasificación, tenemos tal y como Graham y Alford Citan:
Operating within the framework of the French national space agency (CNES) the Group for the Study of Information on Unidentified Aerospace Phenomena (known as GEIPAN) is generally recognised as the most scientific and efficiently organised official UFO investigations body in the world, having operated continuously for over thirty years. See: http://www.cnes-geipan.fr/
In 2010, The New Zealand government declassified approximately two thousand pages of UFO sighting reports collected by its military between 1954 and 2009. See “New Zealand Releases UFO Government Files,” BBC News, Asia-Pacific, 22 Dec., 2010, accessed on Jan 30., 2011 at:http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12057314
The Danish Tactical Air Command’s historical UFO archives were made available to the public in 2009 and are accessible here: http://forsvaret.dk/FRK/Nyt%20og%20Presse/Pages/UFO.aspx
Canada’s UFO files have been available to the public through its national archives since 2007. Ver:http://www.collectionscanada.gc.ca/databases/ufo/index-e.html
In 2009, the Russian Navy declassified its records of encounters with UFOs and USOs (Unidentified Submerged Objects). See “Russian Navy UFO Records Say Aliens Love Oceans,” Russia Today, 21 July, 2009, accessed on Jan 31., 2011 at: http://rt.com/news/russian-navy-ufo-records-say-aliens-love- oceans/
(8).En informe añadía literalmente:
“Anthropological files contain many examples of societies sure of their place in the universe, which have disintegrated when they had to associate with previously unfamiliar societies espousing different ideas and different life ways; others that survived such an experience usually did so by paying the price of changes in values and attitudes and behavior.”
Ver: Brookings Institution, Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs, Washington: National Aeronautics and Space Administration, 1961, 216, accessed on Jan., 31, 2011 at: http://www.nicap.org/papers/brookings.pdf
(9).En informe Graham y Alford, ver notación 69 que se refiere al comentario de la página 12: Habitualmente diferentes Productoras , en especial Walt Disney cooperaban documentalmente en esta línea apuntada. En concreto podemos leer textualmente en la notación 69:
“Stanton Friedman, “Re: The UFO/Disney Connection,” email to researcher Grant Cameron, 17 Mar., 2000. Friedman was present when Kimball revealed the story and confirmed to Grant Cameron that: “It was at the Saturday Night program of the July, 1979, MUFON Symposium in San Francisco. Kimball spoke first, then Allen Hynek [former chief scientific consultant to Project Blue Book], and then me.” Incidentally, Kimball’s enduring fascination with UFOs was well known during his later years. His involvement in space-themed educational films for Disney and the political significance of these is also well established. See:http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/disney_article.html
(10).-En esa línea, cabe destacar textualmente la emisión de propósito respecto de la Administración de Defensa, que se señala en la notación 90 del informe Graham y Alford que asevera textualmente:
“It is clear that the Pentagon has had, and probably still has, the greatest interest in concealing, as best it can, all of this research, which may, over time, cause the United States to hold a position of great supremacy over terrestrial adversaries, while giving it a considerable response capacity against a possible threat coming from space. Within this context, it is impossible for them to divulge the sources of this research and the goals pursued, because that could immediately point any possible rivals down the most beneficial avenues. Cover-ups and disinformation (both active as well as passive) still remain, under this hypothesis, an absolute necessity. Thus it would appear natural in the minds of U.S. military leaders, secrecy must be maintained as long as possible.”
Fundación EticoTaku 2013.
 
 
 
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)