sábado, 14 de enero de 2012

Irán ya está bajo ataque


ESCÁNDALO MEDIÁTICO: AFP MANIPULA UN VÍDEO, INSINUANDO QUE VENEZUELA BUSCA ATACAR A EEUU

Confidente Putin: Israel empujara para que  EE.UU.  ataquen a Irán


BAJO SOSPECHA: INVESTIGAN COMPLICIDAD DEL REINO UNIDO EN LAS TORTURAS EN LIBIA

12 cosas a saber del sistema económico y financiero y que no oirás en las noticias

EEUU: 23 MENTIRAS ARROJADAS POR LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION

Una salchicha al día, más riesgo de cáncer de páncreas




Irán ya está bajo ataque

Infowars Nightly News 
Viernes, 13 de enero 2012
Paul Joseph Watson explica por qué Irán ya está bajo un ataque de tres puntas de los EE.UU. e Israel.
Sponsored Link: New video footage U.S. retirees must watch. Details dangerous new law that could affect your income and healthcare benefits.


ESCÁNDALO MEDIÁTICO: AFP MANIPULA UN VÍDEO, INSINUANDO QUE VENEZUELA BUSCA ATACAR A EEUU


Publicado: 13 ene 2012 | 03:28 MSK Escándalo mediático: AFP manipula un vídeo, insinuando que Venezuela busca atacar a EE.UU. 

La famosa agencia de prensa mundial AFP podría haber manipulado el vídeo del discurso de bienvenida del presidente venezolano Hugo Chávez a su homólogo iraní, acortándolo de tal manera, que hace pensar que Venezuela busca atacar a EE. UU. Así lo afirman varios medios de comunicación en Francia, donde se ha desatado un escándalo mediático.
Cubriendo el encuentro del presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, con su homólogo venezolano el pasado 10 de enero,  la agencia francesa en su vídeo reportaje sacó del contexto las palabras de Chávez sobre el supuesto ataque de Venezuela e Irán a Washington, dejando de lado la parte, en la que el mandatario, irónicamente, habla de los múltiples medios de comunicación “imperialistas” que  pretenden hacer creer que dicho ataque es el objetivo final de la reunión de ambos políticos.
En el primer minuto del vídeo -la versión de AFP- (0:25-0:59) se puede observar que en la versión final del discurso de más de media hora de Chávez figuran nada más que las palabras que podrían sugerir la intención del país latinoamericano, junto a su socio comercial persa -con el que Venezuela mantiene acuerdos económicos que oscilan los 5.000 millones de dólares- de realizar un ataque contra EE. UU.
En realidad, el presidente andino destacó con ironía: “Dicen los voceros del imperialismo, dicen los medios de comunicación del imperialismo y lo repiten como loro en las calles de estos países que Irán está en Venezuela, que Ahmadineyad está en Caracas porque en este mismo instante vamos, Ahmadineyad y yo, casi que desde los sótanos de (la casa presidencial de) Miraflores a afinar la puntería rumbo a Washington y que van a salir los cañones muy grandes y unos misiles porque vamos a atacar Washington. Casi es lo que están diciendo” (1:20-3:18 que no fue recogido por el vídeo suministrado por AFP, pero sí por la señal institucional).
El vídeo
En el ambiente de la creciente tensión entre EE. UU. e Irán y la relación en vías de desarrollo entre esta República Islámica y Venezuela, y, teniendo en cuenta la importancia y la fama mundial de la AFP, el video, según los medios de comunicación,  tergiversa de manera grave el evento político, lo que podría provocar una nueva escalada del conflicto.


Confidente Putin: Israel empujara para que  EE.UU.  ataquen a Irán

Kurt Nimmo
PrisonPlanet.com
13 de enero 2012
El jefe de Seguridad del Kremlin Consejo, Nikolai Patrushev , dijo a la agencia de noticias Interfax de Rusia teme Israel impulsará a Estados Unidos a atacar a Irán.
Putin Confidant: Israel Will Push U.S. Into Iran Attack ap%201%2012%2012%20Nikolai%20Patrushev%20Iran.previewNikolai Patrushev se reunió con Mahmoud Ahmadinejad en agosto.
"Hay una posibilidad de que la escalada militar del conflicto, hacia la cual Israel está presionando a los estadounidenses", dijo Patrushev, hombre de confianza de Vladimir Putin.
"No se puede descartar que los iraníes serán capaces de llevar a cabo su amenaza de cerrar las exportaciones de petróleo de Arabia a través del Estrecho de Ormuz si se enfrenta con acciones militares contra ellos."
Un estudio de Harvard y el MIT llevó a cabo en 2008 declaró que Irán tiene importantes capacidades de guerra litoral, incluidas las minas, misiles antibuque de crucero, y con base en tierra de defensa aérea. Sería capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz por un mes o más e infligir un daño económico significativo.
El cierre se traduciría en precios de crudo Brent picos de entre $ 150 a $ 200 por barril y daría lugar a la liberación de reservas estratégicas de la AIE .
Patrushev dijo que Estados Unidos está utilizando el programa nuclear iraní como pretexto para el cambio de régimen en el país. "Hablar de Irán de crear una bomba atómica para la próxima semana que hemos escuchado durante muchos años", dijo. En lugar de asegurarse de que Irán no desarrolle un arma nuclear, los Estados Unidos está tratando de derrocar a los líderes de Irán con "todos los medios disponibles" para hacer al país en "un socio leal".
Patrushev también cree que la EE.UU. y la OTAN va a intervenir militarmente en Siria ."Estamos recibiendo información de que miembros de la OTAN y algunos Estados del Golfo Pérsico, operando de acuerdo con el escenario de Libia, la intención de pasar de la intervención indirecta en los asuntos de Siria a la intervención militar directa", dijo al periódico ruso Kommersant del jueves.
"Esta vez es cierto que las fuerzas de huelgas principal no será proporcionado por Francia, Reino Unido o Italia, pero, posiblemente, por la vecina Turquía que hasta hace poco en buenos términos con Siria y es un rival de Irán con ambiciones inmensas", la primera FSB, dijo el jefe.

BAJO SOSPECHA: INVESTIGAN COMPLICIDAD DEL REINO UNIDO EN LAS TORTURAS EN LIBIA




Publicado: 13 ene 2012 | 12:45 MSK Bajo sospecha: investigan complicidad del Reino Unido en las torturas en Libia
Última actualización: 13 ene 2012 | 14:21 MSK

La policía de Londres, Scotland Yard, inició una investigación criminal sobre la supuesta participación de su servicio secreto, el MI6, en las operaciones de secuestro de disidentes libios y en su traslado a Trípoli donde fueron torturados en las cárceles delentonces líder Muammar Gaddafi.
Según informa el periódico The Guardian, las autoridades británicas no niegan la posible participación del MI6 y por esa razón se dio inicio a un proceso que permite revisar las actuaciones del anterior gobierno laborista.
En particular, la nueva investigación se basará en los casos de Abdul Hakim Belhaj y Sami al Saadi, quienes presentaron las respectivas denuncias en noviembre pasado, después de que se encontraran de casualidad documentos clasificados en un edificio gubernamental abandonado. En ellos se sostenía que el MI6 participó en la entrega de ambas personas a las autoridades libias, indica el periódico británico.
Además, la Policía y la Fiscalía planean establecer un panel conjunto que examinará las acusaciones de complicidad del Reino Unido en torturas, formuladas por ex prisioneros de Guantánamo y otros detenidos en la llamada 'guerra contra el terrorismo'.
Abdul Hakim Belhaj fue arrestado en Bangkok tras una delación del MI6 y presuntamente fue torturado por agentes de la CIA varios días antes de ser trasferido a Trípoli, informa The Guardian.
Al Saadi, a su vez, fue detenido en Hong Kong en 2004 y trasportado forzosamente en avión a Trípoli junto con su familia en una operación orquestada por el MI6 en cooperación con el entonces jefe de Inteligencia de Gaddafi, Musa Kusa.
El anuncio del inicio de la investigación se hizo después de que la Policía Metropolitana y el director de la Fiscalía Pública, Kier Starmer, declararan que no había pruebas para presentar cargos individuales contra agentes del MI5 o el MI6 a raíz de las denuncias de complicidad británica en la tortura de presuntos terroristas en Afganistán y Pakistán.

12 cosas a saber del sistema económico y financiero y que no oirás en las noticias

Estoy leyendo por segunda vez  “Telaraña de Deuda” de Ellen Hodgson Brown y creo que es el libro más recomendable para cualquiera que esté interesado en la naturaleza, la historia del dinero y las misteriosas cualidades del sistema económico y financiero en el que hemos vivido hasta ahora. Reconozco que a mí el tema me apasiona. El libro contiene tantas explicaciones, citas y enseñanzas en lenguaje claro y llano sobre este tema que lo recomiendo de verdad para quien esté contemplando la posibildiad de fomentar o iniciar la creación de un sistema alternativo de “dinero” al existente o una forma de intercambio de bienes y servicios en su comunidad.
Probablemente, haga en breve un audio para ampliar en audio (sé que muchos sois muy ‘vaguetes’ para la lectura y muchos otros no tenéis “tiempo”) para que queden claro los puntos más importantes que refleja este libro y que se demuestran contundentemente a través de sus páginas.
Confirma las peores sospechas de lo que es el sistema económico-financiero en realidad (¿un toco mocho? ¿una pirámide Ponzi? ¿un juego de correr alrededor de unas pocas sillas?) y explica claramente cómo se produce diariamente el mayor fraude de la historia de la humanidad y cómo ocurrió que  pasó el control de la creación del dinero de manos de los gobiernos y reinos a los bancos privados (y bancos centrales, que son comités de grandes bancos privados).
Deja claras algunas cosas que pueden parecer increibles para el común de los mortales. Estas son algunas de esas revelaciones:
1. Los bancos, los centrales y los comerciales crean dinero de la nada diariamente.
Un congresista de los años 30 en Estados Unidos, feroz enemigo del enorme poder de los grandes bancos, Wright Patman escribió:
“La Reserva Federal (el banco central de USA) es una completa máquina de hacer dinero. Puede emitir dinero o cheques. Y nunca tiene el problema de emitir cheques sin fondos porque puede obtener los billetes de cinco y diez dólares necesarios para cubrirlos simplemente pidiéndole a la oficina de Grabado e Impresión del Departamento del Tesoro que los imprima.”
  2.El dinero que dan los bancos cuando prestan (al gobierno o a las empresas y particulares) no está en sus reservas. No ha llegado a ellos via otros depositarios, sino que lo crean al instante por medio de un registro contable, una entrada.
En un testimonio ante el Comité de Banca y Moneda de la Cámara de Representantes en 1935 Marriner Eccles, Director de la Junta de la Reserva Federal entonces reconoció:
“Con las ofertas de adquisición de bonos del gobierno, el sistema bancario en su conjunto crea nuevo dinero, o depósitos bancarios. Cuando los bancos compran mil millones de dólares en bonos del Goierno que se ofrecen (…) los bancos acreditan la cuenta de depósitos del Tesoro con mil millones de dólares. Ellos debitan su cuenta de bonos al Gobierno con mil millones de dólares, o más bien, por medio de una entrada contable, crean mil millones de dólares”.
Eso quiere decir que los bancos, cuando te prestan dinero, no te prestan el que depositó otra persona en su momento, sino que en ese mismo instante, cuando te van a prestar, después de haber puesto tú tu casa o tus pertenecias como aval tangible para la transacción, CREAN UNA ENTRADA CONTABLE para ese préstamo con dinero que básicamente acaban de crear de la nada.
 3. Básicamente lo que los bancos hacen es convertir la deuda en dinero, de forma que podemos llamarlo “dinero-deuda”. El convertir títulos del Tesoro (o deuda) en “dinero” (billetes) se llama “monetizar” la deuda. El gobierno le debe entregar este dinero al banco central europeo (en el caso de España, por ejemplo) aunque el mérito de éste no ha sido otra cosa que entregar papel impreso.
4. Por cada 10.000 euros que deja un depositario en un banco el banco puede prestar el 90% de esta cantidad o 9000 euros; luego el sistema bancario  presta el 90% del segundo depósito de ese dinero (casi todo el mundo deja el dinero en el banco o pide prestado al banco) y asi sucesivamente hasta que lasuma total generada por el sistema en su conjunto es 10 veces el depósito inicial o 100.000 euros en el conjunto de los bancos. A esto los bancos le llaman “expansión del dinero” . Cuando los bancos reciben 1 millón de euros en depósitos, pueden prestar 9 millones de euros en fondos generados por ordenador. El requisito de “reservas” (un 10% de la cantidad prestada) se va eliminando gradualmente por lo que el múltiplo en realidad es mucho mayor.
5. Las enormes sumas de deuda de todos los países no serán jamás pagadas, ni nunca son pagadas. Los gobiernos únicamente pagan los intereses. El dinero que crean los bancos es dinero deuda porque aunque ellos crean el dinero que prestan, no crean los intereses necesarios para pagar la deuda por lo tanto  no hay suficiente dinero en el sistema completo para repagar todas las deudas. Es como el juego de las sillas, 3 sillas y 12 personas, 8 se quedarán sin sentar necesaria y obligatoriamente. El sistema está pensando para que exista deuda necesariamente. En los años 80, las autoridades declararon abiertamente que “los déficits no importan” y simplemente, entonces y ahora, dejan crecer la deuda. Nadie espera que la deuda sea pagada, porque NO PUEDE ser pagada.
6. Los bancos se lucran del pago de los intereses por medio  del impuesto sobre la renta. Un informe emitido por la Comisión Grace durante la era de Reagan llego a la conclusión de que la mayoria de los ingresos por impuestos de renta, van solamente a pagar los intereses de la creciente deuda del gobierno de USA. De hecho, se creó el impuesto para tal fin. Cuando el impuesto federal sobre la renta fue instituido en 1913 toda la recaudación de impuestos fue enviada directamente a la Reserva Federal. El informe concluyó: “Todos los ingresos por impuestos sobre renta de particulares se van antes de que un solo centavo se gaste en los servicios de los contribuyentes esperan de su gobierno“. De hecho, el cartel bancario forzó que se aprobaran impuestos sobre la renta para asegurarse el cobro de los intereses de la deuda de los gobiernos, el capital nunca se paga y de hecho crece de año en año para todos los países. La pregunta del millón es ¿si todos los paises deben dinero? ¿a quién se lo deben?. La respuesta es sencilla: gracias al fraude financiero, a los bancos centrales y al sistema bancario en su conjunto pues ellos tienen el control sobre la emisión del dinero.
7. No es cierto que si aumenta la oferta monetaria y hay pocos bienes, aumenta la inflacción. Eso es lo que dice la teoría cuantitativa del dinero. Dice que si al gobierno se le permite emitir todo el dinero que necesita, la oferta monetaria aumenta más rápido que los bienes y servicios y los precios suben. Otra máxima clásica es la de que el gobierno debe equilibrar los presupuestos a toda costa y si tiene poco dinero debe pedirlo prestado a los bancos. Aquí hay una falacia clara que consiste en que ese dinero que los bancos prestan NO EXISTE DE ANTEMANO luego el argumento se derrumba porque la oferta monetaria aumenta igual, tanto si el dinero lo crea el gobierno, como si lo crean los bancos, con la ventaja de que si lo crea el gobierno los contribuyentes no asumen la deuda ni el pago de intereses. Si la oferta de dinero aumenta junto con la demanda de bienes y servicios los precios permanecen estables como lo demuestra el caso de China.
8.En otros momentos de la historia, ser “revolucionario” implicaba reclamar lo más importante para un país: el control sobre quién emite la oferta monetaria. Hoy en día, ningún partido político, ninguna plataforma social, nadie en la sociedad reclama lo más importante para recuperar la independencia económica de una nación y de sus empresas y ciudadanos: emisión del dinero sin deuda por parte de un gobierno o instituciones públicas. Esto es gracias a que el cartel bancario ha estado empleando ingentes sumas de dinero para comprar la educación de la gente y controlarla, además de medios de comunicación, “expertos” y gurús económicos que devuelven a la gente las falacias aprendidas en las universidades creadas por los banqueros. Otro punto importante, ha sido crear un lenguaje absolutamente opaco para la gran parte de la gente, una forma de ocultar un fraude y una usurpación indebida de los bienes de todo el mundo. Alan Greespan, máximo responsable de la Reserva Federal de Estados Unidos por 18 años y ex director de la banca Morgan dijo una vez:
“si digo algo con extremada claridad y contundencia, significa que no me han comprendido correctamente”.
9.Los gobiernos deberían emitir su propio dinero o equivalente sin tener que pagar a los bancos los intereses por ese dinero que los bancos han creado al instante para cubrir el préstamo. Esa forma se ha utilizado varias veces en la historia, en tiempos de guerra o en situaciones de crisis. La economía siempre ha respondido de forma extremadamente positiva a este cambio porque aumentar la masa monetaria permite que las infrastructuras se renueven, pagar salarios a empleados públicos y eso estimula necesariamente cualquier economía.
10.Si las naciones emitieran su propio dinero, la economia sería algo estable y no habría recesiones , ni depresiones, que son causadas por los propios bancos cuando, cada cierto tiempo, deciden aumentar o disminuir la masa monetaria, aumentando el precio de los interess a pagar por el dinero que crear DE LA NADA así como las condiciones para conseguirlo
11. A lo largo de la historia se ha ido eliminando a los opositores a este global sistema de usura, estableciendo un sistema de adoctrinamiento de masas que impide que la gente entienda que la clave está en QUIEN EMITE EL DINERO y cómo funciona el sistema, pagando a millones de serviciales periodistas, expertos en economía, medios de comunicación que contribuyen a mantener la mentira en marcha.
12. Sistemas de derivados, venta en corto (verder acciones que NO LES PERTENECEN y ni siquiera sus dueños saben que están siendo empleadas para tal fin) un numero indeterminado de veces, así como la posibilidad de la banca de inversión de comprar negocios, corporaciones, monedas de naciones que previamente han sido devaluados por ellos en bolsa, todo ello ha permitido que las ganancias del cartel bancario en los últimos 30 años se mulitpliquen por millones. Hoy por hoy, no existe límite a sus tácticas usureras y de latrocinio.
Hoy en día, como en los años 30 que siguieron a los “locos años 20″ (donde el crédito se daba fácilmente y el dinero era “barato”), todos podemos ver los efectos alrededor. Los controladores del cartel bancario han cortado el grifo porque ha llegado el momento para ellos de quedarse con el dinero producido por la gente, con su tiempo, con las tierras, con las casas y con toda la riqueza existente.
http://www.trinityatierra.com/2012/01/12/12-cosas-a-saber-del-sistema-economico-y-financiero-y-que-no-oiras-en-las-noticias/

EEUU: 23 MENTIRAS ARROJADAS POR LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION

Si bien este excelente artículo se centra en las mentiras arrojadas por los medios en EEUU, la mayoría de las cuestiones tratadas son totalmente extrapolables al resto del planeta. Por favor, emplee unos minutos en leerlo y descubra cómo le mienten, engañan y manipulan mentalmente mediante los grandes medios de comunicación.
DESPERTARES
(Traducido por Arielev)
La mayoría de los estadounidenses creen la mentira de que los medios de comunicación son “justos y equilibrados”, y que están velando por los intereses de los estadounidenses. Bueno, eso simplemente no es verdad.
Los que están en los medios de comunicación le sirven a los que les proporcionan cheques de pago. La realidad es que sólo seis gigantescas corporaciones en conjunto poseen la mayoría de los principales medios de comunicación  en este país. Los periodistas simplemente no va a permitirse informar sobre historias que son gravemente perjudiciales para las empresas o los propietarios de ellas.
Además, los periodistas simplemente no van a permitirse  informar sobre historias que son gravemente perjudiciales para los que gastan millones de dólares en publicidad (por ejemplo, las compañías farmacéuticas) en los principales medios de comunicación. En este punto, nuestra “prensa” está absolutamente llena de propaganda. Muy a menudo, las cosas no son lo que parecen en la televisión. Los medios mienten, mienten y mienten un poco más. Ellos nos dan la versión de la “realidad” que sus dueños quieren que tengamos.
Las siguientes son 23 cosas que no son lo que parecen en la televisión ….
Mentira: Mitt Romney ganó en Iowa.
Verdad: Mitt Romney  no pudo haber ganado Iowa. El siguiente informe de discrepancia de votos documentada viene de KCCI ….
Edward True, 28 años, de Moulton, dijo que ayudó a contar los votos y anotó los resultados en una hoja de papel para publicarlos en su página de Facebook. Dijo que cuando revisó para asegurarse que el Partido Republicano de Iowa tenga el derecho de contar, dijo que se sorprendió al encontrar que no lo tenía.
“Mientras Mitt Romney  ganó en Iowa por ocho votos y yo tengo una discrepancia de 20 votos, es correcto que allí digan que  Rick Santorum ganó Iowa”, dijo True.“No Mitt Romney.”
Es cierto decir que de 53 personas en la camarilla en la Biblioteca Memorial Garrett, Romney recibió dos votos. De acuerdo con la página web del Partido Republicano de Iowa, el recinto de True recibió 22 votos a favor de Romney.
Entonces, ¿cuántas otras “discrepancias de voto” había allí en Iowa? ¿Se trata sólo de una “coincidencia” o alguien hace esto a propósito?
Mentira: Barack Obama será muy diferente que George W. Bush y en realidad protegerá nuestras libertades civiles.
Verdad: En virtud de Barack Obama hemos perdido más de nuestras libertades civiles de lo que lo hicimos con George W. Bush. Barack Obama acaba de firmar una nueva ley que le da a los militares de EE.UU. el poder para detener a ciudadanos de EE.UU. en suelo estadounidense indefinidamente y enviarlos hacia la Bahía de Guantánamo para un sinfín de sesiones de “interrogatorio”.
Mentira: SOPA  trata de tomar medidas enérgicas contra los vendedores internacionales de productos falsificados.
Verdad: SOPA tiene que ver con la censura de Internet y toma medidas enérgicas contra sitios web que no le agradan al gobierno federal.
Mentira: La tasa de desempleo en EE.UU. se encuentra ahora en el 8,5% y seguirá cayendo mientras la economía de EE.UU. se recupera.
Verdad: Si el número de estadounidenses que se consideran “en busca de trabajo” era el mismo hoy del que lo fue en el año 2007, la tasa “oficial”  de desempleo difundida por el gobierno de EE.UU. estaría sobre el 11 por ciento , y  la clase media  de EE.UU. seguirá destruyéndose sistemáticamente justo en frente de nuestros ojos.
Mentira: La crisis de la deuda en Europa se ha estabilizado y el euro va a estar bien.
Verdad: La crisis de la deuda en Europa sigue empeorando y el euro va a caer como una roca.
Mentira: El mercado de valores de EE.UU. está en gran forma y está a punto de elevarse a nuevas alturas en el 2012.
Verdad: Los inversores están sacando dinero de las reservas a un ritmo alarmante. De hecho, como CNBC señaló recientemente , los inversores han retirado más dinero de los fondos de inversión de lo que habían puesto en ellos por 9 semanas consecutivas. Un montón de gente ahí fuera espera que pronto suceda algo muy malo  ….
Los inversores le dieron un tirón al dinero de los fondos de capital de inversión de EE.UU. por novena semana consecutiva, a pesar de un alza en el panorama 2012 en Wall Street y un mitin en diciembre, que es trasladado al Año Nuevo.
Mentira: No hay planes para reemplazar el dólar de EE.UU. como moneda de reserva global.
Verdad: Las máximas autoridades financieras de todo el mundo han estado desarrollando por un largo tiempo planes para una nueva moneda global. Lo siguiente viene de un artículo de CNN ….
El Fondo Monetario Internacional publicó un informe el jueves sobre un posible reemplazo para el dólar como moneda de reserva mundial.
El FMI dijo que los Derechos Especiales de Giro, o DEG, podrían ayudar a estabilizar el sistema financiero mundial.
Mentira: No hay una crisis de  bonos municipales en Estados Unidos.
Verdad: Hay una creciente crisis de bonos municipales en Estados Unidos. Durante los últimos meses una gran cantidad de bonos municipales han sido degradados. Hoy mismo, Moody rebajó la deuda del gobierno de Illinoisdesde A2 a A .
Mentira: Chicago es un lugar seguro para vivir.
Verdad: 14 personas recibieron disparos en el área de Chicago solamente el día jueves.
Mentira: Los empleados federales no cobran en exceso.
Verdad: El gobierno federal ha publicado que un “coordinador de invitaciones” hace entre $ 53.500 y $ 102.900 por año.
Mentira: La bombillas anticuadas de luz incandescente son perjudiciales para el medio ambiente y es bueno que el gobierno federal esté exigiendo que sean eliminadas .
Verdad: Los nuevos focos CFL de luz están llenos de mercurio, son una pesadilla ambiental, si se rompen, son muy tóxicos y peligrosos.
Mentira: El sistema de educación de EE.UU. está produciendo una enorme cosecha de estudiantes realmente fuertes que están dispuestos a ser los líderes del mañana.
Verdad: El sistema de educación de EE.UU. es una total y completa broma. Se están produciendo millones de estudiantes que no están preparados para enfrentar el mundo real. El siguiente es un breve extracto de un artículo reciente de Mac Slavo que iluminará a muchos de ustedes ….
El profesor de economía Jack Chambless del Valencia College en Florida pidió a sus alumnos de segundo año que escriban un ensayo corto sobre lo que el sueño americano significa para ellos y lo que, en concreto, querían que haga el gobierno federal para ayudarles a alcanzar ese sueño.
Los resultados demuestran la magnitud de la estupidez de un sistema educativo público muerto, establecido en el adoctrinamiento en lugar de la educación:
Tomé los ensayos de tres clases – cerca de 180 estudiantes …
Aproximadamente el 10% de los estudiantes dijeron que querían que el gobierno les deje en paz, que no aumenten demasiado los impuestos y que los dejen regulan sus propias vidas.
Sin embargo, más del 80% de los estudiantes dijeron que el sueño americano para ellos significaba un trabajo, una casa y un montón de dinero para la jubilación, vacaciones y cosas así.Cuando se llegó a la parte sobre el gobierno federal, ocho de cada diez estudiantes dijeron que querían atención médica gratuita, que el gobierno pague su matrícula, que el gobierno pague la cuota inicial de su casa, esperan que el gobierno, y cito, “me de un trabajo.” Muchos de ellos querían que el gobierno cobre impuestos a los individuos más ricos para que ellos tengan la oportunidad de tener una vida mejor.
El siguiente es un extracto de uno de los ensayos sin sentido escrito por un estudiante del profesor Chambless:
“Como seres humanos, no somos realmente responsables de nuestros propios actos, y por eso necesitamos del gobierno para controlar a quienes no se preocupan por los demás”.
Usted puede leer el resto de este artículo aquí.
Mentira: No se promueven agendas sociales y políticas específicas en las escuelas públicas de EE.UU.
Verdad: Según CNSNews.com , una nueva ley de California obliga a que se les enseñe a todos los niños de las escuelas públicas el “papel y la contribución” que “las lesbianas, gays, bisexuales y transexuales estadounidenses” han tenido en el desarrollo “de California y los Estados Unidos de América. “
Mentira: Tenemos que enviar a nuestras tropas al extranjero para combatir a los terroristas “allá” o, de lo contrario, vendrán a pelear contra nosotros aquí.
Verdad: Hay decenas de campos de entrenamiento de yihadistas que operan dentro de Estados Unidos en este momento, y al gobierno federal no podría importarle menos. El siguiente es de un reciente artículo de WorldNetDaily de una organización yihadista que opera 35 campos de entrenamiento en territorio de EE.UU. en este momento ….
Jamaat ul-Fuqra, conocido en EE.UU. como “los musulmanes de Estados Unidos”, ha comprado o arrendado cientos de acres de propiedades – de Nueva York a California – en las que el líder, el jeque Mubarak Gilani, se jacta de llevar a cabo “los cursos de formación más avanzados en guerra militar islámica. “
En un video capturado de los “Soldados de Alá” de Gilani, dice en Inglés: “Estamos luchando para destruir al enemigo. Estamos tratando con el mal en sus raíces y sus raíces son los Estados Unidos. “
A pesar de que Gilani y su organización es sospechosa de haber cometido asesinatos y explotar bombas incendiarias dentro de los EE.UU., y también es sospechoso de la decapitación de Daniel Pearl del Wall Street Journal en Pakistán, la propagación de campos terroristas a través del país seguirá creciendo en número y  población.
Pero el terror islámico, aparentemente es sólo un “problema” cuando el gobierno federal quiere utilizarlo para justificar la invasión de otro país.
De hecho, ha habido varios casos en los que el gobierno de EE.UU. se ha hecho aliado de al-Qaeda con el fin de derrocar a los gobiernos. El último ejemplo de esto fue en Libia .
Mentira: Nuestros políticos saben exactamente lo que están haciendo y tienen un plan para tener bajo control la deuda de EE.UU..
Verdad: Cuando Ronald Reagan asumió la presidencia, la deuda nacional de EE.UU. fue inferior a 1 billón de dólares . En la actualidad, la deuda nacional de EE.UU. es más de 15200 mil millones de dólares . A pesar de todo esto, el pueblo estadounidense sigue enviando a los mismos grandes compradores de regreso a Washington DC una y otra vez.
Mentira: El gobierno de Obama está haciendo cumplir nuestras leyes de inmigración.
Verdad: El gobierno de Obama ha iniciado una “amnistía de puerta trasera” para los inmigrantes ilegales e incluso planes para proporcionarlespermisos de trabajo .
Mentira: El número de terremotos no es cada vez mayor.
Verdad: El número de terremotos está aumentando drásticamente . Si el “Anillo de Fuego” comienza a despertar en los próximos años, podría ser muy, muy interesante.
Mentira: La crisis nuclear en Fukushima está bajo control y las cosas están volviendo a la normalidad.
Verdad: Grandes áreas alrededor de Fukushima serán inhabitable en un futuro indefinido. En abril, publiqué un artículo titulado ” ¿Gran parte del norte de Japón inhabitable debido a la radiación nuclear?” En ese momento, casi todos en los medios de comunicación se insiste en que Fukushima no era en absoluto como Chernobyl, y que los que vivían cerca de Fukushima serían capaces de regresar a sus hogares muy pronto.
Bueno, resulta que aquellos de nosotros que temíamos lo peor teníamos razón después de todo. Sólo considere la siguiente cita de The New York Times ….
Amplias áreas afectadas alrededor de la planta nuclear de Fukushima Daiichi  pronto podrían ser declaradas inhabitables, tal vez durante décadas, después de un estudio en el que el gobierno encontró contaminación radiactiva que superó con creces los niveles de seguridad, dijeron varios importantes medios de comunicación el lunes.
Mentira: El fluoruro es bueno para los dientes y hay que poner grandes cantidades de él en nuestra agua potable.
Verdad: El fluoruro es un sedante muy tóxico y puede ser muy perjudicial para los dientes. Increíblemente, incluso el gobierno federal finalmente está admitiendo que los altos niveles de fluoruro en el agua potable pueden ser perjudiciales. De hecho, el gobierno federal ha reducido la “cantidad recomendada” de fluoruro en el agua potable por primera vez en 50 años.
Es probable que no vea la prohibición de fluoruro en el corto plazo, pero para ellos, incluso  reconocer un problema con el flúor es un paso importante. En un reciente artículo de la CNN , se informó que el gobierno federal dice ahora que los niveles altos de fluoruro en el agua han sido oficialmente vinculado con fluorosis ….
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de la Agencia de Protección Ambiental propone el cambio debido a un aumento de la fluorosis – una condición que causa manchas y rayas en los dientes de los niños.
Mentira: El uso de teléfonos celulares es perfectamente seguro y no causan cáncer.
Verdad: El uso de teléfonos celulares definitivamente puede aumentar el riesgo de cáncer. Recientemente han salido algunos estudios científicos muy sorprendentes que son difíciles de ignorar.
El siguiente es un extracto de un reciente artículo de CNN sobre uno de estos estudios ….
En los niveles más altos de exposición – con un teléfono móvil media hora al día durante un período de 10 años – El estudio halló que existe un 40 por ciento más de riesgo de tumores cerebrales de glioma.
Mentira: El gobierno federal trabaja muy duro para mantener fuera del mercado a drogas peligrosas de prescripción.
Verdad: La adicción de Estados Unidos a los medicamentos recetados está poniendo a un montón por el suelo. Las reacciones adversas a los medicamentos recetados matan a un gran número de estadounidenses cada año. Un reciente artículo de Vanity Fair titulado “ Medicina mortal “, comenzó con la siguiente declaración ….
Los medicamentos recetados matan a unos 200.000 estadounidenses cada año.¿Subirá ese número, ya que la mayoría de ensayos clínicos se llevan a cabo en el extranjero-en enfermos rusos, polacos sin hogar, y barrios chinos, en lugares donde la regulación es prácticamente inexistente, donde la FDA no llega, y los “errores” pueden terminar con los pobres en tumbas?
Mentira: Los miembros del Congreso trabajan muy duro para solucionar los problemas a los que se enfrenta este país.
Verdad: Los miembros del Congreso trabajan un promedio de alrededor de dos días y medio por semana .
Mentira: Estados Unidos tiene el mejor sistema de salud del mundo.
Verdad: Estados Unidos gasta mucho más en salud que cualquier otro en el mundo, pero estamos en el puesto 50 en la esperanza de vida, 47 países tienen una tasa de mortalidad infantil más baja de la que poseemos y el gobierno federal está persiguiendo a millones de buenos médicos para sacarlos de la profesión médica .
Entonces, ¿alguno de ustedes tiene alguna mentira para añadir a esta lista?
Fuente: sleepwalkings

Una salchicha al día, más riesgo de cáncer de páncreas

 Viernes, 13 de enero de 2012
Consumir una salchicha o dos rebanadas de tocino al día -el equivalente a 50 gramos de carne procesada- es suficiente para incrementar 19% el riesgo de cáncer pancreático, revela un estudio en Suecia.
Salchichas
Una salchicha al día incrementa 19% el riesgo de cáncer de páncreas.
Aunque el consumo de carne procesada ya ha sido vinculado en el pasado al riesgo de cáncer de colon y recto, es la primera vez que se encuentra una asociación con el cáncer de páncreas.
El estudio, llevado a cabo en el Instituto Karolinska en Estocolmo, revisó los resultados de 11 ensayos en los que habían participado cerca de 7.000 pacientes.
Los resultados -publicados en British Journal of Cancer (Revista Británica de Cáncer)- mostraron que por cada 100 gramos de carne procesada en la dieta diaria, el riesgo de la enfermedad se incrementa 38%.
La evidencia sobre la carne roja, que también ha sido asociada a un riesgo de cáncer colorrectal, fue inconclusa en la nueva investigación. Aunque se encontró un mayor riesgo entre los hombres, no se observó el mismo resultado en las mujeres.
El estudio mostró que los hombres que comían 120 gramos de carne roja al día tenían un riesgo 29% mayor de cáncer pancreático que quienes no comían carne.
Desde que se conoce el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal con la carne roja y procesada, los expertos recomiendan a los adultos no consumir más de 70 gramos diarios de estos productos.
Y el nuevo estudio apoya la evidencia sobre el riesgo de consumir carne.

Más riesgo

Aunque el cáncer de páncreas no es uno de los tipos de cáncer más comunes, es uno de los más letales porque a menudo se le detecta en etapas avanzadas.

Síntomas Más Comunes de Cáncer Pancreático

  • Dolor abdominal que se extiende a la espalda (que empeora después de comer)
  • Pérdida inexplicada de peso
  • Ictericia
  • Debilidad y pérdida de apetito
  • Náusea
  • Dolor de espalda
  • Comezón en la piel
  • Diabetes
  • Fiebre y temblores
A menudo se describe a la enfermedad como un "asesino silencioso" porque en sus primeras etapas el tumor no presenta síntomas y en etapas más avanzadas los síntomas no son específicos y varían de una persona a otra.
Por eso, afirman los expertos, es importante entender cuáles son los riesgos de desarrollar el trastorno.
"Se sabe que comer carne incrementa el riesgo de cáncer de colon y recto, pero hasta ahora no se sabía si existe un vínculo con otros tipos de cáncer", explica a la BBC la profesora Susanna Larsson, quien dirigió el estudio.
"El cáncer pancreático tiene bajas tasas de supervivencia. Así que además de diagnosticarlo en etapas tempranas, es importante entender qué es lo que incrementa el riesgo de esta enfermedad".
"Si la dieta tiene un impacto en el cáncer pancreático, esto puede influir en las campañas de salud pública para ayudar a que se reduzca el número de casos de esta enfermedad ", agrega.
Todavía, sin embargo, será necesario llevar a cabo más estudios para confirmar la asociación porque puede haber otros factores, como la obesidad, que influyen en este riesgo.
Tal como expresa Sara Hiom, directora de información de Cancer Research Uk -un centro de investigación sobre cancer en el Reino Unido-, "todavía no se logra establecer si la carne es un factor de riesgo definitivo del cáncer de páncreas".
"Y es necesario realizar investigaciones más amplias para confirmarlo".
"Pero este análisis sugiere que la carne procesada podría desempeñar un papel".
"El cáncer pancreático tiene bajas tasas de supervivencia. Asú que además de diagnosticarlo en etapas tempranas, es importante entender qué es lo que incrementa el riesgo de esta enfermedad"
Prof. Susanna Larsson
Hasta ahora, agrega, lo que se sabe es que fumar es un factor mucho más grande en el riesgo de cáncer de páncreas.
La evidencia, sin embargo, apunta a que es mejor evitar por completo la carne procesada.
El Fondo Mundial para la Investigación de Cáncer (WCRF) así lo recomienda.
La doctora Rachel Thompson, subjefa de ciencia de la organización, expresa que "como parte de nuestro proyecto continuo de actualización, en los próximos meses reexaminaremos los factores de riesgo del cáncer pancreático".
"Esto deberá ofrecernos más información sobre la relación entre cáncer de páncreas y carne procesada".
"Ya existe una clara evidencia de que tener sobrepeso o ser obeso puede incrementar el riesgo de esta enfermedad y este estudio puede ser un indicio preliminar de otro factor detrás del trastorno".
"Independientemente de este último estudio, nosotros ya habíamos establecido un fuerte vínculo entre comer carne roja y procesada y tus probabilidades de desarrollar cáncer colorrectal".
"Por eso en el Fondo recomendamos limitar el consumo de carne roja a 500 gramos de peso al cocer a la semana y evitar totalmente la carne procesada" agrega la experta.

ADVERTISEMENT